Экспертиза качества работ по договору подряда. К чему готовиться юристу компании-подрядчика

Содержание

Качество выполняемых работ и приемка работ по договору подряда

Экспертиза качества работ по договору подряда.  К чему готовиться юристу компании-подрядчика

Дата написания: 2014-01-13

Напомню, в прошлый раз я начал описание договора подряда, статья была посвящена существенным условиям этого договора. Сегодня я продолжу тему особенности договора подряда, но уже речь пойдет о таких вопросах как качество выполненных работ подрядчиком и приемка выполненных работ.

Качество выполненных работ

Когда заключается любой договор подряда, предполагается, что работа будет выполнена подрядчиком качественно и в срок. Это главное, что в большинстве своем заботит заказчика. Цены, риски, ответственность все это конечно важно, но в первую очередь любого нормального заказчика волнует качество выполненных работ. Это и понятно.

Никому не нужен результат выполненных работ, качество которого оставляет желать лучшего. Заказчик просто не сможет его использовать в целях, для которых он планировал этот результат использовать. Во всяком случае использование этого результата будет либо существенно ограничено (ущербно), либо невозможно (в нормальном смысле).

В связи с этим, во избежания недоразумений по поводу того, что есть качественный результат выполненных работ, настоятельно рекомендуется об этом указать в договоре.

Ведь по сути надлежащее согласование этого условия обеспечивает в конечном счете защиту интересов обеих сторон договора, поскольку это определяет их взаимное представление о качестве, что в свою очередь позволяет минимизировать возможные конфликты при приемке выполненных работ.

Так согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ):

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

То есть, говоря проще, условие о качестве работы определяет, так сказать, свойства результата работы, а также те функции, для выполнения которых он должен быть пригоден.

Для надлежащего согласования условия о качестве работы, выполняемой по договору подряда, сторонам рекомендуется определить в договоре следующее:

  • Требования к качеству работы
  • Свойства результата работы
  • Целевое назначение результата работы

Определенные требования к качеству работы, подлежащей выполнению Подрядчиком, стороны могут установить непосредственно в договоре, либо в приложении к нему.

Это может быть выражено в свободной форме типа: “Стороны пришли к соглашению, что в настоящем договоре результаты работ должны отвечать следующим требованиям:_____________”; кроме того, стороны вправе установить в договоре необходимые требования к качеству выполняемых работ с помощью ссылки на различные документы, например: национальные и международные стандарты, своды правил, стандарты организаций и т.д.). Все это определяет некие рамки для подрядчика, за пределы которого он уже не вправе будет выйти в процессе выполнения работ. Помимо этого, для некоторых видов работ, согласно п. 2 ст. 721 ГК РФ подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая обязательные требования, предусмотренные законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (технические регламенты, СанПиНы и т.д.)

Бывают случаи, когда самым важным в результате выполненных работ являются его свойства. В этом случае целесообразно отразить в договоре с какими свойствами в конечном счете должен быть результат выполненных работ.

Здесь можно описать различные физические качества результата работы, его эксплуатационные показатели, характеристики надежности, безопасности, энергопотребления, и т.п. Эти свойства можно согласовать не только в самом договоре, но и во всевозможных приложениях к нему (схемы, эскизы, чертежи и т.д.).

Допустимо даже предоставление Подрядчику готового изделия Заказчиком в качестве образца результата работы с необходимыми свойствами.

В случае намерения Заказчиком использовать результаты работ по определенному назначению, рекомендуется об этом указать в договоре. Это может быть важно для правильного выбора Подрядчиком материала для работ. При соблюдении этого Подрядчик обязан обеспечить пригодность результата работы для согласованного с Заказчиком использования.

Приемка выполненных работ

Приемка выполненных работ кажется лишь на первый взгляд формальной и несущественной процедурой. Но это только на первый взгляд. Приемка результата работ представляет собой важный, с далеко идущими юридическими последствиями акт. Во-первых, с приемкой связаны риски случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ.

Так согласно ст. 705 ГК РФ

Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик (Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда).

Во вторых, течение срока по гарантийным обязательствам Подрядчика в отношения результата выполненных работ, начинается обычно с момента приемки Заказчиком этого результата работ. И в-третьих, по умолчанию приемкой результата работ, договор подряда считается прекращенным (Если иное не предусмотрено самим договором подряда).

Вот почему приемка выполненных работ так важна в юридическом смысле. Условия договора о приемке результата выполненных работ определяют права и обязанности сторон, связанные с принятием, осмотром и проверкой Заказчика на соответствие результата работы с условиями, указанными в договоре подряда. То есть как бы спрашивается, надлежащим ли образом исполнен Подрядчиком договор подряда.

В связи с этим Заказчик при приемке обязан:

  1. Осмотреть и принять результат выполненных работ с участием Подрядчика;
  2. В случае выявления недостатков и несоответствиях результата работ условиям договора, известить об этом Подрядчика.

Конкретные порядок и сроки осуществления приемки специально законом не определены. Стороны во избежание споров и разногласий обычно устанавливают это в договоре самостоятельно.

Здесь они могут согласовать дополнительные права и обязанности сторон, связанные с приемкой работ или даже изменить положения о приемке, предусмотренные диспозитивными нормами закона, к примеру согласовать условие о принятии результатов работ без проверки Заказчиком.

Для надлежащего согласования условия о приемке результатов выполненных работ сторонам следует указать в договоре о том, какие именно правила и процедуры приемки они будут применять в процессе исполнения договора, а также определить способ их согласования, например, путем соответствующих ссылок на нормативные акты или применение собственных правил приемки.

В зависимости от ситуации выбирают первый или второй способы согласования условия о приемки (ссылка на соответствующий правовой акт или разработка собственных правил). Допустимо также применение комбинирования этих двух методов, все зависит от ситуации и воли сторон.

При приемке результата выполненных работ по собственным правилам, указанных в договоре (ином согласованном сторонами документе), сторонам рекомендуется предусмотреть в них следующие обстоятельства:

  • порядок извещения подрядчиком заказчика о готовности работы к сдаче;
  • состав лиц, участвующих в приемке;
  • место приемки выполненной работы;
  • сроки приемки выполненной работы;
  • порядок извещения подрядчика о недостатках работы;
  • порядок урегулирования вопросов при выявлении при приемке недостатков работы

Формально завершающим действием приемки результата выполненных работ является подписание сторонами акта приема-передачи (акт выполненных работ). Подписание этого документа (акта) Заказчиком обычно свидетельствует о принятии им результата работ у Подрядчика. Однако это не всегда так.

Здесь важно фактическое принятие результата работ Заказчиком. То есть извлечение из результата его полезных свойств. Другими словами, используется ли он фактически Заказчиком. Поэтому неподписанный акт Заказчиком не всегда юридически свидетельствует о не принятии им результата, важно – использует ли он его в действительности.

Но обычно такое встречается редко и является исключением из общей практики. Однако это необходимо понимать для правильного толкования всего существа договора подряда, главной целью которого как указано было выше: выполнение работ Подрядчиком качественно и в срок.

Поэтому к приемке работ, несмотря на кажущуюся простоту, необходимо отнестись серьезно. Здесь нет мелочей и ненужных формальностей, будьте внимательны.

Подведем итоги.

При заключении договора подряда всегда предполагается, что работа будет выполнена подрядчиком качественно и в срок. Это главное, что в большинстве своем заботит заказчика.

В связи с этим, во избежания недоразумений по поводу того, что есть качественный результат выполненных работ, настоятельно рекомендуется об этом указать в договоре.

Для надлежащего согласования условия о качестве работы, выполняемой по договору подряда, сторонам рекомендуется определить в договоре следующее:

  • Требования к качеству работы
  • Свойства результата работы
  • Целевое назначение результата работы

Приемка результата работ представляет собой важный, с далеко идущими юридическими последствиями акт.

В связи с этим Заказчик при приемке обязан:

  1. Осмотреть и принять результат выполненных работ с участием Подрядчика;
  2. В случае выявления недостатков и несоответствиях результата работ условиям договора, известить об этом Подрядчика.

Завершающим действием приемки результата выполненных работ является подписание сторонами акта приема-передачи (акт выполненных работ). Подписание этого документа (акта) Заказчиком обычно свидетельствует о принятии им результата работ у Подрядчика.

Резюме…

Источник: http://vnedogovora.com/view_post.php?id=23

Строительные споры. Арбитражные споры по строительному подряду

Экспертиза качества работ по договору подряда.  К чему готовиться юристу компании-подрядчика

В данном материале я не собираюсь цитировать нормы Гражданского кодекса о строительном подряде, расскажу только о собственной практике работы в арбитражном суде по категории дел – строительные споры.

Возможно, такие рода дела являются абсолютным большинством конфликтных судебных разбирательств, если не учитывать простое взыскание задолженности.

Я рассмотрю основные причины возникновения разногласий при исполнении договора строительного подряда, допускаемые нарушения как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика.

В статье пойдет речь не только о нарушениях сторон строительных взаимоотношений, также о порядке поведения в соответствующих ситуациях, о различных способах выхода из таковых. Мы коснемся таких этапов юридической работы как претензия и арбитражное представительство.

Я расскажу о разных подходах к урегулированию строительного спора, в том числе, о медиации.

Что касается таких ситуаций, как отказ заказчика от подписания актов сдачи-приемки работ, составление одностороннего акта выполненных работ,  превышения сметы строительных работ,  нарушение сроков производства работ, досрочное расторжение договора строительного подряда и др.

, о них я писал в разделе “Строительные споры”. Самыми распространенными нарушениями договора подряда со стороны заказчика строительных работ являются: просрочка перечисления аванса, непередача подрядчику объекта, исходной (исполнительной) документации, неприемка работ и неоплата работ полностью или в части.

До 85% рассматриваемых строительных споров связаны с отказом заказчика от результатов работ по различным причинам и основаниям. Отказ заказчика от приемки работ может быть в следующих формах:

  • уклонение от явки на объект, после получения соответствующего уведомления от подрядчика
  • неподписание актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Сопровождается уклонением от их получения либо отсутствием какого-либо ответа и самих актов
  • направление мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки строительных работ

Первые два случая не освобождают заказчика от обязанности оплатить выполненные работы согласно представленным актам и смете (договору), в отличие от третьего. Если же заказчик направил мотивированные возражения против подписания полученных актов, то речь может встать о назначении строительной экспертизы. В последнем случае играет важную роль содержание отказа заказчика от подписания актов.

При этом, суды обращают внимание, что, даже, приемка выполненных работ подписанием актов КС-2 и КС-3 не препятствует проверке качества таких работ при наличии последующих обоснованных возражений заказчика, в том числе, в рамках судебного разбирательства.

Со стороны подрядчика, субподрядчика, исполнителя работ чаще всего встречаются следующие нарушения договора:

  • просрочка сдачи результата строительных работ, отставание от графика по этапам производства работ
  • некачественное выполнение работ, использование несоответствующих материалов и оборудования
  • превышение согласованной сметы работ и их стоимости без заключения дополнительного соглашения
  • направление актов выполненных работ без фактического выполнения заявленных объемов.

Каждый из этих случаев требует индивидуального подхода юриста по строительным спорам и не имеет однозначного ответа.

Допустим, превышение сметы без предварительного заключения дополнительного соглашения может быть признано впоследствии согласованным заказчиком, если тот подписал акты выполненных работ с данными объемами.

Если же заказчик только лишь получил акты, но свою подпись и печать в них не поставил, работы не считаются согласованными, и вопреки общему правилу о непредставлении в установленный срок мотивированного отказа от подписания актов – оплате не подлежат.

Обращающиеся ко мне исполнители работ зачастую акцентируют много внимания на том, что они являются субподрядчиками или подрядчиками по генподрядным договорам. Указывая на получение денег генподрядчиком от заказчика, только лишь на этом основании требуют оплаты выполненных работ. На самом деле, это не имеет значения.

Положения Гражданского кодекса РФ не влекут связь заказчика перед привлеченными подрядчиком субподрядчиками и наоборот (если иное не указано в самом договоре подряда) при взаиморасчетах и/или приемке работ.

Есть строительные споры, по которым вступили в законную силу решения судов, где деле с участием заказчика и подрядчика – признано отсутствие полезного результата работ и отказано в их оплате, а субподрядчик по этому же объекту признан качественно выполнившим свои работы и с генподрядчика взыскана их стоимость в полном объеме.

Это как раз те случаи, где в споре выигрывает более грамотная юридическая позиция, нежели тот, кто считает, что он во всем прав.

Когда обнаруживаются недостатки использованного в строительстве материала (бетон, кирпич, плитка, асфальт и др.), следует выяснять положения договора о том, кто обязан данные материалы предоставить. Подрядчик не несет ответственности за качество предоставленного заказчиком (давальческого) материала и наоборот.

Претензия по строительным спорам

Претензия по строительным спорам как и сам претензионный порядок ничем не отличаются от обычной досудебной работы.

Оформляется претензия, где указываются: основания в виде заключенного договора (при его наличии), на исполнение стороной своих обязательств и на неисполнение обязательств другой стороной, ссылки на применимые нормы права и пункты договора, требования и срок их исполнения, последствия не выполнения претензионных требований.

Когда претензионный порядок ведет моя юридическая компания, мы отслеживанием получение претензии оппонентом и связываемся, чтобы выяснить его мнение по всем пунктам претензии. Если в установленный срок строительная претензия не исполняется, начинается подготовка к обращению в арбитражный суд.

Обращение с иском в арбитражный суд

О формировании искового заявления и приложения в арбитражный суд я рассказывать не буду, т.к.

такой документ в исключительном порядке должен быть составлен судебным юристом, специализирующимся на строительных спорах. Данный вид исков, в отличие от претензии, является одним из самых сложных.

Более того, как я указывал на примере выше, допущенные на начальных этапах ошибки могут стать роковыми для всего дела.

Очень часто на этапе обращения в арбитражный суд ответчиком заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным. Следует отметить, что эти понятия не являются тождественными.

Оспаривание действительности сделки, из которой вытекает заявленное требование, считается классической защитой в процессе и должен получить соответствующее грамотное реагирование первоначального истца, основанное на сложившейся судебной практике по аналогичным делам.

Спорные ситуации в строительном подряде ведут к увеличению сроков судебных разбирательств. Строительные споры являются одними из немногих дел, которые могут рассматриваться до 1 года и более. Минимизировать этот срок различными процессуальными путями может только высококвалифицированный юрист по арбитражным спорам.

Строительная экспертиза

Вопреки распространенному мнению о необходимости проведения судебной строительно-технической экспертизы, я крайне редко прибегаю к этому способу защиты.

К настоящему моменту судебная практика рассмотрения строительных споров сложилась таким образом, что для дела важны лишь доказательства проведения работ и их сдачи либо отсутствие таковых.

Споры о качестве работ, когда строительная экспертиза может быть актуальна, также, зачастую разрешаются по представленным документам.

Только юрист-практик по строительным спорам знает, что при проведении строительной экспертизы в рамках арбитражного процесса, эксперту представляются имеющиеся в деле документы относительно выполнения работ.

Таким образом, судебный эксперт проводит строительную техническую экспертизу по документам: договору подряда, его приложениям, дополнительным соглашениям и актам выполненных работ.

Заключения строительных экспертов являются более правовыми, нежели техническими, а основываются не на сравнительных данных и стандартах (СНиП, ГОСТ и др.), а на действующих нормах права и судебной практике.

Самые нелепые ситуации и сами строительные споры во многих случаях возникают из-за неправильного и неграмотного поведения при возникновения спорной ситуации либо до ее возникновения.

Несмотря на появление довольно грамотных подходов сторон строительных взаимоотношений, очень часто приходится встречать (когда речь касается меньших сумм денег) направленные только по электронной почте акты выполненных работ, передачу их через курьера или курьерскую службу без каких-либо отметок о получении или же просто основанные на обещаниях взаимоотношения. Учитывая установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ и судебной практикой порядок доказывания в арбитражном процессе, где абсолютное преимущество над свидетельскими показаниями, видео-материалами, электронной перепиской и др. имеют надлежащим образом оформленные (документальные) доказательства, в перечисленных случаях судебная перспектива работы отсутствует.

Отдельной проблемой в рамках строительных взаимоотношений является непосредственный возврат денег. В данном случае, необходимо использовать пути и возможности взыскания проблемной задолженности.

Зачастую, в рассматриваемом секторе, наиболее эффективным является введение процедур банкротства, особенно, когда у должника заключены государственные контракты и другие значимые сделки, несостоятельность стороны которых может стать критичным обстоятельством против дальнейшего исполнения данной сделки.

Случается, заказчикам юридических услуг по судебному представительству приходится слышать от юристов и адвокатов, что их документы плохо оформлены, имеют различного характера дефекты, что допущено много ошибок, при этом, какое либо правовое заключение по ситуации отсутствует.

Это юридически неверный подход.

Я считаю, что если уж участник строительства и доверил свою проблему юристу (адвокату), то последний обязан системно исследовать все представленные документы по отдельности и в совокупности, при необходимости запросить дополнительные документы, и, используя опыт судебной работы и другую имеющуюся судебную практику по строительным спорам, дать юридически грамотное и доступное для понимания правовое заключение о наличии либо отсутствии оснований для судебной работы в каждом конкретном случае. Судебный юрист не должен критиковать дефекты в данных, которые по-факту являются исходными для работы.

В заключении моего материала, хотелось бы сказать об относительно новом веянии в юридической работе – медиации. Медиация или посредничество в строительном споре – это действия опытного юриста, выступающего в роли медиатора, для разрешения спора во внесудебном порядке.

Отчасти, юрист выступает в качестве третейского судьи, но без образования специального суда. Для данного процесса необходимо только лишь желание спорящих сторон разрешить спор с наименьшими издержками – как по времени так и по денежным средствам.

В медиативном порядке строительные споры вполне могут быть разрешены и за 2-3 недели. Затраты на представительские расходы и госпошлины будут сокращены в разы.

Медиатор, в отличие от судьи, будет заинтересован разрешить спор по существу в скорейший срок и так, чтобы и в дальнейшем стороны были удовлетворены соглашением, к которому пришли.

Проблемой медиации как таковой в настоящий момент является конфликтность спорящих сторон, при которой, либо общение между ними исключается вовсе, либо отсутствует доверие к предложениям стороны и желание двигаться в одном направлении.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/podryad/stroitelnye-spory-arbitrazhnye-spory-po-stroitelnomu-podryadu/

Услуги юриста по договору подряда

Экспертиза качества работ по договору подряда.  К чему готовиться юристу компании-подрядчика

Любые коммерческие сделки совершаются в рамках договорных отношений. В нашей стране наиболее популярным документом, который фиксирует обязанности и права каждой из сторон, является договор подряда.

Если вы планируете начинать работу с какой-либо организацией в качестве заказчика или исполнителя, следует тщательно изучить особенности этой правовой области.

Мы дадим несколько советов и расскажем, с какими трудностями вы можете столкнуться.

Что такое договор подряда?

Данное соглашение распространяется на сферу выполнения работ или оказания услуг. Основные принципы – возмездность и обеспечение конкретного результата сделки. По договору подряда заказчик поручает исполнителю выполнение тех или иных работ за определенный срок и за определенную плату. Результат деятельности должен быть тем или иным способом выражен вещественно.

Законодательно отношения по договору подряда регулируются Гражданским Кодексом РФ (глава 37).

Где используется данный тип документов?

Любая ситуация, в которой заказчик нуждается в выполнении каких-либо работ, находит для них исполнителя и поручает ему выполнение услуг, могут быть описаны в договоре подряда. Сейчас практически ни одна сфера не обходится без данного типа отношений: строительство, ремонт и отделка, информационные технологии, печать и полиграфия, исследовательская деятельность и пр.

Виды договоров подряда

ГК РФ выделяет несколько основных типов, которые распространены в юридической практике:

  • Строительный (наиболее распространен на данный момент);
  • Бытовой подряд;
  • Договор на проведение проектных и изыскательных работ;
  • Услуги для государственных и муниципальных нужд.

Каждый из видов имеет свои особенности. Отличия могут заключатся в порядке оплаты, принятии результатов, требованиям к конечному объекту и пр.

Юрист по договору подряда наиболее часто привлекается именно в строительной сфере, так как она сопряжена с проблематикой приема-сдачи работ. На этой почве возникает множество споров, которые часто могут доходить до этапа судебных разбирательств.

Наши специалисты помогут Вам грамотно подобрать эффективное экспертное учреждение, составить перечень вопросов к эксперту, примут непосредственное участие при проведении строительно-технической экспертизы, осуществят контроль за соблюдением всех формальностей, предусмотренных законом об экспертной деятельности в РФ, чтобы впоследствии у суда и другой стороны не было никаких законных оснований не доверять выводам эксперта.

Что учесть при составлении договора подряда

В соответствии с ГК РФ форма документа должна быть обязательно письменной.

После того, как стороны достигли договоренности по срокам, стоимости и остальным существенным условиям работы, следует составить письменный договор, в котором обязательно отразить все достигнутые условия.

Наши юристы по договору подряда рекомендуют во всех случаях составлять полноценный текст контракта, чтобы защитить свои права при возникновении спора.

Основные требования, которые предъявляются к договору подряда:

  • Сторонам следует соблюдать регламент оформления и регистрации документов;
  • Стороны должны достичь согласия по всем существенным условиям.

Если какое-либо из правил не соблюдается, то договор не считается заключенным.

Можно ли применять типовую форму договора?

Часто коммерческие фирмы пренебрегают услугами юристов и просто скачивают готовый документ в интернете. В некоторых случаях его даже не правят в соответствии со спецификой компании. Это чревато тем, что вы возьмете на себя лишние обязательства и не отразите в договоре ключевые требования к оказываемым услугам и выполняемым работам.

Но в некоторых случаях индивидуальная разработка текста с нуля не целесообразна.

Например, если вы регулярно выполняете аналогичные работы для одной фирмы или разных, но на одинаковых условиях, вы сэкономите свое время, если будете предлагать для подписания типовой договор подряда.

Нужно подойти к этому ответственно: закажите у профессионального юриста текст документа, который будет конкретизирован и адаптирован по вашу отрасль. Вы получите индивидуализированный договор, который сможете использовать для всех клиентов.

Что предлагают наши юристы по договору подряда?

  1. Консультации по документам. Мы можем провести экспертизу предложенного вам договора, оценим риски, выявим недостатки и дадим свои рекомендации по доработке документа.
  2. Составление договора подряда. Подготовим для вас один или несколько видов документов, которые вы сможете успешно применять в своей деятельности.
  3. Сопровождение сделки.

    Наши юристы могут присутствовать на переговорах, на этапе приема работ, проверок. Мы выступим в защиту ваших интересов и проследим, чтобы регламент всех процедур неукоснительно соблюдался.

  4. Если являетесь заказчиком: поможем составить претензию в случае нарушений, решим вопрос в досудебном порядке, а если потребуется – будем представлять вашу сторону в суде, обжалуем решения во всех инстанциях.

  5. Если вы являетесь исполнителем: поможем взыскать долг по договору подряда, юристысоставят документацию для подтверждения выполненных обязательств. Мы также можем сопровождать все этапы сделки, защитить интересы в суде, обжаловать решения суда, предотвратить конфликтные ситуации и материальные потери.

Сложности и «подводные камни» договора подряда

Даже тщательно составленный контракт, к сожалению, не является гарантией того, что обе стороны будут выполнять свои обязанности. Нарушение правил сделки может быть сознательным, если компания не нацелена на добросовестную работу, а может быть случайным, непредвиденным, когда возникшие обстоятельства не оставляют выбора.

Вот различные ситуации, с которыми вы можете столкнуться на строительном и многих других рынках:

  • Финансовые затруднения одной из сторон (заказчик не имеет возможности оплатить работу, исполнителю не хватает средств для окончания работы);
  • Несвоевременное предоставление объекта для производства работ (например, отделочных, ремонтных, реставрационных);
  • Отказ от оплаты или приемки работ (он может быть обоснованным и нет);
  • Нарушение сроков выполнения работ или оплаты;
  • Результат нужен скорее, чем обе стороны согласуют договор (исполнитель в этом случае идет навстречу и соглашается приступить к работе без письменного соглашения).

Эти и многие другие ситуации имеют место не только в строительстве, но и других сферах.

Следует понимать, что наибольшим финансовым рискам всегда подвергается исполнитель, ведь он по факту в течение всего периода оказания услуг терпит издержки, которые еще не оплачены.

Особенно это касается государственных контрактов, где стоит требование оплаты полной суммы по факту выполнения работ. Кроме этого, подрядчик всегда несет ответственность за нарушение технических условий или требований, и иногда она несоразмерна предмету договора.

Но даже если вы предусмотрели этот момент, договорились о частичной или полной предоплате, вы можете столкнуться с другими нарушениями. Например, заказчик отказывается принимать работу, несмотря на ее качество, или же намеренно ищет недостатки, назначает неоправданно высокие штрафы.

Виды услуг юристов по договору подряда

Приведем ниже наиболее частые ситуации, с которыми сталкиваются наши клиенты, а мы успешно решаем их.

  • Необходимо взыскать штраф за несоблюдение подрядчиком сроков исполнения обязательств, а также последовавшие в результате убытки;
  • Нужно потребовать от исполнителя устранить существенные недостатки в работе или оплату за устранение силами заказчика;
  • Взыскать оплату (полную или частичную) за проведенную работу;
  • Вернуть перечисленный аванс в том случае, если заказчик недоволен качеством исполнения работ или нарушением сроков;
  • Расторгнуть соглашение, в котором были выявлены невыгодные условия;
  • Признать договор подряда недействительным, незаключенным;
  • Разрешить спор, касающийся прав на результат работ (касается сфер, где итогом является результат интеллектуальной деятельности – разработка сайтов и ПО, дизайнерские услуги, рекламные и пр.).

Со всеми этими ситуациями мы работаем на результат, формируя позицию, которая будет аргументирована на все 100%, а значит, послужит отличной доказательной базой в случае ведения дела в суде. У нас вы всегда можете получить информационную поддержку, помощь в сборе доказательной базы и составлении документов.

Сколько стоят услуги юриста по договору подряда?

Ориентировочная стоимость представлена в таблице:

УслугаЦена, руб
Консультациябесплатно
Экспертиза договораОт 1500
Составление договора подрядаОт 2500
Ведение дела на стороне заказчика/исполнителяОт 30 000

В каждом случае итоговая стоимость определяется исходя из количества переговоров, составленных документов, проведенных заседаний в суде. Вы также можете выбрать комплекс юридических услуг «под ключ» — стоимость полноценного ведения дела начинается от 30 000 рублей.

Ваше право – выбрать удобную форму оплаты: она может быть сдельной или почасовой. Обращайтесь к нашим специалистам, которые подберут наиболее удобный вариант сотрудничества.

Подготовка к делу по договору подряда: рекомендации юриста

Чтобы ваша претензия была рассмотрена по существу, а приведенные доказательства действительно стали основанием для вынесения справедливого решения в суде, следует правильно подготовиться к делу. Перед подачей иска нужно провести некоторые процедуры, которые приблизят вас к успеху. Юристы нашей компании предлагают выполнить анализ подрядной документации по следующему плану.

Что нужно сделать любой стороне контракта:

  1. Проверить, соответствуют ли соглашение, техническая документация, сметы и платежные документы правилам оформления и фактическим обстоятельствам сделки, если есть нарушения, то устранить их.

    В строительной сфере это также касается актов КС-2, КС-3, КС-6, КС-6а, КС-11, КС-14,актов скрытых работ, отчета М-29.

  2. Выявить нарушения в действиях второй стороны договора и сформировать полный перечень;
  3. Составить отдельный негласный список нарушений с вашей стороны, принять меры по их устранению;
  4. Убедиться в том, что срок давности в случае спора о ненадлежащем качестве работ еще не истек;
  5. Проверить, выполнены ли вашей стороной все условия и требования, указанные в тексте контракта;
  6. Составить сверку расчетов с данным контрагентом;
  7. Привести в полный порядок всю документацию и бумаги по расчетам с третьими лицами (если имеет место субподрядная схема работы).

Если вы являетесь заказчиком, вам нужно проверить:

  • Договор на законность (не может ли документ считаться незаключенным, недействительным, соответствует ли он законодательству);
  • Кому и как была переведена оплата (правильно ли указан получатель, основание платежа, соблюдены ли сроки и этапы по договору подряда);
  • Соответствует ли объем принятых работ фактически выполненным на данный момент. Если выявлено несоответствие, то следует провести экспертизу с участием комиссии и обеих сторон договора;
  • Соответствует ли цена работы заявленной смете;
  • Качество работы (при выявлении недостатков обратиться к комиссионной экспертизе).

Также следует выполнить следующие действия:

  • Провести мероприятия по контролю и надзору за выполнением работ, отступлениями от требований к договору строительного подряда;
  • Самостоятельно оценить объемы, стоимость и потребительскую ценность непринятых, но уже выполненных исполнителем работ;
  • Обосновать отказ от приемки работ.

Если вы выступаете подрядчиком, вам необходимо:

  • Проверить договор и дополнительные соглашения, приложенные к нему, на законность;
  • Документально зафиксировать объем, цены и качество оспариваемых работ;
  • Если в процессе выполнения услуги объем работ, установленный контрактом, технической документацией и сметой, был изменен, нужно принять меры к заключению дополнительных соглашений, которые бы это отразили;
  • Если отсутствуют основания для выполнения работ или превышении лимитов, следует добиться фактического принятия объемов работ заказчиком;
  • Соблюсти со своей стороны все условия договора: подготовить акты приема работ, справки КС-3, счета-фактуры, письменно известить заказчика о готовности и явке за результатом, вручить документацию (с подтверждением);
  • Документально подтвердить соблюдение сроков или отразить в бумагах объективные причины их несоблюдения.

Тщательная подготовка базы для дальнейшего разбирательства поможет вам с наименьшими потерями и в короткие сроки получить положительное решение по вопросу. Наши юристы по договору подряда готовы оказать квалифицированную помощь на любом из этапов. Обращайтесь к нашим специалистам и получайте гарантированно высокий сервис.

Источник: http://osnovaub.ru/yurist-dogovora-podryada/

Подрядчик некачественно выполнил работу. Что делать?

Экспертиза качества работ по договору подряда.  К чему готовиться юристу компании-подрядчика
Заказать судебное представительство в арбитражных и районных судах Заказать

Некачественно выполняемые работы по договору подряда – явление, к сожалению, нередкое. Что делать, если Вы остались неудовлетворенным заказчиком? Итак, юристы Правового бюро «ТРИБУН» надеются, что настоящая статья поможет Вам решить Ваши проблемы.

Существует множество спорных ситуаций, связанных с некачественным выполнением подрядчиком вверенных ему работ. Ниже мы постараемся максимально ясно и прозрачно разъяснить судебную практику, вытекающую из сложившихся ситуаций, что поможет Вам, в свою очередь, оценить перспективы решения сложившейся проблемы.

Критерии качества

Прежде всего, следует задать вопрос, какая работа является качественной, а какая нет? Такие критерии установлены в статье 721 ГК РФ. Данная статья отдает приоритет тем техническим требованиям, которые предусмотрены договором, на практике, это приложение к договору в виде технического задания.

Однако всем известно, что техническое задание составляется далеко не всегда, кроме того, и оно страдает всегда не полнотой условий, поэтому на практике работа должна соответствовать ГОСТам и СНиПам, СП, это то, что Гражданский Кодекс называет обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, любые отступления от проектного задания (проекта) так же считаются дефектами. В исковых заявлениях, мы только кратко указываем на те или иные недостатки, конкретные нарушения ГОСТов и СНиПов выявляет техническая экспертиза, назначаемая судом.

При строительстве зданий и сооружений, недостатком можно считать и не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Как уже было указано, заключение эксперта – самое главное доказательство не качественности выполненных работ.

К другим, второстепенным доказательствам, можно отнести гарантийные письма подрядчика об устранении недостатков, письменную переписку заказчика и подрядчика, из которой вытекает факт признания подрядчиком своего брака, двусторонние акты сторон о выявленных дефектах, односторонние акты заказчика при условии вызова представителя подрядчика в целях описания выявленных дефектов, отрицательные заключения государственной строительной экспертизы. Второстепенные доказательства не играют большой роли, так как в любом случае признание подрядчиком своих ошибок не лишает последнего права доказывать иное в суде и требовать назначения независимой экспертизы.

Как правило, экспертизу назначает суд, но иногда заказчики предварительно сами проводят экспертные заключения, следует знать, такие внесудебные экспертизы будут иметь доказательственное значение только при вызове подрядчика для проведения экспертного исследования. Конечно, не важно приедет ли представитель подрядчика или нет, важно, что бы у Вас была телеграмма о его уведомлении. Само собой, все исследования должны быть своевременны, это особенно важно при скрытых работах на строительных объектах.

Ответственность подрядчика

Итак, предположим, нам удалось выявить некачественную работу, какие требования мы можем предъявить подрядчику? Все зависит от характера недостатков, грубо их можно разделить на несущественные и существенные.

Несущественные недостатки – недостатки, которые делают предмет договора подряда непригодным для обычного использования или того использования, которое указано в договоре, или недостатки, которые являются следствием отступлением от проектной документации.

Существенные недостатки – неустранимые недостатки, а так же любые иные недостатки, которые не были устранены подрядчиком в разумной срок (то есть, они появляются вновь и вновь).

По несущественным недостаткам Заказчик может предъявить следующие требования:

  • безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
  • соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
  • возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
  • Следует знать, Заказчик вправе предъявить только одно требование, а не все сразу. Это необходимо учитывать при написании претензии.
  • При существенных недостатках Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как правило, вопрос о недостатках в работе встает в судебных процессах инициированных Заказчиками, которые обращаются в арбитражные суды с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы. В ответ на эти требования ответчики заявляют встречные иски.

Но ответчикам следует знать, встречный иск будет удовлетворен только, если идет речь о существенных недостатках. Но это правило не абсолютно, так как многие суды отказывают подрядчикам во взыскании денежных средств со ссылкой на ст.

711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена 

надлежащим образом и в согласованный срок. А работа с недостатками – это ненадлежащая работа. Безусловно, подлежат удовлетворению те встречные иски, в которых в качестве расходов указаны расходы на сторонние организации, которые исправляли недостатки первоначального подрядчика.

Но право на привлечении таких организации при выявлении брака, должно быть предусмотрено в договоре с первоначальным подрядчиком.

Кроме того, суд будет исследовать сметы по договорам подряда, ведь нерадивый подрядчик может утверждать, что новый подрядчик вовсе не устранял его недостатки, а производил дополнительные работы.

Часто в ходе суда, подрядчики ссылаются на акты выполненных работ, которые они сами обычно и составляли. В этих актах часто указывается, что Заказчик претензий к подрядчику не имеет, или о качестве работ указаний нет вообще (акты по форме КС-2, КС-3).

Попросту говоря, подрядчики утверждают, если Заказчик принял работы по Акту, то дальнейшие претензии не принимаются. Такая позиция глубоко ошибочна. В свое время это было указано в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.

2000 № 51 “Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда”. Встречные иски удовлетворяются, в том числе исходя из рыночной стоимости работ, которые заказчик должен будет оплатить сторонним организациям для устранения выявленных недостатков.

В этом случае, помимо строительно-технической экспертизы проводится экспертизы по определению рыночной стоимости подрядных работ по устранению выявленных недостатков.

В течение какого времени заказчик может предъявить претензию подрядчику?

Если в договоре установлен гарантийный срок, то в пределах гарантийного срока.

Если гарантийный срок меньше двух лет, то в пределах гарантийного срока, а так же срока, остающегося до истечения двух лет, при условии, если Заказчик убедит суд, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если гарантийный срок не установлен, то претензия должна быть заявлена в разумный срок (не правда ли, резиновая формулировка?), который не может быть более двух лет, а при строительных работах – более 5 лет. Не следует при этом забывать и о сроках исковой давности. Этот срок – 1 год, а в отношении зданий и сооружений – 3 года.

В заключении хотелось бы подчеркнуть, руководителю, предпринимателю, не обладающему специальными юридическими знаниями, юридически грамотно подойти к решению споров, связанных с договорами подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, соответствующих государственных и муниципальных контрактов, не возможно. Очень наивно думать, что чтение статей в интернете на этом или другом сайте, даст Вам реальный шанс выиграть дело в суде. Поверьте, не даст, только квалифицированный юрист или адвокат смогут обеспечить выигрыш в суде (при наличии, положительной строительно-технической экспертизы по делу). Судебная практика по договору подряда подчас противоречива, дела имеют множество правовых нюансов, сами дела длятся, как правило, до кассации, словом, это Вам не договор займа.

Юристы Правового бюро «ТРИБУН» рекомендуют обращаться к квалифицированной юридической помощи уже на самых ранних этапах проблемы. Такая мера с большим процентом вероятности поможет обеспечить выигрыш в суде. В нашей юридической фирме имеются специалисты, имеющие опыт работы по договорам подряда, и мы будем рады Вам помочь, разумеется, за адекватное вознаграждение.

юрист юридической фирмы Правовое бюро “Трибун” Руденко Н.А.

К списку статей

Источник: https://www.jurist-tula.ru/newsart/articles/571/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.