+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Какие факты в гражданском процессе доказывают в суде

Содержание

Как проходит исследование доказательств в гражданском процессе, оценка их судом

Какие факты в гражданском процессе доказывают в суде
Слушание по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство предусматривает на первом месте установление предмета доказывания, необходимо изучить обстоятельства возникших разногласий.

Затем собирают необходимые документы в совокупности с материалами, производят действия, представляющие собой, как исследование доказательств в гражданском процессе, чтобы в итоге правильно и своевременно разрешить конфликт, вынести законное и обоснованное решение.

Что является понятием «доказательства» в юриспруденции

Различная информация, полученная в качестве объяснения конфликтующими сторонами, третьими лицами, свидетелями. Это могут быть как письменные, так и вещественные факты, видеозаписи, заключения экспертиз.

Такие данные, добытые законным путем, имеющие юридическую силу, способные повлиять на решение суда необходимые, когда ведут исследование доказательств в судебном процессе, понятия нужного для объективного решения в ходе рассматривания спорного дела.

Они подразделяются и бывают:

  • Прямыми и косвенными. Первые содержат факты, связанные напрямую с материально-правовым требованием. Вторые не относятся к гражданскому делу и только совокупность представленных материалов, поможет с косвенным доказательством подтвердить или доказать истину, объяснить происходящие события.
  • Начальными и производными. Наличие в суде оригинальных документов, как неопровержимых сведений представляют начальные подтверждения. К производным свидетельствам относят копированные документы с оригиналов. Их требуется заверить у нотариуса или в суде.
  • Личными и предметными. К аргументам несущим личный характер принадлежат свидетельские показания, объяснительные, поступившие от лиц связанных с участвовавшей в деле стороной. Предметными аргументами являются вещественные и письменные подтверждения.

Исследование доказательств в судебном процессе, это заслушанные в суде свидетельства, участвовавших граждан, сюда включены свидетели, эксперты, консультанты, специалисты в различных областях способные внести ясность в дело, утверждения письменные, просмотренные видео изображения.

Чем отличается доказывание

Классификация доказательств

Юристы в профессиональных литературных источниках определяют значение термина «доказывание», как использование норм гражданских процессуальных прав для урегулирования правовых вопросов или движение от предположений к истинным знаниям, которые обеспечат вынесение законного решения суда.

Своеобразным судебным познанием или доказыванием является разбирательство лиц имеющих на это правомочия, совмещенные с обязанностями решать юридические правовые вопросы.

Специалисты подтверждают существующие или отсутствующие данные, по которым закон может изменить, прекратить, возобновить различные правоотношения, в своем внешнем проявлении, заключенным в процессуальную форму.

Основанием доказывания служит сам иск.Подтверждением являются выдвинутые возражения, встречные иски. Факты указывают как истцы, так и ответчики, приводят различные доводы с двух сторон.

Предмет доказывания формируется, когда дело возбуждается, продолжение происходит на протяжении подготовительных этапов, заканчивают в ходе судебного разбирательства.

Доказывание преследует одну цель в суде установить обстоятельства происходящих событий на основании фактов:

  • подтверждающие, заявленные притязания
  • возражений, отрицаний, поднятых в иске вопросов
  • процессуальные обоснования

Уголовный процесс предусмотрен на предоставлении свидетельств совершенного преступления от следственных органов, гражданские дела организованы таким образом, что законодательство обязывает указывать подтверждения с ответчика и истца.

Стороны, участники конфликта должны предоставить утверждения своих претензий. Обязанностью аргументов является убедить суд в правоте стороны, использующей подтвержденные законом сообщения.

Чтобы добиться благополучного исхода судебного процесса, предоставление доказательств не достаточно, важно так провести доказывание, чтобы судья поверил в приведенные факты. Другая сторона старается привести подтверждения обратные, обосновывая свою правовую позицию. Какие свидетельства будут значимы в деле, какая сторона должна их аргументировать определяется судом.

Когда участники не ссылаются на улики, а судебное разбирательство обязывает дать подтверждения, выносится предложение обсудить эти факты лицами, участвующими в процессе.

Правовая презумпция может возложить обязанность доказывания на одну сторону, которую определит суд. Допустим, сторона может быть освобождена от выплаты за принесенный вред, при предъявленных доказательствах, что неприятность произошла не по вине ответчика.

Гражданский процесс дает возможность обратиться сторонам в суд с прошением, обеспечить доказательствами их правовой вопрос, если сами не в силах добыть необходимые факты.

Для этого подается в письменном виде заявление, в нем указывают:

  • информацию о рассматриваемом деле
  • адреса сторон, их паспортные данные
  • причины, по которым необходимо добыть свидетельства
  • почему заявитель обратился с просьбой обеспечить его уликами

На протяжении определенного времени, требующего для ведения следствия, по делу предоставленные обоснования расследуют, изучают все нюансы.

Кем оцениваются предоставленные в суд факты для установления истины

Одно из доказательств — улики

Вся представленная документация, вызванные для показаний люди проходит через процесс оценки суда.

Возможно, удастся обосновать представления и суд, основываясь на свои внутренние убеждения, пройдя через объективное, всестороннее, полное исследование, он пойдет навстречу и примет положительное решение.

Какими бы не были убедительными подтверждения, для суда они ничего не значат без исследования в ходе судебного процесса.

Оценка проходит по категориям относимости, допустимости и достоверности по каждому отдельному документу, факту. Обследуют на достаточное предъявление и насколько присутствует совокупная связь среди всех улик, относятся ли они к делу.

К относимости относятся утверждения, определяющие доказательную информацию, связанную с обстоятельством, которое устанавливается в ходе исследования в суде. Там принимают и рассматривают свидетельства, только имеющие прямое отношение к делу.

Относимость, с применением своих правил, предусмотренных для нее, определяет совокупность информации, отбирает только те,  действительно нужные для установления истины, убирает не нужные данные, не относящиеся к процессу.

Допустимостью называют тот раздел представленных обоснований, как пригодную информацию, полученную на законном основании, от правильного источника. Это значит, что все представленные доказательства должны соответствовать гражданскому процессуальному закону, опираясь на средства доказывания: объяснения, показания.

Средства эти должны быть подтверждены только предусмотренной в законе истиной.

Достоверность и достаточность свидетельств, характеризуется по результату совокупности собранных в деле подтверждений, в какой мере они соответствуют, как доказательства исковых претензий со стороны ответчика и истца.

Оценку представленных в суд доказательных средств, он отражает в своем решении. Процесс происходит, соблюдая конфиденциальность. В документе подробно отображены причины принятия обоснования, отказа от свидетельств.

Значение преюдиции в суде

Закон предусматривает случаи, когда факты не требуют их доказывать.

К ним относятся:

  • известность городов, областей, определенных территорий
  • легко проверяющиеся данные – даты, дни недели
  • научные открытия, законы

Преюдициальными подтверждениями являются информационные данные о приговоре, решении судов, вступивших в силу. Судебному органу необходимы подобные материалы, не требующие доказывания, оспаривания вновь, если они потребуются в новом деле.

Что такое доказывание и доказательства в гражданском процессе — представлено на видео:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://VyborPrava.com/grazhdane/issledovanie-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse.html

Какие факты в гражданском процессе доказывают в суде

Какие факты в гражданском процессе доказывают в суде

Компания ведет спор в суде общей юрисдикции. Какие факты в гражданском процессе потребуется доказывать.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Основной тип споров, в которых может участвовать компания – это споры с контрагентами или контролирующими органами. Такие споры рассматривают в арбитражном суде.

Но если компания ведет трудовой спор или спор по договору с гражданами, это гражданский процесс. Гражданскими процессами занимаются суды общей юрисдикции.

Представителям компании в суде не только нужно знать, как подготовить и подать исковое заявление в суд, но и какие факты  гражданском процессе подлежат доказыванию.

Юридические факты в гражданском деле подразделяют на:

  • материально-правовые,
  • вспомогательные,
  • процессуальные.

Материально-правовые факты в гражданском процессе

Под материально-правовыми фактами, или искомыми фактами, подразумевают предмет доказывания в гражданском процессе. Это факты, которые суд должен установить для вынесения правильного решения.   

Работу по установлению материально-правовых фактов ведут так же, как в арбитражном процессе. Сторона спора или подтверждает, или опровергает обстоятельство, которое относится к предмету доказывания в гражданском процессе. Участник спора приводит материально-правовые факты в подтверждение своей позиции или как возражение против заявлений оппонента.      

Суд общей юрисдикции определяет, какие материально-правовые факты необходимо установить, чтобы правильно разрешить дело. При этом суд учитывает требования и возражения сторон спора и опирается на нормы материального права (ч.

2 ст. 56 ГПК РФ). Исходя из требований и возражений сторон, суд определяет характер спора. Предмет доказывания в гражданском процессе суд устанавливает на основании материальных норм, которые регулируют спорное правоотношение.

Суд определит предмет доказывания в гражданском процессе с учетом всех обстоятельств дела

Участник не сможет привести только выгодные себе факты в гражданском деле и умолчать о неудобных фактах. Этого не получится, даже если оппонент по незнанию не обратил внимания на неудобный для второй стороны факт.

Суд уполномочен не только рассматривать факты в гражданском процессе, о которых заявили стороны, но и выносить обстоятельства на обсуждение участников. В том числе, если участники на данные обстоятельства не ссылались (ч. 2 ст.

56 ГПК РФ).

В гражданском процессе действуют те же принципы, что и в арбитражном. В том числе это касается принципа добросовестности. ВС РФ указал, что поведение участника спора могут признать недобросовестным:

  • по заявлению оппонента;
  • по инициативе суда, если суд выявит признаки недобросовестности в поведении участника.

Во втором случае суд вынесет на обсуждение сторон обстоятельства, которые свидетельствуют о недобросовестности, даже сами участники не ссылались на это (абз. 4 п. 1 постановления № 25 от  23.06.2015).

Вспомогательные факты в гражданском процессе

Вспомогательными или доказательственными фактами в гражданском деле называют обстоятельства материально-правового характера, с помощью которых можно подкрепить предмет доказывания в гражданском процессе. Чтобы можно было доказать основные, вспомогательные факты также нужно доказать.

Если вспомогательный факт подтвердили, он подкрепит вывод в отношении материально-правового факта. Разница между данными типами фактов состоит в том, что доказательственные факты помогают установить обстоятельства дела косвенно, через искомые факты.

Вспомогательные факты в гражданском деле нужны для подтверждения основных

Потребность во вспомогательных фактах появляется тогда, когда трудно установить материально-правовой факт в гражданском деле. Или вспомогательный установить проще. В обоих случаях участник спора доказывает вспомогательный факт, и это позволяет подкрепить позицию в споре. Вспомогательные факты способствуют доказыванию материально-правовых фактов.

Как и в случае с основными, вспомогательные факты доказывает тот, кто на них ссылается.

Процессуальные факты в гражданском процессе

Под процессуальными фактами в гражданском деле понимают обстоятельства, которые влияют на разрешение судом процессуальных вопросов при рассмотрении дела. Такие факты в гражданском процессе могут касаться:

  • разбирательства в целом,
  • отдельных вопросов по процессу.

Например, вопрос подсудности спора – это вопрос, который касается рассмотрения дела в целом. Если участник спора нарушил правила подсудности, это процессуальный факт. Процессуальный факт, который касается отдельных вопросов, – это, например, неуведомление оппонента гражданского процесса о подаче апелляционной жалобы.

Процессуальные факты в гражданском деле доказывает лицо, которое на них ссылается.

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/article/21620-fakty-v-grajdanskom-protsesse

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Какие факты в гражданском процессе доказывают в суде

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия “доказывание” и “доказательство” обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия “доказательство” и “доказывание” различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

  • либо через факты,
  • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация – это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

  • сведения (информация) о фактах;
  • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания;
  • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

  • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

  1. общеизвестные факты;
  2. преюдициально установленные факты;
  3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
  4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

  • объективном – известность факта широкому кругу лиц;
  • субъективном – известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу.

Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

  • сведения о фактах (содержание доказательства);
  • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

  • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
  • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
  • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
  • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

  • объяснений сторон и третьих лиц;
  • показаний свидетелей;
  • письменных и вещественных доказательств;
  • аудио- и видеозаписей;
  • заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства – человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности…”,”word_count”:1198,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-vidi

Все про доказательства в суд: предоставление, истребование доказательств — ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ГРАЖДАНАМ

Какие факты в гражданском процессе доказывают в суде

   Основным и, по сути, главным аспектом судебного делопроизводства является обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве оснований своих доводов, и представлять суду доказательства своей позиции. Данное положение обязывает стороны по делу самостоятельно искать, добывать и представлять в суд доказательства.

   Законодательством Российской Федерации закреплено, что доказательства для суда: показания свидетелей, сторон по делу, третьих лиц, письменные и вещественные доказательства Вашей позиции, ауди- и видео-записи, заключения экспертов и др.

Как истребовать доказательства в суд?

   Очень часто во время судебного разбирательства сложно доказать реальность тех или иных обстоятельство. Для того чтобы защита была выстроена в полной мере, очень часто используются различные процессуальные инструменты.

К ним относится истребование доказательств судом. Не редко встречаются ситуации, когда сторона по делу не может получить доказательства самостоятельно, но знает о их существовании.

И в этой ситуации есть выход, а точнее выхода два:

  • адвокатский запрос. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской Федерации» наделяет адвоката правом истребовать доказательства по делу для представления их (доказательств) в суд от органов государственной и муниципальной власти, коммерческих и некоммерческих организаций, органов внутренних дел (Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» составит и направит для Вас адвокатский запрос (подробнее по ссылке).
  • ходатайство суду об истребовании доказательств. Данное ходатайство подается стороной по делу суду и обязательно должно содержать указание на то доказательство, которое необходимо истребовать, так же необходимо указать причину невозможности получения данного доказательства в ином порядке или причины препятствующие получению доказательства, место нахождения доказательства.

ВНИМАНИЕ: в настоящее время действует АКЦИЯ на составление ходатайств, в том числе ходатайств об истребовании доказательств (подробнее по ссылке).

   Судья всегда должен представать беспристрастным и независимым, он не должен иметь какого-либо отношения к подсудимому или вставать на чью-то сторону без веских на то доказательств.

Весь судебный процесс предопределяется доказательствами, которые предоставляются экспертам.

Осуществить ходатайство об истребовании доказательств возможно, но эта работа будет проделана лишь после того, как данный вопрос будет удовлетворен заявленным заинтересованной стороной. Все это выполняется в рамках ряда правил, без которых ничего не выйдет.

   Истребовать доказательства можно тогда, когда их просто невозможно получить своими силами от одной из сторон. Есть несколько способов подачи ходатайства. Все зависит от того, какой суд рассматривает спор. В любом случае главным является заявляемое ходатайство, без которого суд не получит желаемые доказательства.

Смотрите видео с советами гражданского адвоката:

Как составить ходатайство об истребовании доказательств?

   Заявить его можно в любой момент судебного процесса: в самом начале, в середине, перед завершением суда. Всегда самой главной частью является обозначение того, какое именно доказательство должны получить присяжные и как оно может отразиться на судебном процессе.

   Кроме того, должны быть указаны причины, по которым невозможно получить предметы или документы, которые могут доказать вину или невиновность.

Таким образом, помощь суда в истребовании доказательств может сыграть ключевую роль, если стратегия будет выстроена максимально грамотно.

Суд обязан выдать запрос стороне, которая не хочет распространять информацию, если запрос будет одобрен, то сторона получит необходимое. Такая схема идеально работает в судах общей юрисдикции.

   Что касается арбитражного суда, то помимо заявления ходатайства, должны быть предоставлены еще и доказательства того, что до этого заинтересованное лицо сделало все для того, чтобы получить доказательства.

В таком случае суд сможет одобрить представление и истребование доказательств. В целом, в этой сфере действуют общие правила, которых должны придерживаться все судьи для вынесения объективного приговора.

Обязательно учитывайте предоставленные нами сведения.

Образец ходатайства об истребовании доказательств

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: 

Ответчик:

Ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе

   Мною в настоящее время подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

Считаю необходимым в целях создания возможности для всестороннего рассмотрения и уточнения исковых требований относительно суммы совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в банковских учреждениях и наличия размера вклада в деятельность юридического лица) — запросить информацию по вопросу участия моего супруга в бизнесе и наличия счетов, а также движения по счетам (открытым на его имя).

   Согласно ст. 57 ГПК РФ: «доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

   Указанное доказательство получить самостоятельно затруднительно и возможно лишь по запросу суда, поскольку счета открыты не на мое имя и я не являюсь учредителем указанной фирмы с участием супруга.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ:

ПРОШУ:

  • истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга учредительные документы, протоколы собраний и размер вклада в деятельность юридического лица Ответчика в отношении ЗАО «…», а также информацию о наличии долей Ответчика в уставных капиталах иных юридических лиц;
  • истребовать из банковских учреждений «Банк ВТБ 24», «Газпром банк», «Банк Открытие» информацию об открытых счетах (вкладах), остатках и движения по ним, открытых на имя Ответчика;
  • истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а также БТИ г. Екатеринбурга информацию о наличии недвижимости оформленной на имя Ответчика.  

Для этих целей прошу направить соответствующие запросы.

Дата, подпись

Как доказать свою позицию в суде: советы адвоката

  1. Получение доказательства законным способом.

    Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;

  2. Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу.

    Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;

  3. Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

    Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;

  4. Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения.

    Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;

  5. Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.

P.S

   В заключении хотелось бы отметить, что Законодательством РФ закреплено, что обязанность доказывания, поиска и сбора доказательств возлагается на стороны по делу. Как правило, сторонами выступают обычные граждане, которые не разбираются в тонкостях и особенностях судебного делопроизводства.

Они не могут правильно определить, какие доказательства являются необходимыми по делу, собрать их, правильно в сроки представить доказательства.

Как итог это приводит к тому, что, имея все шансы выиграть дело, при грамотно выстроенной позиции и правильно представленных доказательствах, решение суда выносится не в их пользу.  

   P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в , чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

Источник: http://katsaylidi.ru/article/dokazatelstva-v-sude

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания

Какие факты в гражданском процессе доказывают в суде

Как и в любом судебном производстве в гражданском процессе важное место занимает судебное доказывание. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу России не все юридические факты необходимо доказывать, существуют обстоятельства и факты, не подлежащие доказыванию.

Однако основная масса юридических фактов, имеющих значение для рассмотрения дела, доказыванию подлежит. В данной статье мы кратко рассмотрим такие факты и разберемся с тем, что вообще собой представляют предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию.

Общие сведения

Институт доказывания в гражданском судопроизводстве регламентирован 6 главой ГПК РФ. Доказывание является важнейшим судебным процессом, при помощи которого выясняются конкретные обстоятельства дела, которые влияют на разрешение гражданского спора.

Достижение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских споров возможно только при условии верного установления обстоятельств и фактов, относящихся к данному судебному разбирательству.

Понятие и цель судебного доказывания

Судебное доказывание в судебном процессе представляет собой процессуальную деятельность, направленную на изучение фактических обстоятельств дела в целях обоснованного разрешения гражданско-правового конфликта.

В процессе доказывания необходимо участие всех субъектов гражданских правоотношений, имеющих отношение к конкретному разбирательству. Вследствие доказывания может меняться правовая позиция по делу указанных субъектов, а суд на основании доказательств приходит к умозаключению, которое отражается в решении по делу.

Таким образом, целью судебного доказывания является познание судом обстоятельств дела, посредством их доказывания субъектами процесса.

Процесс доказывания включает в себя несколько стадий: выявление круга подлежащих доказыванию фактов, поиск доказательств, их исследование и оценка. Судом определяется, какой стороне предстоит доказывать тот или иной факт.

Доказательства по гражданскому делу

Сведения о фактах и обстоятельствах гражданского дела, полученные в ходе доказывания, называются доказательствами. На их основе суд имеет возможность установить обоснованность требований и претензий истца и возражений ответчика по делу, а также выяснить иные обстоятельства, влияющее на разрешение спора.

Информация о подлежащих доказыванию фактах не может быть проигнорирована судом при рассмотрении дела и должна учитываться при вынесении решения. Такая информация доводится до суда через различные средства доказывания, к которым относятся:

  • Объяснения сторон и третьих лиц по делу.
  • Показания свидетелей.
  • Вещественные и письменные доказательства.
  • – и аудиозаписи.
  • Экспертные заключения.

Отметим, что непредставление суду соответствующих доказательств наказывается штрафом, наложение которого не освобождает лицо от представления доказательств суду.

Доказательственные факты

Доказательства могут представлять собой не только информацию о подлежащих доказыванию фактах, но и являться доказательственными фактами. В ГПК не упоминается данный термин. Причиной этому является то, что такие факты являются вспомогательными, то есть при помощи доказательственных фактов можно установить тот или иной искомый юридический факт.

Например, при необходимости доказать юридический факт, который заключается в том, что лицо не могло причинить вред другому лицу, можно использовать такой доказательственный факт, как отсутствие ответчика в том месте, где вред был причинен.

Предмет доказывания

Вся совокупность юридических фактов по делу составляет обстоятельства дела, одни из которых необходимо выяснить для разрешения конфликта по существу, другие же выясняются в целях урегулирования каких-либо процессуальных вопросов. Первая группа фактов представляет собой предмет доказывания, в то время как все юридические факты в совокупности называются пределами доказывания.

Предмет доказывания является одним из важнейших элементов доказывания и представляет собой комплекс юридических фактов, достоверность которых надлежит выяснить суду, чтобы принять обоснованное решение по гражданскому делу. Отметим, что в предмет доказывания включаются также и доказательственные факты.

Специфика доказывания и формирования предмета доказывания зависит от вида рассматриваемого гражданско-правового конфликта.

Предмет доказывания может видоизменяться с течением дела в силу различных причин, таких как, предъявление ответчиком встречного иска или изменение истцом размера исковых требований.

Факты, не подлежащие доказыванию

В предмет доказывания включаются не все юридические факты, которые имеют значение для рассматриваемого дела. Не подлежащие доказыванию факты не являются элементом доказывания. К таким фактам относятся общеизвестные и преюдициальные факты. Кроме установленных фактов не подлежат доказыванию также обстоятельства, признанные стороной, и нотариально подтвержденные факты.

В Гражданском процессуальном кодексе России основания, освобождающие от доказывания юридических фактов, установлены 61 статьей.

Общеизвестные факты

К фактам, не подлежащим доказыванию в гражданском процессе, относятся факты и обстоятельства, известные широкому кругу людей (всему миру или жителям локальной территории). Для такого факта характерна легкость доказывания, поэтому необходимости доказывать его нет.

В качестве примеров общеизвестных фактов чаще всего рассматриваются исторические факты и факты о природных катаклизмах. Ноторные факты также можно рассматривать, как пример общеизвестных фактов, так как доказывание таких фактов в общем порядке не производится, а заключается лишь в обращении к надежным достоверным источникам.

В то же время к общеизвестным фактам не причисляются сложившиеся и устоявшиеся в обществе мнения и обобщения, основанные на оценке чего-либо.

Ключевым признаком общеизвестных фактов является признание судом факта таковым. Отсюда вытекают такие признаки, как объективность и субъективность общеизвестности факта.

Объективность подразумевает, что факт известен широкой общественности, а субъективность означает известность факта всему составу суда (либо возможность оперативно получить соответствующую информацию из доступных и достоверных источников).

В случае если в качестве общеизвестного факта рассматривается какой-либо научно доказанный факт, то для его подтверждения может быть приглашен эксперт в соответствующей области знаний.

Преюдициальные факты

Согласно ГПК факты, установленные судом, не подлежат доказыванию. Речь ведется о таких фактах, которые были ранее установлены решением или приговором суда по другим делам, вступившими в законную силу.

При этом не имеет значения, каким судом вынесены приговор или решение, и в рамках какого процесса (уголовного, арбитражного и др.).

В случае с преюдициальными фактами суд, разрешающий гражданско-правовой спор, истребует копию соответствующего документа (приговора или решения).

Если же приговор или решение были отменены в установленном порядке, то факты, установленные в них, утрачивают преюдициальность. Также не являются преюдициальными факты, которые установлены в рамках иска, вопрос по которому не был разрешен.

Важно отметить, что в указанных делах должны были участвовать те же лица, что и в рассматриваемом гражданском деле, в рамках которого производится доказывание. Установленные судом факты не подлежат доказыванию стороной, которая основывает на них свои притязания или возражения, в случае если такие обстоятельства и факты были добровольно признаны другой стороной процесса.

Преюдициальные факты так же, как и общеизвестные, обладают объективными и субъективными пределами. Субъективные пределы устанавливают круг лиц, для которых рассматриваемое судебное решение или приговор будет иметь преюдициальное значение. Объективный же предел подразумевает, что решение по делу имеет законную силу и не подлежит пересмотру.

Заключение

Итак, мы рассмотрели понятие предмета доказывания и факты, не подлежащие доказыванию. Процессуальный закон содержит указания на такие факты в 61 и 68 статьях.

Факты, не подлежащие доказыванию, в гражданском процессе признаются таковыми судом, хотя инициатива об этом может исходить от участников гражданского процесса. Следовательно, именно суд обладает исключительными полномочиями, в которые также входит изменение предмета доказывания.

Неправильное установление или трактовка судом обстоятельств, подлежащих и не подлежащих доказыванию, может привести к принятию необоснованного судебного решения и, как следствие, к его дальнейшей отмене. Учитывая изложенное можно сделать вывод о том, что доказывание в гражданском судебном процессе имеет принципиальное значение.

Значительно упрощает процесс доказывания наличие фактов, доказывание которых не является обязательным. Таким образом, суд имеет возможность использовать определенную информацию, не прибегая к доказыванию, так как такая информация является достоверной по умолчанию либо ее достоверность была уже установлена судом ранее.

Источник: http://fb.ru/article/387128/faktyi-ne-podlejaschie-dokazyivaniyu-v-grajdanskom-protsesse-predmet-dokazyivaniya-osnovaniya-osvobojdeniya-ot-dokazyivaniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.