+7(499)495-49-41

Ходатайство о привлечении третьего лица как способ затянуть процесс

Содержание

Как третьи лица без самостоятельных требований помогут выиграть спор?

Ходатайство о привлечении третьего лица как способ затянуть процесс

  1. В каких случаях привлекают третьих лиц?
  2. Как ввести в процесс третьих лиц?
  3. Что можно сделать с помощью третьих лиц?

В половине споров суды привлекают третьих лиц, которые не заявляют никаких требований. Обычно они даже не ходят на заседания, и юристы с этим смирились. А зря — третьих лиц можно использовать, чтобы победить в споре. Читайте в статье, как это делать.

В каких случаях привлекают третьих лиц?

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт. Их можно привлечь к делу, если есть два признака.

Материально-правовая связь с истцом или ответчиком.
В этом случае достаточно подтвердить, что у третьего лица есть права и обязанности по отношению к одной из сторон. Чаще всего — на основании договора.

Пример такой связи: истец заявляет требования по качеству товара к продавцу — ткацкой фабрике. Ответчик ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица своего единственного поставщика — производителя нитей.

Именно из его нитей продавец изготовил дефектную ткань. Если суд без участия производителя решит, что продукция некачественная, фабрике придется доказывать это же обстоятельство в споре с производителем. Иначе не получится взыскать с него убытки.

Поэтому в подобных ситуациях суды обычно привлекают к делу третьих лиц.

Материально-правовой интерес, который может затронуть судебный акт.
Этот признак суд устанавливает по своему усмотрению. Как правило, суды решают, что у третьего лица есть такой интерес, если это лицо выступает контрагентом одновременно истца и ответчика.

Примеры: заказчик — генподрядчик — субподрядчики, грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель, арендодатель — арендатор — субарендатор, страхователь — страховщик — выгодоприобретатель. Если между двумя участниками цепочки возникает судебный спор, то итоговое решение по нему может затронуть права и обязанности третьего участника, который не является стороной спора.

Как ввести в процесс третьих лиц?

Третьи лица вступают в процесс на основании определения суда. Это возможно в трех случаях.

Истец указал третьих лиц в иске.
Тогда ходатайство о привлечении третьих лиц подавать не нужно. Суды редко проверяют при принятии иска, действительно ли нужно привлечь третьих лиц, указанных в исковом заявлении, и автоматически привлекают их к делу. Поэтому если ввести третье лицо в процесс — в интересах истца, то лучше делать это именно на стадии подачи иска.

Стороны или третье лицо заявили ходатайство.
По результатам его рассмотрения суд выносит определение. Обжаловать его может только само третье лицо.

Подать жалобу в апелляцию нужно в течение 10 дней со дня вынесения определения. Истец или ответчик не вправе обжаловать определение отдельно.

Они могут только сослаться на это обстоятельство в тексте жалобы на окончательный судебный акт.

Суд сам привлек третье лицо.
В одном споре банк заявил иск об обращении взыскания на заложенный офис должника, который оказался банкротом. В процессе рассмотрения второй банк подал ходатайство о привлечении его в качестве соистца. Он ссылался на наличие у него прав по договору последующего залога.

Первая инстанция отказалась удовлетворить это ходатайство, так как второй банк не подал исковое заявление. Апелляция ее поддержала. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд видел договор последующего залога и должен был по своей инициативе привлечь второй банк в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

ВАС РФ и ВС РФ: когда суды привлекают третьих лиц без самостоятельных требованийВ споре между кредитором и должником суд вправе привлечь к делу поручителя, солидарно отвечающего с должником.

Если кредитор подал иск к поручителю, суд вправе привлечь к делу в качестве третьего лица должника.В споре об обращении взыскания на земельный участок суд обязан привлечь собственника строения на участке.

Если в отношении истца или ответчика по имущественному спору ввели наблюдение, суд обязан привлечь временного управляющего.В споре о сносе самовольной постройки суд обязан привлечь лиц, правами которых обременен объект. Например, арендаторов или залогодержателей.

Если лицо обжалует решение или предписание ФАС, в дело могут вступить лица, по заявлениям которых служба возбудила дело.

Что можно сделать с помощью третьих лиц?

С помощью третьих лиц можно склонить суд на свою сторону и облегчить последующие споры с контрагентами. Есть четыре варианта, как использовать этих участников процесса.

Отложить судебное разбирательство.
Если третье лицо вступило в спор после начала судебного разбирательства, то суду придется рассмотреть дело с самого начала. Этим пользуются стороны, которые хотят затянуть процесс.

Даже если суд откажет в привлечении третьего лица к делу, это тоже на руку недобросовестной стороне. Такое третье лицо может обжаловать отказ в апелляции. Из-за этого первой инстанции придется отложить разбирательство до рассмотрения апелляционной жалобы.

К Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключена в г. Гааге 15.11.65

Еще один случай затягивания процесса: когда сторона заявляет ходатайство о привлечении третьего лица — иностранца.

Если суд его удовлетворит, потребуется провести долгую процедуру, чтобы известить иностранное лицо. Суд отложит сначала предварительное, а потом основное судебное заседание на срок до шести месяцев.

К Более короткий срок может быть установлен в договоре о правовой помощи с иностранным государством.

Суды критично подходят к таким ходатайствам. Особенно если их заявляют уже после нескольких судебных заседаний. Суды часто отказывают в привлечении третьих лиц, если нет серьезных оснований.

Отменить решение.
Если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которых не привлек к участию в деле, это безусловное основание для отмены решения.270 АПК Формально даже не нужна жалоба третьего лица, поскольку апелляционный суд обязан устранить такое нарушение закона вне зависимости от доводов жалобы.

268 АПК Раньше на это основание часто ссылалась сторона, которая была заинтересована в отмене решения. Но сейчас суды считают, что жалобу обязано подать именно непривлеченное третье лицо. Если лицо подало такую жалобу, значит оно действительно полагает, что его права и законные интересы нарушены.

Только в этом случае можно отменить решение.

Например, в деле по иску о сносе самовольной постройки суд первой инстанции не привлек арендаторов в качестве третьих лиц, хотя был обязан это сделать. Апелляционный суд указал, что спор о сносе затрагивает права и законные интересы арендаторов спорного здания в случае удовлетворения иска.

Освободиться от доказывания обстоятельств в последующем споре.
Это выгодно ответчику, который может привлечь своего контрагента как третье лицо. Если ответчик проиграет спор, он сможет перевыставить требования к контрагенту. Тогда в споре с ним не придется доказывать обстоятельства, которые суд уже установил в первом деле.61 АПК

Сторона может ходатайствовать об исключении третьего лица, хотя АПК РФ это не регулирует. Суд исключит третье лицо, если решение не затронет его права.

Аналогичный интерес в участии в таком процессе имеет и третье лицо. Если оно поможет ответчику защититься от иска, ответчик не сможет предъявить к третьему лицу никаких требований.

Пример: покупатель предъявляет продавцу претензию по качеству. Производитель — третье лицо убежден, что товар был качественный и, скорее всего, испортился в процессе хранения у поставщика. В такой ситуации производитель заинтересован участвовать в споре, чтобы суд установил причины дефектов, которые не связаны с производителем. Это исключит последующий иск от поставщика к производителю.

Усилить позицию.
Когда в процесс входит третье лицо, заинтересованное в том же исходе, что и одна из сторон, это дополнительный бонус для стороны. Он позволяет донести суду позицию от нескольких лиц. Причем с разных точек зрения.

Это также увеличивает риски оппонента. Ведь в случае ее проигрыша к размеру взыскания по иску добавятся еще издержки третьего лица, которое выступало на стороне победителя.

Суд взыщет издержки, если фактическое поведение третьего лица способствовало принятию судебного акта. При этом возможность взыскать судебные издержки не зависит от того, по своей инициативе, инициативе суда или по ходатайству стороны третьи лица вступили в процесс.

Источник: https://pravx.ru/stati/kak-treti-lica-bez-samostoyatelnykh-t/

Затягивание судебного процесса ответчиком

Ходатайство о привлечении третьего лица как способ затянуть процесс

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

  1. Неявка в судебное заседание
  2. Способы отложения дела
  3. Создание условий для отложения или приостановления дела
  4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.

2007 по делу № А43-31946/2006-17-577). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на один или два дня, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и составить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html

Образец ходатайства о привлечении третьего лица в гражданском процессе

Ходатайство о привлечении третьего лица как способ затянуть процесс
5/5 (3)

У одной и второй стороны, между которыми ведется судебный спор, есть право заявить судье отдельное ходатайство с целью привлечь к делу третье лицо.

Внимание! Подобное заявление направляется на любом из этапов заседания суда, однако подходящий момент ограничен удалением в совещательную комнату – на этом этапе уже определяются с вынесением решения по делу, дается полная правовая оценка ситуации.

Чтобы составить ходатайство и привлечь в дело третье лицо, необходимо внести в него такие сведения:

  • наименование того суда, куда будет направляться ходатайство;
  • обозначьте судью, на которого распределено дело, но если уже состоялось принятие к производству;
  • об истце (заявителе): ФИО, где проживает, контакты (один-два для связи);
  • нумерацию дела (если его приняли к производству и уже присвоили номер);
  • причины, подтверждающие, что у третьего лица имеется отдельный интерес относительно итогов рассмотрения в суде иска.

Составление этого документа никаких осложнений вызвать не должно. Помимо обозначенных моментов, документ должен полностью удовлетворять всем требованиям которые предъявляются к такого рода документации.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец ходатайства о привлечении третьего лица в гражданском процессе:

Основания для подачи и значение данного заявления

В качестве основания для направления ходатайства выступает возникновение вероятности дальнейшего выдвижения требований к стороне, задействованной в споре в качестве третьего лица (для примера, возможность появлениях регрессных требований) или же появление у самого третьего лица прав подать иск, поскольку рассмотренный спор затронул его личные права или интересы, которые подлежат защите.

Помните! Такой правовой момент, как привлечение к рассматриваемому делу третьего лица, предоставляет возможность обеспечить важные процессуальные задачи:

  • защитить интересы участвующих в рассмотрении третьих лиц (материальную и правовую их форму);
  • содействовать дополнительной защите обеспеченных законом прав заявителя (ответчика);
  • наиболее полно рассмотреть в ходе судебного разбирательства спорный момент, определив виновника, степень причиненного вреда и меры, достаточные для восстановления прав пострадавшей стороны.
  • сэкономить время на рассмотрение дела и снизить фактическую процессуальную нагрузку судебного органа.

 Ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу.

Кто может подавать ходатайство по закону

Есть определенный перечень лиц, которые имеют право составлять ходатайство с целью привлечения к делу третьих лиц (заявляющих или не заявляющих требования):

  • само третье лицо, узнавшее о рассмотрении спора, суть которого затрагивает его интересы;
  • заявитель (он же истец);
  • ответчик по делу (сторона, в отношении которой подается иск);
  • прокурор;
  • суд также имеет право по своей инициативе привлекать для участия в рассмотрении дела третью сторону, если последняя не заявляет отдельных требований.

Документ направляется в любой удобный момент, однако период ограничен принятием судом окончательного решения в деле.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Подача заявления о привлечении третьего лица к участию в судебном заседании

Направлять ходатайство необходимо до момента вынесения судом первой инстанции вердикта по рассматриваемому им делу. В компетенции суда – вынести официальный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении к делу третьих лиц.

Подобное заключение выносится, если принимаемое судом решение никоим образом не может повлиять на интересы этих лиц (в качестве примера можно привести отдельное определение Самарского областного суда в деле № 33-7914/2016 от 04 июля 2016 г.)

Важно! Для направления документа может использоваться письменная его форма, однако и устное заявление является допустимым (Гражданский процесс – пункт 1 статьи 35 ГПК РФ, Арбитражный процесс – подпункт 6 пункта 2 статьи 155 АПК РФ).

В последнем случае сторонами может применяться еще одна, дополнительная форма ходатайств – электронная (в соответствии с пунктом 1 статьи 159 АПК РФ).

Если третья сторона допущена для участия в рассмотрении в суде дела и при этом не заявляет отдельных требований, ей не предоставляется весь возможный объем прав такого участника процесса.

При вступлении в судебный процесс действия этих сторон направляются на обеспечение собственных интересов, и при этом они содействуют реализации защиты прав остальных участников (ответчика, истца).

Если третьи лица в деле заявляют свои требования в ходе гражданского судопроизводства, то им предоставляется тот же спектр прав и обязанностей, которые предоставляются по закону истцам (согласно пункту 1 статьи 42 ГПК РФ).

Посмотрите видео. Что такое ходатайство и как его составить: 

Кого можно вызывать

Запомните! В соответствии с законодательством, гражданский процесс проходит с участием таких сторон, как ответчик и истец. Суд привлекает их к процессу рассмотрения спора. Но помимо этих сторон в деле участвуют и другие, обозначаемые как третьи лица.

Согласно нормам закона, этих участников процесса могут разделять на две отдельные категории:

  • лица, которые в деле заявляют отдельные (самостоятельные) требования;
  • лица, которые не заявляют по делу каких-либо требований.

Внимание! Если лицо отнесено к первой категории (заявляет требования в рамках рассмотрения дела), то закон ставит его на один уровень с истцом, определяя ему аналогичный процессуальный статус.

К таким лицам дополнительно предъявляются требования выполнения обязательств соблюдения претензионной формы урегулирования конфликта или же аналогичных досудебных процедур, направленных на разрешение спора. Эти моменты должны учитываться условиями отдельного соглашения или федеральных законов, регулирующих правоотношения в спорном вопросе.

Когда лицо каких-либо самостоятельных требований не выдвигает, то обычно в ходе привлечения к делу принимает позицию одной из сторон (или истца, или ответчика).

Определение его позиции зависит напрямую от стороны, инициирующей вступление такого участника в дело (на стороне истца, на стороне ответчика). На таких лиц накладываются обязательства, идентичные предъявляемым к стороне, инициирующей привлечение третьего лица.

 Ходатайство о рассмотрении дела без истца в гражданском процессе.

Есть лишь некоторые ограничения в перечне их процессуальных прав:

  • у них нет возможности изменить предмет иска и его основную базу;
  • они никак не могут повлиять на объем предъявляемых иском требований: ни в сторону уменьшения, ни в сторону увеличения;
  • они не вправе давать отказы по иску, признавать его или же заключать мировые соглашения в рамках спорного вопроса;
  • им не разрешено предъявление встречного искового заявления;
  • они не имеют права требования принудительного исполнения судебного решения.

Как говорилось ранее, третьи лица к рассматриваемому судом делу привлекаются на любой стадии процесса, однако до того, как будет оформлено и оглашено окончательное решение.

Учтите! Если вступление третьего лица в дело произошло уже в ходе судебного процесса, то дело подлежит повторному рассмотрению в присутствии третьего лица – все моменты рассматриваются повторно.

Особенности заявления ходатайства

Если к делу привлекаются третьи лица без заявления ими требований, то в гражданском процессе подобная процедура (ее порядок и условия) регламентируется статьей 43 ГК РФ.

В этой статьей идет речь о том, что у третьего лица есть возможность вступить в процесс на стороне одного из участников (истца или ответчика) в срок до момента утверждения судом вердикта по рассматриваемому делу, если принимаемое в дальнейшем судебное решение может потенциально повлиять на его личные права, обязанности, интересы, взаимосвязанные с указанными сторонами процесса.

Параллельно третьи лица, вступившее в дело, наделяются списком прав и обязанностей участника, на сторону которого они привлечены, кроме спец. прав.

Важно! У третьего лица есть возможность вступить в дело самим или же посредством его привлечения сторонами, между которыми проводится судебное разбирательство, судебным органом, а также прокурором. Основанием для привлечения третьих лиц к делу выступает ходатайство.

Решение о том, принимать ли ходатайство, принимает судебный орган с вынесением соответствующего постановления о привлечении к гражданскому делу третьего лица.

Рассмотрение и принятие решения по ходатайству о привлечении третьего лица

Как только ходатайство поступает на рассмотрение суда, его расценивают как процессуальный документ, включая в судебную документацию.

Поскольку права ходатайствовать о привлечении этих лиц к процессу законом не ограничиваются, у истца и ответчика есть возможность направлять ходатайства касательно допуска в дело одного, двух и более третьих лиц, в зависимости от наличия в этом необходимости.

 Ходатайство о приобщении доказательств к гражданскому делу.

Вопрос насчет привлечения к делу третьих лиц разрешается исключительно судом в ходе рассмотрения заявленного сторонами или самим третьим лицом ходатайства.

Формой принятия такого решения (положительного или отрицательного) выступает судебное определение. Непривлечение судом третьего лица обжалуется заинтересованным лицом только после рассмотрения дела – в ходе подачи апелляции на вынесенное решение.

Если ходатайство будет удовлетворено, то дело направят на новое рассмотрение с участием привлеченного третьего лица.

Посмотрите видео. Основные стадии гражданского процесса: 



Источник: https://potreb-prava.com/dokumenty/xodatajstva/xodatajstvo-o-privlechenii-tretego-lica-v-grazhdanskom-processe.html

Злоупотребление процессуальными правами и затягивание принятие судебных решений

Ходатайство о привлечении третьего лица как способ затянуть процесс

СТАТЬИ АРБИР

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Затягивание судебного разбирательства — это форма злоупотребления процессуальными правами, состоящая в совершении умышленных действий, внешне соответствующих закону, однако направленных исключительно на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта и выдачу исполнительного листа, либо совершения определенного процессуального действия.

Существует классификация средств и способов затягивания процесса, среди которых выделяются активные (предъявление самостоятельного иска, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть конкретное дело, а также встречного иска; обжалование промежуточных определений, принятых по делу) и пассивные (ходатайство об отложении дела для представления новых доказательств, ходатайство о назначении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств) способы.

Как правило, в затягивании процесса, обычно, заинтересован Ответчик.

Основные цели, которые преследует ответчик при затягивании арбитражного процесса:

  1. Для восстановления платежеспособности. «Выигранное» время, Ответчик использует для того, что бы улучшить «пошатнувшееся» финансовое положение и расплатиться с кредиторами.

  2. Ответчик может использовать выигранное время для увода с предприятия – должника ликвидных активов, перенаправления денежных потоков, обременения ценных активов (чтобы ценные активы не могли быть проданы в процессе исполнительного производства и т.д.

    );

  3. Полученное за счет затягивания процесса «дополнительное время» Ответчик может использовать для «слива» проблемной компании – должника, выхода из состава участников/акционеров, при этом Ответчик неторопливо «собирает» свою дебиторскую задолженность;
  4. Затягивание судебного процесса может быть использовано Ответчиком и с целью формирования у Истца мнения, что судебным порядком решить «проблему» весьма затруднительно, и предлагает Истцу «внесудебные» варианты решения «проблемы», предлагает «уменьшить» долг, предлагает «откупной» вариант и т.д.

Существует несколько наиболее распространенных способов, чтобы затянуть судебный процесс.

  1. Ходатайство. Суд может отложить рассмотрение дела, если обе стороны спора обратились к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (ч. 2 ст. 158 АПК РФ). Обычно за содействием к суду можно обратиться, если стороны готовы заключить мировое соглашение.

    Однако этот процессуальный ход можно использовать в целях, далеких от полюбовного завершения тяжбы. Дело в том, что арбитражный суд скован нормами процессуального законодательства, в частности, статьей 138 АПК РФ, предписывающей предпринимать меры для примирения сторон.

    И когда любая из сторон заявляет о возможности заключения мирового соглашения, дело, как правило, откладывается даже при активном сопротивлении другой стороны.

  2. Уважительная причина. Дело может быть отложено, если лицо, участвующее в деле, или его представитель не явились в судебное заседание по уважительным причинам (п. 2 и 4 ст. 158 АПК РФ).

    В ходатайстве необходимо указать причины невозможности компании присутствовать на суде: единственный юрист сейчас на больничном, директор в командировке и т.д.

    В этом случае нужно приложить к ходатайству штатное расписание (где предусмотрена единственная юридическая должность), заверенную организацией копию командировочного удостоверения, копии билетов, больничный лист и сведения о том, что больше никому судебные доверенности не выдавались.

  3. Предоставление дополнительных доказательств.

    Еще один способ отложить рассмотрение – ходатайствовать о представлении дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). В ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.

  4. Отсутствие свидетеля.

    Способ состоит в том, что лицо, заинтересованное в затягивании процесса, ходатайствует перед судом о вызове свидетеля. Если суд согласится с необходимостью опросить свидетеля, значит, судьи арбитражного суда признают, что без участия этих лиц рассмотреть дело нельзя (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Это гарантирует, что в случае неявки этих лиц судья отложит заседание.

    Но, необходимо помнить, заявляя ходатайство, должны назвать суду фамилию, имя, отчество и место жительства свидетеля.

  5. Обжалование определений суда. Обжалование определений суда приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд и без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может. Как известно, есть определения, которые нельзя обжаловать.

    Или, точнее, их невозможно обжаловать. Но для целей затягивания судебного процесса именно это и делается. После подачи апелляционной жалобы дело уйдет в другой город. Это даже часто выгодно, ведь первая инстанция должна передать дело в апелляцию в четко установленный срок, а именно три дня.

    Апелляционная инстанция, конечно, вернет жалобу, но с учетом времени пересылки дела, распределения по судьям, подготовки определения о возврате апелляционной жалобы дата судебного заседания по первой инстанции может пройти.

  6. Подача других исков с приостановлением основного.

    Затянуть процесс можно, если предъявить самостоятельный иск, от которого будет зависеть исход затягиваемого дела. Если с компании взыскивают кредиторскую задолженность, она может предъявить отдельный иск о недействительности договора, из которого возник долг.

    А в процессе, где компания выступает ответчиком, представитель заявит о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Гражданского кодекса РФ. Дело будет стоять, пока суд не вынесет решения по иску о недействительности спорного договора.

  7. Предоставление заявления о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.

    Суд будет вынужден отложить заседание, если одна из процессуальных сторон станет настаивать на коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Единственное требование – обязательно мотивированное заявление и соблюдение всех предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки.

  8. Привлечение новых лиц.

    Для затягивания процесса идеально подойдут третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Их можно привлечь почти всегда, особенно для каких-либо сложных правоотношений с большим числом участников. Обычно, привлекают не сразу всех, если есть такая возможность, то по очереди.

    Право ответчика – каждый раз ходатайствовать о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на том основании, что решение суда может затронуть интересы такого лица как участника одной из сделок.

  9. Реорганизация юридического лица. Арбитражный процессуальный кодекс РФ называет реорганизацию юридического лица одним из оснований, дающим право арбитражному суду приостановить производство по делу. Следует предоставить ходатайство об отложении судебного заседания в связи с началом реорганизации юридического лица. Именно отложение служит для того, чтобы представить суду убедительные доказательства начала реорганизации.
  10. Заявление об отводе состава суда. Заявление об отводе состава суда особенно эффективно при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку, если один из них проголосует за отвод, судья будет отведен, и дело отправят на рассмотрение другому судье, что означает очередное отложение дела.

«Затягивание» применяется на всех стадиях судебного арбитражного процесса.

Приведенные выше способы, можно расценивать как пробел правосудия, и существуют эти методы лишь потому, что санкцией за затягивание процесса согласно статьей 111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

У судов, как правило, нет ни времени, ни возможностей эффективно противодействовать такому злоупотреблению, поэтому противоборствующей стороне необходимо самостоятельно противодействовать недобросовестным участникам арбитражного процесса, умышленно затягивающим сроки рассмотрения дела в суде.

Пример ходатайства с целью удлинения сроков рассмотрения дела: ходатайство об отложении судебного заседания

В Арбитражный суд Приморского края Адрес: 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Тел./факс 8(395-2)24-12-96; 8(395-2)24-15-99 Истец: ОАО «Российские железные дороги» Адрес: 690091, г.

Владивосток, ул. Алеутская, 6 Тел./факс: +7 (4232) 210398 Ответчик: ОАО «Владивостокский морской торговый порт» Адрес: 690950, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 9 Тел.

/факс: 8 (4232) 49-72-85

Ходатайство об отложении судебного разбирательства

В связи невозможностью обеспечения явки представителя ответчика ОАО «Владивостокский морской торговый порт» Шибаева Михаила Юрьевича, в должности штатного юриста в судебное заседание, назначенное на 18 января 2011г., по причине того, что единственный юрист компании находится на стационарном лечении с 12.01.2011, а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ,

ПРОШУ:

Арбитражный суд отложить судебное разбирательство по делу № А51-15349/2010, назначенное на 18 января 2011г., на более позднюю дату.

Оригиналы документов, подтверждающих причины неявки, обязуемся предоставить в очередном судебном заседании.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие причины неявки – открытый больничный лист по временной нетрудоспособности (копии) на 1 л.

2. Доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание заявления, на 2 л.

Представитель по доверенности№ 6 от 13.01.2011г.

Камаев Е.А.­­____________________

14 января 2011г.

Составитель

Гвоздева Елена Евгеньевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 14626

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2662.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.