+7(499)495-49-41

Взыскание неустойки. Решение практических проблем в свете грядущих изменений Гражданского кодекса

Взыскание неустойки. Решение практических проблем в свете грядущих изменений Гражданского кодекса

Взыскание неустойки. Решение практических проблем в свете грядущих изменений Гражданского кодекса

Практика применения неустойки — одного из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств — явно требует разъяснений.

Об этом говорит количество дел, в которых суды отказывали в ее взыскании или признавали соглашение о неустойке несогласованным.

Роман Бевзенко в своей части мастер-класса рассказал о возможных проблемах сторон и о вариантах их решения в свете грядущей реформы Гражданского кодекса.

Практика применения неустойки — одного из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств — явно требует разъяснений.

Об этом говорит количество дел, в которых суды отказывали в ее взыскании или признавали соглашение о неустойке несогласованным.

Роман Бевзенко в своей части мастер-класса рассказал о возможных проблемах сторон и о вариантах их решения в свете грядущей реформы Гражданского кодекса.

Причины признания условия о неустойке несогласованным

Первый вопрос, который возникает при выборе неустойки: всякое ли обязательство она сможет обеспечить? С денежными обязательствами все ясно: они могут быть обеспечены неустойкой, которая может начисляться по модели как штрафа, так и пеней.

Сложнее с неденежными обязательствами (например, обязательство подрядчика построить дом, продавца — передать товар и т. д.). Если мы говорим о штрафе, то тут все предельно просто: подрядчик не построил дом — с него штраф столько-то тысяч рублей. А можно ли в подобных обязательствах взыскивать пени? Суды положительно отвечают на этот вопрос.

Если вы хотите обеспечить пенями неденежное обязательство, то в договоре нужно обязательно указать, что будет являться базисом для подсчета неустойки. Казалось бы, это вполне очевидный момент, но договорная практика и количество споров по этому вопросу свидетельствуют об обратном.

Поэтому нужно специально договориться о том, с какой суммы следует рассчитывать неустойку. Базисом может быть стоимость невыполненных работ, общая стоимость работ или объекта и т. д.

Указание на конкретный базис важно потому, что в противном случае суд не сможет установить правильность подсчета неустойки и скорее всего признает условие о ней несогласованным.

Обеспечение неустойкой неимущественных обязательств

Следующий вопрос: можно ли обеспечить неустойкой неимущественное обязательство (например, обязательство не разглашать информацию или совместно действовать в рамках подготовки общего собрания акционеров)? В литературе есть мнение о недопустимости обеспечения неустойкой подобных обязательств. Давайте попробуем разобраться.

Есть центральная идея о том, что неустойка представляет собой упрощенный способ возмещения убытков. Убытки доказывать тяжело, а неустойка — способ кредитора восстановить нарушенную имущественную сферу. Из постулата о восстановительной функции неустойки вытекает идея о том, что кредитор никогда не должен обогащаться за счет должника. Она лежит в основе статьи 333 Гражданского кодекса.

Цитируем документ. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Поэтому, когда суд уменьшает размер неустойки, он исходит из того, что ее размер превышает те имущественные потери, которые понес кредитор и которые он пытается возместить за счет взыскания неустойки.

Суд решает, что таких потерь у кредитора не было, поэтому взыскание неустойки в заявленном размере ему не причитается.

А теперь вернемся к вопросу применения неустойки в обязательствах неимущественного содержания. Проблема, которая существует в доктрине, сводится к тому, что нарушение неимущественной сферы часто не несет в себе никаких имущественных потерь, а значит, неустойка здесь неуместна и взыскивать ее нельзя.

Однако у судов иная позиция: они допускают взыскание неустойки в обязательствах с неимущественным содержанием. Например, за нарушение обязательства согласовывать договоры, которые заключает агент с принципалом, или на случай, если агент нарушает агентский договор и заключает аналогичный договор с третьими лицами.

Обеспечение неустойкой выставления счета-фактуры

Обязательства с неимущественным содержанием нужно отличать от случаев, когда неустойкой обеспечивается некое техническое действие, которое должна одна из сторон совершить в пользу другой. Например, обязанность выставить счет-фактуру (на практике такое часто встречается). У судов нет единства мнений по этому вопросу.

Часть из них считает, что нет ничего страшного в том, чтобы устанавливать штраф или пени за невыставление счета-фактуры в срок.

Другие суды говорят, что неустойкой можно обеспечить только обязательство, а передача счета-фактуры таковым не является, во всяком случае в том смысле, который вкладывает в это понятие Гражданский кодекс.

Цитируем документ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Передача счета-фактуры — это просто техническое действие одной из сторон, связанное с исполнением, но не самостоятельное обязательство.

Если на секунду представить, что выставление счета-фактуры является гражданско-правовым обязательством, тогда его можно было бы обеспечить залогом или поручительством. В реальности это вряд ли возможно.

Чувствуется разница между обязанностью заплатить деньги или передать товар и исполнением обязанностей, которые направлены на то, чтобы исполнение состоялось, и которые имеют техническую составляющую, а не составляют содержание самого обязательства.

Обеспечение неустойкой акционерного соглашения

Когда законодатель вводил в корпоративное законодательство нормы об акционерном соглашении и договоре об осуществлении прав участниками ООО, он указал, что исполнение этих обязательств может обеспечиваться неустойкой или компенсацией.

Цитируем документ. Акционерным соглашением могут предусматриваться способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из акционерного соглашения, и меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств.

Права сторон акционерного соглашения, основанные на этом соглашении, в том числе права требовать возмещения причиненных нарушением соглашения убытков, взыскания неустойки (штрафа, пеней), выплаты компенсации (твердой денежной суммы или суммы, подлежащей определению в порядке, указанном в акционерном соглашении) или применения иных мер ответственности в связи с нарушением акционерного соглашения подлежат судебной защите (п. 7 ст. 32.1 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Но какова природа способов обеспечения исполнения этих корпоративных соглашений, в частности компенсации за их нарушение, пока не совсем понятно.

На мой взгляд, это такая наивная попытка разработчиков соответствующих поправок избежать снижения размера неустойки судом, используя термин «компенсация».

Но суды, конечно, легко справятся с этой терминологической уловкой и в случае необходимости уменьшат ее размер.

Например, акционерное соглашение заключено между двумя крупными акционерами общества, стоимость активов которого — миллиард евро. В своем соглашении акционеры договорились ать определенным образом, а если кто-то нарушит эту обязанность — он будет обязан уплатить другой стороне компенсацию в 10 млд евро. Разумеется, суд снизит такую компенсацию, тут даже сомневаться не нужно.

Но в любом случае, если стороны планируют обеспечить исполнение акционерного соглашения, лучше использовать штрафную неустойку. Если выбрать модель пеней, то возникает вопрос, от какой суммы ее считать.

Привязывать ее к активам общества странно: соглашение может быть заключено лишь между частью акционеров, а само общество вообще не принимает в нем участия.

Поэтому здесь лучше всего подойдет неустойка в виде штрафа.

Вопросы в тему

Можно ли в качестве базиса неустойки установить, что она считается в виде процента от всей стоимости товаров, работ?

Да, это возможно. Только один Федеральный арбитражный суд — Северо-Кавказского округа — придерживается противоположной позиции.

Он довольно последовательно проводит идею о том, что неустойка считается только от суммы долга и считать неустойку от уже исполненного нельзя, поскольку иначе нарушается обеспечительная функция неустойки. Все остальные суды пользуются статьей 333 Гражданского кодекса.

Правомерно ли вообще устанавливать ответственность за то, что сторона акционерного соглашения не проала оговоренным образом?

В нашей правовой системе нет возможности понудить сторону акционерного соглашения непременно исполнить его. Она все равно сможет проать так, как ей хочется.

Другое дело, что если она так поступит, то это будет нарушением принятых на себя обязательств и за этим последует ответственность. Никакого отказа от права в этом случае не происходит. Но это моя личная позиция. Посмотрим, как выскажется на этот счет Высший арбитражный суд.

Р. Бевзенко, к. ю. н., доцент, начальник Управления частного права Высшего арбитражного суда

Журнал «Юрист компании» № 3, Март 2011

Источник: https://www.law.ru/article/1380-vzyskanie-neustoyki-reshenie-prakticheskih-problem-v-svete-gryadushchih-izmeneniy

Договорная неустойка: установление, уменьшение, взыскание

Взыскание неустойки. Решение практических проблем в свете грядущих изменений Гражданского кодекса

Первостепенную важность при заключении договоров для сторон играет наличие гарантий их исполнения. Ведь целью любой предпринимательской деятельности вне зависимости от формы ее осуществления является извлечение прибыли.

Стимулировать стороны к достижению этой цели призван институт обеспечения исполнения обязательств. Обеспечить исполнение обязательств на практике означает гарантировать получение прибыли или иной выгоды.

Поэтому я решил посвятить этой теме целую серию статей, в которых будут рассмотрены все основные, перечисленные в ст. 329 ГК РФ, способы обеспечения исполнения обязательств.

Начнем с рассмотрения, пожалуй, самой известной и популярной обеспечительной меры — неустойки.
Договорная неустойка может быть эффективным способом стимулирования контрагента к выполнению им своих обязательств.

Что такое неустойка?

Помимо очевидного ответа «неустойка — способ обеспечения исполнения обязательства», есть определение, приведенное в п. 1 ст. 330 ГК РФ.

«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Особенность неустойки — это одновременно и мера обеспечения, и мера гражданско-правовой ответственности. О последнем свидетельствует регулирование неустойки не только главой 23 ГК РФ, посвященной обеспечительным мерам, но и главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств (ст. 394).

Целями неустойки являются:

  1. стимулирование должника к исполнению обязательства;
  2. предупреждение ситуации нарушения обязательства.

В ст. 330 ГК РФ прямо указывается, что неустойка, штраф и пеня — одно и то же, разница только в названии.

Для возникновения между сторонами обязательства по уплате неустойки достаточно включить соответствующее условие в основной договор. Условие о неустойке обязательно должно быть сделано в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

При наличии в договоре условия о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Он получает возможность взыскать с недобросовестного должника дополнительную денежную сумму — договорную неустойку, компенсируя тем самым вызванные ненадлежащим исполнением имущественные потери.

Неустойка является акцессорным (дополнительным, вспомогательным) обязательством. Его судьба следует судьбе основного (главного) обязательства, исполнение которого она обеспечивает.

Прекращается основное обязательство — прекращается обязательство по уплате неустойки, основное обязательство признано недействительным — автоматически считается недействительным обязательство по уплате неустойки и т. д.

Есть здесь свои тонкости.

При уступке права требования (цессии) по основному обязательству, требование об уплате неустойки тоже переходит новому кредитору (цеденту), но в договоре цессии стороны вправе предусмотреть, что цеденту переходит только право требования по основному обязательству, а право на взыскание неустойки остается за первоначальным кредитором (цессионарием).

С переводом долга ситуация аналогичная.

Тем не менее, как на обязательство, пусть и дополнительное, распространяются положения ГК РФ об обязательствах. В частности обязательство по уплате неустойки может быть изменено, прекращено на общих основаниях, в том числе зачетом, новацией, отступным и т. д.

Неустойка как обеспечительная мера

Договорная неустойка должна стимулировать должника к надлежащему исполнению своего обязательства.
Обеспечить неустойкой можно любые обязательства: и денежные (оплата товара, работ, услуг), и неденежные (нарушение срока поставки товара).

Денежные обязательства можно обеспечить как полностью, так и частично. Например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал в Постановлении от 11.12.2014 г. № Ф01-4787/2014 по делу № А39-4868/2013, что допускается согласование сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму авансового платежа, в связи с нарушением сроков его внесения.

Поскольку условие о неустойке является акцессорным (дополнительным), то следует обратить внимание на срок основного договора. Его истечение влечет прекращение условия о неустойке.

Здесь варианта два: либо постоянно отслеживать этот моменты, либо внести в договор дополнительное условие о том, что неустойка продолжает действовать по истечении срока действия договора по всем неисполненным обязательствам, исполнение которых она обеспечивала.

Неустойка может служить способом обеспечения исполнения других обеспечительных обязательств. Например, в договоре поручительства можно предусмотреть, что с поручителя, не исполнившего обязательство за основного должника, подлежит уплате неустойка.

Во-первых, это следует из п. 2 ст. 363 ГК РФ, устанавливающего объем ответственности поручителя такой же, как у основного должника.

Во-вторых, на возможность установления неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором указывает п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/dogovornaya-neustoyka-ustanovlenie-umenshenie-vzyiskanie.html

Неустойка: понятие и виды

Взыскание неустойки. Решение практических проблем в свете грядущих изменений Гражданского кодекса

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сущность неустойки состоит в создаваемой ею угрозе наступления для должника определенной имущественной невыгоды в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Квалификация неустойки в качестве обеспечения исполнения обязательств.

В отличие от убытков (когда необходимо доказать размер понесенного ущерба и принятие мер для его уменьшения) для взыскания неустойки достаточно подтвердить факт наличия обязательства и его нарушение должником, т.е.

не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину нарушителя.

Все это облегчает взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.

Из определения следует, что неустойка всегда должна быть выражена в деньгах – в рублях или в иностранной валюте.

Неустойка может представлять собой штраф, т.е. однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню – определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути длящуюся неустойку.

Во многих случаях неустойка не покрывает все понесенные потерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, но только в части, не покрытой неустойкой (статья 394 ГК).

Неустойка может быть установлена в твердой сумме (например, 100 рублей за какое-либо нарушение обязательств по договору), в процентах к сумме неисполненного обязательства (например, 1% с суммы просроченного платежа), а также иметь форму повышенной оплаты поставленного товара или оказываемой услуги (например, взыскание с грузополучателей повышенной платы за хранение несвоевременно вывезенных грузов). При этом неустойка может начисляться или однократно, или за каждый день нарушения договора. В последнем случае ее принято ограничивать определенным максимумом, обычно 8 – 10% общей суммы нарушенного обязательства.

Неустойку, когда она имеет форму непрерывно текущей пени, следует отличать от внешне схожего с ней процента. Процент в большинстве случаев признается не мерой ответственности, а платой за пользование чужими денежными средствами.

Виды неустойки

Неустойки как обеспечительная меры разнообразны, и их можно классифицировать по различным признакам. По основанию возникновения различают законную и договорную неустойки.

Договорная неустойка и условия ее исчисления определяются сторонами письменным соглашением (договором). Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Законная неустойка предусматривается нормами закона, ее размер может быть по соглашению сторон увеличен, но не уменьшен (п. 2 ст. 332 ГК).

ГК не содержит норм о размерах законной неустойки; такая неустойка предусмотрена многими законами (транспортными кодексами и уставами, Законом о защите прав потребителей и др.

), которые чаще именуют ее пеней (штрафом) и определяют ее размер или в твердой сумме, или в процентах от нарушенного обязательства. Возможно также установление неустойки в определенном соотношении с МРОТ.

При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства (статья 333 ГК).

Другая классификация неустоек основывается на соотношении неустойки с убытками, требование о взыскании которых при нарушении обязательства может быть заявлено кредитором одновременно с требованием о неустойке. По этому основанию статья 394 ГК различает четыре вида неустоек:

  • зачетная неустойка означает, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (это общее правило (если иное не установлено законом и договором) и отвечает общим принципам гражданско-правовой ответственности);

  • исключительная неустойка допускает взыскание только неустойки и исключается взыскание любых убытков;

  • штрафная неустойка допускает взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки;

  • альтернативная дает кредитору право выбора: он может требовать либо неустойку, либо возмещения убытков, однако в этом втором случае убытки должны быть доказаны.

Исключительная неустойка по сути является случаем ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеет исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять исключение.

Взыскание неустойки

Неустойка является одним из видов гражданско-правовой ответственности и подчинена общим правилам о применении такой ответственности.

Это означает, что неустойку можно требовать только при нарушении должником возложенного на него обязательства, за которое должник отвечает.

Неустойка взыскивается с должника независимо от того, возникли ли у кредитора убытки из-за действий должника, т.е. она взыскивается за сам факт нарушения обязательства.

Кредитор при предъявлении им требования к должнику о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Должник может также ссылаться на наличие вины кредитора (статья 404 ГК), требующего уплаты неустойки, и по этому основанию просить суд об уменьшении его ответственности. Кроме того, размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК может быть уменьшен судом, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статья 330. Понятие неустойки

  1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Источник: https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/gk-neustoyka.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.