Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября 2011 года

Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее – АПК РФ) гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия.

Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участникиарбитражного и гражданского судопроизводства должны использоватьвсе предоставленные процессуальные возможности добросовестно,правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается ито, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянутьрассмотрение дела.

Как правило, взатягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно несамо итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законнуюсилу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрышпрактически нет).

Но не исключены ситуации,в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянутьсудопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторонполучить дополнительное время для формирования дополнительнойдоказательной базы, восстановления платежеспособности и изысканиятребуемых денежных средств на погашение задолженности, для уводаактивов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебногорешения.

Более того, ответчикможет использовать затягивание судебного процесса, формируя у истцапозицию о бесперспективности судебного разбирательства, “изводя”истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные длянего варианты решения спора.

Конечно, как отмеченовыше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающиедлительность процесса, например, с целью сбора дополнительныхдоказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Сцелью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать кнезаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формальноправомерных действий.

Вместе с тем использование таких способов иприемов может бытьрасценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия смногочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практикеприемами и способами намеренного увеличения судебной волокитысодержат в себе сами нормы процессуального законодательства: этоконкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так,санкцией за затягивание процесса согласно статье111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек насторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), иправила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначеограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами(требования о совершении процессуальных действий своевременно и вполном объеме, требования и оформлению процессуальныхдокументов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегдаспособны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечьили предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующейстороне, видящей факт затягивания процесса, следует активновысказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайствуоппонента, мотивированно возражать против всех действий,направленных на затягивание судебного процесса. Законных методовпротиводействовать затягиванию гражданского судопроизводстванемного, но при их грамотном и предприимчивом использовании дажесамые сложные дела с большим количеством участников можнорассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведениеи несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скореевсего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, “непереступив закон”.

Не стоит забывать, чтобывают и объективные, “добросовестные” причины, вынуждающие сторонузатянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытыхнарушений процессуального законодательства.

Вданной статье постараемся разобраться с наиболее распространеннымиспособами затягивания процесса и методами противодействия поведениюнедобросовестного субъекта, заинтересованного в “долгоиграющем”иске.

Раздел “Способызатягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражномпроцессе” представляет собой описание существующих в арбитражномпроцессе способов затягивания разбирательства и предоставленныхАПК РФ возможностей с такимиспособами бороться.

Учитывая, что средствазатягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практикево многом сходятся, в разделе “Способы затягивания судебногопроцесса и борьба с ними в гражданском процессе” остановимся толькона тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которыеимеют характерные особенности, отличающие их по возможностямиспользования и/или сопротивления от аналогичных способовзатягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними варбитражном процессе

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834

Как подать встречный иск

Иногда при подаче искового заявления в суд у ответчика имеются встречные притязания к заявителю. В аналогичных ситуациях необходимо составить и подать встречный иск, рассмотрение которого будет происходить совместно в рамках уже возбужденного судом дела. При этом встречный иск можно рассматривать как способ самозащиты ответчика.

Являясь процессуальным документом, встречный иск, подаваемый от имени ответчика, преследует единственную цель: предъявление истцу встречных претензий и соответственно зачет требований первоначальных.

Кто может подать встречный иск

Иск к истцу с целью зачета встречных требований может быть подан либо ответчиком, либо его представителем с согласия первого. При этом полномочия представителя на предъявление встречного иска оговариваются в доверенности.

Когда предъявить встречный иск?

Встречный иск можно предъявить в любой время, но до момента вынесения решения по делу. В идеале же встречные притязания нужно заявить при подготовке к самому первому заседанию после ознакомления с требованиями истца и материалами дела.

При приятии решения о рассмотрении заявления от ответчика, встречный иск рассматривается совместно с первоначальным.

Условия принятия встречного искового заявления

Для того чтобы заявление от ответчика было приято судом и, соответственно, произошел зачёт встречных требований, необходимо соответствие следующим условиям:

1. Встречный иск должен быть направлен к зачету первоначального требования истца;
2. Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного искового требования полностью или в части;
3. Имеется взаимосвязь между встречным и первоначальным иском, а также возможность более быстрого разрешения спора по существу в результате совместного рассмотрения исков.

Соблюдаем правила

Для того чтобы написать исковое заявление в суд нужно помнить, как общие правила, установленные статьями 131 – 132 ГПК РФ (применяются в отношении оформления иска), так и специальные, перечисленные в нормах статей 410-411 ГК РФ.

Так, в соответствии с ними не допускается зачет требований:

1. Если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, который уже истек;
2. О возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан;
3. О взыскании алиментов;
4. О пожизненном содержании.

Нарушение общих правил установленных для предъявления иска влечет за собой такие негативные последствия, как оставление заявления без движения, его возврат или отказ в принятии.

Куда подавать встречный иск

Поскольку при предъявлении встречных исков не применяются общие правила подсудности, то место предъявления встречного требования можно назвать специальной подсудностью. Оно подается по месту заявления первоначального иска.

При этом вопросы встречного искового заявления решаются арбитром в общем судебном акте, который содержит мнение суда, как по первоначальным требованиям (истца), так и по встречным требованиям (ответчика).

В процессе судопроизводства стороны могут заключить мировое соглашение как по одному из исков, так и по обоим заявлениям одновременно.

Когда размер имеет значение

Встречный иск очень похож на возражения ответчика. И первый, и второй документы предъявляются для зачета первоначальных требований. Но в отличие от иска, встречное требование не может превышать по своим размерам суммы первоначального иска. В то время как встречный иск может быть подан в любой обоснованной сумме. И в этом существенное отличие столь схожих процессуальных документов.

Принятие встречного иска

Для того, чтобы встречный иск был принят судом необходимо помнить не только о формальных требованиях, предъявляемых ГПК, но и об обязательных условиях, перечисленных в статье 138 Кодекса. К ним относятся следующие моменты:

• Встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• Удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично  удовлетворение первоначального иска;
• Между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их общее рассмотрение должно привести к более быстрому и справедливому разрешению спорных вопросов.

Во многом, принятие встречного требования зависит от усмотрения судьи, который оценивает, как правильность оформления и соблюдения требований закона, так и целесообразность рассмотрение обоих исков вместе.

Стоит помнить, что принятие и совместное рассмотрение встречного заявления вместе с персональным иском усложняет дело и требует зачастую проведения нескольких экспертиз и исследований, а это затягивает дело и процесс доказывания.

Поэтому так важна взаимосвязь и возможность более быстрого и правильного разрешения ситуации для самого судьи.

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Если вам отказали в принятии встречного иска, то всегда можно оформить свои требования в виде самостоятельного иска, поданного в общем порядке.

Источник: http://JurProvodnik.ru/soveti/345-kak-podat-vstrechnyj-isk

Затягивание процесса

 В основе многих судебных дел лежат бесспорные требования. Например, одна фирма поставила другой товары, выполнила работы и пр., а покупатель эти товары принял, акты подписал, но деньги не платит. Чаще всего — по причине их отсутствия.

Представим себя на месте компании-неплательщика. Причин не платить может быть много. Даже если у нас есть деньги для исполнения просроченного обязательства, они могут быть нужнее для расчетов с другими поставщиками, как бы цинично это не звучало. Или, в лучшем случае, для выплаты зарплаты нашим работникам.

Тем не менее, если к нам предъявлено исковое заявление — это серьезная проблема, которая требует максимального внимания. Помимо возможных взысканий денег со счетов компании, кредитор может попытаться вернуть деньги через подачу заявления о банкротстве. Как это сделать, мы писали ранее. А банкротство может повлечь вал требований остальных кредиторов, и есть риск не выбраться из-под лавины.

Что же делать, когда судебные разбирательства неминуемы? Наверно, со временем все образуется, деньги появятся, бизнес наладится, думаем мы. Поэтому первое, что приходит в голову — это затянуть судебный процесс.

В статье я попытаюсь рассказать о нескольких часто встречающихся способах затягивания рассмотрения дела в суде. Надеюсь, знать их будет полезно и фирмам, которые стремятся отсрочить взыскание, и тем, кто пытается бороться с подобным поведением оппонента.

Как говорят, тот, кто предупрежден — вооружен.

Вообще наиболее эффективно получается затягивать суд на стадии, когда он еще не вынес решение. В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции сохраняется пространство для маневра и простор для фантазии. Перечислим некоторые способы, которые может применить сторона для отсрочки дня вынесения решения.

Привлечение третьего лица

Арбитражно-процессуальный кодекс устанавливает, что третье лицо может вступить в дело, если его права и обязанности могут быть затронуты решением суда.

Наиболее характерные случаи привлечения третьих лиц — это участие производителя в спорах потребителя и магазина, в котором он приобрел товар, и участие застрахованного лица в спорах между страховыми компаниями. И в том, и в другом случае ответчик, проигравший в споре, может предъявить требования к третьему лицу.

Но наши суды очень часто забывают о критериях привлечения третьих лиц, и делают участниками процесса всех, кто каким-либо образом связан со спорными правоотношениями. Например, Росреестр привлекают в каждом втором споре о недвижимости.

Способы привлечения третьего лица — самые разные. Ответчик может заявить об имеющихся договорах простого товарищества, залога, поручительства и пр.

Положение истца, который видит, что ответчик ходатайствует о привлечении третьего лица и тем самым затягивает процесс, непростое. С одной стороны, следует активно противоборствовать затягиванию.

С другой — принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, — безусловное основание для будущей отмены.

Каждая ситуация индивидуальна, и юрист должен тщательно взвесить все для выбора верного варианта.

Встречный иск

Встречное исковое заявление может преследовать две цели:

1. Оно заявляется с целью повлиять на итоговый результат по основному делу. Например, с помощью встречного иска в деле о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оспаривается договор ипотеки по мотиву его неодобрения как крупной сделки. Принятие решения по встречному иску о недействительности договора залога повлечет невозможность обращения взыскания на него по первоначальному иску. В данном случае мы имеем дело с «добросовестными» встречными требованиями, и их заявление вряд ли значительно повлияет на скорость рассмотрения дела.
2. Встречный иск может заявляться с целью затянуть процесс. Скорее всего, основания встречного иска будут не связаны с первоначальным требованием. Например, ответчик может заявить встречный иск о проведении зачета по обязательству, должником по которому является дочерняя компания истца. В данном случае заявление встречного иска направлено на получение отказа суда в приеме иска с целью его дальнейшего обжалования. Подача апелляционной жалобы на определение повлечет направление материалов дела в вышестоящий суд, что позволит затянуть процесс как минимум на два месяца.

Ходатайство об экспертизе

Для проведения экспертизы суд приостанавливает производство по делу. Поэтому удовлетворение ходатайства об экспертизе — это всегда успех для ответчика, который стремится затянуть процесс. Основания для производства экспертизы могут быть самые разные: качество поставленного товара или выполненных работ, полнота изготовленной проектной документации и пр.

Правда, следует помнить о том, что обязанность по оплате экспертизы будет лежать на проигравшей стороне. А стоимость некоторых экспертиз может измеряться сотнями тысяч рублей.

Заявление о фальсификации доказательств

Это определенное продолжение предыдущего пункта. Когда сторона спора заявляет о фальсификации доказательства, суд обязан предпринять меры по его проверке. Чаще всего доказательство направляется на экспертизу.

Для затягивания процесса нередко требуют проверить давность изготовления документа, поскольку такая экспертиза требует больше всего времени (до полугода).

Но, как мы уже говорили ранее, нельзя забывать о судебных расходах, которые будут возложены на проигравшего.

Обжалование определений суда первой инстанции

АПК РФ предусматривает, что далеко не все определения суда первой инстанции обжалуются. В этом есть определенная логика. Существует апелляционный суд, который должен исправлять ошибки первоначального рассмотрения дела.

Тем не менее, отдельно от решения суда могут быть обжалованы, например, определение об отказе во вступлении в дело третьим лицом, об отказе в объединении дел в одно производство и пр.

Как мы уже говорили выше, чаще всего в случае подачи апелляционной жалобы суд направляет все дело в вышестоящую инстанцию.

Впоследствии уже назначенные заседания по рассмотрению дела в суде первой инстанции переносятся до того момента, пока дело не вернется из апелляционного суда.

Ну а в следующих статьях, наверно, было бы интересно обсудить способы затягивания процесса уже после вынесения решения суда, а также рассказать, как бороться с таким поведением недобросовестного ответчика.

Источник: http://gleih.ru/2014/12/15/zatyagivanie-processa/

Как правильно составлять и подавать встречный иск

Подача такого иска впервые встречается в истории мирового права ещё в Древнем Риме. Доказав свою успешность на протяжении многих сотен лет, процедура подачи ответного искового заявления перекочевала и в современную юриспруденцию, в том числе и российскую.

Что означают встречные исковые требования

В большинстве случаев редко какой гражданин, не связанный по роду своей деятельности с правом, интересуется тем, как необходимо составлять встречный иск и какую функцию он выполняет в судебном процессе. Однако всё меняется, когда проблема касается лично каждого из нас.

Подача искового заявления в гражданском или арбитражном процессе вынуждает ответчика искать эффективные методы юридической защиты, среди которых ответный иск является одним из лучших.

Однако нередко гражданин, получивший повестку в суд, прочитав свою копию искового заявления, поданного против него, раздумывает над тем, что лучше написать и подать на рассмотрение судьи: отзыв или всё-таки встречный иск.

Поначалу может показаться, что свои замечания и опровержения относительно сути поданных истцом претензий можно изложить, написав отзыв — документ, который подаётся в суд почти всегда в качестве ответа на иск. При этом не стоит забывать, что госпошлина на отзыв не платится, в отличие от иска.

Однако на этом все его преимущества заканчиваются. Если встречный иск — это самостоятельное правовое требование, которое рассматривается в формате объединения двух исков в одном судебном процессе, то отзыв не обладает такими характеристиками. Прежде всего, при подаче отзыва у ответчика нет возможности предъявить встречные имущественные или неимущественные претензии к истцу.

Иными словами, с помощью отзыва ответчик лишь оправдывается на обвинения, изложенные в первоначальном иске.

Тогда как предъявление встречного иска вынуждает уже защищаться самого истца, если ответные требования более соответствуют реальному положению дел, которое рассматривается в ходе процесса.

Встречный иск может быть предъявлен лишь по желанию ответчика и при наличии для этого достаточных оснований, соответствующих ст.ст. 137-138 ГПК РФ. В свою очередь, написание отзыва является обязательной процедурой, отказаться от которой у ответчика нет оснований.

В каких случаях ответчик вправе подать встречные требования

Несмотря на то что, согласно Гражданско-процессуальному кодексу, гражданин имеет право зарегистрировать в деле встречное исковое заявление, по статистике такой возможностью ответчики пользуются нечасто, а примерно в 1 из 80 судебных процессов.

Это объясняется тем, что для того, чтобы ответный иск был принят судом, он обязан соответствовать строгим требованиям ГПК.

Независимо от того, куда подаётся встречное исковое требование: в районный суд или арбитраж, его условия принятия судом предусматривают:

• ответные претензии должны быть направлены к взаимному зачету требований по обоим искам;
• удовлетворение судом встречного иска не должно стать причиной удовлетворения требований по основному иску;
• между обоими исками должна иметься четко выраженная взаимосвязь.

В отличие от отзыва, который подаётся в начале рассмотрения дела, встречное исковое требование можно подать в любое время, вплоть до объявления об удалении судьи для принятия окончательного решения.

Ответчик вправе подать свой встречный иск не только лично отдав его на регистрацию в канцелярию суда, но и по почте — заказным письмом. Однако при этом следует пристально обратить внимание на отсутствие ошибок при оформлении документа — ведь формальное несоответствие ответного иска требованиям ГПК позволить судье на совершенно законных основаниях отказать в его принятии, выдав негативное определение на подачу.

Преимущества подачи встречного иска на конкретном примере

Исходя из практики, в некоторых случаях предъявление встречного иска — это почти единственный способ защитить интересы гражданина от необоснованных требований истца. На конкретном примере рассмотрим ситуацию с регистрацией ответного иска против МФО.

Расплодившиеся в последние годы микрофинансовые организации (МФО) стали огромной проблемой для наименее защищенных слоев населения. МФО предоставляет денежные кредиты под неоправданно высокие проценты — до 100-200% годовых или даже более, пользуясь сложным финансовым положением заёмщика и его юридической безграмотностью.

Получая кредит без обеспечения под высокие проценты, некоторые граждане фактически загоняют себя в кабалу, не имея возможности через несколько месяцев вернуть значительно увеличившийся долг.

В результате МФО подаёт против кредитора судебный иск с требованием описи имущества или взыскания долга через отчисление с заработка.

Казалось бы, что закон должен быть на стороне МФО — ведь ответчик сам добровольно поставил свою подпись под условиями договора, соглашаясь на выплату драконовских процентов. Спасти должника от разорения в такой ситуации может лишь встречное исковое заявление.

 179 ГК допускает отмену действия договора, если он был заключен на крайне невыгодных условиях.

Таким образом, принимая во внимание, что МФО предоставляло микрозаймы под неоправданно высокие проценты малообеспеченным слоям населения, пользуясь их сложным финансовым положением (отсутствием постоянной работы или залога), что лишало их возможности обратиться в банк, суд может отменить действие договора или радикально снизить условия его выполнения. Однако это возможно лишь в том случае, если ответчик решится подать встречные исковые претензии к МФО.

Как происходит рассмотрение встречного иска

Чтобы судья вынес определение о принятии вашего встречного искового требования, его текст и процедура регистрации должны быть выполнены в строгом соответствии с положениями законодательства.

Условия принятия встречного иска довольно строги, поэтому вам, прежде всего, следует позаботиться о том, чтобы текст иска не нарушал условия ст.ст. 137-138 ГПК РФ.

Если вы не имеете возможности поручить написание своего ходатайства опытному адвокату — тогда вам может помочь образец встречного иска.

Судебное определение о том, что ваш встречный иск принят к рассмотрению, отнюдь не требует обязательного участия адвоката — образец искового заявления в гражданском или арбитражном деле также вполне подойдёт.

Независимо от того, как именно вы собираетесь регистрировать ваш иск, позаботьтесь о том, чтобы оплатить госпошлину. Согласно ст. 137 ГПК РФ, встречное исковое заявление предъявляется на рассмотрение суда по общим правилам — как и обычный иск. Из этого следует, что госпошлина оплачивается на тех же условиях.

Если ответчик является физическим лицом и не выдвигает имущественных претензий — размер госпошлины минимален и составляет 300 рублей.

Для юридических лиц и исков, где выдвигаются материальные требования, госпошлина рассчитывается по дифференцированной шкале. Её суть сводится к тому, что при возрастании суммы имущественных претензий возрастает и госпошлина.

Получив правильно оформленный встречный иск, судья изучает его и по результату рассмотрения выносит определение, в результате которого иск приобщается к делу или отклоняется. В большинстве случаев, когда для отказа нет процессуальных оснований, выносится положительное определение.

Тогда судья вправе будет отклонить подачу ответного иска, приняв негативное определение, даже если сам иск будет полностью соответствовать процессуальным требованиям.

Условия принятия встречного иска и вынесение определения по нему предполагают упрощение рассмотрения всего дела, а не затягивание его.

Подача и регистрация встречного искового требования допустима не только в гражданском деле или арбитраже, но и в уголовном праве. Причем обвиняемый обладает возможностью подать ответный иск не только на сторону обвинения в виде прокуратуры, но и против следователя или третьих лиц, если считает, что разглашение информации об обвинении через СМИ вредит его деловой репутации.

Поскольку до оглашения приговора подследственный не может считаться виновным, право подачи встречного иска никто отнять у него не может. Тем самым, согласно действующему законодательству, выдвинуть встречные требования может даже человек, сидящий в камере следственного изолятора.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас – задайте вопрос в форме ниже:

Источник: http://ProZhalobu.ru/isk/vstrechnyj.html

Как затянуть судебный процесс с банком по кредиту?

​Судебное взыскание задолженности по кредитам в порядке искового производства рассматривается банками как крайняя мера. Это невыгодно ни по времени получения должного, ни по фактически понесенным затратам на судебный процесс.

Но только при условии, что сам заемщик-должник активно содействует затягиванию процесса.

И вот для него это несет свои преимущества – от банального желания выиграть время для урегулирования своих финансовых проблем до решения более сложной задачи в виде отказа банка от заявленных требований.

Как затянуть судебный процесс по кредиту? Юридическая практика судебных разбирательств по искам банков о взыскании кредитных долгов наработала большое количество эффективных средств искусственного затягивания процесса. Но прежде чем рассматривать их особенности, необходимо выделить условия применения:

1. Ни один из способов не является универсальным. Суды по-разному воспринимают попытки ответчиков затягивать процесс – тут все зависит от опыта судьи, его позиции по делу, загруженности и прочих индивидуальных обстоятельств дела.

   Поэтому целесообразно заранее формировать некую стратегию затягивания суда и поэтапно применять несколько способов, которые наиболее подходят в конкретном процессе.

2. Всегда следует учитывать свои выгоды и преимущества от затягивания судебной тяжбы с банком, ставить разумные цели и задачи, иначе можно попросту потерять время и силы.

Простые варианты затягивания судебного процесса хороши тем, что не требуют владения юридическими тонкостями и могут быть реализованы обычным человеком без особых затруднений. Но это же преимущество является и недостатком. Суды не любят целенаправленное затягивание дела, а простые способы слишком очевидны, поэтому приходится грамотно все обдумывать и подстраховываться.

Среди наиболее часто используемых вариантов:

1. Заявление ходатайства об отложении (приостановлении) процесса по уважительной причине – болезнь, командировка и т.п. Причину нужно аргументировать и подтвердить, поэтому придется представить соответствующие документы.

   Очень серьезное основание, например, пребывание на лечении в стационаре, позволяет приостановить дело – это, как правило, дает возможность рассчитывать на больший срок затягивания процесса. Однако многое зависит от загруженности судьи, рассматривающего дело, и его графика, чтобы перенести заседание на тот или иной срок.

2. Неполучение судебных повесток. Этот вариант чуть более сложен, но зато не требует от ответчика каких-то заявлений. В соответствии с процессуальным законом суд обязан надлежащим образом извещать стороны о месте, дате и времени проведения судебного заседания.

   Повестки традиционно направляются почтой или курьером по адресу регистрации заемщика. Засвидетельствовать получение повестки, как и иной корреспонденции из суда, могут отметки о вручении (уведомлении), но их еще нужно получить.

   Сложность варианта заключается, во-первых, в том, чтобы не получить из суда ни одного документа, иначе не удастся заявить о своем неведении о процессе как таковом, во-вторых – в наличии риска рассмотрения иска без участия ответчика.

   В принципе, проведение процесса без участия заемщика-ответчика возможно, и некоторые суды идут на это, но заочное рассмотрение проще оспаривать в вышестоящей инстанции, ссылаясь на свое неведение и отсутствие возможности защищаться в суде. Тем не менее, риск принятия решения судом без вашего участия всегда нужно учитывать.

Отложение (приостановление) дел по заявлениям и ходатайствам заемщика или в силу его неявки в суд дает порой довольно-таки серьезную отсрочку, но не во всех судах, да и продолжаться в постоянном режиме не может.

Кроме того, если у суда возникнет подозрение в умышленном затягивании процесса, это может настроить судью против ответчика.

Тут важно помнить еще о возможностях побороться за уменьшение суммы иска путем исключения или снижения неустойки, а также за установление отсрочки/рассрочки платежей по уже принятому судом решению о взыскании. Поэтому важно соблюдать баланс и не доводить ситуацию до крайности.

В этом как раз и помогают юридические тонкости затягивания процесса – они более эффективны, не бросаются в глаза своей очевидностью, а, главное, порой не оставляют суду иного выбора, как самому идти на отложение или приостановление процесса.

Применение юридических возможностей

Среди самых эффективных юридических возможностей затягивания процесса можно выделить следующие:

Подготовить и заявить встречный иск ответчик может на любой стадии процесса, но до принятия судом окончательного решения по существу дела. С позиции затягивания судебного разбирательства важно грамотно просчитать, на каком этапе лучше использовать возможность заявления встречного требования.

Встречный иск, как правило, всегда приводит к необходимости отложения дела, поскольку суду нужно время на изучение представленных ответчиком требований и принятия решения по этому иску.

Дополнительное время можно выиграть путем периодических корректировок своих требований, что также будет вынуждать суд заново их рассматривать и принимать по ним решение.

Основания для заявления встречного иска есть практически всегда. Для этого достаточно привести любой аргумент по поводу несогласия с размером основного иска и, например, потребовать признания начисленной нестойки незаконной или необоснованной с исключением этой суммы из суммы банковского иска.

Привлечение третьих лиц и (или) соответчиков

Этот вариант более сложен, поскольку необходимы достаточные основания, чтобы по крайней мере заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц или соответчиков.

Наиболее эффективна подобная практика, если спор с банком затрагивает права и интересы конкретных лиц, например, членов семьи, что нередко бывает при ипотечном кредитовании.

Соответчиками могут выступать созаемщики и поручители, а заявить ходатайство об их привлечении можно попытаться при условии, что банк по каким-то причинам не выдвинул требования в их отношении. Но они же могут выступать и в качестве третьих лиц, если нет оснований их привлечь в качестве соответчиков.

Несмотря на то, что ходатайство суд может не удовлетворить, на его рассмотрение все равно потребуется какое-то время. Кроме того, подобное заявление может стать весомым аргументом при обжаловании принятого судом решения в вышестоящую инстанцию для его отмены и направления дела на повторное рассмотрение.

Истребование доказательств и привлечение свидетелей

Оперирование доказательственной базой открывает очень широкие возможности по затягиванию процесса, но требует достаточно весомых оснований и способности убедить суд в необходимости наличия тех или иных доказательств.

Для целей получения доказательств заявляется ходатайство, причем можно в каждом случае подавать все новые и новые прошения:

1. О вызове того или иного свидетеля. Свидетели вполне могут после первой повестки не явится, что снова потребует отложения процесса.

2. Об отложении дела для получения вами определенных документов, имеющих доказательственное значение, или об истребовании их судом, причем в последнем случае ходатайство можно заявить позже, аргументировав его тем, что лично вам документы не предоставили.

3. О назначении экспертизы, например, почерковедческой относительно идентификации вашей подписи в кредитном договоре. Правда, в этом случае придется изначально заявлять, что договор вы не заключали.

Если в каждом случае подавать отдельные ходатайства и убеждать суд в необходимости их удовлетворения можно очень надолго затянуть процесс.

С другой стороны, если суд будет раз за разом отказывать в их удовлетворении, это даст повод для обжалования вынесенных определений.

Некоторые ответчики и их юристы умудряются только на одних ходатайствах затянуть процесс на годы, причем подавая их по совсем надуманным основаниям и без всякой перспективы их удовлетворения или опровержения за счет полученных доказательств доводов банка.

Обжалование

Процессуальный закон предоставляет ответчику возможность обжалования самых различных решений суда. Обычно ставка делается на обжалование определений, которые суд выносит в рамках отказа удовлетворять заявленные ответчиком ходатайства.

В результате процесс заявления ходатайств и их обжалования можно превратить практически в бесконечный. И хотя далеко не всякое обжалование влечет приостановление или отложение суда, этот вариант затягивания процесса зачастую очень эффективен, воздействуя и на банк, и на суд.

С другой стороны, те определения, рассмотрение жалоб по которым предусматривает приостановление процесса, предоставляют возможность получить существенную отсрочку.

Иски-блокаторы

Иски-блокаторы подаются специально для влияния на ход процесса по иску банка, причем они не содержат встречных требований, которые давали бы возможность объединить иски в рамках одного процесса.

Сложность этого способа заключается в необходимости обладания юридическими знаниями и опытом, чтобы грамотно строить такую стратегию затягивания процесса и при этом не увлекаться настолько, чтобы сам процесс судебной тяжбы с банком стал дорогостоящим.

Задача подготовки иска-блокатора – приостановить рассмотрение разбирательства по иску банка, при этом важно не столько, какое решение будет принято по иску-блокатору, сколько сможет ли его подача заставить суд принять решение о приостановлении процесса в банком.  В такой ситуации разумнее оспаривать основания подачи банковского иска, то есть кредитный договор, их которого и вытекают исковые требования банка. Конечно, ссылаться нужно на реальные противоречия условий договора и положений закона, что бывает очень трудно сделать.

Используя иски-блокаторы целесообразно:

• подавать свой иск в другой суд, допустимый с точки зрения соблюдения правил подсудности;
• дополнительно к иску прикладывать ходатайство о принятии мер обеспечения, в частности, наложения запрета на начисление процентов по кредиту и неустойки;
• как только будет получено решение суда о принятии иска к рассмотрению, заявить об этом в основном процессе, приложив копию решения и попросив о приостановлении дела в связи с новым процессом, итог которого способен повлиять на принятие судом обоснованного решения.

В результате можно получить довольно-таки внушительный период отсрочки рассмотрения дела по иску банка, особенно если в рамках этого процесса также использовать весь арсенал средств по его затягиванию.

Затягивание начала исполнительной процедуры

Поскольку затягивание судебного процесса изначально ставит цель отсрочить начало мер принудительного взыскания, для решения этой задачи используются все стадии судебного процесса.

Принятие судом решения по иску банка можно и нужно обжаловать, по крайне мере до того, как оно вступит в законную силу. Подача апелляционной жалобы – обязательно. Это даст относительно небольшой промежуток времени, но при удачном обжаловании способно вернуть дело на новое рассмотрение.

Если судебные обжалования исчерпаны или не дают необходимого результата, следует сосредоточиться на вариантах затягивания начала мер принудительного взыскания.

Пока суд не примет решение, пристав не начнет меры принудительного взыскания или приостановит их, а в случае их начала – они обжалуются в суде отдельно, либо в суд вместе с заявлением об отсрочке/рассрочке подается ходатайство о приостановлении принятых мер принудительного взыскания.

Источник: http://law03.ru/finance/article/kak-zatyanut-sudebnyj-process-po-kreditu