Возмещение потерь: история, суть, применение

Возмещение потерь: история, суть, применение

Возмещение потерь — это один из новых инструментов построения договорных отношений, ему посвящена ст. 406.1 ГК РФ.

Возмещение потерь в английском праве

Исторически это инструмент появился в английском праве, где существовал под названием «indemnity». В английском праве, как и в российском, присутствует некий набор требований, который необходимо выполнить, чтобы получить возмещение убытков.

Нужно обосновать сумму убытков, доказать причинно-следственную связь между убытками и конкретными действиями виновного лица, также нужно доказать, что пострадавшая сторона пыталась снизить размер убытков, и т. д.

Инструмент «indemnity» служит для того, чтобы уйти от подобных сложностей.

Простраивается взаимосвязь между определённым платежом от виновной стороны и наступлением определённого заранее согласованного обстоятельства.

1 ГК аналогичный инструмент, названный «возмещение потерь», будет применяться в российской.

О возмещении потерь:

Принцип возмещения потерь

Как формулируется сам принцип? «… Стороны обязательства… могут… предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной.» Следует отметить, что в ст. 406.

1 указан перечень случаев возмещения потерь и он носит открытый характер, то есть стороны могут предусматривать и иные случаи возмещения потерь, которые сочтут необходимыми.

Также указано, в какой форме следует достигать соглашения по возмещению потерь: это должно быть именно соглашение, более того, должны соблюдаться два существенных условия:

• в соглашении должны быть перечислены обстоятельства, которые влекут возмещение потерь,
• должна быть заранее оговорена сумма возмещения потерь или порядок определения этой суммы.

Без выполнения этих условий соглашение о возмещении потерь очевидно, не может быть заключённым.

Последствия, связанные с возмещением потерь

Из содержания ст. 406.1 можно выделить несколько существенных последствий введения инструмента «возмещение потерь».

1) Для возмещения потерь необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

• потери стороны обязательства наступают вследствие наступления согласованных сторонами обстоятельств,
• эти потери не связаны с нарушением обязательств другой стороной.

Это создаёт ситуацию, что если идёт о возмещении потерь, обусловленных действиями стороны по договору, то это не должно быть связано с нарушением обязательства.

Например, если в договоре есть требование к качеству товара, то нарушение требований к качеству товара не даст возможность требовать возмещения потерь, а если эти же требования о качестве товара были сформированы через заверение, то возможность возмещения потерь уже возникает.

Специфика момента ещё в том, что подобных ограничений не установлено для третьих лиц, и любое действие третьего лица – действие, бездействие, нарушение соглашений и т. п., – может стать основанием для возмещения потерь.

Возникает вопрос: в какой степени должна быть закреплена связь действий третьего лица с предметом договора? Могут появиться дела, где ответчик постарается доказать, что действия третьего лица не связаны с договором, т. е. возмещать потери ответчик не должен. Но следует иметь в виду, что любое действие третьего лица, если это прямо указано в договоре, может послужить триггером для возмещения потерь.

2) Не обязательно, чтобы обстоятельство, влекущие возмещение потерь, было сформулировано конкретно. Формулировки могут быть сколь угодно широкими. Но такой подход весьма рискован, и практически более осмысленно использовать как раз конкретные формулировки.

3) Сторона, возместившая потери, которые возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, получает право требования кредитора к третьему лицу о возмещении убытков. Но как это выглядит практически? Допустим, в сделке по продаже компании покупателю сообщают, что у компании нет налоговых недоимок.

После продажи недоимки обнаруживаются, покупатель требует возместить потери. Продавец делает это, после чего, руководствуясь нормой ст. 406.

То есть возникает ситуация, когда продавец дал недостоверное заверение, покупатель получает возмещение потерь, но вынужден возместить убытков продавцу из-за теперь уже ему принадлежащей компании.

Конечно, с таким прочтением многие не согласятся, но важно иметь в виду, что норма о третьих лицах сконструирована в качестве императивной. Значит, её будет очень непросто изменить соглашением сторон. И это порождает риск, что в М&A-сделках нельзя предсказать последствия этой нормы, как она будет работать и чем грозит покупателю. Будем надеяться, что на практике сформируется разумный подход к оценке этой нормы.

4) Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, согласованный в договоре, кроме тех случаев, когда другая сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Здесь важно, что именно значит «умышленно содействовала увеличению размера потерь».

Подразумевается ли, что субъект видит потери и умышленно не делает ничего для их снижения? Вероятно, есть риск, что суды займут именно такую позицию по этому вопросу.

5) Потери возмещаются независимо от признания договора незаключённым или недействительным, иное может быть предусмотрено соглашением сторон. Здесь туманных, требующих расшифровки моментов не наблюдается.

Связь между потерями и убытками, потерями и неустойкой

Как следует юридически квалифицировать возмещения потерь? Можно ли ставить знак равенства между понятием потерь и понятиями неустойки или убытков?

Соотнесение потерь и убытков

Ст. 406.1 находится в 25-й главе ГК, это глава о гражданско-правовой ответственности, то есть и сам инструмент тоже касается гражданско-правовой ответственности. (В английском праве это, скорее, одна из разновидностей обязательства сторон по договору.) Такая квалификация влияет на соотнесение потерь с убытками.

Но поскольку статус потерь как таковой в ГК не определён, какова вероятность, что обязательство по возмещению потерь в определённых случаях будет квалифицировано как вариант обязательства по возмещению убытков? Для максимального снижения этого риска можно в договоре дистанцировать потери от факторов, обычно напрямую связываемых с убытками. Например, не соотносить обязательство по возмещению потерь на нарушения договора. Вероятно, правильнее будет конструировать связку с позитивной констатацией факта: не «… в случае нарушения заверения об отсутствии налоговых недоимок сторона платит данную сумму возмещения потерь», а отдельно конструируется заверение об отсутствии недоимок, а отдельно – что если недоимки есть, то сторона обязана возместить потери. Также важно избежать терминологии, заложенной ст. 15 ГК — уйти от терминов «реальный ущерб», «упущенная выгода» и т. д. , это повышает шансы доказать, что рассматриваются не убытки, а именно потери.

Соотнесение потерь и неустойки 

Также важно понимать, как соотносятся потери и неустойка. Допустим, в договоре предусматривается некое событие, влекущее обязательство виновной стороны произвести установленный платёж другой стороне. Это в равной мере применимо и к возмещению потерь, и к неустойке.

Более того, в неустойке не обязательно доказывать наличие убытка, который понесла пострадавшая сторона, достаточно лишь, чтобы в договоре было сконструировано определённое условие.

Возникает вопрос: целесообразно ли применять в договорных отношениях новый, неотлаженный алгоритм возмещения потерь, если есть проверенный временем и практикой алгоритм неустойки? Конечно, неустойка может быть снижена по усмотрению суда в исключительных случаях.

Если же заранее присутствует разумный механизм расчета неустойки, обладающий экономическим смыслом, то риск уменьшения суммы минимизируется. То есть может оказаться, что неустойка как инструмент начнёт конкурировать с возмещением потерь, и в целом, судьба нового инструмента зависит от того, как будет складываться практика.

Уступка права требования возмещения потерь

Можно ли уступить право требования возмещения потерь? Или следует принять, что данное право неразрывно связано с личностью кредитора, и уступить его нельзя? Вероятно, право уступить можно. Не исключено также, что договорной запрет в силу п. 6 ст.

393 на такую уступку не сработает, но это не исключает права требовать возмещения каких-то убытков, связанных с нарушением договорного запрета.

Нужно быть готовыми обосновать, что личность стороны, получающей право на возмещение потерь, имеет существенное значение для лица, принимающего эту обязанность, и так же нужно быть готовыми, что обязанность стороны на возмещение потерь будет исполнятся не второй стороне по договору, которой обязательство было дано, а кому-то ещё, кому соответствующее право будет уступлено.

Реформа ГК РФ: новые «английские» инструменты при структурировании договоров

Источник: https://www.law.ru/article/5730-vozmeshchenie-poter-istoriya-sut-primenenie

Возмещение потерь не является возмещением убытков

Возмещение потерь в рамках ст. 406.1 ГК РФ происходит независимо от того, нарушил контрагент обязательства, или нет.

Возмещение потерь

В июне 2015 года в ГК РФ появилась статья 406.1. Статья предусматривает возможность возмещения потерь, которые возникли при указанных в договоре обстоятельствах.

Введение в ГК РФ возможности возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, было обусловлено практической необходимостью,.

Стороны при заключении различных сделок зачастую стараются минимизировать финансовые риски и обеспечить денежную компенсацию возможных потерь.

Причем во многих случаях такие потери не вытекают из факта нарушения договорного обязательства другой стороной, а связаны, в первую очередь, с заключением, исполнением или прекращением договора.

При возникновении такого рода потерь страдает понесшая их сторона, однако представляется необоснованным ограничивать стороны в возможности возложить обязанность по их возмещению на контрагента.

Обычно обязательства по возмещению потерь контрагент готов принять на себя в тех случаях, когда он теснее связан с соответствующим риском, обладает большей информацией о вероятности его наступления и возможных последствиях, в большей степени способен предотвратить или застраховать его.

То есть, говоря языком экономического анализа права, является сравнительно лучшим носителем риска, чем другая сторона.

Об обязательствах:

Возмещение потерь в договорной практике

В коммерческой договорной практике условия о возмещении потерь именуются индемнити (indemnity) (например, данный термин используется в решении АС г. Москвы от 28.06.2021 по делу № А40-62490/16).

Следует отметить, что indemnity является широким по смыслу понятием и может трактоваться, в частности, как гарантия возмещения ущерба.

Например, в одном из актов ОАО «РЖД» содержится указание на то, что в английском праве существуют две категории гарантий: обычные гарантии (guarantee) и гарантии возмещения убытков (indemnity) (распоряжение от 04.04.2015 № 893р).

1. Существовал риск квалификации условия о возмещении потерь как условия о страховании. По ранее действующим правилам ст. 168 ГК РФ это означало ничтожность условия о возмещении потерь, поскольку сторона, давшая соответствующее обещание, не являлась страховщиком и не имела права вести страховую деятельность.
2. Риск был связан с отсутствием конкретной статьи закона, на которую истец, требующий возмещения потерь, мог бы сослаться в обоснование своих требований. Анализ указанной новеллы ГК РФ показывает, что обязательство по возмещению потерь по многим критериям действительно схоже со страхованием. Однако если страховой договор является самостоятельным, то соглашение о возмещении потерь заключается между сторонами, которые уже связаны друг с другом другим обязательством.

Возмещение потерь в судебной практике

Введение конкретной статьи ГК РФ о возможности возмещения потерь, безусловно, позволило исключить многие риски и стабилизировать отношения между участниками гражданско-правовых отношений. Но при этом должник принимает на себя обязанность по возмещению потерь независимо от того, допустил он или не допустил нарушение договора.

Действительно, положения ст. 406.1 ГК закрепляют ключевое условие возмещения потерь — такие потери возникают при наступлении прямо указанных в договоре обстоятельств и не связаны с нарушением обязательства его стороной.

Таким образом, диспозиция данной статьи прямо указывает, что возмещение потерь не является мерой ответственности и не должно смешиваться с возмещением убытков в связи с нарушением обязательства контрагентом.

Основанием для возмещения потерь могут быть обстоятельства, не связанные с поведением сторон договора и часто находящиеся за пределами их контроля. Обязанность возместить потери является «сопутствующим» и устанавливается в контексте основного обязательства.

Наш законодатель подержал зарубежный подход и не связал возможность возмещения потерь с нарушением стороной своих обязательств по договору.

Зачастую на практике компании смешивают вышеуказанные понятия и заявляют о возмещении потерь в виде убытков за неправомерные действия другой стороны. Суды в такой ситуации прямо указывают, что возмещение потерь по правилам ст. 406.

1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (постановление 19 ААС от 06.07.2021 по делу № А64-155/2021). Суды ссылаются на положения ст. 406.1 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.

2021 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2123-qqe-17-m1-10-01-2021-vozmeshchenie-poter-ne-yavlyaetsya-vozmeshcheniem-ubytkov

Виды потерь

Бережливое производство выделяет семь видов потерь.

1. Потери перепроизводства (избыточного производства продукции).

2. Потери транспортировки (избыточное перемещение сырья, продукции, материалов).

3. Потери ожидания (в рабочее время не осуществляется производственная деятельность).

4. Потери из-за запасов (избыточного количества сырья, материалов, полуфабрикатов).

5. Потери из-за производства продукции с дефектами (брака).

6. Потери излишней обработки (обработка, не приносящая ценности или добавляющая не нужную функциональность).

7. Потери на лишние движения (не связанные напрямую с осуществлением производственной деятельности).

Большая часть рабочего времени уходит на потери, и лишь 1/8 – на создание ценности и, соответственно, на получение прибыли.

Также принято выделять ещё 2 источника потерь — му́ри и му́ра, которые означают соответственно «перегрузку» и «неравномерность»:

Му́ра — неравномерность выполнения работы, например колеблющийся график работ, вызванный не колебаниями спроса конечного потребителя, а скорее особенностями производственной системы, или неравномерный темп работы по выполнению операции, заставляющий операторов сначала спешить, а затем ждать. Во многих случаях менеджеры способны устранить неравномерность за счёт выравнивания планирования и внимательного отношения к темпу работы.

Му́ри — перегрузка оборудования или операторов, возникающая при работе с большей скоростью или темпом и с большими усилиями в течение долгого периода времени — по сравнению с расчетной нагрузкой (проект, трудовые нормы).

Потери перепроизводства

Один из наиболее очевидных путей увеличения прибыли – наращивание производительности предприятия. Однако в погоне за производительностью топ-менеджеры зачастую забывают, что количество продукта, который готовы купить потребители определяется рыночным спросом. Внезапно наступает такой момент, когда продукт, которого еще вчера так не хватало, скапливается на складе.

Перепроизводство – это производство большего количества товара, чем нуждается клиент.

Источники потерь:

· дополнительные расходы на хранение;

· избыточное использование материалов и ресурсов;

· нарушение графиков поставок;

· вынужденные скидки при продаже.

Пути улучшения:

· производить только вовремя и только то, что хочет клиент;

· производство мелкими партиями;

· быстрые переналадки.

Потери транспортировки

Любое более или менее сложное производство представляет собой последовательность операций по преобразованию сырья, или полуфабрикатов в конечный продукт. Но между операциями все эти материалы необходимо перемещать.

Безусловно транспортировка – это неотъемлемая часть производства, только к великому сожалению она совершенно не создает ценности, хотя и требует затрат на горючее или электроэнергию, на обслуживание транспортного парка, на организацию транспортной инфраструктуры (дорог, гаражей, эстакад и т.п.).

Кроме того транспортировка – это затраты времени и риск повреждения продукции.

Источники потерь:

· потери времени на перемещение материалов/продукции до момента их поставки внутреннему или внешнему потребителю;

· перепроизводство продукции и ее порча при хранении.

Пути улучшения:

· контроль путей перемещения ценностей, сокращение лишних перемещений за счет перепланировок, перераспределения ответственности, устранения удаленных запасов;

· сокращение расстояний физического перемещения ценностей;

· сокращение расстояний между оператором и оборудованием.

Потери ожидания

Потери, связанные с ожиданием начала обработки материала (детали, полуфабриката) указывают на то, что процесс планирования и процесс производства не согласованы между собой. Сам по себе процесс планирования достаточно сложен, поскольку требует анализа большого количества факторов.

К числу таких факторов относятся: структура заказов потребителей, состояние рынка сырья, производительность оборудования, график работы смен, и т.п.

По-настоящему оптимальное планирование требует серьезной математической подготовки и отточенного взаимодействия служб сбыта, закупок и производства.

Причины ожидания:

· различная пропускная способность операций;

· планирование не для нужд потребителей, а для загрузки оборудования;

· создание запасов для операций с высокой пропускной способностью.

Пути улучшения:

· гибкое планирование производства на основе заказов;

· повышение пропускной способности наименее производительного участка;

· приостановка производственного процесса при отсутствии заказов;

· гибкий график для работников и оборудования.

Потери из-за запасов

Запасы – это замороженные деньги, т.е. деньги, извлеченные из оборота и теряющие свою стоимость.

Источники потерь:

· специальные склады материалов и продукции для обеспечения своевременности поставок, которые скрывают проблемы производства и не добавляют ценности для клиента;

· материалы и полуфабрикаты оплаченные предприятием, но находящиеся на этапе доставки.

Направления улучшения:

· анализ востребованности продукции с длительным сроком хранения;

· анализ своевременности изменения цены на неликвидные запасы, анализ рекламаций на неликвиды;

· балансирование производства и сбыта;

· анализ динамики запасов и уменьшение запасов материалов и сырья между операциями.

Потери из-за дефектов

Выпуск продукции, несоответствующей требованиям потребителя влечет за собой очевидные затраты сырья, рабочего времени, труда, затраты на переработку и утилизацию брака.

Источники потерь:

· затраты на проверку и операции контроля;

· переделки дефектной продукции;

· утилизация брака не поддающегося исправлению.

Направления улучшения:

· контроль эффективности и целесообразности проверок;

· установление связи между параметрами процесса и качеством;

· расчет экономической целесообразности утилизации брака по отношению к остановкам производства;

· поощрение качественной работы и наказание некачественной;

· встраивание контроля качества в процесс производства;

· встраивание систем предотвращения дефектов (Poka-Yoke).

Потери излишней обработки

Потребитель готов платить только за те свойства товара, которые представляют для него ценность. Если потребитель, например ожидает, что корпус телевизора должен быть черного цвета (белого, серебристого и т.п.

), а у вас есть только зеленый пластик и вы после изготовления корпуса перекрашиваете его в нужный цвет – это тоже потери излишней обработки.

Ведь на это нужно время, люди, оборудование, краска, а корпус, который действительно имеет ценность для потребителя, уже изготовлен.

Источники потерь:

· доведение продукта до состояния, требуемого потребителем;

· автоматическое оборудование, требующее непрерывного присутствия оператора;

· изготовление продукции лучшей, чем того требуют клиенты, добавление ненужных функций или этапов производства, которые маскируют дефекты.

Направления улучшения:

· покупка сырья не требующего дополнительной обработки;

· вывод процессов дополнительной обработки за пределы предприятия (outsourcing);

· исследование необходимости улучшений продукции;

· предпочтительное достижение стабильных результатов чем их улучшение.

Потери на лишние движения

Лишние движения, которые приводят к потерям, можно было бы назвать проще – суета, подчеркнув тем самым их необоснованность и хаотичность. Со стороны такие движения могут казаться кипучей деятельностью, но присмотревшись можно заметить, что они не способствуют созданию ценности для потребителя.

Источники потерь:

· излишние переходы, движения, настройки при выполнении работы;

· отсутствие или некорректность стандартов выполнения работы;

· отсутствие трудовой дисциплины.

·

Направления улучшения:

· контроль соответствия деятельности стандарту;

· разработка или совершенствование стандартов работы;

· выявление и устранение деятельности не создающей ценности;

· распределение ответственности за результат выполнения работы;

· обучение персонала правильной работе (5S);

Источник: http://www.am-lean.ru/lean/losses.php

Семинар

19.05.2021

Возмещение потерь появилось в российском законодательстве в 2015 году в результате реформы Гражданского кодекса (ГК). Статья 406.1 ГК, посвященная возмещению потерь, дает возможность договариваться о компенсации имущественных потерь, возникающих в рамках уже существующих отношений.

Одной из принципиальных черт такой компенсации является то, что она может быть установлена и для случаев, когда плательщик не несет ответственности перед получателем платежа.

Таким образом, возмещение потерь позволяет сторонам договоров более гибко структурировать свои отношения и распределять риски, возникающие в ходе сотрудничества.

Обсуждению этого нового института посвящен научно-практический семинар, организуемый Московской высшей школой социальных и экономических наук (Шанинкой) при информационной поддержке портала «Закон.ру». Приглашаем всех интересующихся этой темой.

Дата проведения семинара: 4 июня. Время начала: 18:00. Продолжительность: 2,5 часа.
Место:  Пречистенская наб.,11

Посещение бесплатное. Количество мест ограничено. Для посещения зарегистрируйтесь, пожалуйста, в форме по этой ссылке (регистрация до 1 июня включительно).

План семинара

1. Возмещение потерь по английскому и российскому праву: общее и отличное

Выступления: Анна Архипова (к.ю.н., доцент МГИМО, консультант РШЧП), Дмитрий Копылов (LLM (University of Cambridge), старший преподаватель Шанинки)

Источником правил о возмещении потерь в российском законодательстве является институт indemnity англо-американского договорного права. Однако российскую конструкцию возмещения потерь невозможно считать его точной копией.

Например, в английском праве нередко содержание обязательства по возмещению потерь заключается в предотвращении их возникновения.

Могут ли стороны договора по российскому праву согласовать такое же условие? Когда в таком случае возникнет требование по ограждению от возникновения потерь и в чем может заключаться исполнение этого требования? Будет ли это возмещение потерь, предусмотренное ст. 406.1 ГК или это будет похожий, но непоименованный институт?

Другое важное отличие от англо-американского права — это область применения возмещения потерь. Статья 406.1 ГК позволяет договориться о возмещении только тех потерь, которые не связаны с нарушением договора.

В англо-американском праве, напротив, возмещение потерь может выступать альтернативой ответственности.

И для сторон договора в этом есть смысл, так как обычно считается, что в отношении indemnity не действуют такие традиционные для ответственности ограничения, как предвидимость причиненного ущерба и обязанность кредитора способствовать уменьшению убытков.

Оправдано ли то, что в российском праве установлен такой запрет? Является ли он абсолютным? Можно ли договориться о том, что сторона договора освобождается от ответственности за определенные нарушения, а взамен при их совершении должна возмещать наступившие потери?

Есть и другие расхождения между иностранным indemnity и российским возмещением потерь.

Все это говорит о том, что для юристов, которые привыкли включать условия об indemnity в договоры, регулируемые английским правом, было бы неправильно просто копировать те же условия в договоры, подчиненные российскому праву.

2. Место возмещения потерь в системе гражданского права

Выступления: Анна Архипова, Владимир Багаев (магистр юриспруденции (СПбГУ, Oxon), преподаватель Шанинки, директор ИГ «Закон»), Сергей Будылин (преподаватель РШЧП, старший юрист Roche & Duffay), Мария Ерохова (к.ю.н., адвокат)

Другое больное место для российского института возмещения потерь — это неопределенность в вопросе о том, как он соотносится с иными институтами гражданского права.

Взять, к примеру, ответственность за нарушение договора. Выше уже упоминались вопросы, которые возникают в связи с тем, что ст. 406.1 ГК позволяет договариваться о возмещении потерь лишь в отношении событий, не связанных с нарушением договора, т.е. не влекущих договорную ответственность. Могут возникнуть и иные проблемы.

Например, насколько совпадают понятия потерь и убытков? Применим ли к потерям тот же подход к выявлению причинной связи? Если в этих вопросах будут наблюдаться различия, то можно ли все-таки договориться о возмещении потерь, которые были вызваны нарушением договора, но за которые не наступает ответственность в виде возмещения убытков?

Довольно много вопросов возникает на стыке возмещения потерь с иным новым гражданско-правовым институтом — заверениями об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК).

Можно ли договориться о возмещении потерь вследствие недостоверности заверений? Ответ на этот вопрос во многом зависит от того, что мы понимаем под заверениями — должны ли они относиться только к фактам прошлого или могут также относиться к будущим обстоятельствам? Если второе, то возмещение потерь можно состыковать с недостоверными заверениями.

Однако эта точка зрения, кажется, поддерживается сейчас меньшинством ученых. При этом в американском праве indemnity постоянно используются в связке с прототипом заверений об обстоятельствах — гарантиями и заверениями (warranties и representations).

3. Возмещение потерь в договорной практике

Выступления: Владимир Багаев, Сергей Будылин, Георгий Коваленко (партнер E&Y), Дмитрий Копылов, Александр Надмитов (партнер «Надмитов, Иванов и партнеры»)

Статья о возмещении потерь действует в российском праве уже почти три года. За это время бизнес уже начал применять этот инструмент на практике и, несомненно, столкнулся с некоторыми сложностями.

Первые споры о применении этого института начали доходить и до судов. Этот опыт требует выявления и осмысления.

Соответственно, специальная часть семинара будет посвящена обсуждению практики применения возмещения потерь при составлении договоров и в судах.

Посещение бесплатное. Количество мест ограничено. Для посещения зарегистрируйтесь в форме по этой ссылке (регистрация до 1 июня включительно).

Краткий план семинара

1. Возмещение потерь по английскому и российскому праву: общее и отличное (Дмитрий Копылов, Анна Архипова). 1.1. Обязательство, состоящее в ограждении от потерь. 1.2. Субъектный состав обязательств по возмещению потерь. 1.3. Возможность использования института индемнити в случае нарушения договора. 2.

Место возмещения потерь в системе гражданского права. 2.1. Возмещение потерь и ответственность (Мария Ерохова). 2.2. Возмещение потерь и гарантии и заверения (Сергей Будылин). 2.3. Возмещение потерь и расчеты при расторжении договора (Мария Ерохова). 2.4.

Возмещение потерь и условие о компенсации расходов контрагента (Владимир Багаев). 2.5. Возмещение потерь и страхование (Анна Архипова). 3. Возмещение потерь в договорной практике. 3.1. Примеры условий о возмещении потерь, которые доходят до судов (Владимир Багаев, Дмитрий Копылов, Сергей Будылин).

3.2.

Посещение бесплатное. Количество мест ограничено. Для посещения зарегистрируйтесь в форме по этой ссылке (регистрация до 1 июня включительно).

Источник: https://msses.ru/about/news/4070/