Условия договора и принцип свободы договора

Содержание

Условия договора и принцип свободы договора

Условия договора и принцип свободы договора

Стороны заключают договор. В соглашение можно внести условия по своему усмотрению. Но договор не должен противоречить закону, принципам права и служить неосновательному обогащению за счет одного из контрагентов.

ГК РФ позволяет сторонам сделок свободно выбирать, какие условия закреплять в договоре.

Присутствует только несколько ограничений: нельзя посягать на основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, действовать во вред обороне страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В остальном контрагенты могут закреплять свои основания и условия расторжения договора (п. 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 14.03.14 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условия договора не должны противоречить принципам права

Если между контрагентами возникнет спор по поводу условий договора, суд будет оценивать, присутствуют ли признаки злоупотребления правом. Не обогатят ли условия одну сторону договора за счет другой, не сильно ли договор ухудшает положение второй стороны. Если суд приходит к выводу, что стороны соблюдали баланс интересов и не нарушили норм закона, свобода договора будет в приоритете.

Например, в договоре уступки стороны согласовали особый порядок зачета требований. Один из контрагентов настаивал, что заявления о зачете ему не поступило.

Однако суд отклонил этот довод, поскольку данный способ прекращения обязательств был добровольно согласован сторонами в договоре, у второй стороны не было необходимости направлять дополнительное заявление о зачете (определение ВС РФ от 17.05.16 по делу № А10-1646/2013).

Условие договора признали ничтожным

В одном деле заказчик возмездного оказания услуг должен был выплатить исполнителю в случае отказа от договора 90% от полной суммы сделки. Закон допускает односторонний отказ от договора, если заказчик оплатит исполнителю фактические расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Суд обратил внимание на п.

4 постановления ВАС о свободе договора: у сторон нет права установить санкцию за отказ. В данном споре компенсация 90% становится санкцией, поскольку не связана с фактическими расходами исполнителя и результатами. Суд признал ничтожным такое условие договора (постановление АС Московского округа от 01.12.

14 по делу № А40-186042/13).

Аналогичную позицию занял другой суд. Исполнитель обязал заказчика выплатить за отказ от договора сумму в три месячных платежа.

Суд подчеркнул, что заказчику в этом случае придется выплатить деньги за несуществующее обязательство. Данное условие договора противоречило праву заказчика, которое закреплено в ст. 782 ГК РФ.

Условие признали ничтожным (постановление АС Северо-Западного округа от 27.05.16 по делу № А56-66142/2015).

Условие о неустойке не должно нарушать баланс интересов сторон

Суды контролируют, как соблюдается баланс интересов сторон, когда речь заходит о неустойке. При заключении договора важно не сделать неустойку средством неосновательного обогащения кредитора.

Поэтому нужно соблюдать разумные пределы для установления неустойки.

Однако больший размер пеней, чем в законе и подзаконных актах, законодательству не противоречит и не может служить основанием для признания условия недействительным по статье 168 ГК РФ (определение ВС РФ от 31.03.16 по делу № А55-30563/2014).

Например, покупатель удержал при оплате товара большую неустойку. Когда спор рассмотрел суд, инстанция сослалась на п. 8 постановления ВАС о свободе договора и признала почти всю сумму неустойки неосновательным обогащением. Продавец нарушил сроки поставки товара только в отношении части заказанного, а покупатель начислил неустойку на весь заказ.

Нельзя начислять неустойку без учета надлежащего исполнения обязательств, это противоречит принципу юридического равенства сторон (постановление АС Северо-Западного округа от 03.06.16 по делу № А56-52885/2015). Другие суды приняли сходную позицию (постановления АС Восточно-Сибирского округа от 28.10.15 по делу № А58-8122/2014, АС Московского округа от 27.04.

16 делу № А40-159552/13-143-1406).

Условия договора могут дополнять закон

В некоторых нормах закона присутствуют основания для изменения или прекращения договора, н не сказано, могут ли стороны этот перечень расширять. По практике, если в отношении условия нет прямого запрета, суды чаще признают право сторон ввести такое условие. Перед внесением нового условия в договор нужно проверить, нет ли запрета.

Например, стороны указали в договоре, что у агента есть право расторгнуть соглашение с уведомлением контрагента за тридцать дней до даты расторжения. Суд убедился, что условие не противоречит ст. 1010 ГК РФ.

Норма статьи определяет основания для прекращения агентского договора в силу закона без специального указания в договоре.

Норма не является императивной и не ограничивает право сторон согласовать в договоре другие основания одностороннего отказа (постановление АС Московского округа от 03.08.16 по делу № А40-171920/2014).

Поэтому стороны, которые не находят в гражданском законодательстве нормы, которые подходят для их правоотношений, могут создать их сами.

  • Неабсолютная свобода. Как суды трактуют необычные условия договора

Источник: https://www.law.ru/article/21390-qqe-17-m3-02-03-2017-usloviya-dogovora-i-printsip-svobody-dogovora

Принцип свободы гражданского договора и судебная практика

Условия договора и принцип свободы договора

Стороны договора закрепили в тексте условия, которых нет в законе. Суд использует принцип свободы гражданского договора при оценке спорных условий.

Принцип свободы гражданского договора в постановлениях высших судов

В 2014 году ВАС РФ издал постановление от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». В постановлении говорилось о принципах договорной работы. В частности, о том, что стороны договора при диспозитивности нормы права могут предлагать условия, которые законодатель в норме не указал.

Правовая позиция ВАС РФ повлияла на развитие судебной практики. Суды анализируют не только соответствие условия соглашения императивным нормам, но и особенности условий, о которых договорились контрагенты. Тенденция судебной практики – защитить законные интересы стороны согласно договору, даже если условия отклоняются от положения закона.

ВС РФ указал на свободу договорных отношений при заключении договора подряда

В договоре подряда стороны закрепили, что срок оплаты работ не связан напрямую с передачей результатов работ. Верховный суд указал на диспозитивность ст. 711 ГК РФ.

С учетом этого контрагенты вправе определить иной срок оплаты работ. В частности, связать оплату работ с совершением одной из сторон определенных действий (определение ВС РФ от 25 августа 2016 г.

N 301-ЭС16-4469).

Таким образом, когда возникает спор по поводу привязки срока к действиям стороны договора, суды под влиянием позиции высших инстанций признают данную конструкцию правомерной.

Ответственность сторон согласно принципу договорной свободы

Принцип свободы договора влечет необходимость тщательно формулировать условия договора, а также представлять себе степень ответственности при заключении сделки.

ВС РФ считает необходимым защищать договорную свободу участников гражданского оборота (определения от 29.03.2016 № 306-ЭС15-16624, от 12.10.2016 № 306-ЭС16-3611). Суды следуют этому принципу.

Таким образом, содержание текста договора приобретает еще большее значение, чем прежде. Суд будет оценивать, о чем именно договорились стороны.

Условие договора будет затруднительно оспорить только потому, что его не указали в законе.  

Свобода договорных отношений повышает ответственность участников сделки

Если сторона сделки согласилась на нетипичные, индивидуальные условия договора, она должна выполнять их. Суд может не поддержать попытку оспорить условие. Он может увидеть в действиях стороны договора злоупотребление правом (п. 3 ст. 432 ГК РФ). А также посчитать, что поведение стороны противоречит принципу свободы договора.

При подписании договора стороны сделки должны представлять себе пределы своих возможностей. Какие ограничения налагают данные условия, как сторона договора будет их исполнять.

Высшие суды поддерживают принцип договорной свободы, но для участников оборота это означает не только новые перспективы, но и возрастание ответственности. Действовать следует разумно и добросовестно (ст. 1 ГК РФ).

В том числе быть готовыми к потерям.

Практический смысл принципа договорной свободы – с начала первых переговоров о будущей сделке компании нужно тщательно контролировать договорной процесс. Например:

  • активно участвовать в разработке договорных условий, следить за формулировками;
  • настаивать на изменении условий договора, если они не устраивают;
  • не соглашаться подписывать договор, если какие-либо условия не согласовали.

Это снизит риски вероятных потерь стороны и поможет отстоять свою позицию в суде, если возникнет арбитражный спор.

Принцип свободы гражданского договора не подразумевает защиту неправомерного интереса

Свобода договора проявляется в том, что стороны вправе определить удобные им условия. Но суд обратит внимание, не является ли предложение тех или иных условий злоупотреблением правом.

Допустим, сторона сделки предложила условие, которое защищает ее правомерный интерес. Вторая сторона согласилась с условием и подписала договора. Данное условие подлежит судебной защите.

Но если данное условие защищает неправомерный интерес участника сделки, суд должен отказать в защите. Суду следует поддержать пострадавшую сторону (п. 9 постановления ВАС РФ № 16).

Неправомерный интерес отрицательно влияет на свободу договорных отношений

Выражение «неправомерный интерес» не содержит конкретики. Но в судебной практике есть примеры, когда стороне сделки не удавалось отстоять свои интересы в силу их неправомерности. Например, Верховный суд к таким интересам относит:

По сути, неправомерный интерес состоит в том, что сторона получает несоразмерное обогащение или чрезмерно освобождается от ответственности. В таком случае вторая сторона вправе указать, что условие договора противоречит принципам закона. Такое условие будет ничтожным (абз. 2 п. 74 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Применение принципа договорной свободы

Принцип свободы договора позволяет участникам сделки выбрать удобные условия в соответствии с конкретными обстоятельствами. С одной стороны, это налагает на участников ответственность за подписание договора. С другой, защищает их интересы, если одна из сторон попытается навязать неправомерные условия.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2204-qqe-17-m4-25-04-2017-printsip-svobody-grajdanskogo-dogovora

Принцип свободы договора

Условия договора и принцип свободы договора

Принцип свободы договора является одним из основополагающих начал отечественного и зарубежного гражданского права и заключается в следующем: лица, при составлении и заключении договора самостоятельно определяют его содержание, условия и его цель, при этом никто не может принудить к заключению договора.

Таким образом данная конструкция основывается на том, что у каждого лица есть автономный интерес и лицо само определяет, как, с кем и в отношении чего оно взаимодействует. Закон в данном случае вмешивается только тогда, когда права одной из сторон серьезным образом ущемлены.

Например, закон дает возможность снизить неустойку, указанную в договоре.

Cвобода договора и волеизъявление: где границы? 

Если переформулировать это словосочетание, то получается, что Вы можете сделать и договориться обо всем, что не противоречит закону, то есть в общем смысле не противоречит правам другим лиц: Вы, например, не можете договориться о том, что заплатите лицу за совершения им правонарушения, поскольку такой договор противоречит основам нравственности общества. Однако никто не запрещает Вам возложить чьи-либо обязанности на себя, например, заплатить долг за другого гражданина. 

Свобода договора: свобода заключения договора

«Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Иными словами, как физические, так и юридические лица вправе по своей воле и по своему усмотрению, независимо от других лиц и обстоятельств заключать договор любого рода и на своих условиях.

Следует заметить, что свобода договора в современном ее понимании категорически идет вразрез с господствовавшими в Советской России актами планирования, являвшимися фундаментом и основой любого договора.

Тем не менее, в настоящее время не существует общего правила о том, что кто-либо обязан заключить какой-либо договор, любое лицо имеет право, а не обязанность вступать с кем-либо в договорные отношения.

Свобода договора: запрет принуждения к заключению договора

В соответствии со ст. 421 ГК РФ «понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим «Кодексом», «законом» или добровольно принятым обязательством.

Иными словами, заключение договора является правом, а не обязанностью любого лица, как физического, так и юридического.

Ни иное лицо, ни публичный орган не вправе воздействовать и принуждать к вступлению в договорные отношения, если иное прямо не предусмотрено законом или соответствующим добровольно принятым на себя обязательством.

Свобода договора: возможность заключения договора любого рода

Любое физическое или юридическое лицо вправе заключить любой договор, будь то содержащийся в Гражданском кодексе РФ или не имеющий аналогии в гражданском законодательстве.

Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Тем не менее, законодатель ставит условие: договор должен соответствовать критериям признания данного соглашения договором. Иными словами, договоренность не должна идти размер с основами и принципами гражданского законодательства.

Важно отметить, что какого бы рода ни был составлен договор, отсутствие его принадлежности к закрепленным в Гражданском кодексе РФ видам договоров не лишает возможности применения аналогии закона или аналогии права к данным правоотношениям.

Свобода договора: свобода условий договора

Наконец, следует сказать о том, что и сами условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются “обычаями”, применимыми к отношениям сторон.

Для лиц, которые интересуются свободой договора и её применением в судах рекомендуем к прочтению работы Артема Георгиевича Карапетова, ученого, который значительным образом расширил понимание данного принципа:

Источник: https://dogovor-ka.ru/news/view/princip-swobody-dogowora

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.