+7(499)495-49-41

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать

Содержание

Судебные расходы в арбитражном процессе. Взыскание судебных издержек

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать

В данной статье я расскажу о понятии судебных расходов в арбитражном процессе, об их видах: госпошлина и судебные издержки, о порядке возмещения (взыскания) таковых судом.

Цели, задачи, предмет регулирования, порядок исчисления и процессуальные права сторон – будут затронуты как теоретические, так и практические аспекты работы с этим правовым институтом.

Вопросы ценообразования как в нашей компании так и в других раскрыты в отдельном материале “Стоимость представительства в арбитражном суде“.

Судебные расходы в арбитражном процессе

Институт судебных расходов в арбитражном процессе имеет две основные направленности. Во-первых, возмещение расходов государственного бюджета на содержание арбитражной судебной системы для рассмотрения подведомственных суду споров.

Зарплаты судей, материально-техническое обеспечение судов, выплата вознаграждений за участие в деле переводчикам, свидетелям, экспертам и другие траты, которые несет арбитражный суд, компенсируются за счет сторон спора.

Во-вторых, институт судебных расходов призван осуществлять превентивную функцию и ограничить арбитражный суд от недобросовестных обращений с исками и заявлениями, когда реальных и/или формальных оснований для заявления исковых требований у стороны не имеется.

Реализуется эта функция за счет взыскания судебных расходов с проигравшей в споре стороны: уклоняющегося от исполнения своего обязательства ответчика или необоснованно заявившего требования истца.

Также, арбитражный процессуальный кодекс содержит положения, позволяющие суду взыскать судебные расходы со стороны, злоупотребляющей своим правом: затягивающей процесс, не являющейся или непредоставляющей документы по требованию суда – в независимости от исхода дела. Это теоретические основы судебных расходов в арбитражном процессе.
Судебные расходы могут быть двух видов:

Государственная пошлина в арбитражный суд

Государственная пошлина представляет из себя установленный Налоговым кодексом РФ обязательный денежный сбор (налог) с обращающегося за защитой своих интересов в арбитражный суд лица в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

Госпошлина уплачивается при подаче заявления в арбитраж и распределяется при вынесении судебного акта по существу спора. Сумма уплачиваемой государственной пошлины существенно изменяется в зависимости от размера и предмета исковых требований.

Например, на сегодняшний момент, при взыскании денежной суммы в арбитражном суде госпошлина рассчитывается следующим образом:

  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4 000 рублей + 3 % суммы, свыше 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей + 2 % суммы, свыше 200 000 рублей;
  • от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей – 23 000 рублей + 1 % суммы, свыше 1 000 000 рублей;
  • от 2 000 000 рублей – 33 000 рублей + 0,5 % суммы, свыше 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Также, размер государственной пошлины отдельно рассчитывается при неимущественных спорах (о признании права, о признании сделок недействительными, об установлении юридических фактов, об оспаривании решений и действий гос. органов и др.

), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче ходатайства об обеспечении иска, при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы на судебные акты в других, предусмотренных законом случаях.

Судебные издержки

Судебными издержками в арбитражном процессе признаются все понесенные сторонами расходы, помимо уплаты госпошлины, когда они непосредственно связаны с производством по конкретному делу.
Судебными издержками являются:

  • расходы на оплату услуг представителя, адвоката, иного лица, оказывающего представительство в суде
  • суммы, подлежащие выплате экспертам (при проведении судебных экспертиз или привлечении эксперта для дачи показаний в дело), переводчиками (при участии в деле лиц, не владеющих либо слабо владеющих русским языком), свидетелям
  • связанные с проведением осмотра заявленных доказательств на месте расходы (встречаются крайне редко)
  • другие понесенные участниками процесса расходы, в т.ч. командировочные, проездные и др.

Распределение, возмещение, взыскание судебных расходов

По общему правилу, все понесенные стороной судебные расходы: и уплаченная государственная пошлина и судебные издержки – взыскиваются с проигравшей стороны.

Следует сразу обратить внимание, что уплаченная госпошлина взыскивается судом в независимости от того, заявлял ли об этом истец или нет в связи с тем, что суду изначально известно о факте ее уплаты истцом и о ее размере (иначе дело бы не было принято судьей к производству).

При желании компенсировать судебные издержки, сторона должна об этом заявить и подтвердить свои доводы всеми необходимыми документами: договором на оказание юридических услуг, платежными поручениями об уплате денежных сумм за представительские услуги (возможно подтверждение судебных расходов и распиской), при возможности, акты об оказанных услугах, проездные документы, командировочные удостоверения, квитанции, чеки на проезд, питание, проживание и др.
При этом, судом во всех случаях проверяется разумность и целесообразность понесенных представительских расходов. Т.е., изначально, исключается возможность злоупотребления выигравшей стороной своим правом на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны. Суд изучает заявленный размер и состав денежных сумм на предмет их чрезмерности и разумности и, в большинстве случаев, уплаченные за судебное арбитражное представительство суммы занижаются судьями. При этом, заявившая их сторона вправе представлять доказательства разумности этих цифр, а компенсирующая их сторона вправе опровергать таковую.
Есть еще много обстоятельств распределения судебных расходов между сторонами, в т.ч. стороны вправе самостоятельно заключить соответствующее соглашение. В статье я указал об основных принципах определения судебных расходов в арбитражном процессе, а по конкретным вопросам – Добро пожаловать в форму комментирования, расположенную ниже!

Источник: https://jurist-arbitr.ru/sudebnye-izderzhki/sudebnye-rasxody-v-arbitrazhnom-processe/

33 Юриста – бесплатная юридическая консультация

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать

Рассмотрение дела в судебном порядке – это затратное мероприятие. Расходы компенсирует проигравшая сторона. Правило установила статья 110 Арбитражного процессуального кодекса. Есть одно условие — это подтвердить траты. А также необходимо предварительно соблюдать порядок подачи искового заявления в арбитражный суд.

3 проблемы с взысканием судебных трат:

  • отсутствуют доказательства;
  • не подтверждено, что затраты относятся к спору;
  • сумма затрат завышена.

Нюансы, на взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

  1. Доказать, что расходы связаны с рассмотрением дела. Почтовая квитанция принимается в расчет, если отправление имеет отношение к делу. Посадочные талоны подтвердят, что адвокат пользовался воздушным транспортом.
  2. Убедить судью.

    Судья использует критерий разумности. Оценивает, разумные производились траты или нет. Арбитражный процессуальный кодекс не указывает, что означает разумность расходов. Судья самостоятельно оценивает доказательства по делу.

5 советов, как доказать взыскание судебных расходов АПК:

  • Подготовить квитанции и счета, подтверждающие оплату.
  • Обратить внимание на составление документов. Дата и назначение платежа должны отчетливо читаться. Тогда вторая сторона не получит повода оспорить доказательства.
  • Приложить к ходатайству соглашение, где поименованы услуги и указана стоимость.
  • Пояснить, что траты на гостиницу и транспорт связаны с судебным спором.
  • Не имеет смысла заказывать услуги у самых дорогих и известных адвокатов. Принимаются во внимание средние расценки на услуги в регионе.

Если судья сочтет, что расходы завышены, победившая сторона не получит компенсацию. В некоторых ситуациях подается возражение на заявление о взыскании судебных расходов.

3 фактора, влияющие на размер возмещения:

  • простой или сложный спор;
  • сумма требований;
  • средняя стоимость юридических услуг в регионе.

Как определить простой спор или сложный?

4 критерия простого спора:

  • судебное заседание проводилось один раз;
  • вторая сторона не оспаривала решение;
  • представителю не требовалась длительное время изучать правовые акты;
  • экспертизы не проводились.

Не советуем победившей стороне рассчитывать на взыскание судебных расходов АПК в большой сумме, особенно, если победа одержана в простом споре.

Высший Арбитражный Суд определил сложного споров в Информационном письме № 167 от 1 июля 2014 года.

7 случаев, когда спор является сложным:

  • неисполнение обязанностей, принятых по договору;
  • споры по ценным бумагам;
  • споры, связанные с иностранным правом;
  • возмещение ущерба, причиненного деловой репутации;
  • корпоративные конфликты;
  • споры по договорам поставки, оказания услуг;
  • разногласия по взысканию штрафных санкций.

4 фактора, влияющие на сложность спора:

  1. Объем требований.
  2. Проведение экспертизы.
  3. Использование норм международного права.
  4. Время, затраченное на изучение материалов дела.

Взыскание судебных расходов АПК

Верховный суд 21 января 2016 года принял Постановление № 1. Судьи учитывают мнение Верховного суда в делах о судебных издержках.

4 нюанса о взыскании расходов:

  1. Расходы повторно взыскать нельзя.

Советуем подсчитать и потребовать компенсации всех расходов. Если суд вынес постановление и будет взыскание судебных расходов АПК, то дополнительные траты взыскать нельзя.

Истица взыскала траты на юриста 85 000 рублей, хотела взыскать еще 30 000 рублей. Арбитражный суд Московского округа отказал, поскольку ходатайство о взыскании судебных расходов уже вынесено.

  1. Издержки не взыскать, если вторая сторона не спорит с истцом.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал истцу во взыскании затрат, поскольку администрация не оспаривает решение суда.

  1. Третьи лица получают компенсацию, если активно участвовали в заседании.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд отказал третьему лицу в компенсации расходов, поскольку доказательства активного поведения отсутствуют. И взыскание судебных расходов АПК невозможно.

  1. Расходы возмещаются полностью по искам неимущественного характера.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа взыскал расходы в полном объеме, поскольку рассматривалось требование неимущественного характера. Основание уменьшить размер компенсации отсутствуют – Постановление по делу № А03-66739/2015.

Как взыскать досудебные траты?

Условия для взыскания:

  1. Договор содержит условие о направлении претензии в случае спора.
  2. Сторона тратилась на нотариуса с целью оформить полномочия представителя в суде.
  3. Сторона оплачивала досудебное расследование имущества, чтобы определить подсудность и сумму иска.

Как оспорить решение о взыскании издержек?

Победителю спора хочется компенсировать расходы, цель проигравшей стороны – уменьшить траты. Советуем собрать доказательства, и обосновать ходатайство для снижения трат.

5 способов уменьшить компенсацию:

  • указать, что услуги адвоката слишком высокие, не соответствуют сложности спора;
  • пояснить, что отсутствуют доказательства необходимости трат;
  • оплачены консультационные услуги, не связанные с представительством;
  • суд в части требований отказал истцу;
  • юрист оказал услуги низкого качества.

Ответчик аргументирует ходатайство, указывает причин снизить компенсацию.

7 доказательств нерациональности затрат:

  1. Траты на транспорт являются излишними. Заявления и ходатайства допускается направлять почтовой связью.
  2. Представитель останавливался в гостинице лишние дни.
  3. Адвокат одновременно представлял интересы нескольких компаний.

  4. Представители, работающие по договору оказания услуг, не имеют права получить суточные.
  5. Адвокат специально увеличивает объемы работ. Заявляет отдельные ходатайства по требованиям.
  6. Судья отклонил заявления, ходатайства по делу.

  7. Представитель затягивает рассмотрение разбирательство в суде.

Заключение

Победитель компенсирует траты, если соблюдает порядок взыскания судебных расходов АПК РФ. Суд отклонит требования, если проигравшая сторона обоснует требования. Правовая поддержка понадобится проигравшей и победившей в споре стороне. Юристы решат вопрос о взыскании издержек,  соберут доказательства. Суд принимает доказательства расходов: квитанции, чеки, договор.

Юристы сайта «33 Юриста.ру» работают по договору, предоставляют чеки и квитанции о выполнении работ, вы можете задать вопрос юристу онлайн бесплатно. В случае положительного решения клиент компенсирует расходы на представителя. Помощь юриста поможет проигравшей стороне снизить траты. Если одержана победа в споре, юристы добьются выплаты компенсации.

Источник: https://33urista.ru/blog/arbitrazh/vzyskanie-sudebnyh-rashodov-v-arbitrazh

Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения апк

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать

Отсюда следует, что у всех требований материального характера должно быть непременно соответствующее подтверждение документами, а сам суд должен отнести их к числу разумных и необходимых.

Второй способ – когда требование от истца о том, чтобы ему были возмещены расходы, подается уже после того, как судебное заседание закончилось, но вынесенный вердикт еще не обрел законной силы.

Тогда суд оказывается перед необходимостью проведения отдельного заседания, которое посвящается вопросу компенсации понесенных издержек. Обе стороны уведомляются о том, когда будет проведено заседание, но, если кто-то из них не явится, то решение все равно обычно принимается.

Для того, чтобы был реализован второй способ, истцу стоит позаботиться об оформлении отдельного заявления, в котором содержится просьба, касающаяся возмещения затрат.

Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе

Что отказываются признавать судебными издержками По поводу чего заявление о взыскании судебных расходов подавать бесполезно? Издержки на досудебные процедуры (процесс медиации, обжалование действий чиновников в административном порядке и т.д.), когда они не были обязательны.

Если же закон или договор требуют предварительного обжалования в административном порядке или прохождения медиации, то заявление о взыскании судебных расходов будет расценено как обоснованное.

Важно Принципы распределения расходов Судья может удовлетворить иск полностью или частично. При втором варианте проигравшая сторона оплачивает пропорциональную долю расходов от заявленной цены иска.

Присутствие нескольких лиц также приводит к пропорциональному распределению издержек между ними от присужденной суммы или объема требований, признанного обоснованными.

И даже если в компании есть штатный юрист, а представлять ее интересы в суде будет другой специалист, суд компенсирует издержки фирмы по выплате гонорара такому юристу или адвокату (но, как я уже говорил, в разумном пределе). Разъяснения по этому непростому вопросу давал Высший Арбитражный Суд в Информационном письме от 05.12.2007 N 121.

Позиция ВАС разумна и понятна: штатный юрист и юрист, специализирующийся на представлении интересов организаций в суде — это совершенно разные специалисты.Привлечение юриста специально для конкретного процесса чаще всего оправдано и обоснованно, хотя и влечет за собой некоторые расходы. Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения А то этот вопрос так и останется лишь предметом дискуссий

Источник: http://territoria-prava.ru/vzyskanie-sudebnyh-rashodov-s-otvetchika-posle-vyneseniya-resheniya-apk/

Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать

 Для многих компаний, столкнувшихся с необходимостью защиты своих интересов в арбитражном суде, встает вопрос компенсации расходов, которые они понесли в связи с участием в процессе. Сразу хочу оговориться: не стоит бояться потратить деньги на гонорар грамотному юристу, т.к. большую часть этих расходов можно взыскать с проигравшей стороны.

Ранее на этом сайте я писал о компенсации расходов на представителя в арбитражном процессе. На основании анализа информационных писем Высшего Арбитражного Суда, а также судебной практики были сделаны выводы о неоднозначности судебных разъяснений, но мы отметили, что суды стремятся дифференцировать подходы к сумме возмещения расходов в зависимости от сложности дела.

Теперь предлагаю поговорить о том, как взыскать с другой стороны процесса понесенные вами расходы на ведение процесса, а именно: какое заявление надо написать, когда его можно подать, как такое заявление будет рассматривать суд и т.п.

Понятие судебных расходов

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В свою очередь, судебные издержки (статья 106 АПК) — это:

  • расходы на оплату услуг адвокатов и иных представителей,
  • денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
  • расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
  • все другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (например, затраты на проезд в город, где находится суд, оплата гостиницы и пр.).

Как распределяются судебные расходы?

Правила распределения расходов между сторонами дела устанавливаются статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса. Так, в соответствии с общим правилом, проигравшая сторона должна возместить своему оппоненту все судебные расходы — и на оплату государственной пошлины, и издержки.

Из этого правила есть несколько исключений:

  • Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. О разумности — еще раз отсылаю к предыдущей статье на эту тему. Необходимо дополнительно отметить, что суд может по своей инициативе уменьшить размер компенсации, если ему не представить доказательства обоснованности понесенных расходов (например, расценки аналогичных юридических фирм).
  • Если выигравшее лицо злоупотребляло своими процессуальными правами (затягивало процесс), то судебные расходы могут быть возложены на победителя.

В случае, когда иск удовлетворен не полностью, то с проигравшего взыскиваются расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Как взыскать судебные расходы?

Арбитражный процессуальный кодекс предлагает нам два способа заявить суду о необходимости взыскать судебные расходы с другой стороны:

  1. Включить такое требование в исковое заявление. Обычно это делается в просительной части, после основных ваших требований. Думаю, что так лучше делать, когда вы уверены в победе, и дело не представляет большой сложности. Вопрос о компенсации расходов суд решит вместе с основными требованиями и напишет об этом в решении.
  2. Подать отдельное заявление после рассмотрения дела в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта. В этом случае суд будет рассматривать вопрос возмещения в отдельном заседании и выносить по нему определение, которое может быть обжаловано.

Куда подается заявление о взыскании судебных расходов?

Такое заявление необходимо подавать в арбитражный суд первой инстанции, который рассматривал иск. Даже если суд первой инстанции отказал в требованиях, но они затем были удовлетворены апелляцией или кассацией, заявление все равно подается в суд первой инстанции.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Заявление о взыскании судебных расходов может выглядеть так:

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
193015, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50\52

Истец (лицо, подающее заявление): ________________

Адрес: _________________

Ответчик: ________________

Адрес: ________________

Дело № ________________

Судья ________________

Заявление о взыскании судебных расходов

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ________________ по настоящему делу были в полном объеме удовлетворены исковые требования о взыскании с ________________ в пользу ________________ ________________ руб.

При рассмотрении дела мной были понесены следующие расходы:

  1. На оплату услуг представителя в размере ________________ руб.
  2. На нотариальное удостоверение копий документов в размере ________________ руб.
  3. Почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере ________________ руб.
  4. На оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд в размере ________________ руб.Всего расходов на сумму ________________ руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, прошу суд:

Взыскать с ответчика ________________ судебные расходы в размере ________________ руб.

Приложения:

Документы, подтверждающие указанные расходы

Подпись
Дата

Как обычно, образец заявления о взыскании судебных расходов размещаю здесь, в специальном разделе сайта.

Облагается ли заявление о возмещении судебных расходов государственной пошлиной?

Нет, не облагается. Государственную пошлину при подаче такого заявления платить не нужно.

Может ли ответчик по делу потребовать возмещения судебных расходов?

Да, может. Если в удовлетворении иска отказано полностью, то ответчик может потребовать компенсировать все понесенные им расходы на ведение дела. И даже в случае, когда иск удовлетворен частично, ответчик может возместить свои расходы пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано.

Подлежит ли удовлетворению заявление о компенсации расходов на представителя, если в штате фирмы уже есть юрист?

Закон не ограничивает владельцев или руководителей организации в праве привлекать к решению юридических вопросов сторонних юристов. И даже если в компании есть штатный юрист, а представлять ее интересы в суде будет другой специалист, суд компенсирует издержки фирмы по выплате гонорара такому юристу или адвокату (но, как я уже говорил, в разумном пределе).

Разъяснения по этому непростому вопросу давал Высший Арбитражный Суд в Информационном письме от 05.12.2007 N 121.

Позиция ВАС разумна и понятна: штатный юрист и юрист, специализирующийся на представлении интересов организаций в суде — это совершенно разные специалисты. Привлечение юриста специально для конкретного процесса чаще всего оправдано и обоснованно, хотя и влечет за собой некоторые расходы. Но эти расходы могут быть компенсированы за счет проигравшей стороны.

Можно ли подать несколько заявлений о возмещении судебных расходов?

Например, вы забыли в заявлении на компенсацию указать стоимость проезда до места расположения суда. Впоследствии, если вы вспомнили об этом, можете подать еще одно (или несколько) заявления — АПК вас не ограничивает. Главное — помнить, что срок на подачу ограничен шестью месяцами.

Как быть, если вы проиграли дело, и победитель требует взыскания судебных расходов?

Необходимо сопротивляться. Вы можете возражать относительно обоснованности и разумности заявленных требований. Так, неразумность больших трат на представителя можно доказать средними расценками на ведение дела, которые меньше требуемых, небольшой сложностью дела, малым количеством заседаний и пр.

А в подтверждение необоснованности расходов можно ссылаться на то, что они не были необходимы для процесса (например, до здания суда или из аэропорта до гостиницы необязательно добираться на такси, т.к. существует общественный транспорт, расходы на гостиницу могли быть меньше, т.к. есть более дешевые места и т.п.).

Главное — подтверждать свои доводы соответствующими документами.

На этом пока, пожалуй, все. Хотя тема возмещения судебных расходов обширна и многогранна, поэтому мы обязательно вернемся к ней.

Общий вывод таков: не бойтесь тратить деньги на привлечение юриста, специализирующегося на представлении интересов поручителей в суде. Их можно будет вернуть после победы в процессе.

Источник: http://gleih.ru/2013/11/09/vozmeshhenie-sudebnyx-rasxodov-v-arbitrazhnom-processe/

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать
5/5 (1)

Обычно вопрос о взыскании судебных расходов решается при вынесении решения при удовлетворении исковых требований.

Однако если по каким-то причинам это не было сделано, то можно подать отдельное заявление, в котором указать:

  • наименование судебной инстанции, адрес места расположения суда;
  • фамилию, имя, отчество инициатора обращения, его адрес места жительства, средства для связи с судом в виде номера телефона или адреса электронной почты;
  • данные об ответчике. Если противоположная сторона является юридическим лицом, – полное наименование, организационно-правовая форма собственности, юридический адрес. Если ответчиком выступает физическое лицо – его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства;
  • цена исковых требований;
  • наименование документа;
  • ссылка на дату и номер судебного решения, которое было принято в пользу истца;
  • обоснование необходимости рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов;
  • ссылка на документальное подтверждение сумм, которые были выплачены представителю, договор на оказание юридических услуг;
  • доказательства оказания услуг, подтвержденные актом приема-передачи всех;
  • правовые основания для удовлетворения заявленного требования;
  • требования о взыскании судебных расходов;
  • список прилагаемых документов;
  • число, месяц, год составления документа, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Внимание! По результатам рассмотрения заявления суд выносит мотивированное определение, которым:

  • удовлетворяет заявленные требования полностью или частично;
  • отказывает в возмещении судебных расходов.

Сторона, не согласная с вынесенным определением, имеет право его обжаловать в установленном законом порядке.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из сумм, истраченных истцом:

  • на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд;
  • на покрытие издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела в суде могут быть понесены следующие расходы:

  • оплата услуг адвоката или другого представителя;
  • оплата работы экспертов, которые выносили экспертное заключение по определению суда;
  • оплата услуг других специалистов в различных областях знаний, если они привлекались к участию в деле;
  • оплата услуг переводчика, если требовалось его участие в деле;
  • оплата расходов, которые понесли свидетели;
  • оплата проездных документов и проживание третьих лиц, которые они понесли в связи с привлечением их к участию в судебном процессе;
  • почтовые расходы, которые были произведены по конкретному судебному процессу;
  • компенсация расходов за фактическую потерю времени, что предусмотрено статьей 99 ГПК РФ;
  • оплата иных расходов.

 Возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКХ.

Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца

Как показывает практика, судебные расходы могут быть взысканы истцом с ответчика, а также ответчиком с истца. Такие случаи не редки в судебной практике.

Так, требование о взыскании судебных расходов с истца в пользу ответчика может быть применено, если истец, обращаясь в суд, заявил неправомерные требования, и данный факт был подтвержден судом, вынесшим решение в пользу ответчика.

Поэтому ответчик на вполне законных основаниях может обратиться с заявлением о возмещении истцом затрат, которые были вынужденно понесены ответчиком. Например, оплата услуг адвоката или практикующего юриста.

Можно ли взыскать по судебному приказу

Конституция Российской Федерации гарантирует всем гражданам юридическую помощь, которой они могут воспользоваться, обратившись к специалистам соответствующей квалификации. Юридические услуги могут быть представлены не только на стадии судебного разбирательства, но и при подготовке документов, которые являются основанием для издания судебного приказа.

Важно! Как показывает юридическая практика, обращения в суд по таким вопросам удовлетворяются не всегда. Такое положение объясняется тем, что судебная практика компенсации подобных затрат еще не наработана. Кроме того, заявляемые к компенсации суммы являются незначительными.

Распределение расходов между сторонами в арбитражном суде

Согласно арбитражному законодательству, судебные издержки, включая оплату услуг адвоката, взыскиваются судом со стороны, которая проиграла дело. Если исковые требования удовлетворены частично, затраты могут быть распределены между сторонами, которые принимали участие в деле, пропорционально размера всех требований, которые были удовлетворены.

Размер компенсационных выплат выносится в пользу стороны, выигравшей дело, арбитражным судом. Документы о понесенных затратах, представленные суду, не являются для арбитражного суда аксиомой. Суд принимает решение о взыскании затраченных сумм в разумных пределах.

То есть если сторона, в пользу которой вынесено решение, представит документальное подтверждение понесенных ею расходов на оплату услуг адвоката или другого представителя, то окончательную сумму компенсации определит суд, с учетом:

  • среднего размера оплаты юридических услуг такого представителя в данном регионе;
  • объема подготовительных работ, которые провел представитель;
  • сложности дела, в котором он принимал участие;
  • сопоставимости защищаемого права с суммой полученного вознаграждения.

Другая сторона, с которой будут взысканы понесенные расходы, в свою очередь, имеет право доказывать, что оплата услуг представителя была чрезмерной.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Какие расходы суд не примет во внимание

Судебная практика подтверждает, что не все расходы, которые были понесены в ходе процесса, подлежат возмещению. Так, не подлежат компенсации расходы на юридические услуги, которые были понесены общественными объединениями, при обращении ими в суд для защиты интересов различных граждан.

Такой подход объясняется тем, что закон, наделяя общественные объединения правом выступать в защиту прав потребителей или иных граждан, предопределяет наличие у них:

  • необходимого ресурса для выполнения таких функций;
  • соответствующего штата работников, которые обладают необходимым уровнем знаний;
  • финансирования такой деятельности;
  • установления в законе других материальных источников для возмещения расходов, которые были понесены в связи с участием в судебном процессе по защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Учтите! Данный вывод подтвержден обзором судебной практики Верховного суда за третий квартал 2013 года, который утвержден Президиумом ВС Российской Федерации от 05.02.2014 года.

Порядок и срок взыскания

Порядок и срок взыскания определяется исходя из того, когда стороной было заявлено требование о компенсации судебных расходов.

Так, письменное ходатайство об этом может быть подано суду в ходе рассмотрения дела.

Поэтому суд, вынося решение, в мотивировочной части документа указывает обоснование для взыскания, а в резолютивной части указывает на взыскание понесенных стороной судебных расходов.

Если во время судебного процесса не было заявлено ходатайств о взыскании судебных расходов, то обратиться с заявлением об этом можно до того времени, пока решение суда не вступило в законную силу. При этом следует руководствоваться положениями статьи 201 ГПК Российской Федерации.

Данная статья позволяет суду, который принял основное решение по делу, вынести дополнительное решение о возмещении судебных расходов. Следует иметь в виду, что вынесение дополнительного решения возможно как по инициативе суда, так и по заявлению граждан, принимавших участие в судебном разбирательстве.

Данный вывод подтверждается определением Верховного суда РФ №18-Г10-5, в котором указано, что вопрос принятия дополнительного решения может быть инициирован только до вступления решения суда в законную силу. Такой подход позволяет стороне, которая понесла расходы во время судебного процесса, обратиться с заявлением о их возмещении.

Для принятия дополнительного решения проводится судебное заседание, о дате и времени сообщается сторонам заранее. Если сторона не будет согласна, возможно его обжалование в установленном законом порядке.

Посмотрите видео. Взыскание судебных расходов: 

Разумность взыскания судебных расходов на представителя

Судебные расходы, понесенные стороной, возмещаются ей в разумных пределах. Однако письменное ходатайство должно быть не голословным, а подтверждено письменными доказательствами.

Например:

  • договор на оказание юридических услуг адвокатом или представителем;
  • квитанция об оплате услуг адвоката или представителя;
  • платежный документ о внесении денег на расчетный счет адвоката, адвокатского объединения или текущий счет представителя;
  • акт выполненных работ;
  • другие надлежащим образом оформленные документы.

Следует иметь в виду, что указанные документы не гарантируют, что понесенные расходы на оплату услуг адвоката или практикующего юриста будут возмещены в полном объеме. Такой подход объясняется позицией закона о том, что возмещение судебных расходов, понесенные стороной в гражданском процессе, подлежит взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Запомните! Суд будет исходить из:

  • имущественного положения истца и ответчика;
  • объема работы, проделанной адвокатом до суда и во время разбирательства;
  • сложности судебного процесса.

Вывод: для суда расценки, которые применены адвокатом на свои услуги, не являются обязательными. Если суд признает затраты на оплату услуг адвоката или другого представителя чрезмерными, сумма понесенных расходов, подлежащая возмещению, будет снижена. В качестве примера можно привести решение Кемеровского апелляционного суда, принятое по делу №33-12617 23 декабря 2014 года.

 В какой суд подается исковое заявление о взыскании денежных средств?

Снижение размера взыскиваемых средств

Однако суд не может произвольно уменьшить размер сумм для компенсации понесенных стороной расходов. Свою позицию судебный орган обязан обосновать.

Данное требование неоднократно озвучено Конституционным Судом Российской Федерации в определениях:

  • от 21 декабря 2004 г. № 454-О;
  • от 20 октября 2005 г. № 355-О.

Вместе с тем, как показывает судебная практика, имеют место случаи, когда суды не соблюдают данные требования. Например, суд выносит решение о чрезмерности понесенных расходов, однако сторона, с которой они должны взыскиваться – не предоставляет доказательств их чрезмерности. А согласно части 3 статьи 111 Арбитражно-процессуального кодекса РФ – это ее обязанность.

Поверхностный подход к данному вопросу порождает обжалование судебных решений.

Высший административный суд Российской Федерации отменяет такие судебные решения, указывая судам, что в таких случаях судебный орган неправомерно освобождает сторону от обязанности доказывать чрезмерность заявленного требования, тем самым нарушается основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

 Возврат госпошлины из арбитражного суда.

Такой же позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации. В пункте 11 Постановлении № 1 он отметил, что суды не вправе произвольно уменьшать размер сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения судебных издержек. Решение должно быть аргументированным.

Таким образом, анализ отношения судебных органов различных инстанций к вопросу о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, особенно если речь идет о крупной сумме, свидетельствует о том, что выводы суда должны быть обоснованы.

Немаловажное место занимает вопрос о влиянии рейтинга адвоката на размер его гонорара. Подход судов – неоднозначный. В одних случаях данный показатель берется во внимание, в других – нет. Тем не менее, если достаточно полно обосновать, заявленные к взысканию суммы судебных расходов, то можно добиться их возмещения в полном размере.

Посмотрите видео. Возмещение расходов на оплату услуг представителя: 

Источник: https://potreb-prava.com/vziskanie-deneznih-sredstv/vzyskanie-sudebnyx-rasxodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya.html

Судебные расходы в арбитражном процессе

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать

Когда компания выигрывает спор в арбитражном суде, оппонент обязан возместить ей расходы на судебный процесс. Что понимают под такими расходами и как их обосновать.

Судебными расходами называют общие затраты компании на участие в арбитражном процессе

Когда компания в качестве истца, ответчика или третьего лица принимает участие в арбитражном процессе, она вынуждена нести расходы на судебных представителей, экспертизы и т. д. Если компания выиграла спор, оппонент такие расходы ей компенсирует. Если компания проиграла, она обязана восполнить затраты оппонента.

Существует терминологическая разница между этим понятием и понятием «судебные издержки». Суммы, из которых состоят судебные расходы, это:

  • госпошлина, которую выплатил участник спора;
  • другие затраты на процесс (ст. 101 АПК РФ).

То есть под издержками понимают все средства, которые компания потратила на ведение дела, за вычетом суммы пошлины. Если компания победит, оппонент возместит госпошлину и сумму, которую суд признает издержками.

Размер издержек на судебное разбирательство зависит от обстоятельств

В рамках процесса приходится оплачивать услуги представителей, подготовку экспертиз и т. д. Однако в случае победы компенсировать удастся не все.

Чтобы компания восполнила эти суммы, придется доказать разумность выплат и факт перечисления денег (ст. 65, ст. 110 АПК РФ). Кроме того, суд должен признать, что затраты относятся к издержкам.

Что такое судебные издержки, говорится в статье 106 АПК РФ. В соответствии с этим суды признают издержками затраты:    

  1. На специалистов: экспертов, переводчиков, других специалистов. Также сюда относятся выплаты свидетелям.
  2. На осмотр, который потребовался для выявления доказательств на месте.
  3. На представителей, в том числе не только оплату услуг, но и расходы на проживание, проезд и т. п. При этом суды не считают издержками «гонорар успеха».
  4. На извещение о корпоративном споре, если участник спора обязан извещать о нем в силу закона.
  5. На получение выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП (абз. 13 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12).
  6. На сбор доказательств.
  7. На соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это требовалось по закону или условиям договора (п. 4 постановления ВС РФ от 27.01.2016 № 1).
  8. На рассмотрение заявления о компенсации судебных расходов и судебных издержек (п. 28  постановления № 1).
  9. В силу соглашения между сторонами спора о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 110 АПК РФ).
  10. На этапе исполнения решения суда. Например, должник просил об отсрочке или рассрочке исполнения, и участие взыскателя в заседаниях повлекло расходы. Должнику придется их компенсировать (п. 31 постановления № 1).
  11. На другие цели, если это потребовалось в ходе процесса.

Следует учесть, какие затраты к издержкам не относят. Однако в ряде случаев третьи лица обладают правом потребовать возмещения своих расходов.

Подготовлено по материалам Системы Юрист

Проигравший оппонент вправе возразить на требование компенсировать издержки. А также доказать чрезмерность затрат победителя спора. Стороне, в чью пользу суд вынес решение, придется обосновать размер издержек и доказать факт выплат.

Документы бухучета подтвердят, что компания заплатила представителю, экспертам, за осмотр и сбор данных и т. п. При этом размер расходов должен соответствовать критерию разумности. Бремя доказывания соответствия этому критерию обязан нести участник спора, который требует возмещения затрат. Необходимо доказать:

  1. Пропорциональность и соразмерность расходов. Например, обосновать, почему в деле участвовало несколько юристов.
  2. Экономность компании и соответствие выплат уровню цен на услуги судебных представителей.
  3. Факт оказания услуг, за которые компания заплатила. Также лучше иметь доказательства, что представитель оказал услуги надлежащего качества.
  4. Отсутствие злоупотребления правом. В пользу нарушителя судебные расходы не перераспределят.

Заявление по поводу судебных расходов победитель в арбитражном споре может подавать на любом этапе процесса. Однако по практике это имеет смысл делать после того, как прошли стадию апелляции. Подают заявление в течение 6 месяцев с момента, когда суд рассмотрел спор по существу и вынес об этом акт.

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/article/21887-sudebnye-rashody

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.