Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

Содержание

Штрафные неустойки как разновидность меры ответственности сторон в 2018 году

Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

Чтобы участники экономического рынка соблюдали правила и выполняли надлежащим образом свои обязанности, предусмотрены меры ответственности за неисполнение обязательств. Как правило, к таким мерам относятся различные виды неустоек, которые могут разделяться на штрафы или пени.

Что же такое штрафная неустойка? Данные виды взысканий указываются в заключаемом между сторонами договором в качестве меры ответственности. Чтобы эта мера ответственности имела силу, ее следует зафиксировать в письменном виде (за исключением законной меры ответственности).

При обращении в суд, заявитель должен доказать, что вторая сторона сделки не исполнила возложенные на нее обязательства.

Виды мер ответственности

Неустойка является самым распространенным способом, позволяющим применить к стороне, нарушившей договор, меру ответственности. Ее эффективность объясняется тем, что она представляет удобное средство упрощенного компенсирования возможных убытков и потерь для сторон сделки. Законодательство выделяет несколько разновидностей неустоек:

  1. Зачетная. Используется чаще всего и является зачетной всегда, если по контракту или закону не предполагается другое.
  2. Штрафная дает возможность требовать в полном объеме возмещения и одновременно причиненного ущерба и неустойки.
  3. Исключительная. Не предполагает возмещения ущерба.
  4. Альтернативная. Взыскивается либо неустойка, либо убытки.

Данное разделение не находит места в законе, но часто применяется на практике и отражается в юридической науке.
Довольно часто происходит путаница в понятиях обычная и штрафная неустойка, непонятно их отличие. Исходя из приведенного выше деления видно, что штрафная неустойка отличается от простой следующем:

  1. Неустойка в целом включает в себя определение одновременно всех штрафных санкций в части уплаты денежных обязательств.
  2. Штрафная имеет разницу в том, что может взыскиваться сверх убытков.

Сторонам, решившим заключить договор и указать штрафную неустойку в качестве возмещения убытков, следует внимательно относиться к таким понятиям, как штраф и пеня. Это абсолютно различные понятия, и они не несут в себе условие о возмещении именно штрафной неустойки.

Такие ошибки не являются редкостью, в связи с чем, при возникновении спора, суды выясняют, действительно ли указанная в контракте неустойка носит именно штрафной характер или стороны предполагали просто штраф либо пеню.

Чтобы избежать неточностей, в договоре лучше указывать, что убытки могут взыскиваться в полном объеме сверх такой неустойки.

При этом в практике судов существует большое количество споров, когда штраф считался двойной мерой наказания, которое по закону недопустимо одновременно за одно и то же правонарушение. Многие специалисты в сфере юриспруденции считают, что данный вид обеспечения обязательства может применяться, если имеются не только материальные, но и нематериальные последствия.

Некоторые суды при рассмотрении споров уменьшают размер штрафной неустойки, считая ее слишком завышенной. Поэтому в отношении данного вида ответственности нет единого мнения, которое находило бы закрепление в законе. Даже складывающаяся годами судебная практика не дает точного ответа.

Отличительные особенности

На законодательном уровне такие понятия, как «неустойка», «штраф» и «пеня» не имеют никаких опознавательных различий.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Многие считают, что если указать слово «неустойка» в договоре, под ним одновременно будет пониматься и «штраф», и «пеня». На самом деле, данные понятия являются разновидностями неустойки:

  1. Штраф может указываться в договоре либо как определенная сумма, либо как проценты к конкретной сумме и взыскивается он однократно.
  2. В свою очередь, пеня рассматривается как платеж, устанавливающийся в процентах, за определенный период времени (как правило, это день).

Если в контракте указана неустойка в узком значении, то она применяется за нарушение, имеющее длительный характер. Ответственность может иметь договорную или законную основу.

Если имеет место законная разновидность, то стороны не могут уменьшать ее объем в договоре, а увеличение допустимо тогда, если в законе нет на это запрета. Договорная же устанавливается по соглашению сторон и может быть изменена в судебном порядке или путем подписания соглашений к основному договору.

Хотя как показывает юридическая практика, штраф и неустойка не имеют существенных отличий, просто одна и та же санкция указывается различным термином.

В любом случае, как бы стороны ни назвали в договоре меру ответственности по неисполненным обязательствам, не будет иметь существенной роли порядок ее применения.

Случаи, когда может применяться требование о возмещении

Требовать начисления и взыскания ответственности можно только в том случае, если сторона действительно понесла убытки, которые подтверждаются доказательствами и фактами.

Законодатель наделил суды правом уменьшать заявленные требования о возмещении убытков в виде взыскания штрафа или пени. Данное право актуально в том случае, если приведенные в договоре санкции действительно носят несоразмерный характер.

Наиболее часто суды уменьшают кредитную неустойку. Граждане, которые в силу определенных обстоятельств не могут выплачивать взятый кредит, подают в суд, указывая на несоразмерность штрафных санкций за просрочку платежей.

Бывали случаи, когда суды снижали размер штрафа по кредитному договору с одного миллиона рублей до двухсот тысяч.

Причем уменьшение может производиться только по усмотрению суда, независимо от доводов, которые стороны будут приводить.

Многие контрагенты стараются держать штрафные санкции по договорам в пределах разумного, чтобы в будущем избежать возможных судебных тяжб и сохранить длительные договорные отношения. Тем более, что подписывать договор, заранее зная последствия за неисполнение обязательств в виде завышенных штрафов, крайне невыгодно.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас – задайте вопрос в форме ниже:

Вам также будет интересно

Источник: http://PoZhalobam.ru/shtrafy/shtrafnaya-neustoyka.html

Неустойка

Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

Определение неустойки закреплено в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) в 330 статье.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Другими словами, неустойка – это сумма, которую необходимо будет выполнить за неполное или некачественное выполнение своих обязательств.

Структура неустойки

Если рассматривать неустойку, как способ наказания безответственного партнера (в случае, если отношения регулируются коммерческим договором) или физического (юридического) лица (в случае, если сторонами отношений выступает гражданское лицо и органы контроля и надзора), то её можно разбить на две составляющие. Это штраф и пеня.

И первое и второе понятие является частью неустойки. Что именно из перечисленного будет входить в структуру денежной суммы, обязательной к выплате, будет определено либо рамками договора, либо нормами законодательства, в каждом конкретном случаи.

При этом стоит отметить, что самым привлекательным способом урегулирования нарушенных обязательств, является именно неустойка.

Причиной этого служит тот факт, что для получения причитающих денежных сумм, пострадавшая сторона не обязана доказывать факт экономического ущерба.

Достаточно наличие самого факта нарушения условий договора или законодательства. Хотя эти нарушения могут и не нести материального ущерба или упущенных экономических выгод.

Но не всегда прописанные суммы неустойки в виде сумм штрафов и процентов пеней является незыблемым для сторон. На практике часто нарушитель через суд доказывает необоснованно завышенные суммы неустойки и выплачивает суммы, которые соизмеримы с выявленными нарушениями.

Виды неустойки

В экономической литературе выделяют четыре вида неустойки.

  1. Штрафная неустойка. Штрафная неустойка предусматривает выплату штрафа (пени) в полном объеме, согласно условий договора сторон или действующего законодательства, а так же полное погашение сумм экономических потерь пострадавшей стороны. Например: в результате не выполнения обязательств контрагента, предприятие понесло убытки в размере 10 000,00 руб. Сумма штрафа, согласно условий договора, составляет 6 000,00 руб. В случае штрафной неустойки сумма к оплате составит 16 000,00 руб.
  2. Исключительная неустойка. При данном виде неустойки, пострадавшая сторона может претендовать только на выплату суммы штрафа или процентов пени, которая прописана условиями договора, не смотря на то, что убытки от невыполнения одной из сторон своих обязательств, может принести убытки в сотни раз превышающие сумму штрафа (пени).
  3. Зачетная неустойка. В этом варианте неустойка состоит из двух составляющих. Такой вид неустойки предусматривает выплату суммы штрафа, с дальнейшим возмещением оставшейся суммы понесенных убытков. Например: в результате не выполнения обязательств контрагента, предприятие понесло убытки в размере 10 000,00 руб. Сумма штрафа, согласно условий договора, составляет 6 000,00 руб. То есть часть убытков предприятие возместит через получение сумм штрафа. На оставшуюся сумму убытков – 4 000,00 руб., предприятие имеет право требовать возмещения убытков, причем опираться в суде оно будет не только на гражданское право, но и на условия договора в котором предусмотрена зачетная неустойка.
  4. Альтернативная неустойка. Альтернативная неустойка предусматривает возможность выбрать для оплаты неустойки либо сумму штрафа (пени), либо возмещение понесенных убытков.

В данном случае каждое предприятие решает самостоятельно, на какой виз выплат претендовать. В некоторых случаях суммы убытков намного меньше суммы установленного штрафа, а иногда суммы убытком несоизмеримо велики, по отношению к прописанным в договоре суммам штрафов.

Как видно, многое зависит от условий договора, который подписывается сторонами. Поэтому разработка пункта о неустойки требует такого же внимания как пункт о правах и обязанностях сторон.

Однако не стоит забывать, что все условия, прописанные в договоре должны быть обоснованными и применимыми к реальным событиям.

Нормативное регулирование

Несмотря на важность вопроса о неустойке, многие договора между физическими и юридическими лицами не содержат достаточной информации для урегулирования спорных ситуаций. А в некоторых случаях, данный пункт договора совсем отсутствует.

В это случаи в суде органы правосудия будут опираться на нормативно-законодательную базу РФ, регламентирующие условия неустойки.

Помимо статьи 330 ГК РФ, в России существует целый пласт нормативных актов, который поможет определить возможность выплаты неустойки и её размер. Определение случаев начисления неустойки. Статья 16 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».

Определение суммы неустойки:

Источник: http://bankspravka.ru/bankovskiy-slovar/neustoyka.html

Договорная неустойка: установление, уменьшение, взыскание

Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

Первостепенную важность при заключении договоров для сторон играет наличие гарантий их исполнения. Ведь целью любой предпринимательской деятельности вне зависимости от формы ее осуществления является извлечение прибыли.

Стимулировать стороны к достижению этой цели призван институт обеспечения исполнения обязательств. Обеспечить исполнение обязательств на практике означает гарантировать получение прибыли или иной выгоды.

Поэтому я решил посвятить этой теме целую серию статей, в которых будут рассмотрены все основные, перечисленные в ст. 329 ГК РФ, способы обеспечения исполнения обязательств.

Начнем с рассмотрения, пожалуй, самой известной и популярной обеспечительной меры — неустойки.
Договорная неустойка может быть эффективным способом стимулирования контрагента к выполнению им своих обязательств.

Что такое неустойка?

Помимо очевидного ответа «неустойка — способ обеспечения исполнения обязательства», есть определение, приведенное в п. 1 ст. 330 ГК РФ.

«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Особенность неустойки — это одновременно и мера обеспечения, и мера гражданско-правовой ответственности. О последнем свидетельствует регулирование неустойки не только главой 23 ГК РФ, посвященной обеспечительным мерам, но и главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств (ст. 394).

Целями неустойки являются:

  1. стимулирование должника к исполнению обязательства;
  2. предупреждение ситуации нарушения обязательства.

В ст. 330 ГК РФ прямо указывается, что неустойка, штраф и пеня — одно и то же, разница только в названии.

Для возникновения между сторонами обязательства по уплате неустойки достаточно включить соответствующее условие в основной договор. Условие о неустойке обязательно должно быть сделано в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

При наличии в договоре условия о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Он получает возможность взыскать с недобросовестного должника дополнительную денежную сумму — договорную неустойку, компенсируя тем самым вызванные ненадлежащим исполнением имущественные потери.

Неустойка является акцессорным (дополнительным, вспомогательным) обязательством. Его судьба следует судьбе основного (главного) обязательства, исполнение которого она обеспечивает.

Прекращается основное обязательство — прекращается обязательство по уплате неустойки, основное обязательство признано недействительным — автоматически считается недействительным обязательство по уплате неустойки и т. д.

Есть здесь свои тонкости.

При уступке права требования (цессии) по основному обязательству, требование об уплате неустойки тоже переходит новому кредитору (цеденту), но в договоре цессии стороны вправе предусмотреть, что цеденту переходит только право требования по основному обязательству, а право на взыскание неустойки остается за первоначальным кредитором (цессионарием).

С переводом долга ситуация аналогичная.

Тем не менее, как на обязательство, пусть и дополнительное, распространяются положения ГК РФ об обязательствах. В частности обязательство по уплате неустойки может быть изменено, прекращено на общих основаниях, в том числе зачетом, новацией, отступным и т. д.

Неустойка как обеспечительная мера

Договорная неустойка должна стимулировать должника к надлежащему исполнению своего обязательства.
Обеспечить неустойкой можно любые обязательства: и денежные (оплата товара, работ, услуг), и неденежные (нарушение срока поставки товара).

Денежные обязательства можно обеспечить как полностью, так и частично. Например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал в Постановлении от 11.12.2014 г. № Ф01-4787/2014 по делу № А39-4868/2013, что допускается согласование сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму авансового платежа, в связи с нарушением сроков его внесения.

Поскольку условие о неустойке является акцессорным (дополнительным), то следует обратить внимание на срок основного договора. Его истечение влечет прекращение условия о неустойке.

Здесь варианта два: либо постоянно отслеживать этот моменты, либо внести в договор дополнительное условие о том, что неустойка продолжает действовать по истечении срока действия договора по всем неисполненным обязательствам, исполнение которых она обеспечивала.

Неустойка может служить способом обеспечения исполнения других обеспечительных обязательств. Например, в договоре поручительства можно предусмотреть, что с поручителя, не исполнившего обязательство за основного должника, подлежит уплате неустойка.

Во-первых, это следует из п. 2 ст. 363 ГК РФ, устанавливающего объем ответственности поручителя такой же, как у основного должника.

Во-вторых, на возможность установления неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором указывает п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/dogovornaya-neustoyka-ustanovlenie-umenshenie-vzyiskanie.html

Неустойка по договору: проблемы взыскания и судебная практика • Юрист Прав .RU

Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р.И.

Согласно гражданского законодательства РФ неустойка бывает 2-х видов: договорная и законная.

В данной статье рассмотрим интересный случай, когда, казалось бы, на первый взгляд, неустойка правильно была определена соглашением сторон (в договоре), но в судебном порядке ее взыскать не удалось. Рассмотрим почему и как растолковал эту ситуацию суд.

«Обычное» дело о взыскании договорной неустойки

Истцом было подано заявление в Арбитражный суд о взыскании неустойки по договору поставки. В принципе, дело стандартное.

На практике, конечно, суд почти всегда пользуясь своим «судейским усмотрением» (ст. 333 ГК РФ) снижает размер неустойки, которую стороны согласовали и прописали в своем договоре. Но тут дело было даже не в снижении размера.

Ответчик, в свою очередь написал отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями, потому что по его мнению условие о неустойки является несогласованным.

Как была сформулирована неустойка в договоре

П. 5.5. Договора:

При нарушении сроков поставки Продукции, установленных в настоящем договоре, ПОКУПАТЕЛЬ вправе предъявить к ПОСТАВЩИКУ требование об оплате неустойки, а ПОСТАВЩИК обязан это требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора.

Обоснование ответчика по поводу недостижения соглашения о неустойки

  1. В договоре не указано, от какой суммы подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.
  2. Стороны лишь определили сумму, которая не должна превышать общую сумму неустойки.

  3. Механизм расчета неустойки четко не определен, в связи с чем, невозможно определить точную денежную сумму подлежащую уплате в качестве неустойки.

Как правильно ссылается Ответчик согласно п.

431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение выражения «0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора» означает следующее: неустойка составляет 0,1 % от суммы договора, при этом установлено ограничение неустойки в размере 20 % от суммы договора.

Если обратиться к§ 144 Правил русской орфографии и пунктуации (Утверждены Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР 1956 г.) запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством союзов а, но, да (в значении «но»), однако, хотя и т.п.

Таким образом, слова «0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки» и «но не более 20%» от суммы договора являются однородными членами предложения и одинаково относятся к следующим второстепенным членам предложения — словам «от суммы договора».

Пример, изложенный в правилах:

Она говорила мало, но толково (Тургенев).

Слова «мало» и «толково», соединенные союзом «но» одинаково относятся к другу члену предложения — слову «говорила».

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области уже рассматривались дела о взыскании неустойки по договорам с аналогичной формулировкой (например, А45-22034/2012, А45-16974/2012). По данным делам расчеты неустойки судом были проверены и признаны соответствующими условиям договора и формулировки не вызвали сомнений.

Кроме того в ст. 431 ГК РФ указано следующее:

«Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.»

Хотим отметить, что договор содержит также пункт 5.4.

, который содержит «зеркальное» условие ответственности Покупателя за нарушение сроков оплаты: «При нарушении сроков оплаты Продукции, установленных в настоящем договоре, ПОСТАВЩИК вправе предъявить ПОКУПАТЕЛЮ требование об оплате неустойки, а ПОКУПАТЕЛЬ обязан это требование удовлетворить из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора.»

Также согласно ст. 431 ГК РФ:

«Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.»

Истец просит учесть, что редакция договора для заключения была предложена самим Ответчиком и своих сомнений относительно п. 5.5. договора Ответчик не высказывал. Кроме того, ранее, Истец несколько раз направлял ответчику письма-претензии с указанием на возможность применения штрафных санкций и Ответчик сомнений относительно расчета неустойки также не высказывал.

Действия Ответчика, который в настоящий момент указывает на якобы не согласование сторонами размера неустойки, по существу, направлены на избежание исполнения обязательств, установленных договором, а именно, избежание ответственности за исполнение обязательств надлежащим образом, считаем необходимым квалифицировать как введение суда в заблуждение, злоупотребление правом со стороны общества «ПСК Групп» (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Ответчик возражений, касающихся размера неустойки, при заключении договора не высказывал. Договор подписан обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Участники гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно, а это предполагает, что лицо, подписывающие договор от имени организации, действует осознанно и предпринимает все необходимые меры для ознакомления с содержанием сделки; субъект гражданских правоотношений несет риск негативных последствий неосмотрительности своих действий.

Указанная ставка неустойки по договору — 0,1 %, по существу, представляет собой наименьший размер платы за нарушение сроков исполнения обязательств в российской экономике, что является общеизвестным фактом (Дело А76-4777/2011).

Размер неустойки, установленный договором, считаем соответствует последствиям просрочки поставки Продукции.

Обоснование и решение суда первой инстанции

По мнению суда, стороны не согласовали в п. 5.5. договора базу для начисления неустойки.

Ссылки истца на правила русского языка, сформулированные в параграфе 144 Правил русской орфографии и пунктуации, не вносят ясность относительно базы для исчисления неустойки.

При буквальном прочтении текста п. 5.5. договора очевидным является то, что неустойка исчисляется в размере 0,1 % за каждый день просрочки и не может превышать 20 % от суммы договора.

То что «от суммы договора» является базой для исчисления неустойки, не явствует из самого текста п. 5.5. договора, а также не явствует из норм Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 23), регулирующих понятие неустойки и правила её исчисления.

В данном случае неустойка могла бы быть исчислена как от суммы договора, так и от стоимости продукции, срок поставки которой нарушен поставщиком, также база для начисления неустойки могла бы быть назначена сторонами произвольно, с ограничением общего размера неустойки 20% от суммы договора.

Поскольку у сторон отсутствует ясность в применении п. 5.5.

договора, какая-либо документация, позволяющая сделать вывод о согласовании сторонами базы для начисления неустойки, отсутствует, суд полагает условия данного пункта не согласованными, вследствие чего применение несогласованного сторонами договора условия о неустойке за нарушение срока исполнения обязательства по поставке продукции становится невозможным.

Выводы и решение суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, буквальное толкование пункта 5.5. договора не позволяет установить, порядок начисления неустойки, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, невозможно определить на какую сумму неустойка подлежит начислению.

В данном случае стороны, установив соответствующую обязанность ответчика уплатить неустойку (предусмотрели ответственность поставщика), в то же время не согласовали точный порядок ее начисления (на сумму договора или на стоимость продукции, срок поставки которой нарушен поставщиком).

Таким образом, поскольку условия договора о применении неустойки не позволяют сделать вывод о том, что стороны определили порядок начисления договорной пени, она не может быть начислена истцом в том порядке, который сторонами не был согласован.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании договорной неустойки, в связи с несогласованием сторонами договора 26.06.2013 № 8 условия о порядке начисления договорной неустойки в случае нарушения договорных обязательств.

Ссылки истца на судебную практику арбитражных судов не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела. При этом в данных судебных актах, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, база для начисления неустойки определена.

Выводы и решение суда кассационной инстанции

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из несогласования сторонами договора условия о порядке начисления договорной неустойки в случае нарушения срока поставки.

Седьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 431 ГК РФ истолковав условия договора, суды пришли к выводу о несогласованности сторонами в пункте 5.5 договора базы для начисления неустойки.

Размер неустойки мог бы быть исчислен как от суммы договора, так и от стоимости продукции, срок поставки которой нарушен поставщиком, также база для начисления неустойки могла быть назначена сторонами произвольно с ограничением общего размера неустойки 20 процентов от суммы договора.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что у сторон отсутствует ясность в применении положений о неустойки.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о согласовании сторонами базы для начисления неустойки, истцом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Нарушение судами положений статьи 431 ГК РФ при толковании соответствующих условий договора судом кассационной инстанции не установлено. Поскольку условие о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства в установленном порядке сторонами не согласовано, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты, подтверждающие, по его мнению, нарушение судами обеих инстанций единообразия в толковании и применении судами норм права, отклоняется, поскольку приняты по иным основаниям с учетом конкретных обстоятельств спора.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12). Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Делаем свои выводы

  1. Чтобы не возникало подобных ситуаций в суде, следуя судебной позиции, соглашение о неустойке лучше формулировать следующим образом: «…0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 20% от суммы договора«.
  2. Как видим из рассмотренной спорной ситуации, правила русского языка иногда не совпадают с судебным пониманием русского языка.

Источник: https://YuristPrav.ru/neustojka-po-dogovoru-problemy-vzyskaniya-i-sudebnaya-praktika

Неустойка: понятие и виды

Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сущность неустойки состоит в создаваемой ею угрозе наступления для должника определенной имущественной невыгоды в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Квалификация неустойки в качестве обеспечения исполнения обязательств.

В отличие от убытков (когда необходимо доказать размер понесенного ущерба и принятие мер для его уменьшения) для взыскания неустойки достаточно подтвердить факт наличия обязательства и его нарушение должником, т.е.

не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину нарушителя.

Все это облегчает взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.

Из определения следует, что неустойка всегда должна быть выражена в деньгах – в рублях или в иностранной валюте.

Неустойка может представлять собой штраф, т.е. однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню – определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути длящуюся неустойку.

Во многих случаях неустойка не покрывает все понесенные потерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, но только в части, не покрытой неустойкой (статья 394 ГК).

Неустойка может быть установлена в твердой сумме (например, 100 рублей за какое-либо нарушение обязательств по договору), в процентах к сумме неисполненного обязательства (например, 1% с суммы просроченного платежа), а также иметь форму повышенной оплаты поставленного товара или оказываемой услуги (например, взыскание с грузополучателей повышенной платы за хранение несвоевременно вывезенных грузов). При этом неустойка может начисляться или однократно, или за каждый день нарушения договора. В последнем случае ее принято ограничивать определенным максимумом, обычно 8 – 10% общей суммы нарушенного обязательства.

Неустойку, когда она имеет форму непрерывно текущей пени, следует отличать от внешне схожего с ней процента. Процент в большинстве случаев признается не мерой ответственности, а платой за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание неустойки

Неустойка является одним из видов гражданско-правовой ответственности и подчинена общим правилам о применении такой ответственности.

Это означает, что неустойку можно требовать только при нарушении должником возложенного на него обязательства, за которое должник отвечает.

Неустойка взыскивается с должника независимо от того, возникли ли у кредитора убытки из-за действий должника, т.е. она взыскивается за сам факт нарушения обязательства.

Кредитор при предъявлении им требования к должнику о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Должник может также ссылаться на наличие вины кредитора (статья 404 ГК), требующего уплаты неустойки, и по этому основанию просить суд об уменьшении его ответственности. Кроме того, размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК может быть уменьшен судом, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статья 330. Понятие неустойки

  1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Источник: https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/gk-neustoyka.html

Штраф и неустойка отличия в 2018 году – от пени

Соглашение о штрафной неустойке. Как кредитору не остаться в проигрыше

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ (далее – Закон) существует несколько методов обеспечения выполнения обязательств. Среди таковых можно выделить залог, удерживание имущества дебитора, поручительство, банковская гарантия, задаток, обеспечительный платеж и иные способы, предусмотренные соглашением контрагентов.

Определения

Судя по ч. 1 ст. 330 Закона, неустойка – это регламентированная в законе или соглашении контрагентов финансовая сумма, которую дебитор обязуется заплатить кредитору в случае невыполнения или недолжного выполнения обязательства (в том числе, и в случае просрочки исполнения).

Основная информация

Исходя из смысла ст. 330 Закона, неустойка – это достаточно широкое понятие, которое включает в себя и такие разновидности, как штраф и пеня.

То есть Закон не выделяет штраф в отдельное понятие, а рассматривает его и неустойку, скорее, как синонимы.

О неустойке как о форме обеспечения выполнения денежных и неденежных обязательств речь идет в Параграфе 2 Главы 23 Закона.

В частности, ст. 331 Закона гласит о форме дополнительного соглашения о неустойке – только письменная, вне зависимости от формы основного договора. Если соглашение о неустойке заключено устно, сделка признается недействительной.

Разновидности неустойки

Рассмотрим отличия от неустойки штрафа и пени.

Штраф и пеня – это разновидности неустойки.

Их определения в Законе не приведены, однако постараемся дать их самостоятельно, исходя из смысла:

  1. Штраф – это неустойка, устанавливаемая либо в твердой денежной сумме (например, 50000 рублей), либо в процентах к сумме долга (к примеру, 25 % от размера задолженности). Взыскание штрафа с неисполнившего обязательство контрагента происходит 1 раз.
  2. Пеня – это также неустойка, однако, в отличие от штрафа, устанавливается в процентах от суммы задолженности за каждый день невыполнения обязательств. К примеру, в договоре аренды условие о взимании пени может выглядеть так:
  • “за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды арендатор обязан заплатить пени в размере 0,2 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки”.

Формы

Существуют 3 формы неустойки:

  • штраф;
  • пеня;
  • собственно, сама неустойка (в узком смысле понятия).

Как указано в Постанов. ФАС Москов. округа от 3 сен. 2007 № КГ-А40/8531-07, пеня начисляется за каждый какой-либо временной отрезок возрастающим итогом. Неустойка и пеня, как правило, устанавливаются в форме процента к сумме невыполненного обязательства. Штраф же – это неустойка, начисляемая за разовое нарушение в твердой денежной сумме.

Возмещение убытков 

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона, гражданин, чьи права были затронуты, имеет право выдвинуть требование о полной компенсации понесенных убытков, в том числе:

  • реального ущерба (к примеру, поврежденное имущество);
  • упущенной выгоды (доходы, неполученные вследствие неисполнения должником обязательства, и которые могли бы быть получены, если обязательство было бы выполнено).

Как правило, неустойка должна скомпенсировать те убытки, которые несет кредитор вследствие невыполнения дебитором обязательства. Однако если суммы неустойки недостаточно для покрытия всех расходов, кредитор вправе потребовать дополнительную компенсацию.

Отличия убытков 

Отличия стандартной процедуры возмещения материальных убытков и неустойки заключаются в следующем:

Согласно ч. 1 ст. 330 Закона, кредитор, предъявляющий к должнику требование об оплате неустойки, не обязан доказывать факт причинения убытков, при возмещении ущерба в стандартном порядке – обязан.

Размер неустойки определяется соглашением сторон. В случае возмещения убытков в стандартном порядке кредитор обязан доказать каждый факт причиненного ущерба и подтвердить расчеты документально – например, договором купли-продажи, в котором указана фактическая цена имущества.

Компенсации 

Если речь идет о договоре займа, то под компенсацией понимается начисление процентов в соответствии с:

  • ч. 1 ст. 809 Закона, то есть проценты, взимаемые в размере и порядке, предусмотренными договором займа, за пользование чужими денежными средствами;
  • ч. 1 ст. 811 Закона, то есть проценты, начисляемые согласно ч. 1 ст. 395 Закона в размере, равным ключевой ставке ЦБ РФ, за несвоевременный возврат кредита.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 19 мар. 2013 года № 9423/12, неустойка как обеспечительная мера выполнения обязательств по договору займа устанавливается вне зависимости от начисления процентов согласно ст. 809 и 811 Закона и взыскивается только в случае, если в договоре прямо про нее сказано.

Стороны договора займа могут предусмотреть неустойку как в форме штрафа, так и пени.

Штраф отличается от неустойки

Штраф и неустойка отличия:

  • 1-й взыскивается в твердом денежном выражении и не зависит от суммы неисполненного обязательства;
  • размер штрафного взыскания, в отличие от неустойки, не подлежит изменению при течении сроков неисполнения, то есть и на 1-й, и на 10-й день просрочки штраф будет одинаков.

Пени по законодательству

Большее распространение пеня как способ обеспечения уплаты должником суммы задолженности получила в налоговом законодательстве.

В Главе 11 НК РФ указаны способы обеспечения выполнения налоговых обязательств и, в частности, в ст. 75 представлены нормативные положения о пени.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеня – это денежная сумма, уплачиваемая налогоплательщиком, в случае просрочки уплаты налоговых сборов в установленные законом сроки.

Пеня взыскивается отдельно от основной суммы налога, подлежащей уплате, а также отдельно от штрафов за нарушение налогового законодательства, накладываемых в порядке, предусмотренным Главой 15 и 16 НК РФ.

Исходя из ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня подлежит взысканию за каждые календарные сутки нарушения обязательств, начиная со следующего календарного дня, следующего за конечной датой уплаты налога. К примеру, последний день уплаты транспортного налога для физических лиц – 1 декабря, соответственно, при неосуществлении оплаты, пеня будет взыскиваться, начиная со 2 декабря.

Одновременное требование

Нам не удалось найти подтверждение в Законе – может ли кредитор предъявить одновременное требование об уплате и неустойки, и штрафа, и пени.

Однако, если рассматривать исключительно буквальный смысл правовых актов, то в п. 60 Постановления ВС РФ № 7 от 24 мар.

2016 “О применении…” указано, что законом или контрактом сторон может быть определена обязанность дебитора осуществить уплату кредитору некоторой денежной суммы, размер которой устанавливается либо в твердом денежном выражении (штраф), или в форме периодически начисляемого платежа – пени.

Ключевое слово “или” позволяет нам утверждать, что в соглашении сторон может быть установлена только одна разновидность неустойки – либо штраф, либо пени.

Взыскать платежи

Общие правила ответственности за нарушение выполнения обязательств установлены в Главе 25 Закона.

Так, ч. 1 ст. 393 Закона гласит, что должник обязан компенсировать кредитору убытки, которые были причинены неисполнением. Если неустойка не покрывает полную сумму убытков, они (убытки) возмещаются только в той части, которую не покрывает неустойка (ч. 1 ст. 394 Закона).

Пени, начисляемые за налоговые правонарушения, взыскиваются только в судебном порядке. Неустойка по ГК РФ – в гражданско-правовом (то есть кредитор должен подать исковое заявление, чтобы запустить процедуру взыскания).

Неустойка — ограничение размера

На основании ст. 332 Закона, помимо неустойки, предусмотренной соглашением контрагентов, существует еще и законная неустойка, взыскиваемая вне зависимости от того, предусмотрели ли другие виды неустоек контрагенты в своем соглашении.

Законную неустойку можно увеличить, если закон этого не запрещает, но никак не уменьшить.

В законодательстве могут быть ограничены максимальные размеры законных неустоек, к примеру:

  • ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353 от 21 дек. 2013 года “О потребительском…” гласит об ограничении размера неустойки – 20 % годовых (в случае, если проценты в период невнесения заемщиком очередного платежа начисляются) или 0,1 % в день (если проценты не начисляются);
  • ч. 3 ст. 9.1. ФЗ № 102 от 16 июл. 1998 года “Об ипотеке…” также ограничивает пени, взимаемые с залогодателя при нарушении договора ипотеки:
    • не свыше 0,06 % от долга за каждые сутки просрочки (если проценты в период неуплаты платежей по ипотеке не начисляются);
    • не более ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день заключения договора (если проценты начисляются).
  • ч. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 от 25 апр. 2002 года “Об обязательном…” регламентирует, что общий размер неустойки, которая взыскивается со страховщика за нарушение сроков выплаты компенсации, не может превышать размер страховой суммы по соответствующему виду причиненного вреда (имуществу или здоровью, то есть не более 400 и 500 тыс. соответственно).

Источник: http://autoexpertnost.ru/v-chem-otlichija-shtrafa-ot-neustojki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.