+7(499)495-49-41

Принцип добросовестности в ГК РФ

Содержание

Поправки в ГК РФ: обязательственное право

Принцип добросовестности в ГК РФ

Здравствуйте! Сегодня я начинаю цикл статей, посвященный поправкам, внесенным в ГК РФ. Напомню, они вступают в силу 1 июня. Соответственно поговорим мы про общую часть обязательственного и договорного права.

В этой статье речь пойдет о принципе добросовестности, который прямо закрепили для обязательственных отношений. Дочитав статью до конца вы также узнаете о новых видах обязательств, которые у нас появятся, об изменении правил исковой давности.

Недавно я уже сделал общий обзор всех изменений, внесенных в ГК РФ на сегодняшний день. Также здесь я кратко упомянул о кардинальном изменении ст. 395, касающейся расчета и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках одной статьи нельзя дать полную (насколько она вообще может быть полной на сегодняшний день) характеристику и оценку внесенным изменениям. Именно поэтому я и решил сделать несколько статей.

До вступления в силу изменений, т. е. за месяц, я дам свой анализ наиболее важных и интересных с моей точки зрения поправок и изменений.

Поэтому, чтобы не пропустить новые статьи, обязательно подпишитесь на обновления блога.

Вообще обязательственное право — это та подотрасль гражданского права, которая играет исключительно важную роль для ведения бизнеса.

От того, насколько юридически грамотно оформлен экономический оборот, зависит стабильность экономики страны в целом и удобство ведения бизнеса в частности.

О какой стабильности может идти речь с этими бесконечными реформами — вопрос отдельный. На него я постараюсь ответить уже после обзора изменений рассматриваемого блока поправок.

Теперь о самих изменениях, которые я обещал рассмотреть.

Исковая давность

Начнем не с обязательств, а с исковой давности, поскольку в соответствующую норму добавляется новое правило. В статью 206 ГК вводится пункт 2.

С 1 июня в случае, если после истечения срока исковой давности должник письменно признает свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Напоминаю, исковая давность — это срок, отведенный лицу, чье право нарушено, на защиту путем предъявления иска к должнику. Конечно, даже если срок исковой давности вышел, вы все равно может иск предъявить и суд его примет к производству и даже начнет рассматривать… До момента заявления ходатайства другой стороной об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо, чье право нарушено (т. е. будущий истец) узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Что будет после 1 июня?

Возьмем для примера договор поставки.

Вы — поставщик и поставили покупателю товар.

Срок для оплаты — 10 календарных дней с момента поставки.

Допустим договор будет заключен 1 июня 2015 г., а товар вы поставите 10 июня.

Значит оплатить товар покупатель должен будет до 20 июня. Если покупатель в этот срок товар не оплатил, то с 21 июня начинают исчисляться те самые 3 года исковой давности.

Последний день, когда вы можете защитить свои права и взыскать сумму долга в судебном порядке — 21 июня 2018 года.

Но если должник после 21 июня 2018 г. письменно признает свой долг, то три года начнут исчисляться заново.

Напрашивается вопрос: кто добровольно станет признавать свой «задавненный» долг (т. е. долг, по которому истек срок исковой давности), притом еще и письменно?

На самом деле таковые имеются, иначе норму не вводили бы. Большей частью п. 2 ст. 206 ГК РФ будет касаться крупных холдинговых компаний.

Эта норма позволит материнской компании уменьшить долговую нагрузку путем признания дочерней компанией своего «задавненного» долга. Можно будет даже не предъявлять долг ко взысканию в судебном порядке, а произвести взаимозачет требований.

По принципу «я прощаю тебе твой долг на такую-то сумму, а ты мне прощаешь мой долг в части такой же суммы».

Схема понятная и в общем-то для кого-то нужная.

Теперь перейдем уже непосредственно к обязательственному праву.

Принцип добросовестности

В ст. 307 с 1 июня 2015 г. прямо закрепляется обязанность сторон действовать добросовестно. Причем не только при установлении и исполнении обязательства, но и после его прекращения. В частности стороны должны будут предоставлять друг другу необходимую информацию, касающуюся обязательства.

Насколько оправдано прямое провозглашение принципа добросовестности в этой части кодекса, вопрос тоже особый.

Авторы закона обосновывают это тем, что стороны обязательства зачастую ведут себя недобросовестно уже после прекращения обязательства. Теперь же можно будет, например, предъявить иск в суд об истребовании у бывшего контрагента удерживаемых им важных документов.

Звучит здорово, но нужно ли было закреплять в кодексе правило, гласящее, что стороны должны вести себя добросовестно, в очередной раз? Ведь оно уже закреплено в отношении всех участников гражданского оборота в п. 3 ст. 1 ГК РФ. Зачем постоянно твердить одно и то же?

Взгляните на те разделы кодекса, где говорится о добросовестности. Можно разглядеть одни очень интересный факт.

К примеру предъявляется требование действовать добросовестно органам юридических лиц. Здесь же поясняется, какие действия являются добросовестными.

О добросовестности говорится в главе о защите права собственности. Я говорю о добросовестном приобретателе. Тут же объясняется, что является добросовестным приобретением. Значит мы узнаем здесь, что такое добросовестность в вещных правоотношениях.

Теперь в общей части обязательственного права закрепляется требование к сторонам обязательства действовать добросовестно. Тут же разъясняется, что означает добросовестность уже в обязательственных отношениях.

Законодатель стал вводить трактовки принципа добросовестности для каждого вида отношений. Отдельно определяется добросовестность в корпоративных отношениях, отдельно в вещных, отдельно в обязательственных…

Знаете, в какой части ГК принцип добросовестности никак не определяется и не трактуется? Если не знаете, то уже возможно догадываетесь. В той самой статье 3. Принцип добросовестности провозглашается, но не определяется.

В итоге у нас нет понимания содержания принципа добросовестности в целом. Вместо этого узкие трактовки для каждого вида гражданских правоотношений.

Для обязательственных отношений добросовестность предполагает учет контрагентами прав и законных интересов друг друга, оказание содействия друг другу, сделана специальная оговорка об обязанности предоставлять друг другу необходимую информацию.

По такому пути пошел законодатель.

Новые виды обязательств

Помимо альтернативного обязательства, которое было предусмотрено ГК и раньше, появилось понятие факультативного обязательства. Но и правила об альтернативных обязательствах тоже были дополнены.

Если раньше альтернативному обязательству была посвящена только статья 320, в которой говорилось только об исполнении такого обязательства, теперь ему дано официальное определение. Сама ст. 320 ГК РФ тоже претерпела значительные изменения.

По смыслу ст. 308.1 ГК РФ должник по альтернативному обязательству должен совершить одно из двух или нескольких действий или, наоборот, воздержаться от совершения действий. Какое из них совершать по общему правилу решает сам должник. Но законом, иным правовым актом или даже договором право выбора может быть предоставлено другому лицу, например, кредитору.

После того, как выбор сделан, обязательство перестает быть альтернативным.

В какой форме совершается выбор — закон не уточняет. Отсюда можно сделать вывод, что форма может быть любой: устной, письменной, либо должник просто предъявляет один из предметов исполнения.

Один из распространенных примеров альтернативного обязательства — обязательство, по которому должник обязан или уплатить деньги, или передать принадлежащее ему имущество. Иными словами перед должником есть выбор: либо деньги уплатить, либо определенное имущество отдать.

Возьмем для примера все тот же договор поставки.

Стороны могут предусмотреть в договоре, что покупатель может уплатить деньги за поставленный товар, а может передать поставщику какое-то, заранее определенное в договоре имущество. Например, за поставленную пшеницу должник может либо деньгами расплатиться, либо в дальнейшем передать поставщику определенный объем муки.

Впрочем вместо уплаты денег в качестве исполнения может выступать не только предоставление имущества, но и выполнение работ или оказание услуг.

«Суд апелляционной инстанции считает, что право стороны исполнить обязательство как путём перечисления денежных средств, так и выполнением подрядных работ по ремонту и окраске фасада завода… не противоречит законодательству и означает наличие у Должника альтернативного обязательства, исполняемого согласно ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации по его выбору».

Источник: https://lawyerlife.ru/izmeneniya-v-zakonodatelstve/princip-dobrosovestnosti-i-novye-vidy-obyazateltsv.html

Принцип добросовестности в ГК РФ

Принцип добросовестности в ГК РФ

В ГК РФ присутствует несколько статей, которые определяют принцип добросовестности и содержат запрет на иное поведение. Рассмотрим эти нормы.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Принцип добросовестности прямо постулируется в п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Согласно положениям этой статьи, участники гражданского оборота обязаны действовать добросовестно и не вправе извлекать выгоду из иного поведения. С 1 июня 2015 г.

в ГК РФ появилось несколько статей о добросовестности сторон применительно к отдельным случаям правоотношений. Рассмотрим, какие нормы о добросовестности в ГК утвердили в ходе реформы.

Принцип добросовестности закрепили в нескольких статьях

О добросовестности сторон сделки сказано в п. 3 ст. 307 ГК РФ об обязательствах. Согласно данным положениям, участники сделки должны:

  • учитывать права и законные интересы контрагентов,
  • содействовать другу друг при достижении цели обязательства,
  • предоставлять контрагентам необходимые сведения.

ВС РФ сделал разъяснение о том, в чем состоит в данном случае поддержание принципа добросовестности. Суд подчеркнул, что добросовестным следует считать такое поведение, когда сторона сделки принимает во внимание интересы второй стороны и оказывает содействие, в том числе информационное (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

  • Сохраните и распечатайте памятку сотрудникам

Некоторые статьи ГК РФ содержат не только указание на принцип добросовестности, но и запрет на конкретные действия, которые нарушают это принцип.

В п. 2 ст. 431.1 ГК законодатель ввел запрет участнику сделки оспаривать договор, если прежде этот участник принял исполнение в рамках данного договора, но сам не исполнил или частично не исполнил свою часть обязательств.

Такие действия противоречат требованию добросовестности сторон, и при данных обстоятельствах договор оспорить не удастся. Поведение участников гражданского оборота должно быть последовательным.

Запрет касается договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, и действует не во всех случаях.

О том же сказано в п. 3 ст. 432 ГК РФ. Если участник сделки принял исполнение или иначе подтвердил действительность договора, он не может потребовать признать договор незаключенным, если противоречит принципу добросовестности.

Требование добросовестности в ГК также присутствует в п. 4 ст. 450 ГК РФ. Согласно этой норме участник сделки, который решил воспользоваться правом одностороннего отказа от договора, обязан действовать добросовестно и разумно.

Принцип добросовестности распространили на преддоговорные отношения

После реформы в ГК РФ появилась статья о ведении переговоров. В ст. 434.1 законодатель закрепил, что действие принципа добросовестности распространяется на этап до заключения сделки.

По правилам статьи участник переговоров обязан выплатить компенсацию второй стороне, если вел переговоры недобросовестно и причинил убытки.

Несмотря на то, что сделку еще не заключили, требование добросовестности сторон уже присутствует.

В статье ГК о добросовестности во время переговоров перечислили четыре основных нарушения, за которые участнику спора придется нести ответственность:

  1. Участник переговоров вступил в них без намерения заключить сделку.
  2. Сторона дала недостоверные сведения или иначе ввела потенциального контрагента в заблуждение.
  3. Переговоры несвоевременно и необоснованно прекратили.
  4. Участник переговоров получил конфиденциальную информацию в ходе переговоров и раскрыл ее.

ВС РФ сделал разъяснения о добросовестности сторон в ходе переговоров

В числе нарушений принципа добросовестности при переговорах законодатель упомянул, что недобросовестность презюмируется, если участник дал недостоверные сведения или внезапно прервал переговоры. Из этого следует, что участнику придется доказывать свою добросовестность, если он прервал переговоры по уважительной причине.

ВС РФ сделал комментарии по поводу положений ГК о добросовестности в переговорном процессе (постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Суд указал, что сам факт прекращения переговоров еще не говорит о нарушении принципа добросовестности . Кроме того, высшая инстанция пояснила, какие последствия будет иметь предоставление недостоверной информации:

  1. Если вторая сторона отказалась от сделки из-за недостоверных сведений, убытки нужно взыскать на основании п. 3 ст. 434.1 ГК РФ.
  2. Если вторая сторона заключила договор под влиянием заблуждения, убытки взыскивают согласно ст. 178 или 179 ГК РФ, или применяют специальные способы защиты сообразно обстоятельствам.
  • Добросовестность в гражданском праве. От Древнего Рима до наших дней

Андрей Егоров — о ключевых выводах о добросовестности в постановлении Пленума ВС РФ № 25

Источник: https://www.law.ru/article/21707-printsip-dobrosovestnosti-v-gk-rf

Принцип добросовестности

Принцип добросовестности в ГК РФ

При исполнении договора стороны нередко ведут себя недобросовестно. При этом формально их действия обычно находятся в рамках закона.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.

15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» начинается с такого основополагающего принципа российского гражданского права, как добросовестность участников правоотношений.

Без этого принципа суду невозможно вершить правосудие, основанное не только на принципе законности, но и на принципе справедливости.

Критерии добросовестности

Верховный суда РФ в указанном пленуме постарался дать определение добросовестности, определив примерные критерии, которыми должны руководствоваться судьи при рассмотрении гражданских споров.

При оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Следует обратить внимание на следующие факторы, имеющие значение при квалификации поведения на соответствие принципу добросовестности.

В своем поведении субъект гражданских правоотношений должен учитывать не только свои интересы, но и законные интересы других субъектов, вступающих с ним в правоотношения. Это отнюдь не означает, что такой субъект должен быть альтруистом и ставить благополучие других лиц на первое место.

Суть этих разъяснений сводится к тому, что добросовестный субъект действует таким образом, чтобы его поведение не только не нарушало требования действующего законодательства, но и учитывало права и законные интересы других лиц в той мере, в которой указанные лица вправе рассчитывать на это исходя из общепринятых правил.

Добросовестность и недобросовестность – это оценочные понятия. При оценке поведения лица на предмет добросовестности суд должен учитывать как внешние (объективные) факторы, сопутствующие возникновению спорного правоотношения, так и его правовую природу, что требует от суда не только знания норм права, но и наличия житейского опыта, а также понимания экономических интересов сторон.

Вышесказанное относится к объективной добросовестностью. Однако существует и субъективная добросовестность, Под добросовестностью в субъективном смысле принято понимать такое состояние лица, в котором оно не знало и не должно было знать о существовании обстоятельств, препятствующих ему осуществлять какие-либо действия, направленные на возникновение правовых последствий.

Классический пример добросовестности в субъективном смысле слова – это добросовестный приобретатель (ст.

302 ГК РФ), то есть лицо, которое не имеет правовых оснований для владения спорным имуществом (незаконный владелец), но приняло все разумные меры для выяснения правомочий контрагента на отчуждение имущества, однако не знало и не могло знать, что оно приобретает имущество у неуправомоченного лица.

Таким образом, ВС РФ придал презумпции добросовестности широкий простор, распространив ее на объективную и субъективную добросовестность.

Презумпция добросовестности

Российское гражданское законодательство традиционно исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений. Пункт 5 ст. 10 ГК РФ гласит, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Это, в частности, означает, что ни на одном лице не лежит бремя доказывания того обстоятельства, что его поведение было добросовестным, – указанный факт предполагается.

В свою очередь обязанность доказывания обратного (то есть недобросовестности) лежит на лице, которое ссылается на указанное обстоятельство в обоснование своих требований и/или возражений.

В связи с положениями названной нормы в судебной практике возникал вопрос: распространяются ли эти нормы на добросовестность в объективном или субъективном смысле. Пленум Верховного суда РФ решил, что указанная норма имеет общий характер и должна применяться к обоим видам добросовестности. Подтверждением этого обстоятельства, служат положения пункта 22.

При этом Верховный суд РФ обратил внимание судов на существование презумпции, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.

В связи с расширением сферы презумпции добросовестности в пункте 133 постановления № 25 был признан не подлежащим применению абзац 1 пункта 38 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.

10 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», который возлагал на добросовестного приобретателя (ст.

302 ГК РФ) бремя доказывания того обстоятельства, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, Верховный суд РФ в своем пленуме придал презумпции добросовестности максимально широкий простор, распространив ее как на объективную, так и на субъективную добросовестность. Предложенный Верховным судом РФ соответствует смыслу положений, содержащихся в п.5 ст. 10 ГК РФ.

Существование презумпции добросовестности при определенных обстоятельствах не лишает суд возможности признать поведение лица недобросовестным по собственной инициативе. Пленум ВС РФ указал на это в абзаце 4 пункта 1 постановления № 25.

Следовательно, по мнению Верховного суда РФ, суд по собственной инициативе вправе признать поведение лица недобросовестным не только в том случае, когда на это обстоятельство ссылается лицо, участвующее в деле, но и в том случае, если имеющиеся в деле доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что поведение лица не соответствует принципу добросовестности. Однако прежде чем применять негативные правовые последствия, связанные с осуществлением недобросовестного поведения, суд обязан вынести на обсуждение сторон обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о нарушении принципа добросовестности. Последнее правило не противоречит принципу состязательности и диспозитивности, а развивает положения, содержащиеся в части 3 статьи 9 АПК РФ и части 2 статьи 12, части 2 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

При этом стоит отметить один важный недостаток разъяснений пленума ВС РФ. Обязав суд ставить указанные обстоятельства на обсуждение, Пленум Верховного суда РФ не разъяснил, какое решение должен принять суд, если, на его взгляд, принцип добросовестности был нарушен, а стороны отрицают факт недобросовестного поведения.

Вероятно, в этой ситуации суд все же может квалифицировать поведение лица как недобросовестное и применить санкции.

Но только если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что недобросовестное поведение не только негативным образом повлияло на лиц, которые отрицают факт недобросовестности, но и негативно затрагивает права и законные интересы третьих лиц либо интересы общества в целом.

Последствия недобросовестного поведения

Верховный суд РФ в своем пленуме не стал подробно останавливаться на последствиях недобросовестного поведения. Тем не менее он акцентировал внимание на ключевых моментах этого сложного вопроса.

«Суд должен учитывать как характер поведения нарушителя, так и негативные последствия такого поведения»Во-первых, в абзаце 5 пункта 1 постановления № 25 он отметил, что, если суд установит недобросовестное поведение одной из сторон, он в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Таким образом, определяя последствия нарушения принципа добросовестности, суд должен учитывать как характер поведения нарушителя, так и негативные последствия такого поведения. Отсюда санкция должна быть соразмерна последствиям недобросовестного поведения.

Источник: http://pershickow.ru/princip-dobrosovestnosti.

Принцип добросовестности в гк рф

Принцип добросовестности в ГК РФ

студент 2 курса, Юридический Институт ТГУ, г. Томск научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент, ЮИ ТГУ, г. Томск В современном обществе понятие «добросовестность» имеет широкое применение.

Данное словосочетание используется как в обыденной жизни человека для оценки его поведения в обществе, так и в юриспруденции для оценки поведения субъекта гражданского оборота.

Обновленный ГК РФ вступает в силу

В общей сложности около 150 изменений в Гражданский Кодекс РФ вступают в силу в этот понедельник.

1 июня вступают в силу изменения в Гражданский кодекс РФ. Изменения, которые были утверждены Федеральным законом от 08.03.2015 (N 42-ФЗ).

коснутся различных сфер регламентирования процесса торгов и закупок, а также подписания договоров. В частности, изменения в главы 28 и 29 более четко регламентируют круг лиц, которые могут выступать организаторами торгов, в статье 449.

Злоупотребление правом в гражданском праве

Юридическая фирма «Ветров и партнеры»

Злоупотребление правом (злоупотребление гражданскими правами) – тема данного материала.

Эта правовая конструкция хорошо известна еще со времен римского права.

В известной римской сентенции «Summum ius, summa iniuria» («высшее право – высшая несправедливость») выражается одна из основных ее идей – каждое право должно иметь пределы его осуществления, в противном случае происходит нарушение прав других лиц, что, в свою очередь, исключает соблюдение важных для гражданского оборота принципов добросовестности и разумности.

Принцип добросовестности в новом ГК РФ: целесообразность и будущее данного принципа на практике

Шопырев Роман Александрович ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» 3 курс, Институт юстиции e-mail: тел.

89518862490 Научный руководитель: Прокаев Алексей Владимирович к. ю. н. доцент кафедры гражданского и семейного права История существования требования добросовестности при осуществлении прав в российском гражданском праве невелика.

Десять самых значимых изменений в Гражданский кодекс

Изменения в Гражданский кодекс настолько многочисленны, что все их перечисления займут не одну монографию.

Мы решили провести опрос на эту тему среди юристов: представителей науки и практики. Всем задали один и тот же вопрос:

«напишите об одном из наиболее значимых для Вас изменении ГК»

.

Наши собеседники рассказали не только о тех изменениях, которые вступят в силу с 1 марта этого года (а их совсем немного), но и о тех, которые пока что еще только планируются.

Правовой журнал «Legal Insight»

Legal Insight № 2 (18) 2013

Колонка главного редактора Первого марта 2013 г. вступают в силу очередные новеллы Гражданского кодекса РФ.

За последние двадцать лет это стало уже традицией. Тема первого весеннего номера Legal Insight посвящена одной из этих новелл: принципу добросовестности — важнейшему нововведению в российском гражданском законодательстве.

Принцип добросовестности Еще один важный конституционный принцип — принцип добросовестности — содержит ряд правил, адресуемых как органам государства, и прежде всего законодательным органам, так и частным лицам.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П о тарифах страховых взносов1 содержится следующий тезис: «Из закрепленного в Конституции РФ принципа правового государства (ч. 1 ст. 1)

Переговоры о заключении договора

2015 год С 1 июня 2015 года в Гражданском кодексе РФ появится новая статья 434.1 «» (п.

79 Федерального закона от 8 марта 2015 г.

№ 42-ФЗ

«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ»

).

Оставляя неизменным общий порядок заключения договора, законодатель установил требования к проведению переговоров и ввел так называемую преддоговорную ответственность.

Добросовестность в России стала правовой обязанностью

Гражданский кодекс (ГК) заметно обновился к весне.

1 марта вступили в силу по­правки, принятые в декабре прошлого года.

Одно из существенных положений новой редакции закона — принцип добросовестности. Впрочем, юристы и бизнес-сообщество не спешат радоваться ново­введениям: они могут обернуться против тех, кого призваны защищать.

Презумпция добросовестности уже существовала в прежней версии ГК (п. 3 ст.

Источник: http://obpotrebnadzor.ru/princip-dobrosovestnosti-v-gk-rf-86097/

Общий принцип добросовестности в гражданском праве

Принцип добросовестности в ГК РФ

Принцип добросовестности в гражданском праве законодательство закрепило с 01.02.2013 г. В этот день вступили в действие соответствующие поправки в ГК.

С этого момента принцип добросовестности в российском гражданском праве выступает в качестве одного из важнейших ориентиров для поведения субъектов. Ключевые положения установлены в 1 статье, пунктах 3, 4.

Рассмотрим далее, как действует принцип добросовестности в гражданском праве России (кратко).

Характеристика

Принцип добросовестности в гражданском праве – это требование, в соответствии с которым не допускается извлечение преимущества из своего поведения, если оно нарушает интересы других субъектов. Принятыми в ГК поправками была частично модернизирована 10 статья.

В новой редакции существенно конкретизированы пределы реализации гражданских прав. При этом запретные действия были расширены до обхода нормативных положений, расцениваемого как наивысшая форма злоупотребления юридическими возможностями.

Обновленные нормы корреспондируют с требованием, закрепленным статьей 1 Кодекса.

Рассматривая содержание принципов добросовестности в гражданском праве в корреспонденции с требованием о недопустимости злоупотребления юридическими возможностями, следует ответить на ряд вопросов. Такая необходимость связана с некоторыми неясностями при практическом применении норм.

В частности, принцип добросовестности в гражданском праве закреплен в ст. 1 Кодекса. Данный факт говорит о “старшинстве” нормы. При этом отсылка на п. 1 10 статьи ГК указывает на равенство принципов недопустимости злоупотребления и добросовестности. В этой связи необходимо выяснить, входит ли первая норма во вторую.

Если ответ будет положительным, то на следующем этапе важно понять, насколько глубоко включено требование о недопустимости злоупотребления в принцип добросовестности в гражданском праве. Кратко говоря, первая норма может выступать обратной стороной второй в этом случае. Также необходимо выяснить, не является ли положение ст.

1 частным правилом, исходящим из требования о недопустимости злоупотребления. Возникновение этого вопроса связано с тем, что нормы ст. 10 были введены в действие раньше, чем принцип добросовестности в гражданском праве.

Судебная практика, сложившаяся при применении требования о недопустимости злоупотреблений, при этом стала основой использования положений ст. 1 ГК. И, наконец, следует определить, не относятся ли указанные категории к различным юридическим институтам?

Требование о недопустимости злоупотреблений и принцип добросовестности в гражданском праве в первую очередь определяют суть и отражают направления развития всей системы норм ГК. Они обеспечивают укрепление единства положений и отношений, регулируемых ими.

Фактически они выступают в качестве внутренних законов для использования и совершенствования гражданско-правовой материи. Более того, указанные категории принимают на себя функции резервных правил, воспитывая у субъектов юридическую культуру взаимодействия.

И требование о недопустимости злоупотреблений, и принцип добросовестности в гражданском праве вытекают из качества равновесности. Оно указывает на равенство всех участников отношений.

Данная модель отражает направленность юридической системы на эквивалентность, пропорциональность, справедливость при использовании субъектами своих возможностей и выполнении обязанностей. С этим, несомненно, согласуется принцип разумности и добросовестности.

В гражданском праве юридическое равенство проявляется не только в форме независимости, свободы воли и договора, неприкосновенности собственности. Оно выражено в первую очередь в скоординированности поведения в соответствии с интересами равных субъектов.

Общие принципы добросовестности в гражданском праве

Из равновесности исходит три положения. К ним относятся принципы справедливости, диспозитивности и добросовестности. Каждый из них включает в себя соответствующие элементы. Например, в принципе справедливости заключены:

  1. Сочетание публичного и частного интереса.
  2. Восстановительный характер права.
  3. Защита как обеспечение восстановления нарушенных интересов.

Диспозитивность предполагает:

  1. Свободу договора.
  2. Неприкосновенность собственности.
  3. Недопустимость неосновательного вмешательства в частные и государственные дела.
  4. Необходимость осуществления юридических возможностей без каких-либо препятствий.
  5. Инициативность и самостоятельность.

Реализация принципа добросовестности в гражданском праве основывается на нормативном установлении, осуществлении, защите юридических возможностей, надлежащем выполнении обязанностей, а также запрете на извлечение любых преимуществ из противоречащего предписаниям поведения. Таким образом, ключевой его задачей выступает установление границ диспозитивности.

Иерархия норм

Принцип добросовестности в гражданском праве работает в условиях юридической неопределенности. Аналогичным образом действует и требование о недопустимости злоупотреблений возможностями. Между тем, по мнению ряда авторов, ст. 10 ГК располагается на верхнем иерархическом уровне.

Такая позиция обуславливается тем, что эта норма обеспечивает пресечение противосистемного применения юридических положений. При ее толковании авторы основываются на распространенных философских категориях, среди которых присутствует принцип разумности и добросовестности.

В гражданском праве злоупотребление, как и ненадлежащие действия, является формой осуществления, использования норм. Хотя их характер внешне легален, но по своей внутренней сути они недействительны, недопустимы.

Распространение норм на обязанности

Принцип добросовестности в современном гражданском праве действует не только в отношении юридических возможностей. В положениях статей 1 и 10 ГК присутствует запрет и на злоупотребление обязанностями.

В этом случае целостность гражданского права нарушается невыполнением субъектом установленного системного требования. Оно состоит в неиспользовании своих юридических возможностей для нанесения вреда остальным участникам оборота.

Эта обязанность касается непосредственно носителя права. Она направлена на сдерживание эгоистических намерений субъекта.

Требование, направленное на действия другого лица, формирует суть отдельных обязанностей. Они, в неразрывной связи с субъективными правами, составляют элемент правоотношения. В определении обязанности присутствует указание на то, что она представляет собой меру и вид должного поведения.

Эта модель предписывается лицу договором или юридической нормой.

В данном случае термин “вид” указывает на качественную характеристику поведенческих актов, их содержание и форму, “мера”, в свою очередь, определяет некие пределы, в рамках которых субъект должен совершать какие-либо действия в пользу другого участника отношений.

Данные границы могут являться пространственными, временными и так далее. При этом даже в самых узких рамках всегда присутствует возможность субъекта выполнить возложенную на него обязанность определенным образом, в какой-либо срок, в том или другом месте или при конкретных условиях.

Принцип добросовестности в гражданском праве предусматривает требование совершать надлежащие действия. В обязанности, в свою очередь, присутствует юридическая возможность исполнить предписания. Именно это “микроправо” может выступать в качестве средства ненадлежащего поведения. По своей сути, оно не будет ничем отличаться в этом случае от “традиционного” злоупотребления правом.

Ненадлежащее использование защиты интересов

Существует множество сфер, которых касается принцип добросовестности. В гражданском праве России предусматриваются разные способы защиты интересов. Они приводятся в 12 статье ГК.

Злоупотребление возможностью осуществлять защиту считается сегодня одной из наиболее распространенных и вместе с этим сложнейших форм ненадлежащего поведения. Она относится к сфере, на которую распространяется принцип добросовестности.

В гражданском праве России установлена возможность субъекта обратиться с исковым заявлением в компетентные инстанции. Зачастую кредитор, направивший претензии, получает встречное требование от должника.Последний стремится затянуть процесс разбирательства либо вовсе уйти от ответственности.

К примеру, при предъявлении денежных требований должник (ответчик) направляет иск о признании соглашения, по которому он получил и уже использовал товар, недействительным.

Недобросовестный заявитель в данном случае уже принял исполнение по договору, но только по ему одному известным причинам встречного представления делать не хочет. Субъект, таким образом, стремится выиграть время, пользуясь при этом чужим имуществом. Он может попытаться убедить контрагента заключить мировое соглашение, вернуть вместо спорного объекта компенсацию без выплаты неустойки и так далее.

Особые случаи

Некоторые субъекты злоупотребляют правом на защиту с использованием самой 10 статьи ГК. Теоретически с помощью этой нормы можно аннулировать любую субъективную юридическую возможность. При этом заинтересованное лицо может объявить, что носитель права выходит за установленные законом рамки.

В такой ситуации будет иметь место формализм норм в высшей форме. Однако и его необходимо преодолеть с помощью системных гражданско-правовых механизмов, не допускающих доминирования юридической материи над своим содержанием, а в частности – с использованием закрепленного в ст.

1 ГК принципа добросовестности.

Специфика действия и бездействия

Принцип добросовестности в гражданском праве ограничивает поведенческие акты субъектов определенными рамками. При этом нет четкого понимания, как действует механизм запрета на действия и бездействия в отдельности.

В частности, не совсем ясно, является ли последнее формой злоупотребления или оно относится к иной структуре добросовестного поведения. В науке бездействие, как правило, рассматривается в качестве способа осуществления юридической возможности, если оно закрепляется в таком статусе договором или нормами.

Непосредственно в рамках отношений такое право возникает, если существуют предпосылки для:

  1. Неполучения имущества.
  2. Непредоставления материальных ценностей.
  3. Несовершения личных действий, не касающихся передачи/получения имущества.

Аналогичным образом возможность бездействия появляется, когда присутствует юридическая обязанность:

  1. Не получать имущество.
  2. Не предоставлять материальные ценности.
  3. Не совершать действий, не касающихся получения/передачи имущества.

Из указанного выше следует, что бездействие может осуществляться в шести условных формах. Возможность их использовать, равно как и обязанность, могут использоваться субъектами ненадлежащим образом. Соответственно, на бездействие в различных его формах должен распространяться принцип недобросовестности. В гражданском праве при этом оно зачастую включается в структуру понятия “действие”.

Пределы юридических возможностей

Ст. 10 Кодекса определяет границы осуществления прав. Норма запрещает конкретное – злоупотребительное поведение. В отличие от нее, принцип добросовестности представляется несколько “размытым”. В ст.

10 предусматривается специальный ограничитель собственного усмотрения субъектов при использовании ими своих юридических возможностей. В частности, норма не допускает действий граждан, совершаемые исключительно с намерением нанести другим людям вред, в обход установленных предписаний.

Запрещено использование юридических возможностей для ограничения конкуренции, злоупотребление доминирующими позициями на рынке. Здесь следует отметить некоторую сложность применения ограничений. Она заключается в том, что запрет сам по себе вытекает из исходных гражданско-правовых принципов.

Однако вместе с этим он выступает не как ближайшее, а как отдельное основание, с которым необходимо считаться для предотвращения системного противоречия между нормативным положением и его базой.

Важный момент

Необходимо обратить внимание, что в принципе добросовестности отсутствует указание на умышленность действий. При этом оно присутствует в ст. 10. В субъективном плане использование права “во зло” указывает на некоторую упречность лица.

Случайное нанесение вреда при осуществлении своих юридических возможностей должно рассматриваться в порядке деликтных обязательств. При намеренном обходе требований и при иной другой форме злоупотребления действия лица рассматриваются как умышленные и должны быть доказаны.

Иными словами, ответственность для субъекта наступает только за те результаты действий, которые присутствовали в его умысле. За все, что добавилось к последствиям извне, его наказать нельзя.

Вина нарушителя при этом приводится в качестве сформировавшегося, с выбранными средствами, но, по сути, до конца не осознанного мотива намерения. Оно, по мнению нормотворцев, выступает в качестве неотъемлемого компонента правонарушения и составляет субъективную часть злоупотребления.

Виновный отменяет для себя лично принятое значение действующих юридических предписаний, прикрывая их, маскируя в каждом отдельном случае собственным толкованием. Руководствуясь эгоистическим намерением, субъект игнорирует обязательность норм.

Признание недобросовестности

Этот процесс, по сути, означает оценку поведения лица как ненадлежащего. Между тем, за неправомерность в плане недобросовестности не применяется наказание. Ответственность предполагает более мягкие санкции.

Например, это может быть блокирование возникновения обязанностей и прав (157 статья), предоставление вещи в собственность (ст. 220 и 302), компенсация вреда (ст. 1103), возмещение доходов (ст. 303), реституция и так далее.

Приведенные санкции касаются умышленного или неосмотрительного осуществления лицом его юридических возможностей.

Заключение

Сферу действия принципа добросовестности можно определить методом исключения. В частности, он регулирует не только ситуации, в которых имеет место злоупотребление, но и в которых оно отсутствует. Кроме этого, принцип добросовестности распространяется и на случаи, когда положения ст. 10 по своему содержанию не могут справиться с возникшим казусом.

Одна из таких ситуаций, например, приводится в 6 статье Кодекса. Она предусматривает использование принципов добросовестности при аналогии норм. Также положения ст. 1 могут применяться в случаях, когда ст. 10 сама становится орудием злоупотребления.

При этом принцип добросовестности в таких ситуациях должен использоваться в комплексе с общеотраслевыми положениями гражданского права.

Источник: http://fb.ru/article/271447/obschiy-printsip-dobrosovestnosti-v-grajdanskom-prave

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.