Предварительное судебное заседание: правовое регулирование и практика

Предварительное судебное заседание в арбитражном и гражданском процессах

На стадии предварительного судебного заседания судья определяет, готово ли дело к основной части разбирательства. Что учесть сторонам арбитражного или гражданского процесса на этом этапе.

Предварительное судебное заседание –  это финал подготовки дела к разбирательству, стадия арбитражного и гражданского судебных процессов.

По целому ряду процессуальных вопросов не предусмотрено никаких альтернатив для их рассмотрения и разрешения, кроме использования этого института.

Все подобные вопросы образуют предмет заседания, включая ключевой аспект – определить готовность дела к основной части разбирательства. Решение о готовности принимает судья по своему усмотрению.

Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

Попробовать бесплатно

Для главных участников процесса – истцов и ответчиков – эта стадия обеспечивает возможность ознакомления с доказательственной базой и разрешения ходатайств, важных для предстоящего разбирательства. Здесь формируется своеобразный плацдарм для реализации стратегии ведения дела и закладывается фундамент выигрыша, проигрыша либо компромиссного решения в виде заключения мирового соглашения.

На предварительном судебном заседании судья определяет, все ли готово для начала основного арбитражного процесса

В современном отечественном праве применение подобных заседаний началось с арбитражного судопроизводства. Арбитражная практика – наиболее мощный источник информации для изучения юристами процессуальных и практических особенностей этой стадии разбирательства.

Статья 136 АПК РФ регулирует вопросы:

• как проводится предварительное судебное заседание арбитражного суда,
• какие вопросы рассматриваются,
• в каком порядке.

В ходе заседания судья решает главные задачи:

1. Довести до сторон полную информацию об имеющихся доказательствах. Определить их достаточность и готовность дела для перехода к основной стадии рассмотрения.
2. Разрешить заявленные ходатайства.
3. Вынести на рассмотрение и при участии сторон разрешить вопросы, отнесенные к предмету и содержанию стадии подготовки дела к разбирательству.

В законе не устанавливают сроков проведения заседания

Предварительное судебное заседание – часть многоэтапной подготовки, поэтому для него не предусмотрены отдельные сроки. Время и место проведения встречи судья определяет сам, о чем заблаговременно информирует стороны и других лиц. На практике:

• временные затраты на этот этап составляют от десятков минут или нескольких часов в течение одного рабочего дня до нескольких дней и месяцев (зависит от обстоятельств, сложности дела, а иногда и искусственного затягивания процесса его участниками);
• для подготовки и представления доказательства сторона вправе заявить ходатайство о перерыве с указанием достаточного для решения этого вопроса срока, но не более чем на 5 дней (судья вправе отказать).

Сроки подготовительной стадии определяются судьей самостоятельно. АПК РФ их строго не ограничивает. О начале подготовки выносится отдельное определение, или об этом указывается в решении о принятии заявления (иска).

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично

Порядок проведения предварительного заседания предусматривает:

1. Ведение встречи судьей единолично.
2. Участие сторон и других лиц – прямое или посредством видеоконференц-связи. Неявка – не препятствие для проведения этого этапа подготовки.
3. Право сторон заявлять ходатайства, представлять доказательства и излагать свои доводы по рассматриваемым вопросам (без прений).

Ход процедур и действий, поднимаемые вопросы – прерогатива судьи. Но поскольку стороны – активные участники и вправе заявлять ходатайства, в том числе устные, а также представлять доказательства, все это автоматически становится предметом рассмотрения. Кроем того, мнение сторон принимается во внимание судьей и для определения степени готовности дела к переходу на следующий этап.

В ходе заседания стороны вправе заявить ходатайства

Участники арбитражного процесса могут подавать те или иные ходатайства, в том числе в предварительном судебном заседании. Заявление ходатайств, их рассмотрение и разрешение – важная составляющая подготовки к процессу. Это не просто право сторон, но и шанс своевременно и эффективно решить проблемные и стратегические вопросы.

Наиболее часто ходатайства заявляются по поводу истребования (получения) доказательств, приглашения свидетелей и третьих лиц, хода процесса (приостановить, прекратить дело и т.п.), если стороны примирились – об утверждении мирового соглашения.

Поскольку заседание – итог подготовительной стадии к процессу, ходатайства лучше готовить заранее, а по наиболее важным вопросам – в письменном виде. Протокол в ходе встречи вести не обязательно, поэтому письменные заявления, в отличие от устных, гарантировано будут приобщены к материалам дела.

В АПК отсутствует четкий регламент порядка проведения предварительных судебных заседаний. Очень многое отдано на усмотрение судьи. Нередко стороны процесса формально подходят к этой стадии либо игнорируют ее, делая ставку на основную часть – разбирательство по существу. Тем не менее, у участников есть возможность решить в рамках предварительной встречи следующие задачи:

1. Истребовать любые недостающие доказательства. Эффективны письменные ходатайства. Устные легче проигнорировать и немотивированно отказать в их удовлетворении.
2. Заранее решить вопросы с вызовом свидетелей, привлечением третьих лиц, специалистов, экспертов и прочих необходимых участников.
3. С помощью суда добиться от второй стороны раскрытия имеющихся доказательств в полном объеме. Правда, потребуется их все-таки конкретизировать, хотя бы в общих чертах.
4. Принять меры к обеспечению иска и решения суда.
5. Разрешить процессуальные вопросы, которые требуют вмешательства суда и не были урегулированы ранее. Любые, в принципе, вопросы, что отражены в ст.135 АПК РФ (действия судьи на подготовительной стадии). Решение этой задачи позволит заложить нужный вектор развития дальнейшего хода процесса.

В гражданском процессе предварительное судебное заседание обладает своими нюансами

Предварительное судебное заседание, которое проводят в рамках гражданского дела, регулируется статьей 152 ГПК РФ. Его принципы и порядок во многом повторяют положения АПК, а некоторые нюансы связаны со спецификой рассматриваемых в гражданском судопроизводстве дел.

В сравнении с нормами АПК проведение предварительных судебных заседаний по ГПК обладает большей регламентированностью:

• сроки проведения могут выходить за пределы одного месяца (если делом занимается мировой судья) и двух месяцев (если рассматривает суд), определенных для судебных разбирательств с момента принятия заявления истца;
• на этой стадии прямо допускается решение вопросов о приостановлении, прекращении производства, оставлении иска без рассмотрения;
• ответчик вправе заявить возражение на заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности, и в случае положительного рассмотрения вопроса судья принимает решение об отказе в иске;
• обязательно ведется протокол.

В ГПК присутствует более широкий спектр действия судьи при подготовке дела к рассмотрению, чем в АПК (ст.150 ГПК РФ). Поэтому круг вопросов, который может быть поднят судьей и сторонами процесса, расширенный.

Источник: https://www.law.ru/article/21445-qqq-17-m3-20-03-2021-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie

Предварительное слушание в гражданском процессе

В данной статье рассматриваются подходы авторов к понятию предварительного судебного заседания. Определяются единая цель, значение и основания проведения предварительного заседания в гражданском процессе. Е.И.

Носырева считает, что «предварительное судебное заседание, проводимое в рамках стадии подготовки дела, является отдельным этапом, имеющим свои цели и требующим своего процессуального оформления».

1.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В законодательстве о гражданском процессе отсутствует определение предварительного судебного заседания, что порождает появление множества подходов к понятию предварительного судебного заседания.

По мнению М.О. Бороздиной и Е.Г. Тулисовой, Истец и ответчик не всегда могут четко обосновать свои требования и возра­жения или оформить ходатайства об истребовании доказательств, которые невозможно получить без содействия суда.

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д.

Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по гражданскому процессу. Все шпаргалки представлены в популярных форматах 2, txt, ePub. html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату.

Предварительное судебное заседание: правовое регулирование и практика

Предварительное судебное заседание – финал подготовки дела к разбирательству. Его можно определить как условно обязательную стадию арбитражного и гражданского судебных процессов.

Решение принимается на усмотрение судьи.

Но по целому ряду процессуальных вопросов не предусмотрено никаких альтернатив для их рассмотрения и разрешения, кроме использования этого института.

Все такие вопросы образуют предмет предварительного судебного, включая ключевой аспект – определить готовность дела к основной части разбирательства.

Предварительное заседание в гражданском процессе судья, который единолично занимается подготовкой дела к судебному разбирательству.

Статья 149 ГПК перечисляет действия, которые совершают стороны при подготовке дела. Несмотря на то, что эта норма адресована сторонам, она может толковаться более широко: применительно ко всем лицам, участвующим в деле, лица, содействующие правосудию. Так, во время подготовки возможно назначение экспертизы, допрос свидетеля и проч.

заседание — разбирательство гражданских дел. которое проводится в строгом порядке, установленном процессуальным законодательством. Как отмечалось, разбирательство, как одна из стадий гражданского судопроизводства.

осуществляется в форме судебного заседания. Подготовительную часть судебного заседания; Исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу; прения; Постановление и провозглашение решения.

Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 161 настоящего Кодекса.

О приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

В предварительном судебном заседании могут рассматриваться заявления сторон о применении срока обращения в суд или срока исковой давности в отношении требований истца о защите нарушенного права.

Кодекс определяет заседание (первое при рассмотрении любого дела) как время для подробного ознакомления судьи с обстоятельствами, выслушивания мнения сторон, их целей и ходатайств.

Кроме того, предварительное судебное заседание проводится с целью понять, нужно ли давать делу ход, является ли оно подсудным для суда данной категории и не требуется ли передать его или отказать в иске.

Источник: http://centrstandart.ru/predvaritelnoe-slushanie-v-grazhdanskom-processe-41590/

Судебное заседание что это такое

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Предварительное судебное заседание

Внимание Достаточно ознакомиться с такими пунктами указанного постановления, как пункты 4—9, 11.Особое внимание следует обратить на разъяснения в п.

13: «Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 час-ти 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79—84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение». С принятием данного постановления суды более уверенно будут привлекать к участию в подготовке к судебному заседанию специалистов (п.
14).Важен и последний абзац п.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Гражданским процессуальным законодательством закреплен принцип обязательности ведения протокола.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого процессуального действия составляется протокол, в том числе и на предварительном заседании, протокол предварительного заседания оформляется в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 229 и 230 ГПК РФ.

Процедура заманчивая для иного ответчика, но не для истца.

В случае, когда для истца ссылка ответчика на неуважительный пропуск срока давности или срока обращения в суд является неожиданной, нельзя исключать того, что истец одномоментно не сориентируется, не воспользуется правом собраться с мыслями, выстроить ряд фактов и доказательств того, что срок пропущен из-за серьезной причины.

Поскольку судья привык придавать особое значение фактору времени, вряд ли он по собственной инициативе предложит сторонам перерыв, если истец явно затрудняется с тем, как доказать, почему обращение в суд оказывалось отсроченным.По долгу службы нам постоянно приходится обращать пристальное внимание на динамику, движение дел, при этом особый интерес вызывает стадия их подготовки.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Вадим Россия, Ростов-на-Дону сегодня в 08:38 Следует ли решение суда по однотипному делу приложить к исковому заявлению другого истца, как доказательство помимо других приложенных доказательств в момент подачи искового заявления или лучше заявить ходатайством в процессе предварительного судебного заседания или непосредственно в судебном заседании при разбирательстве по существу. юрист Ахмедов Талех Фазахир оглы Россия, Санкт-Петербург | Отзывов: 16831 | Ответов: 39186 сегодня в 08:40 Здравствуйте! Решение суда по другому делу не следует прикладывать к исковому заявлению. Вы можете сослаться в исковом заявлении на данное решение. адвокат Быков Игорь Борисович Россия, Ростов-на-Дону | Отзывов: 448 | Ответов: 802 сегодня в 08:43 Лучше приложить при подаче искового заявления.

Тема: предварительное судебное заседание

Из этого следует, что участники дела нуждаются в непринужденной обстановке, а не в торжественности судебного заседания и тем более не в присутствии строгой, порой ироничной или эмоционально заявляющей о себе публики.Можно возразить: «Вот ответ судьи, который вообще склонен к выражению особого мнения.

Думается, если дело интересно для публики, нет причин отказывать ей в праве присутствия в самом начале процесса».А если стороны против?Возражения сторон имеют решающее значение по делу частного характера. Публичное дело надо рассматривать открыто, в том числе при его подготовке к судебному заседанию в формате предварительного судебного заседания.

А как же с информацией конфиденциальной? С тайнами, охраняемыми законом?Тайны должны охраняться в процессе на всех стадиях.

Источник: http://dobropom.ru/predvaritelnoe-slushanie-v-grazhdanskom-protsesse/

Предварительное судебное заседание. Проблемы теории и практики 2, Гражданское право – Курсовая работа

Введение 3

Глава

1. Понятие и общая характеристика предварительного судебного заседания 5

1.1. Предварительное судебное заседание: понятие и содержание 5

1.2. Развитие процессуального законодательства регламентирующего порядок предварительного судебного заседания 13

Глава

2. Предварительное судебное заседание в Российской Федерации 16

2.1 Процессуальные особенности развития предварительного судебного заседания в Российской Федерации 16

2.2. Взаимосвязь предварительного судебного заседания в гражданском процессе с подготовкой дела и рассмотрением дела по существу 19

Заключение 22

Список источников и литературы 24

Выдержка из текста

Тема дипломной работы является предметом довольно широкого круга научных разработок и исследований и в целях данной дипломной работы использованы труды: Барбакадзе В.Т., Бекова Я.Х., Бороздиной М.О.

, Диордиевой О.Н., Канановича И.В., Носыревой Е.И., Петровой (Зайцевой) В.В., Плешанова А.Г., Решетниковой И.В., Скуратовского М.Л., Улетовой Г. Д., Сердитовой Е.Н., Черных И.И., Фильченко Д.Г., Шерстюка В.М.

, Яркова В.В.

Собственно, этим обусловлен повышенный интерес к рассмотрению судебной деятельности, которая осуществляется на стадии предварительного слушания. Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса «предварительное слушание по уголовным делам (проблемы теории и практики)».Задача работы состоит в анализе проблем в теории и практике возникающих на стадии предварительного слушания.

Процессы глобализации в экономике и праве требуют новых, современных подходов к процессуальным проблемам, в том числе и в отношении трансграничного действия судебных актов.

Загайновой «Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы» (Екатеринбург.Целью исследования является анализ основных теоретических подходов к определению сущности законной силы судебного решения и пределов ее действия, выявление проблем законной силы судебного решения.

При написании работы были исследованы труды российских дореволюционных ученых-правоведов — Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, B.Л.Исаченко, С.А.Корф, Е.А.Нефедьева, В.А.Рязановского; представителей советской и современной российской правовой науки — Т.Е.Абовой, C.Н.Абрамова, Н.И.

Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, В.А.Кряжкова, В.М.Лебедева, Л.Ф.Лесницкой, В.А.Мусина, Ж.И.Овсепян, Ю.К.Осипова, Г. Л.Осокиной, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, В.Д.Сорокина, Ю.А.Тихомирова, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, А.В.Цихоцкого, К.С.Юдельсона, В.В.

Яркова и др.

Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики

Российской Федерацией на законодательном уровне были провозглашены основные права и интересы потребителей, которые соответствуют международно-правовым стандартам в этой области.

Законом «О защите прав потребителей» определен круг прав потребителей, установлены механизмы реализации этих прав.

Кроме этого, защита прав и интересов потребителей отражена в различных отраслях российского законодательства: конституционном, гражданском, административном, уголовном.

Таким образом, важно сделать вывод, что в доктрине отечественного права отсутствует единый подход к значению принципов гражданского права, что указывает на необходимость проведения комплексного научного исследования, направленного на анализ понятия и классификации принципов гражданского права, а также проблем теории и практики их реализации.- охарактеризовать обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты;

• виявить проблемные аспекты реализации принципов гражданского права в судебно-арбитражной практике.

Целью дипломной работы является комплексный анализ актуальных, наиболее дискуссионных проблем теории и практики в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.8) изучить судебную практику по данной категории дел;

Особое значение для настоящего времени исследование проблем теории и практики договора авторского заказа приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015

Источник: https://referatbooks.ru/kursovaya-rabota/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-problemy-teorii-i-praktiki/