+7(499)495-49-41

Последующий залог без согласия залогодержателя. Пробелы в законодательстве сказываются на защите прав кредитора

Содержание

Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

Последующий залог без согласия залогодержателя. Пробелы в законодательстве сказываются на защите прав кредитора
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

Понятие обеспечения защиты кредитором своих прав на залоговое имущество.

Правовые нормы в отношении порядка осуществления кредитором обеспечения защиты своих прав на залоговое имущество описываются в ст. 347 Кодекса. Каким образом данное лицо может защищать свои права касательно имущества, находящегося в залоге, может ли он истребовать залоговое имущество из владения залогодателя, и другие вопросы рассмотрим далее.

Понятие обеспечения защиты кредитором своих прав на залоговое имущество

Право владения рассматривается как обладание вещью, возможность физически воздействовать на нее. В силу этого, владеет залоговой вещью тот, у кого она оставлена.

Ст. 338 Кодекса определяет, что по основному правилу заложенная вещь остается во владении и собственности у залогодателя. Но в случаях, регламентированных ГК РФ, прочим законом или соглашением участников процесса, может быть предусмотрено оставление вещи и у залогодержателя.

Поскольку в большинстве случаев залоговые вещи находятся во владении и собственности у должника, залогодержатель приобретает некоторые риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей должника по сохранению и использованию залогового предмета.

В целях предотвращения данных рисков, ст. 347 Кодекса устанавливает порядок, в рамках которого регулируется защита залогодержателем своих прав на предмет залога.

Нормативные положения об истребовании кредитором имущества, находящегося в залоге, из владения должника

Основные нормы в отношении обеспечения защиты права собственности и прочих вещных прав содержатся в ст. 301-306 Кодекса.

Исходя из ст. 305, положения ст. 301-304 применимы и к лицам, не обладающими вещью на праве собственности.

Другими словами, закон позволяет залогодержателям, которые не располагают залоговым имуществом на праве собственности, защищать право владения на предмет залога.

Если по соглашению сторон, ГК РФ или другому закону предусмотрено, что залоговая вещь должна находиться во владении у залогодержателя, последний приобретает право на истребование такой вещи:

  • если залоговый предмет уже был в законном владении залогодержателя, но впоследствии выбыл из него по независящим от залогодержателя причинам;
  • если залоговый предмет находится в незаконном удержании со стороны третьих лиц или непосредственно самого залогодателя.

Помимо права истребования залоговой вещи из незаконного владения залогодателя или третьих лиц, залогодержатель также может истребовать устранения любых нарушений его права (как со стороны третьих лиц, так и со стороны непосредственно залогодателя), даже если такие нарушения не связаны с лишением залогодержателя права владения.

Обеспечение защиты прав кредитора посредством виндикационного и негаторного исков

Виндикационный иск применяется в случаях, когда требуется защита права владения определенного лица.

Данный вид иска используется при истребовании вещей из незаконного владения (ст. 301-303 Кодекса).

Защита залогодержателем своих прав на предмет залога, как следует из сути ст. 347 Кодекса, может быть произведена посредством виндикационного иска. В свою очередь, и залогодатель обладает данным правом – в случае, если залоговое имущество должно быть у него во владении, но по определенным обстоятельствам вещью незаконно завладело иное лицо.

Примером может служить ситуация, когда по условиям договора залоговая вещь остается во владении залогодержателя. Данное лицо неправомерно отчуждает предмет залога третьему лицу, знающему о залоге.

Виндикационный иск будет подан в отношении приобретателя имущества, что, тем не менее, не освободит залогодержателя от ответственности и компенсацию убытков залогодателю – лицу, обладающему вещью на праве собственности.

Однако нарушение прав соответствующего лица не всегда может быть связано непосредственно с лишением владения. Зачастую могут совершаться действия, которые препятствуют лицу нормально осуществлять свои правомочия.

Негаторный иск предназначен для предъявления требования одним лицом в отношении другого лица об устранении допущенных нарушений прав, прямо не связанных с лишением владения, в отношении залогового имущества (ст. 304 Кодекса).

Виндикационный и негаторный иски могут быть поданы соответствующей стороной, чьи права были нарушены.

Источник: http://Advokat-Malov.ru/obyazatelstva/zashhita-zalogoderzhatelem-svoih-prav-na-predmet-zaloga.html

Залог имущества

Последующий залог без согласия залогодержателя. Пробелы в законодательстве сказываются на защите прав кредитора

О досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и обращении взыскания на заложенное имущество: анализ статьи 351 ГК РФ.

Досрочное исполнение обязательства

В п. 1 ст. 351 ГК РФ сказано:

«Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

  1. выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;
  2. гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
  3. иных случаях, предусмотренных законом или договором».

См. также

Данная норма закрепляет случаи, когда залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Возможность изменения перечня указанных случаев сторонами договора залога очевидна как с теоретической, так и политико-правовой точек зрения. Более интересно рассмотреть пределы автономии воли сторон.

В первую очередь, необходимо установить, могут ли стороны договора залога сократить перечень случаев своим соглашением или только расширить. Норма построена таким образом, что говорит о цели законодателя допустить автономию воли только в сторону расширения перечня случаев. Подобная позиция высказана некоторыми авторами и в доктрине.

Например, см. Белов В. А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: практическое пособие. М.: Юрайт, 2014

Интересы участников договора залога

Но во всех ли случаях подобный подход будет соответствовать интересам участников договора залога? Представляется, что не во всех.

В частности, возможна ситуация, когда залогодержатель-кредитор по основному обязательству в случае гибели предмета залога сочтет более выгодным остаться без обеспечения и не получить право досрочно требовать исполнения основного обязательства, но приобрести взамен право на увеличенное встречное предоставление по основному обязательству (например, увеличиваются проценты за пользование займом). Запрет подобного условия будет нерациональным и несправедливым, так как такое условие не ведет к нарушению чьих-либо интересов. Таким образом, перечень случаев, закрепленных в п. 1 ст. 351 ГК РФ, когда залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения основного обязательства, может быть как расширен, так и сокращен соглашением залогодателя и залогодержателя. Возможность сокращения перечня случаев означает, что для исключительных случаев стороны могут предусмотреть иные последствия их наступления. В нашем примере это право залогодержателя-кредитора увеличить проценты по займу. Стоит оговориться, что вышесказанное справедливо для случаев, когда залогодержатель и кредитор по основному обязательству совпадают в одном лице. Если они не совпадают, то соглашение залогодержателя и залогодателя может только расширить, но не сократить перечень случаев, когда кредитор имеет право требовать досрочного исполнения основного обязательства.

Рассмотрим, какими случаями стороны договора залога могут дополнить перечень, закрепленный в п. 1 ст. 351 ГК РФ. Представляется, что это могут быть только те случаи, которые связаны с прекращением залога, так как в рамках рассматриваемой нормы у кредитора отсутствует право на обращение взыскания на предмет залога.

Если же под регулирование данной нормы попадут случаи, когда кредитор получает право требовать только досрочного исполнения основного обязательства, но не обращения взыскания на сохранившийся залог, то это будет противоречить природе залога как способа обеспечения обязательств.

Следовательно, в таких случаях право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога не может быть ограничено.

Обращение взыскания на предмет залога

В п. 2 ст. 351 ГК утверждается:

«Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

  1. нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
  2. невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
  3. нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);
  4. иных случаях, предусмотренных законом».

Это положение закрепляет случаи, когда залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и, если такое требование не будет исполнено, обратить взыскание на предмет залога.

Диспозитивные возможности имеют те же черты, которые были рассмотрены при анализе п. 1 ст. 351 ГК РФ. Они рассматриваются с точки зрения двух аспектов: могут ли стороны договора залога изменить перечень случаев, закрепленных в п. 2 ст. 351 ГК, а также предусмотреть последствия наступления таких случаев, не закрепленных в данной норме.

Автономия воли сторон

Начнем с перечня случаев. Норма построена таким образом, что свидетельствует о цели законодателя допустить изменение перечня случаев только посредством закона. Об этом говорит, в частности, текстуальное сравнение п. 1 и п. 2 ст. 351 ГК.

В пункте 1 применительно именно к перечню случаев имеется оговорка, что он может быть изменен законом или договором. В пункте 2 оговорки о договоре нет. Однако в п.

2 есть формулировка иного свойства, а именно оговорка, что иное может быть предусмотрено договором, являющаяся общей для всех случаев, перечисленных далее.

Каким образом она должна быть истолкована? Как допускающая возможность изменить только последствия наступления перечисленных случаев или допускающая автономию воли сторон также в части перечня возможных случаев? В такой ситуации необходимо отойти от логически-формального анализа рассматриваемой нормы, и оценить ее с точки зрения наличия оснований, которые бы свидетельствовали о недопустимости соглашения сторон договора залога об изменении перечня случаев, закрепленного в п. 2. В части расширения перечня случаев такие основания очевидно отсутствуют. Подобная возможность позволяет залогодателю и залогодержателю-кредитору в полной мере учитывать специфику их отношений.

Теперь рассмотрим вариант с сокращением перечня случаев, которое фактически означает согласование иных последствий для закрепленных случаев. При таком подходе стоит признать, что при сокращении перечня также нет оснований для ограничения автономии воли сторон договора залога.

В частности, стороны могут согласовать условие, в соответствии с которым распоряжение предметом залога без предварительного согласия залогодержателя влечет изменение условий основного обязательства, но при этом кредитор не получает право требовать досрочного исполнения основного обязательства. В свою очередь, также допустимо условие, когда распоряжение предметом залога без предварительного согласия залогодержателя не даст кредитору никаких прав. Интересы кредитора в этом случае защищены тем, что право залога при переходе прав на предмет залога сохраняется.

Перейдем к рассмотрению вопроса, каким образом автономия воли может быть проявлена в отношении последствий наступления случаев, закрепленных в п. 2. Представляется, что иные последствия могут быть согласованы как для перечня случаев, закрепленных в комментируемой норме, так и в отношении иных случаев, которые будут предусмотрены договором залога.

Видимые основания для запрета в данных случаях отсутствуют, а проявление автономии воли позволит сторонам более эффективно редуцировать свои отношения в договоре. Однако стороны не могут согласовать последствие, когда залогодержатель-кредитор получает право требовать досрочного исполнения основного обязательства, но не обращения взыскания на предмет залога.

Как было указано выше, такое последствие противоречит природе залога.

Как и в п. 1, вышесказанное справедливо для случаев, когда залогодержатель и кредитор по основному обязательству совпадают в одном лице.

Если такое совпадение отсутствует, то соглашение залогодержателя и залогодателя может только расширить, но не сократить перечень случаев, когда кредитор имеет право требовать досрочного исполнения основного обязательства и обращения взыскания на предмет залога.

Что касается последствий наступления случаев, перечисленных в п. 2, то залогодержатель и залогодатель также могут изменить последствия только для случаев, не поименованных в рассматриваемой норме.

  • Прекращение залога. В каких случаях стороны могут проявить автономию воли

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2018-qqe-16-m8-05-08-2016-zalog-imushchestva-v-obespecheniya-obyazatelstva

Защита прав залогодателя и залогодержателя

Последующий залог без согласия залогодержателя. Пробелы в законодательстве сказываются на защите прав кредитора

Обращение взыскания на заложенное имущество (квартиру) Обращение взыскания на заложенное имущество (квартиру)

Часто бывает так, что у гражданина возникает задолженность перед кредитором, а из имущества, стоимость которого могла бы покрыть сумму долга, кроме квартиры ничего нет.

Защита прав залогодержателей при нарушении правила о последующем залоге (Картамышев В

Защита прав залогодержателей при нарушении правила о последующем залоге (Картамышев В.В.

)) Правовые проблемы регулирования отношений, возникающих из договора о залоге, наиболее актуальны для тех субъектов гражданских правоотношений, которые пользуются таким видом обеспечительных договоров как договор о залоге.

Как правило, это кредитные организации, которые заключают договоры о залоге в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Статья 347

Статья 347.

Защита залогодержателем своих прав на предмет залога 1.

С момента возникновения залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

2. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И ЗАЩИТА КРЕДИТОРОВ: реформа обязательственного права и особенности применения законодательства

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И ЗАЩИТА КРЕДИТОРОВ: реформа обязательственного права и особенности применения законодательства В настоящее время продолжается глубокое реформирование гражданского законодательства России. 8 марта 2015 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 42–ФЗ, который вносит системные изменения в положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся обязательственного права.

Расширены возможности защиты прав кредитора по обязательству.

Последующий залог без согласия залогодержателя

Последующий залог без согласия залогодержателя.

Пробелы в законодательстве сказываются на защите прав кредитора Когда суды признают последующий залог ничтожным?

Как влияет на повторный запрет на него в договоре? Какие нормы защитят первоначального залогодержателя? движимых вещей – один из наиболее действенных способов обеспечения обязательства.

Но у любой компании есть лишь ограниченный перечень имущества, которое кредиторы согласны принять в качестве.

Разъяснения Пленума ВАС РФ о залоге: обращение взыскания и реализация предмета залога

Разъяснения Пленума ВАС РФ о залоге: обращение взыскания и реализация предмета залога Настоящий блог является продолжением рассмотрения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». В этой заметке будут рассмотрены некоторые выводы, которые сделал ВАС РФ в разделах об обращении взыскания на предмет и реализации предмета залога.

Гражданский кодекс

Гражданский кодекс | ст 349 ГК РФ Статья 349.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество 1.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

§ 9. Права и обязанности участников залогового правоотношения 1. Общие положения Договор о залоге порождает комплекс прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя.

Залогодатель и залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования v на сумму размера требования.

Разделы Банерообмен Новости партнеров Помощь: Общие правила обращения взыскания на ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОГ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

Источник: http://btk-expert.ru/zaschita-prav-zalogodatelja-i-zalogoderzhatelja-74835/

Договор об ипотеке n _______

ДОГОВОР ОБ ИПОТЕКЕ N _______ ____________________________________________, именуем__ «Залогодатель», в лице ___________________________________________________, действующ___ на основании ____________________________, и ________________________________, именуем__ «Залогодержатель», в лице ______________________________________, действующ___ на основании ______________________________, заключили Договор о нижеследующем.

ТЕРМИНЫ Федеральный закон — ФЗ «Об ипотеке ( недвижимости)».

Продажа заложенного имущества без согласия залогодержателя

Последующий залог без согласия залогодержателя. Пробелы в законодательстве сказываются на защите прав кредитора
Бесплатная юридическая консультация:

Е.Н. ШКАДОВА, ведущий юрисконсульт «ФБК-Право»

Зачастую, приобретая то или иное имущество по договору купли-продажи (например, автомобиль), компания даже не подозревает, что оно является предметом залога.

Что делать, если залогодержатель требует от вас как от добросовестного покупателя исполнения договора о залоге? Как обезопасить себя от подобного развития событий уже в момент оформления договора? В этом материале мы дадим советы, как избежать покупки заложенного имущества. Также мы объясним, как новый собственник таких ценностей сможет отстоять свои интересы в суде.

алеко не каждый покупатель и в отношении не каждого предмета договора может позволить себе тщательную проверку юридической чистоты приобретаемого имущества. Что нужно сделать, чтобы быть уверенным в отсутствии обременения купленных ценностей правами третьих лиц?

Чаще всего подобные ситуации возникают при недобросовестном поведении продавца (залогодателя). Воспользовавшись тем, что заложенное имущество оставлено в его распоряжении, он передает предмет залога в собственность третьему лицу. При этом он не ставит в известность ни покупателя о наличии залога, ни залогодержателя о своем намерении распорядиться заложенным имуществом.

Бесплатная юридическая консультация:

В результате добросовестный приобретатель имущества, не располагая при покупке сведениями о подобном обременении, рано или поздно становится «заложником» судебного спора между продавцом (залогодателем) и залогодержателем. Он будет вынужден защищать свой имущественный интерес в суде. С чем же может столкнуться покупатель таких ценностей?

Начнем с того, что заложенное имущество вовсе не выбывает из гражданского оборота.

Залогодатель, передавая имущество в залог, не лишается права собственности на него и, следовательно, не утрачивает права распоряжения им по своему усмотрению.

Действующее законодательство напрямую позволяет залогодателю это делать при условии получения согласия залогодержателя на распоряжение имуществом (ст. 346 ГК РФ). При этом для движимого и недвижимого имущества различий не делается.

В принципе договором залога подобная обязанность залогодателя может быть исключена. Однако на практике, как правило, стороны договора данным правом не пользуются. Таким образом, заложенное имущество вполне может выступать самостоятельным объектом договора купли-продажи.

Как избежать покупки заложенного имущества

Как известно, в законе нет императивного требования о ведении компаниями книги учета или специальных записей о залоге. Тем не менее в отношении отдельных объектов можно выявить обременение иным путем.

Так, залог недвижимости в обязательном порядке должен быть зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 339 ГК РФ).

Из него сведения могут быть получены любым заинтересованным лицом, в том числе потенциальным покупателем, по его письменному заявлению.

В отношении акций сведения о залоге в обязательном порядке вносятся в реестр владельцев именных ценных бумаг (постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг»).

Таким образом, приобретение вышеуказанных объектов должно быть предварено самостоятельной проверкой или требованием о предоставлении актуальной выписки из соответствующего реестра.

Проведение данных мероприятий и получение подтверждающих документов имеет существенное значение для случаев, когда покупателю в дальнейшем все же придется доказывать свою добросовестность (например, если впоследствии окажется, что приобретенное имущество находилось в залоге).

Что же касается движимого имущества, в том числе транспорта, оборудования и проч., то здесь придется положиться на честность продавца. Если договор купли-продажи уже заключен и исполнен, а впоследствии выяснилось обременение купленных ценностей залогом, то залогодержатель вправе потребовать:

Бесплатная юридическая консультация:

  • признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий ее недействительности (ст. 167 ГК РФ);
  • досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, то обратить взыскание на заложенное имущество, независимо от того, кому оно принадлежит (ст. 351 ГК РФ).

До сих пор идет оживленная дискуссия по поводу характера недействительности сделки купли-продажи заложенного имущества. Ряд юристов утверждают, что такие сделки оспоримы, основываясь на ст. 174 ГК РФ и ст. 39 Федерального закона от 16.07.

1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»(*1). По мнению других, они ничтожны как сделки, не соответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК РФ)(*2).

Однако отметим, что для покупателя заложенного имущества практические последствия в обоих случаях будут одинаковыми.

Источник: http://efridman.ru/prodazha-zalozhennogo-imushhestva-bez-soglasija/

Справка о запрете согласии на последующий залог сбербанк

Последующий залог без согласия залогодержателя. Пробелы в законодательстве сказываются на защите прав кредитора

168 ГК РФ, так как они якобы нарушают предписание закона. Логика судов была такова: раз право запретить залог установлено законом, то и нарушение этого запрета будет посягать на законодательную норму; стало быть, сделка, совершенная в нарушение такого запрета будет ничтожной именно по ст. 168 Кодекса (

«сделка, не соответствующая требованию закона … ничтожна»

).

Президиум ВАС отказался поддерживать мнение о ничтожности младшего залога, заключенного в нарушение запрета.

Заявление о даче согласия банка на заключения договора последующего залога

Последующая ипотека допускается, если она не запрещена предшествующими договорами об ипотеке того же имущества, действие которых не прекратилось к моменту заключения последующего договора об ипотеке. Если предшествующий договор об ипотеке предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор об ипотеке, последний должен быть заключен с соблюдением этих условий.

3. Последующий договор об ипотеке, заключенный несмотря на запрещение, установленное предшествующим договором об ипотеке, может быть признан судом недействительным по иску залогодержателя по предшествующему договору независимо от того, знал ли залогодержатель по последующему договору о таком запрещении.

  • Закон РАА
  • Заявление о согласии на заключение договора о залоге муниципального имущества Павлово-Посадского муниципального района Московской области для получения кредита
  • Заявление о согласии на заключение договора о залоге муниципального имущества Павлово-Посадского муниципального района Московской области для получения кредита
  • Заявление о согласии на заключение договора о залоге муниципального имущества Павлово-Посадского муниципального района Московской области для получения кредита
  • Согласие на последующий залог
  • Согласие банка на последующий залог образец

Закон РАА Закон РАА Онлайн Согласие на заключение договора залога (ипотеки) квартиры Часть имущества, раздел которого в натуре невозможен без изменения его назначения (неделимая вещь), не может быть самостоятельным предметом ипотеки.

  • Информационные материалы
  • Формы документов
  • Форма согласия на передачу заложенного имущества в последующий залог
  • Форма согласия на передачу заложенного имущества в последующий залог Форма согласия на передачу заложенного имущества в последующий залог Вариант 1 (для случая, когда залогодержатель по предшествующему договору залога/ипотеки – юридическое лицо) В Исх № « » г. СОГЛАСИЕ на заключение договора последующего залога В соответствии с п.

ФИО залогодателя) и (указывается наименование залогодержателя) настоящим выражаем свое согласие на передачу имущества, заложенного по вышеуказанному договору, а именно: (указывается заложенное имущество с подробным его описанием), в последующий залог (указывается наименование Вашего банка или организации) в обеспечение исполнения обязательств (указывается наименование / ФИО лица, обязательства которого обеспечиваются последующим залогом) по (указывается сделка, в обеспечение исполнения обязательств по которой заключается договор последующего залога) / / (подпись руководителя залогодержателя) М.П.

Вариант 2 (для случая, когда залогодержатель по предшествующему договору залога/ипотеки – физическое лицо) В « » г. СОГЛАСИЕ на заключение договора последующего залога В соответствии с п.

Ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Заявление о согласии на заключение договора о залоге муниципального имущества Павлово-Посадского муниципального района Московской области для получения кредита Приложение 2 к Положению о согласовании залоговых сделок 1. Устав предприятия, заверенный надлежащим образом.

7. Важно ЗАЯВЛЕНИЕ Залогодатель проситАдминистрациюПавлово-Посадскогомуниципального района Московской области датьсогласиеназаключениедоговораозалогемуниципального имущества (движимого, недвижимого) с залогодержателем для получения кредита в сумме на цели: Подписи: Руководитель предприятия Главный бухгалтер предприятия К заявлению прилагаются: 1.

Устав предприятия, заверенный надлежащим образом. 2. Свидетельство о регистрации, заверенное надлежащим образом.

3. Копия официального уведомления об установленной форме собственности. 4. Опись имущества, рассматриваемого как предмет залога, заверенная руководителем и главным бухгалтером предприятия. 5. Копия проекта основного договора.

Please enter your email address here

RiskOver.ru

Вариант 1 (для случая, когда залогодержатель по предшествующему договору залога/ипотеки – юридическое лицо) В _______________________ Исх №_____________ «___»_________________г.

СОГЛАСИЕ на заключение договора последующего залога В соответствии с п.

________ договора залога / ипотеки №____ от «___»______________г.

, заключенного между __________________________ (указывается наименование / ФИО залогодателя) и __________________________ (указывается наименование залогодержателя) настоящим выражаем свое согласие на передачу имущества, заложенного по вышеуказанному договору, а именно: __________________________________________(указывается заложенное имущество с подробным его описанием), в последующий залог ____________________________________________________________________________ (указывается наименование Вашего банка или организации) в обеспечение исполнения обязательств ___________________________________________________________________________ (указывается наименование / ФИО лица, обязательства которого обеспечиваются последующим залогом) по ___________________________________________________________________________ (указывается сделка, в обеспечение исполнения обязательств по которой заключается договор последующего залога) _____________________/________________________/ (подпись руководителя залогодержателя) М.П. Вариант 2 (для случая, когда залогодержатель по предшествующему договору залога/ипотеки – физическое лицо) В _______________________ «___»_________________г.

СОГЛАСИЕ на заключение договора последующего залога В соответствии с п. ________ договора залога/ипотеки №____ от «___»______________г.

, заключенного между __________________________ (указывается наименование /ФИО залогодателя) и __________________________ (указывается ФИО залогодержателя) настоящим выражаю свое согласие на передачу имущества, заложенного по вышеуказанному договору, а именно: __________________________________________(указывается заложенное имущество с подробным его описанием), в последующий залог _____________________________________________________________________________ (указывается наименование Вашего банка или организации) в обеспечение исполнения обязательств ___________________________________________________________________________ (указывается наименование / ФИО лица, обязательства которого обеспечиваются последующим залогом) по ___________________________________________________________________________ (указывается сделка, в обеспечение исполнения обязательств по которой заключается договор последующего залога) _____________________/________________________/ (подпись залогодержателя)

Согласие банка на последующий залог

1 ст.

22 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 «О залоге» (далее – закон о залоге)).

Источник: http://rusdolgi.ru/spravka-o-zaprete-soglasii-na-posledujuschij-zalog-sberbank-29860/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.