Подсудность арбитражных судов

Содержание

Подсудность арбитражных судов

В правилах определения подсудности АПК сказано, как выбрать суд перед подачей иска. Как выяснить подсудность арбитражного суда, чтобы не нарушить правила и подать заявление в надлежащую инстанцию.

По АПК РФ подсудность необходимо определять после подведомственности

Когда компания готовит обращение в суд, важно правильно определить, куда направлять заявление. Есть правила подведомственности: какой тип судов рассматривает данный спор. Есть правила подсудности: АПК указывает, как определить арбитражный суд, если спор находится в компетенции судов такого типа.

По АПК подведомственность и подсудность зависят от характера спора и других особенностей. Сначала нужно выяснить, относится ли спор к типам споров, которыми занимаются в арбитражном суде. Согласно кодексу арбитражные суды рассматривают:

Споры в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности с участием юридических лиц и ИП (§ 1 гл. 4 АПК РФ).
Хозяйственные споры с участием субъектов РФ и самой Российской Федерации, граждан без статуса ИП, организаций без статуса юрлица, а также с участием муниципальных образований, госорганов или органов местного самоуправление. Такой спор с данными участниками арбитражный суд будет рассматривать в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Дела о банкротстве (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
Корпоративные споры (п. 2 ч. 6 ст. 27 и ст. 225.1 АПК РФ).
Споры об уклонении от регистрации юрлиц и ИП или об отказе в регистрации (п. 3 ч. 6 ст. 27 АПК РФ; п. 30 постановления ВС РФ № 25; абз. 2 п. 5 постановления ВАС РФ № 11).
Споры, связанные с деятельностью депозитариев (п. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
Споры, связанные с публично-правовыми компаниями, а также госкомпаниями и госкорпорациями (п. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
Споры о защите интеллектуальных прав, если участником спора становится организация, которая коллективно управляет авторскими и смежными правами (п. 5 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
Ряд дел в отношении правовой защиты объектов интеллектуальной собственности (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
Дела о деловой репутации, если участники спора занимаются предпринимательской или другой экономической деятельностью (п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
Дела, связанные с госрегулированием цен в электроэнергетике (п. 10 ст. 23.1 закона № 35-ФЗ).
Дела, связанные с антидемпинговыми и другими мерами при импорте товаров (ст. 36 закона № 165-ФЗ).

Если спор относится к одной из этих категорий, нужно уточнить подсудность: арбитражные суды рассматривают дела по территориальному принципу, если нет специальных указаний.

В отношении подсудности дел арбитражных судов действует территориальный принцип определения

Подсудность по АПК имеет два уровня иерархии: родовой и территориальный.

В соответствии с АПК подсудность спора зависит от места нахождения ответчика

Прежде всего, нужно определить, суд какого уровня должен рассматривать спор. Обычно иск подают в арбитражный суд субъекта РФ. Суды этого уровня занимаются большинством дел (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).

Например, компания-ответчик находится в Московской области. По общему правилу это подсудность Арбитражного суда Московской области. Данный суд является первой инстанцией для рассмотрения большинства споров по Московской области, которые подведомственны арбитражным судам.

Однако если дело касается нарушения права на судопроизводство или на своевременное исполнение судебного акта, обращаются напрямую в арбитражный суд округа (ч. 3 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, в ряде случаев первой инстанцией служит СИП (ч. 4 ст. 34 АПК РФ).

По АПК территориальную подсудность можно изменить в договоре

Когда компания определила, в суд какого уровня направить заявление, нужно выбрать конкретный суд. Общее правило состоит в том, что иск направляют по месту нахождения ответчика. Так работает территориальная подсудность арбитражных судов.

Но при этом нужно выяснить, не действуют ли в данном случае правила об исключительной подсудности: АПК содержит указания в отношении некоторых споров, какой именно суд должен их рассматривать. Если обратиться в ненадлежащий суд, иск не примут.

Такую подсудность по АПК РФ имеют споры, которые законодатель перечислил в ст. 38 кодекса.

По ст. 36 АПК подсудность дела допустимо определить в зависимости от выбора истца. В этой статье перечислили условия, когда это возможно.

Так, истец вправе выбирать суд, если в деле несколько ответчиков, которые находятся в разных субъектах РФ. Или если в договоре присутствует условие о месте исполнения, иск из такого договора можно подавать по месту исполнения. Если условия ст.

36 и ст. 38 не соблюдаются, иск подают по месту нахождения или жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Например, компания-ответчик находится в Подмосковье. По общему правилу дело должны рассматривать соответствии с территориальной подсудностью Арбитражного суда Московской области. Но если в договоре определили конкретный суд или действует исключительная подсудность, подавать заявление нужно в суд, который указали в договоре или законе.

По АПК договорная подсудность имеет приоритет, если нет прямого запрета закона

Стороны вправе включить в соглашение условие о договорной подсудности, АПК это допускает (ст. 37 АПК РФ). Это означает, что участники сделки сами определяют арбитражный суд, в который обратятся в случае спора. Если в договоре указали конкретный суд, обращаться нужно туда, суд по месту нахождения ответчика будет ненадлежащим. Однако есть ограничения:

Стороны не могут по своей воле определять уровень суда и включать условие о, например, рассмотрении споров в СИП. СИП как первая инстанция занимается строго определенными спорами.
Нельзя изменить требование закона о рассмотрении дела в конкретном суде.

Такие условия будут ничтожными.

При нарушении правил определения подсудности АПК указывает несколько последствий, в зависимости от того, когда нарушение выявят. Если до начала разбирательства, суд вернет заявление (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Если после возбуждения дела – его передадут в надлежащий суд (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Если уже после вынесения решения в первой инстанции, вышестоящий суд отменит решение (определение КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П).

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2021 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2021 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании

Источник: https://www.law.ru/article/21890-podsudnost-apk-v-kakoy-sud-obrashchatsya

Система арбитражных судов Российской Федерации, их подведомственность и подсудность

Подсудность арбитражных судов

Процесс рассмотрения судебных тяжб довольно трудоемок, требует специальных знаний и навыков.

Наш адвокатский кабинет осуществляет представительство интересов клиента при рассмотрении дел арбитражными судами любых уровней.

И если Вы заинтересованы в квалифицированной юридической помощи в арбитражном процессе, то можете связаться с нами по указанным ниже контактным телефонам

8 (495) 765-81-92, 8 (985) 765-81-92.

Система арбитражных судов в Российской Федерации

Для начала кратко представим структуру арбитражных судов Российской Федерации.

Для чего необходима данная информация? Структуру судов нужно знать, прежде всего для того, чтобы четко понимать Ваши возможности по обжалованию решений, принятых по первой инстанции.

Итак, в соответствии с ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации” систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют:

– Высший Арбитражный суд (ВАС РФ);

– федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

– арбитражные апелляционные суды;

– арбитражные суды первой инстанции (арбитражные суды субъектов федерации).

Как видно из вышеприведенного перечня, низшим звеном системы арбитражных судов в Российской Федерации являются арбитражные суды субъекта РФ. Именно данное звено системы рассматриваем большинство дел, подсудных арбитражным судам по первой инстанции.

Соответственно в городе Москве таковым является Арбитражный суд города Москвы (115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17). Так как Московская область является отдельным субъектом Российской Федерации, то существует и Арбитражный суд Московской области (107996, г.

Москва, Проспект Академика Сахарова, д.18).

Звеном системы арбитражных судов, занимающимся пересмотром решений судов первой инстанции в апелляционном порядке являются арбитражные апелляционные суды, созданные внутри каждого из судебных округов.

В Московском судебном округе таковыми являются Девятый (127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12) и Десятый (117997, г.Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.

1) Апелляционные суды (проверяют судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Москвы и Арбитражным судом Московской области соответственно).

В кассационном же порядке судебные решения, вступившие в законную силу, проверяются Федеральными арбитражными судами округов. В Московском регионе таковым является Федеральный арбитражный суд Московского округа (127994, г.Москва, ул. Селезневская, д.9).

Наивысшим звеном системы является Высший Арбитражный суд РФ (101000, г.Москва, М. Харитоньевский пер., д.12).

Высший Арбитражный суд РФ, в отличие от апелляционных и кассационных судов, рассматривает некоторые дела по первой инстанции, а также осуществляет пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу в порядке надзора.

Таким образом, разобравшись с системой и полномочиями арбитражных судов, можно легко определить в какой суд подавать тот или иной процессуальный документ (исковое заявление, надзорную жалобу и т.д.).

Подведомственность дел арбитражным судам

Под подведомственностью дела следует понимать такую его характеристику, которая позволяет определить возможность его рассмотрения именно арбитражными судами. Существует несколько критериев подведомственности дел арбитражным судам, основным из которых является характер спорного правоотношения.

Так, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если оно связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Именно по данном критерию разграничивается подведомственность арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Еще одним критерием, исходя из которого определяется подведомственность рассмотрения дела является его субъектный состав. Согласно закону, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Законом допустимы исключения из правил о субъектом составе дела, но эти исключения должны устанавливаться законодательством.

Здесь следует остановиться на некоторых моментах, зачастую вызывающих сложности. Так, например, дело с участием гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью, но не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Также обстоит дело и в той ситуации, если гражданин прекратил свой статус индивидуального предпринимателя. С этого момента все претензии к нему (в том числе и связанные с ведением предпринимательской деятельности) должны рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Но если прекращение статуса произошло уже после того как дело было принято к производству арбитражным судом, то дело остается подведомственно арбитражному суду и должно быть разрешено. Сложности возникают и при рассмотрении дел с участием адвокатов.

Подобные дела также подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, так как адвокатская деятельность, согласно российскому законодательству, не является предпринимательской. Это же относится и к участию нотариусов в рассмотрении дела.

Теперь, что касается исключений из субъектного критерия подведомственности. Данные исключения обозначены как специальная подведомственность дел арбитражным судам. И относится она к рассмотрению следующих дел, при определении подведомственности которых субъектный состав не учитывается:

– о несостоятельности (банкротстве);- корпоративные споры;- споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;- споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;- споры, вытекающие из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;- споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

– другие споры, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На практике подведомственность дела может быть изменена, например, заключением арбитражного соглашения. Зачастую возникают и коллизии подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Но данные вопросы должны решаться в каждом конкретном случае.

Подсудность дел арбитражным судам

Здесь мы остановимся на подсудности дел арбитражным судам. Она бывает двух видов. Это, прежде всего, родовая подсудность, позволяющая разграничить дела между арбитражными судами различных уровней, и территориальная подсудность, позволяющая разграничить дела между арбитражными судами одного уровня.

Родовая подсудность дел арбитражным судам. По общему правилу все дела, подведомственные арбитражным судам по первой инстанции разрешаются арбитражными судами субъекта РФ. Исключением являются лишь дела, подсудные Высшему Арбитражному Суду РФ. Поэтому нужно четко знать подсудность ВАС РФ. Так, к делам, подсудным ВАС РФ относятся:

– дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

– дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

– экономические споры между Российской Федерацией и субъектами РФ, между субъектами РФ.

Таким образом все дела, кроме вышеперечисленных, должны рассматриваться по первой инстанции в арбитражном суде субъекта РФ.

Территориальная подсудность. Данный вид подсудности, как уже было сказано, разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена.

Территориальная подсудность бывает общая (иск предъявляется по месту нахождения ответчика), альтернативная (выбор арбитражного суда, в котором будет рассматриваться дело, принадлежит истцу), исключительная (суд, который должен рассматривать дело, строго определен законом и не может быть изменен), подсудность по связи дел (встречный иск предъявляется в суд, рассматривающий первоначальные требования и др.).

Источник: https://yursovetnik.ru/sistema-arbitrazhnykh-sudov-rossijskoj-federatsii-ikh-podvedomstvennost-i-podsudnost

Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность арбитражных судов
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Подсудность дел арбитражным судам

В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров.

Арбитражный процесс в российском законодательстве не относится к специализированным судебным процессам, однако ограничен в своей компетенции. Так, арбитражно-процессуальное право подразумевает рассмотрение экономических и предпринимательских споров, основанных на финансовых вопросах, а также частично затрагивают гражданско-правовые споры.

Правила подсудности арбитражных споров

родовая;
территориальная;
специальная;
договорная;
субъектов федерации;
федеральный арбитраж;
суды интеллектуальных споров;
Высший Арбитражный Суд;
по выбору истца.

При этом для определения принадлежности конкретного спора существует ряд критериев. Так, помимо того, что спор должен носить экономический характер, необходимо определить, что именно является предметом этого спора, кто выступает в роли сторон-участников.

Виды подсудности арбитражно-процессуальных дел

Подсудность дел арбитражным судам определяется исходя из предмета спора, а также других нюансов. Так, при наличии соглашения участников спора он приобретает характер договорного спора, где решение принимается на основании заключенного соглашения сторон. Институтом арбитражной подсудности определяется то, какие дела и какими именно видами арбитражных судов могут быть рассмотрены.

Основными типами арбитражной подсудности являются территориальная и родовая подсудность. Под родовой подсудностью в рамках действующего законодательства понимается распределение дел между всеми существующими видами арбитражных судов по роду рассматриваемого дела. Так, существует ряд споров, которые могут быть разрешены только с участием Высшего Арбитражного Суда.

К таким делам относятся:

споры, возникающие между субъектами РФ, в основе которых лежат экономические вопросы;
споры, возникающие между РФ как государством и конкретным субъектом;
споры, в основе которых лежит оспаривание принятых Президентом или Правительством, а также федеральными исполнительными органами РФ нормативно-правовые и правовые акты, носящие ненормативных характер, которые затрагивают вопросы осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

При этом при рассмотрении таких дел Высший Арбитражный Суд выступает в роли суда первой инстанции, а при неполучении удовлетворительного результата решение может быть оспорено только в Верховном Суде РФ, а также в Конституционном Суде РФ при наличии на то оснований.

Федеральные арбитражные суды (арбитражные суды конкретного округа или района) вправе, согласно нормам Арбитражно-процессуального кодекса России, рассматривать дела, предметом спора которых являются компенсации за нарушенные сроки судопроизводства или исполнения вступившего в силу решения суда. Помимо предмета спора для определения подсудности арбитражных дел немаловажную роль играет и территориальная принадлежность, согласно которой тот или иной вид арбитражного суда вправе рассматривать конкретный спор. Данное явление носит название территориальной подсудности.

Особенности и виды территориальной подсудности

Одной из особенностей территориальной подсудности является разграничение полномочий на рассмотрение спора в пределах одной ветви арбитражных судов (арбитражные суды субъекта федерации). Территориальная подсудность и ее виды бывают:

договорная;
по связи дел между собой;
общая;
альтернативная;
исключительная.

Под общим видом территориальной подсудности понимается установленное законодательством правило – рассмотрение арбитражного дела по месту фактического/юридического нахождения стороны-ответчика.

То есть экономический или предпринимательский спор должен быть разрешен там, где находится организация-ответчик по адресу, указанному при государственной регистрации в качестве юридического лица или ИП, или постоянно зарегистрирован гражданин (физическое лицо), являющееся ответчиком по делу.

Под договорной подсудностью понимается возможность изменения подсудности конкретному суду, определенному по месту нахождения стороны-ответчика, в рамках договоренности сторон.

То есть если в силу действующих обстоятельств в качестве суда первой инстанции выбран конкретный территориальный суд, то он может быть заменен другим территориальным арбитражным судом, если обе стороны спора на это согласны.
При этом выбранный изначально арбитражный территориальный суд не должен начать судопроизводство по спору.

Если судебные заседания по экономическому спору уже начаты, изменить территориальный суд уже нельзя даже по согласию обеих сторон-участников. Под подсудностью по связи дел между собой понимается необходимость рассмотрения встречного спора в том же территориальном суде, где был рассмотрен первый спор.

То есть если одна из сторон спора выдвигает встречный иск, то рассматривать его будет тот же суд, что и первое дело, независимо от территориальной принадлежности.

Альтернативной подсудностью в рамках действующего Арбитражно-процессуального кодекса РФ называется возможность выбора территориального суда в зависимости от местонахождения стороны-ответчика на усмотрение стороны-истца.

Истец вправе сам выбрать, в какой территориальный суд подавать на разрешение спор.

Под исключительной арбитражной подсудностью понимается принадлежность некоторых споров конкретным территориальным арбитражным судам.

Так, споры о праве собственности на недвижимое имущество (квартира, дом, строение, земельный участок и прочие) не могут быть рассмотрены никакими арбитражными судами, кроме тех, на территории которых расположено это имущество. Другими исключительно подсудными спорами являются споры:

о банкротстве стороны-должника;
о перевозе грузов или пассажиров, или их багажа;
о праве на воздушные суда, морские суда, объекты космической принадлежности, суда, относящиеся к судам внутреннего плавания.

Проблемы при определении арбитражной подсудности споров

Несмотря на существующие четкие критерии определения подсудности того или иного спора, на практике нередко возникают проблемы.

Так, сторона-истец может подать на рассмотрение иск в арбитражный суд, который в ходе судебного разбирательства или открытия новых обстоятельств теряет свои полномочия на рассмотрение.

Например, спор был разрешен одним судом первой инстанции, а встречный иск направлен в другой территориальный суд.

В этом случае имеет место нарушение подсудности по связи дел между собой. Или, например, иск был отправлен на разрешение в территориальный суд по последнему известному месту нахождения стороны-ответчика (если его настоящее место пребывание неизвестно).

Но в ходе судебного разбирательства было определено фактическое местонахождение, территориально отличное от последнего известного. Суд вправе передать дело на рассмотрение в уполномоченный территориальный арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспорить решение определения подсудности невозможно, поскольку данный процесс не предусмотрен действующим законодательством.

Нарушение подсудности арбитражного суда. Последствия подобного нарушения

В случаях, когда дело подается на рассмотрение в арбитражный суд, полномочия которого не допускают разрешения спора подобного типа, оно возвращается стороне-истцу с указанием несоответствия подсудности.

При этом сторона-истец не вправе требовать от конкретного, не уполномоченного суда принятия иска.

Если же несоответствие полномочий арбитражного суда подсудности дела открылось уже после принятия на рассмотрение иска или в ходе судопроизводства, то конкретный арбитражный суд обязан передать спор на разрешение тому арбитражному суду, у которого есть все полномочия на рассмотрение спора в пределах своей компетенции. При этом уполномоченный суд не вправе отказаться от принятия на рассмотрение спора от другого арбитражного суда, поскольку это не предусмотрено российским законодательством.

Источник: http://Advokat-Malov.ru/obshhie-polozheniya/podsudnost-del-arbitrazhnym-sudam.html