Перевод долга при реорганизации. Как избежать ответственности за нового должника

Перевод долга между юридическими лицами

Перевод долга между юридическими лицами позволяет прежнему должнику освободиться от обязательства, которое он не в состоянии выполнить. Если сделку будут оспаривать, для ее сохранения подтвердить экономический смысл и реальность выполнения обязательств.

С какой целью заключают сделку по переводу долга

Перевод долга — это сделка между юридическими или физическими лицами, когда один должник заменяется другим. Перевод долга возможен только с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ). Такая сделка «зеркальна» по отношению к цессии: при уступке права требования меняется кредитор, а не должник, и передают права, а не обязанности.

Если другому лицу передаются обязанности, вытекающие из сделки, происходит не уступка права, а перевод долга (постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 по делу № А73-15697/2005–34).

Заключение договора о переводе долга позволяет должнику за приемлемую плату избавиться от слишком обременительной задолженности, а кроме того, затем стабилизировать финансовое положение и избежать угрозы банкротства.

Если долг переводят от одной компании к другой внутри группы компаний, это позволяет перераспределить долговое бремя, чтобы сохранить общий бизнес.

Если рассматривать сделку по передаче долга с точки зрения субъектного состава участников, то можно выделить две модели:

• модель делегации, когда перевод долга с согласия кредитора оформляют соглашением о передаче обязанностей;
• модель интерцессии, когда соглашение с новым должником заключает кредитор.

По степени вовлеченности прежнего должника в обязательство также используют две модели:

• привативную, когда первоначальный должник полностью прекращает участие после подписания договора с новым;
• кумулятивную, когда прежний должник продолжает участвовать, и должники отвечают перед кредитором солидарно, либо кто-то из них несет субсидиарную ответственность.

При подготовке сделки нужно точно указать:

1. В каком объеме новый должник принимает обязательства прежнего.
2. Выбывает ли прежний должник из обязательства.
3. Как прежний должник компенсирует новому участие в сделке.

Воспользуйтесь проверенным образцом соглашения о переводе долга между юридическими лицами, это позволит сэкономить время и не упустить важные детали.

На что обратят внимание суды, если сделку по переводу долга оспаривают 

На вероятность оспаривания сделки по переводу долга повлияют следующие факторы:

1. Регулирует ли сделка расчет между должником и новым должником за перевод долга, или происходит квалифицированное умолчание относительно предполагаемой возмездности (п. 3 ст. 423 ГК РФ), что позволяет заподозрить отсутствие реальных расчетов между сторонами.
2. Как соотносятся переведенный долг и вознаграждение новому должнику за принятие долгового бремени.
3. Как именно участвует кредитор в сделке (он только соглашается на перевод долга или активно участвует в процессе).

Если перевод долга оспаривают, суды в большинстве случаев признают недействительной сделку, в рамках которой новый должник принял «плохой» долг, без экономического смысла и эффекта (постановления 11ААС от 10.06.

2013 по делу № А65-19446/2011, ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2014 по делу № А32-13650/2011, АС Восточно-Сибирского округа от 25.09.2015 по делу № А78-9726/2011, 15ААС от 22.01.2021 по делу № А32-24977/2012, определения ВАС РФ от 19.08.

2013 по делу № А56-5171/2011/с1, от 20.06.2014 по делу № А40-1628/12).

Например, должник получил по соглашениям о переводе долга общую задолженность перед банком в размере более 35 млн р. При этом вознаграждение должнику по каждой сделке стороны установили в размере 100 р., то есть за принятие долга в 35 млн было 400 р. «выгоды».

Суд пришел к выводу, что встречное обеспечение явно не соответствует задолженности. Кроме того, стороны не смогли подтвердить фактическую оплату в счет переведенного долга. Сделку по переводу долга оспорили (постановление 15ААС от 22.01.

2021 по делу № А32-24977/2012).

Еще в одном споре суд усмотрел недействительность перевода долга, поскольку должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства. Суд подчеркнул, что в рамках оспаривания перевода долга нельзя взыскать спорную сумму с банка, получившего удовлетворение от нового должника.

Банк в данном случае не является стороной сделки: необходимость получения его согласия на заключение договора перевода долга не превращает договор в многосторонний, а сам факт подписания договора кредитором не имеет правового значения (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.

2014 по делу № А32-13650/2011).

Что поможет сохранить договор о переводе долга в силе

В практике есть примеры, когда сделку о переводе долга удавалось отстоять. Например, в одном деле должник был заинтересованным лицом по отношению к обществу, которое в дальнейшем признали банкротом. Должник передал этому обществу задолженность перед банком.

Одновременно с соглашением о переводе долга также заключили соглашение о порядке исполнения вытекающих из него обязательств (вознаграждение за перевод долга составляло сумму основного долга и процентов по переданному обязательству).

Цессионарий надлежащим образом исполнил соглашение и выплатил большую часть вознаграждения за перевод долга.

При рассмотрении дела суд убедился, что:

• обязательства цедента объективно обладали ликвидностью;
• лица, контролирующие одновременно оба общества, с помощью ряда взаимосвязанных сделок преследовали цель создать условия для продолжения финансово-хозяйственной деятельности обществ;
• перевод обязательств перед банком на цессионария не повлек за собой возникновения у последнего признаков недостаточности имущества;
• увеличение его суммарных обязательств сопровождалось пропорциональным увеличением активов в виде соразмерных по объему прав требования по соглашению о порядке исполнения обязательств, вытекающих из соглашения о переводе долга (постановление 17ААС от 02.07.2014 по делу № А50-11024/2013).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2169-qqe-17-m3-10-03-2021-perevod-dolga-chto-pomojet-uberech-sdelku-ot-osparivaniya

Перевод долга при ликвидации

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера. Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.

Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.

Недействительность цессии при ликвидации

Добрый вечер! Однозначно сказать сложно — все зависит от позиции дебитора и цессионария.

По ничтожности — вопрос неоднозначный. Отсутствие оплаты не означает ничтожности договора.

По этому вопросу суды занимают разные позиции — все зависит от других фактических обстоятельств. Мое мнение — у КУ есть право на признание сделки недействительной по различным основаниям. Кстати, такое право сейчас есть и у конкурсного кредитора, обладающего 10% реестровых требований.

Никаких документов о правопреемнике он предоставить не может. Что можно предпринять в данной ситуации, как нам можно оплатить долг? Имеем ли мы право произвести оплату на другую организацию?

В данном случае нет реорганизации фирмы.

Перевод долга: основания и процедура

Долг, как известно, платежом красен. Но если момент платежа наступил, а возврат долга превратился в проблему, в ситуации «зависшей» задолженности компанию сможет выручить перемена лиц в обязательстве.

При определенных обстоятельствах перевод долга позволит организации перестать ощущать дамоклов меч, а контрагенту-кредитору не вставать на судебную тропу войны и получить сполна причитающиеся денежные средства.

Вы используете неактуальную версию браузера!

Перевод долга может быть произведен в счет взаиморасчетов между ООО «Фьорд» и ООО «СТТ». А если между фирмами существуют взаимоотношения, но по ним Фьорд уже является должником перед СТТ (не оплачены услуги спецтехники), то есть возможен ли перевод долга между фирмами с согласия кредитора, если призойдет еще бОльшее увеличение задолженности между контрагентами?

Пример: СТТ оказало услуги Фьорд на 1.000.000, Фьорд оплатил только 100.000 и должен на СТТ еще 900.000.

Завершение хозяйственной деятельности, именуемое в юридической практике официальной ликвидацией ООО. предполагает полное и окончательное прекращение всех прав.

Далеко не всегда такие последствия устраивают собственников, ведь за одним коммерческим проектом может следовать другой. Разрешить проблему позволяет правовой механизм цессии. Квалифицированные юристы готовы реализовать его на практике и защитить учредителей компании от потерь, связанных с закрытием организации.

Юридический блог

При этом следует учитывать, что форма соглашения о переводе долга связана с формой первоначального обязательства, из которого возник долг. Из п.4 ст.391 ГК РФ следует, что к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 ГК РФ, то есть, должна быть использована соответствующая письменная форма соглашения.

Допустим, перевод долга будет основываться на сделке, которая была совершена в простой письменной форме.

Что такое договор цессии?

Договор цессии — это некое соглашение по отчуждению прав на кредиторскую задолженность другому физическому или юридическому лицу на законном основании.

Простыми словами, это сделка по передачи какого-либо материального обязательства, или как его называют «уступки прав требования», без согласия должника. Потребность в операциях подобного рода, возникает, когда у кредитора нет возможности самостоятельно взыскать требуемую сумму.

Конференция ЮрКлуба

В договоре поставки существует запрет уступки права требования.

Это значит, что до момента ликвидации юрлицо «А» не сможет уступить право требования к юрлицу «Б», потому что такая сделка является недействительной (подтверждается арбитражной практикой).

1. Уступка права требования факторинговой компании.

В соответствии с п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Источник: http://juridicheskii.ru/perevod-dolga-pri-likvidacii-38415/

Реорганизация в форме присоединения долги переходят

Бесплатная юридическая консультация:

В период финансового кризиса вполне объяснимо стремление [advert=100]предпринимателей[/advert] избавиться от долгов любыми путями. В этом случае весьма соблазнительным выглядит известный способ «не платить налоги» — закрытие предприятия путем реорганизации в форме присоединения или слияния.

Этот способ не является окончательной ликвидацией по смыслу закона. Однако для должников реорганизация – это возможность уйти от имущественной ответственности. Почему это допустимо, и в чем риски такого способа закрытия предприятия для самих должников и кредиторов, пытающихся вернуть собственные деньги?

Реорганизация осуществляется в два этапа:

— смена владельцев и руководителей юридического лица;

— сама процедура реорганизации.

Бесплатная юридическая консультация:

Реорганизация подлежит обязательной государственной регистрации. Юридическое лицо, принявшее решение о реорганизации, обязано уведомить кредиторов и ИФНС о начале процедуры реорганизации.

Кредиторам дается месяц на то, чтобы успеть предъявить свои требования. Это касается и самой налоговой, если она является кредитором юридического лица (а она будет им при любой недоимке в бюджет).

ИФНС здесь выступает в двух ролях: как кредитор и как регистрирующий орган.

Согласно законодательству[1] ИФНС может отказать в регистрации реорганизации только в двух случаях: непредставление полного пакета документов или предоставление документов не в тот регистрирующий орган. Перечень документов четко определен самим же законом, и в нем нет справок об отсутствии задолженности перед бюджетом, перед контрагентами и других подобных документов.

Таким образом, наличие кредиторской задолженности не препятствует регистрации реорганизации. При реорганизации юридического лица все права и обязанности переходят правопреемнику, в том числе и обязанности по уплате налогов и штрафов[2>.

Следует добавить, что при реорганизации в форме присоединения не требуется справка из пенсионного фонда, подтверждающая, что все налоги в ПФ РФ уплачены, персонифицированные сведения на работников компании сданы.

Это с одной стороны существенно облегчает процедуру реорганизации, а с другой – дает дополнительную возможность злоупотребления: предприятие могло не вести [advert=60]персонифицированный учет[/advert] своих работников, не платить налоги.

Если реорганизованная компания была вашим контрагентом, и по сделкам с ней вы делали вычет НДС, есть риск признания такого вычета необоснованным. Нужно будет доказывать экономическую целесообразность сделки, добросовестность в отношениях с контрагентом.

Если у суда останутся подозрения в том, что сделка с контрагентом не имела экономической цели, а была проведена с целью экономии налоговых платежей, суд оставит решение ИФНС о доначислении НДС в силе, и ваше предприятие будет вынуждено уплатить НДС в бюджет.

Для того чтобы обезопасить себя, проверяйте реальность реквизитов подозрительных контрагентов (например, совпадение их юридического и фактического адреса); убедитесь, что фамилия директора отсутствует в списках дисквалифицированных лиц или «номинальных» директоров.

В том случае, если вы реорганизовали свою компанию (где вы были участником или руководителем), следует знать о возможных действиях налоговой инспекции. ИФНС вправе проверить правопреемника, затребовать все первичные бухгалтерские документы по всем юридическим лицам, участвующим в реорганизации.

Вы об этом уже не узнаете, так как требования будут поступать в адрес правопреемника. Если налоговая инспекция не получает никаких документов от вашего правопреемника, она инициирует проверку на основании документов, имеющихся у нее в наличии (вероятнее всего это только банковские выписки).

Результатом такой проверки может быть доначисление налогов и уголовное дело, если размер суммы неуплаченных налогов признается крупным. Крупный размер – сумма налогов, составляющая более пятисот тысяч рублей за три финансовых года подряд, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Срок исковой давности в отношении налоговых платежей – 3 года. В течение этого срока ИФНС имеет право провести проверку, доначислить налоги и пени, привлечь к ответственности за неуплату налогов.

Бесплатная юридическая консультация:

Конечно, у налоговой хватает работы по проверкам действующих юридических лиц. Не исключено, что до вас, что называется, «не дойдут руки». Перевод правопреемника в другой регион увеличивают эту вероятность. Однако риски все равно надо оценивать реально.

1. ФЗ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

директор юридического агентства «ЮС КОГЕНС»

• Цитировать
• Ссылка на фрагмент

Посетить семинар по теме «Регистрация, реорганизация и ликвидация фирм, лицензии»

• 20.02.2021 Для консалтинговых компаний: банкротство предприятий — уникальный продукт

Источник: http://efridman.ru/reorganizacija-v-forme-prisoedinenija-dolgi/

Перевод долга в ГК РФ и разъяснениях Верховного суда РФ

Здравствуйте, уважаемые читатели! Этой статьей довожу до логического завершения цикл статей о перемене лиц в обязательстве. Нам осталось поговорить о том, что такое перевод долга и проанализировать разъяснения ВС РФ о применении соответствующих норм.

Напомню, что некоторые базовые представления уже освещались в одной из предыдущих статей о перемене лиц в обязательстве.

Особенности замены должника в обязательстве

Перевод долга — это передача долга по обязательству должником другому лицу.

Этот случай перемены лица в обязательстве противоположен цессии. Там менялся кредитор, здесь меняется должник.

Перевод долга может осуществляться как в силу закона, например, в случае реорганизации должника, так и на основании сделки.

Личность должника обычно важна для кредитора. Вдруг новый должник окажется менее платежеспособным, чем первоначальный? Поэтому для перевода долга необходимо получить согласие кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

Разумеется, это не касается случаев перевода долга в силу закона.

На практике обычно заключается письменное трехстороннее соглашение о переводе долга, в котором помимо первоначального и нового должников ставит свою подпись кредитор по основному обязательству.

Если согласия кредитора нет, то соглашение о переводе долга является ничтожным (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ). Согласие кредитора может быть получено заранее, еще до заключения соглашения. Позднее, когда оно будет заключено, достаточно отправить кредитору уведомление об этом. С момента его получения перевод считается состоявшимся (абз. 2 п. 2 ст. 392 ГК РФ).

Требования к форме договора те же самые, что и при уступке права требования. Действует аналогичное правило: форма соглашения о переводе долга следует форме сделки, в которой меняется должник.

Обычно при переводе долга соглашение заключается между старым и новым должником при условии согласования замены кредитором.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2021 № 54 переводу долга посвящены всего 3 пункта. Но они очень и очень важные.

Виды перевода долга

Самое первое разъяснение, данное в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 54 касается объема ответственности первоначального и нового должников перед кредитором в обязательствах, которые связаны с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В зависимости от этого выделены два вида (варианта) замены должника в обязательствах.

1. Привативный перевод долга — первоначальный должник выбывает из обязательства.
2. Кумулятивный перевод долга — первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно, т. е. кредитор может потребовать исполнения от любого из них в любом объеме. Такой перевод долга иногда называют «вступлением в долг нового должника».

Соглашением сторон может быть предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника. Тогда кредитор сперва обязан предъявить требование к новому должнику и только потом, если тот его не исполнит, к первоначальному.

Таким образом, при кумулятивном переводе кредитор получает право требовать исполнения обязательства с любого из должников.

Не всегда из соглашения ясно, какой именно перевод долга имели в виду его стороны. Поэтому п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 54 установлено общее правило — в случае неопределенности перевод долга считается привативным и первоначальный должник выбывает из обязательства.

Иногда бывает неясно, согласовали кредитор и новый должник в соглашении кумулятивный перевод долга или поручительство.

Обе модели очень похожи.

И там, и там солидарная ответственность. В поручительстве к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ), а при переводе долга права кредитора переходят к новому должнику, исполнившему обязательство. Отличия, конечно, тоже есть, но они в деталях.

Пленум ВС РФ решил дать приоритет договору поручительства и указал в п. 27 Постановления № 54:

«В случае, если неясно, кумулятивный перевод долга или поручительство согласованы кредитором и новым должником, осуществляющими предпринимательскую деятельность, следует исходить из того, что их соглашение является договором поручительства (статья 361 ГК РФ)».

Возражения нового должника против требований кредитора

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 54 уточнено, что эта норма касается привативного перевода долга.

При кумулятивном правила сформулированы несколько иначе.

Во-первых, новый должник в этом случае вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые имел против требования кредитора первоначальный должник.

Во-вторых, к возражениям первоначального и нового должников против требования кредитора, возникшим после совершения кумулятивного перевода долга, применяются положения ст. 324 ГК РФ. Каждый из должников не вправе выдвигать возражения, которые основаны на отношениях другого должника с кредитором, в которых первый должник не участвует.

С этой позиции один должник при кумулятивном переводе долга также не может осуществлять право на зачет, принадлежащее другому должнику по обязательству, в котором первый не участвует.

Еще одна правовая позиция ВС РФ касается ситуации, когда новый должник не получил от первоначального вознаграждения за принятие долга на себя. Это обстоятельство новый должник не вправе выдвигать в качестве возражения против требования кредитора.

Точно также новый кредитор не вправе ссылаться на недействительность перевода долга в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (недопустимость дарения между коммерческими организациями).

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело, в котором имел место привативный перевод долга. Новый должник исполнил обязательство.

Первоначальный должник впал в банкротство и новый должник обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о возмещении выплаченных кредитору сумм.

Суд первой инстанции, апелляция и суд округа удовлетворили заявление нового должника частично. А вот ВС РФ отменил эти судебные акты и отказал в удовлетворении заявления полностью. Судебная коллегия указала:

«В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику».

Тонкость состояла в том, что соглашение о переводе долга не содержало условий о выплате какого-либо вознаграждения новому должнику за принятие на себя долга. Позиция ВС РФ сводится к следующему:

«Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, предполагается, что возмездность данной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников».

Иными словами, предполагается, что какую-то выгоду за принятие долга на себя новый должник получает и она не обязательно должна быть денежной. Иначе зачем брать на себя долг другого лица? Именно поэтому правило п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении в такой ситуации не применяется.

Передача договора

Пленум ВС РФ дал несколько разъяснений по передаче договора, когда одна из его сторон передает третьему лицу весь комплекс прав и обязанностей по нему, а не только какое-то определенное требование или долг.

В качестве примера в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 54 указан договор перенайма.

Третье лицо полностью заменяет первоначального арендатора. Это третье лицо обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.

И немаловажно, что недействительность отдельного условия соглашения о передаче договора в части одного из прав, требований влечет недействительность всего соглашения. Исключение составляют случаи, когда можно предположить, что даже без включения недействительной части, сделка все-равно была бы совершена.

Таковы основные правила осуществления перевода долга и передачи договора. Надеюсь, все понятно объяснил.

В заключение небольшая новость — я недавно создал в социальной сети «ВКонтакте» группу «Правовые смыслы современности». Новые посты там выходят каждый день (кроме выходных). Подписывайтесь! Буду рад всем.

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/perevod-dolga-v-gk-rf-i-razyasneniyah-vs-rf.html

Договор перевода долга между юридическими лицами в 2021 году – образец,

Организации достаточно часто передают различные обязательства между собой.

Причем меняться может как сторона, выступающая кредитором, так и должник. Перевод долга является необходимой и довольно распространенной сделкой.

Но требуется соблюдать все требования закона и ряд нюансов при заключении подобных соглашений. Иначе можно в будущем столкнуться с неприятными последствиями.

Важные нюансы

Договор перевода долга позволяет передать обязательства от одного должника к другому. Подобная сделка допустима лишь при наличии согласия кредитора.

Не надо путать ее с передачей обязательств по закону, когда согласие стороны кредитора будет уже совершенно не нужно.

Для многих кредиторов подобное соглашение — это не самый желанный вариант решения проблемы с задолженностью, но часто другого выхода взыскать ее в дальнейшем у них просто нет, и они вынуждены идти на подобные соглашения. 

При составлении документа помните, что дарственные между коммерческими организациями запрещены.

А значит очень желательно включить в соглашение информацию о цене договора или обязательства первоначального кредитора перед новым при выполнении условий договора.

Нормы Гражданского законодательства

Перед подготовкой договора или его подписанием желательно изучить имеющий отношение к сделкам перевода долга параграф 2 главы 24 Гражданского кодекса РФ. В этом документе достаточно подробно описаны все нюансы.

Но если вопрос не стандартный и уложить его в типовой договор не получается, то придется обращаться к практике различных арбитражных судов.

Именно из-за возможности нестандартных ситуаций, где нужно учесть не только нормы законодательства, но и мнения судебных инстанций, рекомендуется обращаться за составлением данной категории договоров к профессиональным юристам.

Только специалист сможет однозначно оценить конкретную ситуацию и дать рекомендации по поводу разработки документов.

Какие отличия от цессии

Договор перевода долга полностью отличается от цессии.

Фактически эти соглашения несут схожие цели, но направлены на замену различных сторон договора, по которому образовался долг.

По договору цессии происходит уступка прав требования, т.е. заменяется непосредственно первоначальный кредитор.

По договору перевода долга, наоборот, происходит переход обязательств и заменяется уже должник.

Нужно обязательно видеть различия между данными типами договоров. Путаница в двух этих понятиях может привести к непредсказуемым последствиям, а вернуть все в первоначальную позицию очень сложно.

Если существуют какие-либо сомнения о необходимости применения того или иного типа договора, то лучше обратиться за консультацией к юристу.

Образец договора перевода долга между юридическими лицами

Самостоятельная подготовка договора перевода долга между юридическими лицами не запрещена законом. Но обязательно надо проявить повышенное внимание ко всем пунктам соглашения.

Ведь каждая ситуация уникальна и необходимо учесть в документе интересы сразу нескольких сторон, а также обязательно просчитать возможные налоговые последствия и другие риски.

При самостоятельной разработке договора можно взять за основу один или даже несколько образцов.

Скачать один из примеров договора перевода долга между юридическими лицами можно здесь.

Структура документа

Строгой структуры договоров перевода долга не установлено законодательством РФ.

Специалисты выделяют перечень информации, которую в нем обязательно надо указать:

Если у юридического лица — стороны договора имеется печать, то она ставится вместе с подписью уполномоченного лица.

Иначе соглашение можно будет признать при определенных обстоятельствах недействительным.

Оформление согласия кредитора

Согласие кредитора на то, чтобы обязательства были переданы — совершенно необходимо.

В некоторых ситуациях его можно оформить в виде надписи: «Не возражаю», подписи ответственного лица и печати (при наличии). Но целесообразней написать его в виде отдельного документа.

В согласии кредитора на перевод долга обязательно должна содержаться следующая информация:

• данные кредитора;
• информация о передаваемом долге и первоначальном должнике;
• непосредственно само согласие на передачу долга новому должнику.

Скачать готовый образец согласия кредитора на передачу долга можно здесь. В предусмотренных законом случаях его необходимо будет заверить у нотариуса.

https://www.youtube.com/watch?v=N8M-x8NcwSE

В некоторых ситуациях получить подобное согласие бывает очень сложно. Но иногда подписать его кредитор фактически вынужден, например, часто оформляется договор перевода долга ООО на учредителя при предстоящей ликвидации фирмы.

Подобный подход позволяет кредитору получить в дальнейшем средства, даже если первоначальный должник-организация начнет процедуру банкротства.

Собственник фирмы-должника сохранит имидж ответственного бизнес-партнера, пусть и попавшего в сложную ситуацию

Важно! При переводе долга в силу закона согласие кредитора не требуется. Подобная ситуация может возникнуть, например, при реорганизации фирмы путем присоединения к другой компании.

Трехстороннее соглашение

Согласие кредитора на передачу задолженности включают непосредственно в текст договора между должниками.

В этой ситуации документ становится уже трехсторонним, т. к. к нему присоединяется еще и кредитор. Это несколько упрощает документооборот между сторонами.

В договоре появляется лишь 1 новый пункт о согласии кредитора и добавляются его реквизиты.

В остальной части весь документ остается точно таким же, как и при двухстороннем соглашении первоначального и нового должника. Но целесообразность подобных действий следует предварительно продумать.

Не всегда имеет смысл открывать перед кредитором ряд нюансов взаимоотношений между новым и первоначальным должником по соображениям коммерческой тайны или другим причинам.

Скачать образец трехстороннего соглашения о переводе долга между юридическими лицами можно здесь.

Но в большинстве случаев его будет надо также переработать для использования в конкретной ситуации.

Необходимые приложения

Если один или несколько участников подписывают соглашение по доверенности, то она обязательно должна быть приложена к пакету документов.

Первоначальный должник должен передать новому также обязательно все документы, имеющиеся у него (договор, акты приема-передачи, накладные и т. д.).

Если участниками соглашения являются лишь должники (двухстороннее соглашение), то к договору надо приложить согласие кредитора.

Отсутствие согласия кредитора или его оформление не должным образом может стать основанием для признания сделки недействительной.

Как следствие она будет аннулирована и все взыскания кредитор сможет обратить к первоначальному должнику в порядке, установленном первоначальным договором.

: составление документа

Налоговые последствия

Если участниками сделки по переводу долга являются юридические лица, то обязательно учитываются налоговые последствия для всех ее участников.

Кредитору подобный шаг ничем не грозит, он просто продолжит получать деньги от нового должника и платить установленные налоги, возникшие еще по первоначальному договору.

Сложнее ситуация с новым и первоначальным должником.

Если заключен договор перевода долга между юридическим и физическим лицом, а последний является учредителем организации — фактически подобная сделка может перейти в беспроцентный или процентный заем, либо совсем стать вкладом в учредительный капитал.

В остальных случаях новый должник должен платить налоги с полученной выгоды, а ее не всегда просто рассчитать.

Избежать лишних, а часто и бессмысленных, налоговых последствий можно воспользовавшись помощью профессионального юриста.

Он поможет составить вариант договора с минимальными рисками для всех его участников.

Договор о переводе долга между юридическими лицами является нормально и довольно распространенной практикой.

Но стоит внимательно изучить все нюансы и тонкости подобной процедуры, чтобы максимально снизить возможные риски и потери.

Источник: http://yurday.ru/dogovor-perevoda-dolga-mezhdu-juridicheskimi-licami/

Долг переводом красен

Такая «махинация» допускается только при наличии согласия кредитора. Законодательная база этих перемещений регламентирована ст.

391 Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Дабы не возникало вопросов в дальнейшем, эти понятия следует разграничить изначально. Во-первых, они регулируются совершенно разными нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, а во-вторых, есть еще третий вариант – осуществление обязательства третьим лицом, он регламентирован ст.

Банкротство, тел 7 (499) 703-51-68 Москва

Неуплата денег нередко приводит к существенным негативным последствиям, поэтому неплохим решением для заемщиков считается договор перевода долга.

Перевод долга представляет собой достаточно сложную процедуру, которая регулируется законодательством. Осуществляется она заемщиком, однако нередко в качестве инициатора выступает даже кредитор.

Если применяется процедура кредитором, то она называется уступкой права требования.

Соглашение о переводе кредиторской задолженности с одного юридического лица на другое: учет у — старого — и — нового — должника

При этом соглашение о переводе долга должно быть заключено в соответствующей письменной форме (п. 2 ст. 391, п. 1 ст. 389 ГК РФ).

В результате перевода долга первоначальный («старый») должник из обязательств выбывает, а весь долг переходит к «новому» должнику.

С момента перевода долга кредитор вправе предъявлять требование только к «новому» должнику, а «новый» должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным («старым») должником (ст.

Статья 391

Участниками договора о переводе долга являются первоначальный должник (делегант) и новый должник (делегат). Кредитор (делегатарий) дает согласие на перевод долга, что может рассматриваться как односторонняя сделка, следуя буквальному толкованию положения п.

1 комментируемой статьи. Договор о переводе долга заключается между первоначальным и новым должником.

В то же время отсутствие согласия кредитора влечет недостижение правовых последствий такого договора для кредитора (он вправе требовать исполнения с первоначального должника), исходя из чего может быть сделан вывод о необходимости выражения согласия кредитора при заключении договора между должниками.

Данный поставщик сообщил нам о закрытии своей фирмы и просит оплатить долг на другую фирму.

Предлагает подписать трехсторонние соглашение, о том что наш долг переходит к другой фирме. Никаких документов о правопреемнике он предоставить не может.

Что можно предпринять в данной ситуации, как нам можно оплатить долг? Имеем ли мы право произвести оплату на другую организацию?

В данном случае нет реорганизации фирмы.

Никакого правпреемника и не будет. Закрытие фирмы — это ликвидация юридического лица.

Убедиться что действительно идет ликвидация помимо уведомления, полученного Вами получив сведения из общедоступного источника (журнал «Вестник государственной регистрации»), в котором публикуются данные юридического лица, принявшего решение о ликвидации. Срок на предъявление требований не может быть менее двух месяцев с момента выхода публикации.

Регулирует ее условия статья 388 ГК РФ. Условия уступки требования — В соответствии с ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Должникужелательно получить письменный запрос от кредитора на уступку требования и оформить письменно заявление о согласии на уступку права требования.

Замена кредитора при этом будет называться уступкой права требования (цессией). В этом случае, кредитор, который передаёт своё право требования, будет именоваться цедентом, а принимающая право требования сторона – цессионарием. Между ними заключается Договор уступки прав (цессии).

Вместе с тем бывают и такие ситуации, когда личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение для должника.

В этом случае для совершения цессии требуется согласие должника (п. 2 ст. 388 ГК). Таким образом, уступка права требования, где необходимо согласие должника, является трёхсторонней сделкой. Трехсторонняя сделка это более надежный вариант.

Договор, которым оформляется переход права, не носит самостоятельного характера: к нему применяются нормы, регулирующие соответствующий тип отношений (чаще всего о купле-продаже, мене, если договор возмездный; дарении, если договор безвозмездный).

Возвращение долга после ликвидации юр

Такие активы будут источником погашения оставшихся долгов. Например, это может быть невзысканная дебиторская задолженность ликвидированной фирмы.

Если кредиторы обнаружили подобный актив, они вправе через суд потребовать погасить их долги с его использованием.

В случае, если кредитор по не зависящим от него причинам не попал в долговой реестр, он имеет основания подать иск к ликвидационной комиссии или единоличному ликвидатору и вернуть долг после ликвидации ООО.