Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Кто ответит за ненадлежащего истца

3. Ненадлежащая сторона в процессе, условия и порядок ее замены

В соответствии со ст. 105 ГПК действующего законодательства можно предложить краткие понятия ненадлежащих сторон в гражданском процессе. Новый гражданско-процессуальный кодекс полностью исключает замену ненадлежащего истца.

А.

Замена ненадлежащего истца.

Четвертый вариант. Если суд не установил кто является надлежащим истцом по делу, а ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, то производство по деду должно быть пре­кращено ввиду отказа истца от иска.

Пятый вариант. При том же условии, но ведя ненадлежа­щий истец не согласен выбыть из процесса, суд продолжает рас­сматривать дело и отказывает ненадлежащему истцу в удовлет­ворении его иска.

Б.

Замена ненадлежащего ответчика ст.105 ГПК (ст.33 ГПК-04).

Первый вариант. Установлено судом, что данный ответчик является ненадлежащим и кто является надлежащим. При дан­ном условии, если истец согласен на замену, суд своим опреде­лением производит замену ненадлежащего ответчика.

Третий вариант. Если не установлено судом, кто является надлежащим ответчиком, а истец согласен на выбытие ненадле­жащего, суд прекращает производство по делу ввиду отказа ис­тца от иска потому, что в исковом производстве остается только одна сторона.

Четвертый вариант. При этом же условии, если истец не согласен на выбытие ненадлежащего ответчика из процесса, судья рассматривает дело и отказывает в удовлетворении иска в отно­шении данного ответчика.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия. При этом ненадлежащий истец — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е.

Ненадлежащий ответчик в суде

В арбитражном судопроизводстве, ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст.

41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца.

В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Подавая иск к ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: страница .

*«При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright iskoved. com © 2021

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Ненадлежащий – это гражданин, юридическое лицо или орган власти, которого нельзя обязать отвечать по иску.

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

В процессуальных кодексах указано, каковы последствия направления иска ненадлежащему ответчику. Об этом сказано:

Таким образом, для компании-истца риски указания ненадлежащего ответчика состоят в том, что:

Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд. Следует:

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента.

Источник: http://dolgoletie126.ru/kto-otvetit-za-nenadlezhaschego-istca-15848/

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Если иск адресуют ненадлежащему ответчику, это затягивает рассмотрение дела в суде. Чем рискует компания, которая неверно укажет оппонента, и как избежать ошибки.

Ненадлежащий ответчик: что подразумевают под этим термином

Когда компания или гражданин подают иск в суд, они указывают, кому адресуют свое требование. В качестве второй стороны спора нужно указать того, кто действительно должен отвечать по требованию. Если иск направили к лицу, которое не имеет отношения к делу, такое лицо называют ненадлежащим ответчиком.

Ненадлежащий ответчик – это гражданин, юридическое лицо или орган власти, которого нельзя обязать отвечать по иску.

Например, компания «A» выступила поручителем компании «B» перед кредитором «C».

Компания «B» нарушила обязательства, и кредитор «C» направил иск к компании «A», так как поручитель отвечает солидарно по обязательствам должника.

Однако в данном случае суд признает компанию «А» ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе. Если компания «B» нарушила договор, кредитор «C» должен сначала направить иск к ней, а уже потом привлекать поручителя.

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

Например, потребитель (физическое лицо) получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар. Но перевозчик не несет ответственности, если товар изначально был некачественный (не соответствовал нормам производства и т. п.). Компания-перевозчик в данном случае – это ненадлежащий ответчик в гражданском процессе.

Ненадлежащий ответчик: замена ответчика   

В процессуальных кодексах указано, каковы последствия направления иска ненадлежащему ответчику. Об этом сказано:

• в статье 47 АПК РФ,
• в статье 41 ГПК РФ,
• в статье 43 КАС РФ.

Несмотря на разный характер дел, в кодексах присутствуют общие правила. Если суд выявил ненадлежащего ответчика, в АПК РФ и других кодексах сказано, что истец вправе его заменить или привлечь надлежащего в качестве соответчика.

Если замена произойдет, подготовку к рассмотрению дела и сам процесс рассмотрения начинают сначала. О замене ненадлежащего ответчика или привлечении соответчика суд выносит определение.

Замену производят по ходатайству истца, также суд вправе предложить истцу замену.

При этом в АПК и ГПК присутствует формулировка, что суд рассмотрит дело по предъявленному иску, если истец откажется от замены или привлечения соответчика (п. 5 ст. 47 АПК РФ, п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

В КАС РФ присутствует правило, что суд по своей инициативе может привлечь надлежащее лицо как соответчика, если истец на замену не соглашается (п. 1 ст. 43 КАС РФ).

Таким образом, для компании-истца риски указания ненадлежащего ответчика состоят в том, что:

1. На установление верного оппонента уйдет время. Это дает шанс настоящему нарушителю сокрыть имущество, вывести активы, уничтожить доказательства нарушения и т. п. Для истца это снижает вероятность победы в споре или последующего взыскания средств.
2. Иск нельзя будет удовлетворить, если замены или привлечения соответчика не произойдет.

Кроме того, компанию могут заподозрить в злоупотреблении процессуальным правом. Нередко недобросовестные истцы указывают не того ответчика, чтобы затянуть процесс, повлиять на подсудность спора и т. п. Суд может истолковать ошибку в иске не в пользу истца. Например, отказать в удовлетворении ходатайства о замене.

Как не направить иск ненадлежащему ответчику

О том, что указали не того оппонента, суду становится известно уже в ходе рассмотрения дела. Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд. Следует:

• проанализировать фактические обстоятельства;
• определить, какие нормы закона нужно применять в данном случае, в том числе с учетом последних изменений в законодательстве;
• проверить наименование ответчика, организационно-правовую форму, адрес и все реквизиты, чтобы исключить техническую ошибку в заявлении.

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента. Вероятность того, что суд расценит его как ненадлежащего ответчика, снизится.

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2021 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2021 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2021 от 04.07.2021

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2021 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/article/21973-nenadlejashchiy-otvetchik-chem-grozit-oshibka

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2021

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение.

Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Скачать АПК РФ

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела .

Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет.

Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

Скачать образец заявления отзыва/возражения на иск

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Скачать образец заявления о замене ненадлежащего ответчика

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika-v-sudebnom-processe-v-2021.html

Ненадлежащий ответчик: как избежать повторного обращения в суд

Три способа, которые помогут минимизировать риски, что суд признает ответчика ненадлежащим.

Если суд приззнал ответчика ненадлежащим, истец не лишается возможности защитить свое право, обратившись с иском к надлежащему ответчику. Но неверное определение надлежащего ответчика может привести неприятным для истца последствиям, вплоть до утраты возможности реальной защиты нарушенного права. 

Во-первых, новое судебное разбирательство — это время, деньги и утрата с трудом полученного обеспечения по иску.

Во-вторых, срок исковой давности к моменту обращения с новым иском может уже истечь.

При этом позиция правоприменителя относительно возможности восстановления такого срока, пропущенного субъектами предпринимательской деятельности, остается непримиримой (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.

Действующее процессуальное регулирование позволяет выделить три  способа, которые помогут если не снять, то, по крайней мере, минимизировать риски, ответчика признают ненадлежащим.

Способ №1. Предъявить исковое требование сразу ко всем лицам, которые могут быть ответчиками

Истец может соединить в одном исковом заявлении одно и то же по предмету и основанию требование, адресованное сразу ко всем лицам, которые предположительно могут по нему отвечать.

В таком случае суд выбирает из всех требований одно, наиболее обоснованное с точки зрения субъекта, удовлетворяет его, а в остальных требованиях отказывает. 

Истец может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, а суд — принять и рассмотреть данное заявление, если:

• такие требования связаны между собой;
• иное прямо не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, ч. 1 ст. 130 АПК РФ);
•  все заявленные требования могут быть рассмотрены данным судом в рамках данного вида судопроизводства.

Поскольку речь идет о соединении в заявлении нескольких требований с однородным предметом и с одним и тем же фактическим основанием, никаких нормативных препятствий к использованию такого приема, чтобы избежать признания ответчика ненадлежащим, нет.

Постановления Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 по делу № А41-36539/09, АС Поволжского округа от 09.06.2021 по делу № А55-19274/2014, Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 по делу № А32-26582/2015.

Плюсы общего искового заявления ко всем возможным ответчикам

1. Все требования ко всем возможным ответчикам будут рассмотрены в рамках одного дела.

   Например, в рамках одного дела истец сможет просить об обеспечении иска в отношении сразу всех потенциальных должников, которые окажутся связаны выводами суда, отраженными в принятом судебном акте.

   Это лишит их возможности возражать против иска со ссылкой на неучастие в предыдущем деле — так, как это было бы при повторном разбирательстве дела.

2. Привлечение в дело всех возможных ответчиков поможет истцу обосновать свои требования к каждому из них в отдельности.

   В данном случае интересы ответчиков, по сути, будут противостоять друг другу, и можно полагать, что каждый из ответчиков, по общему правилу, приложит максимум усилий для того, чтобы доказать необходимость взыскания не с него, а с другого ответчика.

К ответчикам, которых суд признает ненадлежащими, нельзя будет предъявить дополнительные требования

Использование такого способа возможно только на стадии до принятия судом заявления к своему производству.

Дополнение заявления требованиями, адресованными другим ответчикам, после принятия его к производству должно быть и будет квалифицировано судом как новый иск. В принятии такого дополнения судом будет отказано со ссылкой на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст.

49 АПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ (постановление 5ААС от 20.02.2021 по делу № А59-2936/2015, определение АС Республики Крым от 10.02.2021 по делу № А83-4883/2021).

Ненадлежащие ответчики смогут претендовать на возмещение судебных расходов

По окончании разбирательства неизбежно возникнет вопрос о возмещении таким лицам понесенных ими судебных издержек.

В рассматриваемом случае требования к ответчикам, по сути, будут носить альтернативный характер, обязанность будет являться не общей, а самостоятельной для каждого из ответчиков.

С учетом положения, обозначенного в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2021 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», это означает, что каждый из ненадлежащих ответчиков, в требовании к которому было отказано, сможет претендовать на полное возмещение истцом всех его расходов.

Причем, чем активнее ненадлежащий ответчик будет вести себя в процессе (то есть, чем активнее он будет помогать истцу доказывать вину надлежащего ответчика), тем на большее возмещение издержек, по смыслу упомянутого положения постановления Пленума ВС РФ, он сможет претендовать.

Кроме того, поскольку в исковом заявлении будет соединено несколько самостоятельных требований, это повлечет за собой кратное увеличение государственной пошлины.

Но  если размер требования к каждому ответчику превысит предельную сумму, то соединение в исковом заявлении нескольких таких требований, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.

22 НК РФ, никак не повлияет на окончательный размер государственной пошлины по делу.

Способ 2. Предъявить иск ко всем возможным ответчикам как к солидарным должникам

Истец может исковым заявлением адресовать свое требование всем возможным ответчикам, но выражает множественность на стороне ответчика в форме единого, солидарного требования. Таким образом истец как бы обозначает весь круг субъектов, которых он полагает обязанными, предоставляя суду выбрать надлежащего ответчика.

Возможность  использования этого способа не исчерпывается моментом принятия иска к производству. Изменение истцом своих требований с единоличного взыскания на солидарное представляет собой изменение предмета иска, которое, по общему правилу, никак не ограничивается судом. 

Поскольку солидарное требование к нескольким ответчикам все же представляет собой одно, единое требование, государственной пошлиной оно будет облагаться как одно требование.

А вот на возмещение судебных издерек,  как и в предыдущем случае, смогут претендовать все ненадлежащие ответчики.  Даже если с одного из солидарных ответчиков взыщут требование в полном объеме, исковое заявление, тем не менее, будет считаться удовлетворенным лишь частично.

Истец должен обосновать солидарный характер обязательства

Главный недостаток этого способа — слабая теоретическая и нормативная обоснованность для целей решения проблемы ненадлежащего ответчика.

С позиций доктрины и закона процессуальная множественность субъектов должна быть обусловлена соответствующей множественностью субъектов в материальных правоотношениях. Исходя из этого, при формулировании истцом такого требования и при рассмотрении его судом истцу придется обосновать именно солидарный характер обязательства.

Есть риск, что суд откажет в удовлетворении иска просто потому, что истец не доказал наличие у ответчиков именно солидарной обязанности.

В противовес обозначенному подходу можно привести и то, что в силу известной правовой позиции суд не связан доводами сторон и должен стремиться разрешить дело по существу исходя из установленных им фактических обстоятельств (п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010; п.

1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

Применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что, если судом при рассмотрении дела будут установлены обстоятельства, которые указывают на необходимость взыскания только с одного из солидарных ответчиков, суд должен удовлетворить иск в части взыскания с такого ответчика, а в отношении остальных — иск отклонить.

Постановления АС Северо-Западного округа от 27.03.2021 по делу № А56-21138/2021, АС Уральского округа от 12.05.2021 по делу № А76-24514/2015, Московского округа от 17.05.2021 по делу № А40-30388/2021, определение ВС РФ от 28.03.2021 № 41-КГ16-46.

Способ 3. Привлечь второго ответчика, который предположительно является надлежащим

Для устранения существующих сомнений в надлежащем или ненадлежащем характере ответчика истец, основываясь на ч. 2 ст. 47 АПК РФ, просит суд привлечь лицо, которое предположительно может отвечать по иску в качестве второго ответчика по делу.

В случае если суд удовлетворяет такую просьбу, исковые требования рассматриваются как обращенные сразу к двум лицам.

При этом важно отметить, что речь идет именно о втором ответчике, а не о соответчике. Исковые требования как бы «удваиваются», становятся альтернативными — наподобие того, как это имеет место быть при использовании первого из описанных способов.

Теоретическая и нормативная обоснованность использования данного приема представляется дискуссионной.

С одной стороны, ч. 2 ст. 47 АПК РФ прямо не предусматривает право истца просить суд вместо замены ненадлежащего ответчика привлечь к участию в деле второго ответчика.

Действующим процессуальным законодательством истцу предоставлен объем распорядительных прав, достаточный для формулирования своего требования именно к тому лицу, которое он полагает ответственным по иску.

Истец может сделать это на стадии формулирования своих требований, он может просить суд о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. С этой точки зрения, использование истцом полномочия суда, обозначенного в ч. 2 ст. 47 АПК РФ, может рассматриваться как избыточное.

С другой стороны, норма ч. 2 ст. 47 АПК РФ рассчитана как раз на случаи, когда у участников судопроизводства имеются обоснованные сомнения в том, что первоначальный ответчик избран верно.

Она устанавливает взвешенный механизм для устранения таких сомнений без явно выраженного высказывания суда о надлежащем ответчике до окончания рассмотрения дела по существу. 

Ненадлежащий ответчик. Три способа избежать необходимости повторного обращения в суд

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2291-nenadlejashchiy-otvetchik-kak-izbejat-povtornogo-obrashcheniya-v-sud

Прошу признать меня ненадлежащим ответчиком – Правовая помощь юриста

Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке: Ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Кто может подать ходатайство о замене ответчика Заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика имеет право только истец по делу.

Лицо, обозначенное истцом в качестве ответчика, в случае несогласия с предъявленным иском может заявить суду свое возражение.

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.

Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом).

Правовед.RU 180 юристов сейчас на сайте

1. Категории
2. Гражданское право

здравствуйте ,могу ли я ,как ОТВЕТЧИК в суде ,просить суд признать меня Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе,если у меня застрахована гражданская ответственность перед третьими лицами на случай залива ,(предъявлен судебный иск ко мне как к собственнику после неудовлетворенной выплаты от страховой). спасибо Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

• Что делать, если ответчик не является в суд?
• Что делать если ответчик не является в суд

Ответы юристов (1)

• Все услуги юристов в Москве Споры о праве собственности на недвижимое имущество Москва от 45000 руб. Оспаривание права на недвижимость Москва от 120000 руб.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец

ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);

• конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
• перечень приложений;
• дату составления документа;
• подпись ходатайствующего.

В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска.

Основное назначение приложений — документальное подтверждение фактов, приведенных в ходатайстве в качестве аргументов истца по вопросу замены ответчика.

Например, копия трудового договора может быть приложена к иску о возмещении вреда, причиненного работником владельца источника повышенной опасности при выполнении первым своих трудовых обязанностей, и т. д.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2021

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле.
Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца.

Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика).
При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.

Признание ненадлежащим ответчиком

Важно

Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ). Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца.

В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п.

Отзыв на исковое заявление

AlexL Ответчики под номерами отвечают «либо-либо» (но не субсидиарно), скажем, при затопе, либо отвечает жилец, либо ЖЭК Это значит, что один из них ненадлежащий ответчик, и его надо заменить, или рассмотреть дело и отказать в иске. А если оказывается, что из одного основания (затопа) истец выводит требования к ЖЭКу одни, а к соседу — другие, то ЖЭК и сосед будут соответчиками.

Внимание

А если один ответчик отвечает за то, что земля медленно крутится, а второй за то, что бумага кончилась — так каждый из них не соответчик и не первый-второй соответчик, а сам по себе ответчик по отдельному иску. Соучастники же также близки ГПК, как и УК и УПК, хотя соглашусь — привычнее слышать про соучастников-пособников Вот я так всегда знал.

Последствия признания ответчика ненадлежащим

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.

Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ).
Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Источник: http://dipna5.ru/proshu-priznat-menya-nenadlezhashhim-otvetchikom/

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в 2021 году – в гражданском процессе, арбитражном

В ходе судебного разбирательства суд должен выяснить истину и назначить справедливое решение, которое не будет противоречить закону.

Одной из самых распространенных ошибок является ненадлежащий ответчик, то есть, когда лицо, подающее иск, указывает его неправильно или без учета некоторых событий.

Это лицо можно заменить при согласии истца, обычно оно дается при непосредственной подаче иска. Поэтому следует рассмотреть основные сведения по ходатайству о замене ненадлежащего ответчика в 2021 году.

Что это такое

При подаче искового заявления, лицо, выступающее ответчиком, определяется непосредственно истцом, поэтому, если обстоятельства сложились иначе, или истец не разобрался в правовых нормах, то нужно выполнить замену.

Причем поводом для смены могут быть не только фактически другое лицо, несущее ответственность по претензиям истца, но и смена его фамилии либо имени, которые не были отображены в иске.

В противном случае, если будет обнаружено, что истец ошибся, то производство будет прекращено, и придется подавать другое исковое заявление, со сформированными требованиями уже к другому лицу.

Причем заявление, которое должно заменить ответчика, подается только истцом, но, когда ответчик не согласен с вменяемой ответственностью, он подает возражение на иск.

Важные термины

Для того, чтобы разобраться в вопросе смены ненадлежащего ответчика, следует обратиться к базовым понятиям, которые работают в судебной сфере.

Они помогут правильно составить иск, а также подать ходатайство о замене ответчика, и кроме того, дадут возможность освоить законодательство, касающееся этого вопроса:

Условия смены участника

Участник судебного спора, то есть ненадлежащий ответчик, может быть заменен. При этом следует разобраться, когда такое требование будет законным, и в каких случаях действительно сработает.

Ведь решение о замене ответчика может исходить от суда или от истца, но окончательное слово всегда остается за последним.

https://www.youtube.com/watch?v=BGIOt9fJ4UI

Если же замену не произвести, то в процессе рассмотрения иска несоответствие ответчика предъявляемой ему ответственности будет установлено, и в дальнейшем рассмотрении заявления откажут.

Поэтому крайне важно посмотреть, какие есть особенности замены в гражданском и арбитражном процессах, а также какие условия для этого должны быть выполнены.

В гражданском процессе

Гражданский процесс подразумевает только то, что ответчик может быть заменен, при этом в самом процессуальном кодексе условия этой процедуры не прописаны.

Есть лишь общая информация, которая заключается в том, что суд может заменить ответчика при подготовке дела, либо в процессе разбирательства в суде.

Для этого обязательно необходимо согласие истца или его ходатайство, после чего подготовка и рассмотрение стартуют с самого начала.

Если же по предложению суда заменить ответчика истец не согласен, то суд рассматривает имеющийся иск. Правда в таком случае он имеет полное право отказать в иске, если рассмотрение по существу продемонстрировало ненадлежащий характер ответчика.

Поэтому истцу нужно либо заранее позаботиться о выборе нужного оппонента, либо же согласиться на предложение, связанное с его заменой.

В арбитражном процессе

Законодательство, касающееся арбитражных судебных процедур, более развернутое, и дает несколько больше информации, чем Гражданский процессуальный кодекс.

Так, сказано, что заменить ответчика надлежащим могут только если:

• при подготовке дела к разбирательству или его рассмотрении в первой инстанции выяснилось, что иск предъявляется не к тому лицу, которое должно отвечать по иску;
• истец согласен с заменой второй стороны спора;
• суд признал правомерность требований по замене ответчика и вынес соответствующее определение.

Если истец не согласился с заменой ответчика другим лицом, то суд может испросить согласия на привлечение последнего как второго ответчика.

При проведении замены рассмотрение дела начинается сначала, но когда ее не состоялось при отказе истца, то арбитраж рассматривает дело по имеющемуся иску.

Правовая база

В законодательстве Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика прописана, но порой недостаточно понятно и четко. Так, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и его статье 47 рассматривается только этот вопрос.

Он оговаривает, что если истец был признан ненадлежащим, а истец об этом знает и дал согласие на замену, то дело начинает рассматриваться с начала и с учетом новых обстоятельств.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ также говорится о замене ненадлежащего ответчика, если он был выявлен. Для этого используется ходатайство, подаваемое в суд, либо же инициатива самого судьи.

Как и в случае с АПК, при замене рассматривать дело по ГПК начинают с самого начала, а если истец не согласен с ней, то дело продолжает рассматриваться по ранее поданном иску.

Особенности написания ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (образец)

Именно ходатайство о замене ответчика будет основанием для смены второй стороны по иску и качественного разбора ситуации. В нем следует отметить все моменты, которые были выяснены в процессе обработки документов или стали известны при разбирательстве.

Так, в шапке ходатайства пишется о том, в какой суд подается прошение, а также ФИО (названия) и адреса истца с ответчиком (ненадлежащим).

Далее, в самом ходатайстве пишется суть дела, какое исковое заявление, когда и по какому делу было подано. Также указываются обстоятельства, которые послужили причиной для признания ответчика ненадлежащим.

Для наиболее правильного оформления ходатайства может потребоваться консультация адвоката. Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика можно скачать здесь.

Процедура проведения смены участника

Подается заявление о смене ответчика в рамках предварительного заседания или же основного, суд рассматривает его после согласия истца.

Если ходатайство удовлетворяется, то выносится мотивированное определение. После этого дело рассматривают с самого начала, одновременно направляя материалы по делу новому ответчику.

Ненадлежащий при этом может быть удален из дела, но если суд сочтет нужным, то может и остаться. но в качестве третьего лица, используя при этом все правовые основы своего статуса.

Структура документа

По структурной части ходатайство о замене ответчика надлежащим не отличается от прочих, и лучше, если его составит юрист.

Так, в нем есть следующие части:

На что обратить внимание

Следует понимать, что если истец не согласится с заменой ответчика по инициативе суда, а также не предоставит своего ходатайства, то дело будет рассматриваться по старому иску.

Но при этом в процессе рассмотрения заявления суд все равно придет к выводу, что ответчик является ненадлежащим, а поскольку один отказ уже был, то дальше дело продвигаться не будет.

Также при подаче ходатайства необходимо прописать в нем нового ответчика, чтобы суд мог направить ему материалы дела.

По возможности следует прилагать документы, которые свидетельствуют о том, что ответчик является ненадлежащим, причем это может быть совершенно разный спектр бумаг.

Но скорее всего, что все документы подавались еще с иском, поэтому на них просто нужно сослаться. Самостоятельно же суд поменять ответчика не может, если в самом иске истец не указал такую возможность в случае необходимости.

В судебной практике редко, но встречается ситуация, которая связана с тем, что ответчик является ненадлежащим, а претензии истца должны адресоваться совсем не ему.

В таком случае его можно заменить либо по ходатайству самого истца, либо же после согласования суда с истцом, причем согласие последнего является обязательным условием.

В случае подтверждения судом намерений судья выносит мотивированное определение, по которому неподходящая сторона исключается из дела или переходит в разряд третьих лиц, а новому ответчику отсылаются материалы.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/o-zamene-nenadlezhashhego-otvetchika/