+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

Содержание

Восстановление в правах кредитора

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику
18.03.2015

Кредитор ликвидируемого должника вправе заявить о своих требованиях к нему для их отражения в промежуточном ликвидационном балансе. На практике нередко ликвидатор уклоняется от выполнения данной обязанности, поскольку целью ликвидации является как раз попытка закрыть должника, не рассчитываясь с кредитором.

С глаз долой – из егрюл вон

В нашей практике был случай, когда должник, имея долг перед кредитором в размере более 3,5 млн. руб., в суде добился отложения разбирательства и незамедлительно начал процедуру добровольной ликвидации, предварительно сменив место нахождения с Москвы на Красноярск.

От получения заявления о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидатор уклонился, не обеспечив по заявленному в “Вестнике государственной регистрации” адресу прием входящей корреспонденции.

Требования кредитора подтверждались первичными документами, а также вступившим в законную силу судебным актом и исполнительным листом на присужденную сумму, однако реальность их получения была невысокой.

В ситуации, когда недобросовестный ликвидатор формирует промежуточный ликвидационный баланс без учета обязательств должника перед его кредиторами, а затем закрывает должника, кредитор может добиться оспаривания решения о ликвидации и исключении должника из ЕГРЮЛ, а также признать незаконными действия ликвидатора и взыскать с него убытки.

Кроме того, он также не лишен возможности добиться привлечения к субсидиарной ответственности владельцев должника и его руководителя, в том числе в процессе банкротства . ——————————–

Бычков А.И. Компания закрыта, и взятки гладки // ЭЖ-Юрист. 2014. N 22; Бычков А.И. За долги ответишь // ЭЖ-Юрист. 2013. N 5.

Однако данные меры следует предпринимать в крайнем случае, когда должник уже ликвидирован.

Если ликвидация еще не завершена, кредитору надо обратиться в суд, оспаривая бездействие ликвидатора, с требованием об обязании ликвидатора включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

Такой способ защиты соответствует характеру допущенных нарушений и реально способствует восстановлению прав и законных интересов кредитора (ст. 12 ГК РФ).

О процедуре ликвидации

Владельцы компании, принявшие решение о ее ликвидации, назначают ликвидатора (ст. ст.

61 – 62 ГК РФ), в “Вестнике государственной регистрации” размещается информация об этом, а также о порядке и сроке заявления требований кредиторами, который не может быть менее 2 месяцев, при этом ликвидатор обязан письменно известить всех кредиторов должника и предпринимать меры к их выявлению (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

Заявление о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс может быть составлено в произвольном виде, поскольку никаких требований к его форме закон не предъявляет. С документами, подтверждающими требования кредитора (судебные акты, исполнительные листы, требование об уплате налога, акты сверки расчетов и др.

), заявление представляется по указанному в “Вестнике государственной регистрации” адресу ликвидатору нарочным или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении под опись вложения, на которой проставляется почтовый штемпель. По почтовому идентификатору на сайте “Почты России” можно будет отследить прохождение письма и его получение адресатом.

Такие документы (почтовая квитанция, опись, расписка в получении документов) являются надлежащим доказательством заявления кредитором своих требований (Постановление ФАС МО от 22.05.2014 N Ф05-4238/14 по делу N А40-119889/13).

По окончании данного срока ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, в котором отражаются сведения о составе имущества должника, перечне предъявленных к нему требований и о результатах их рассмотрения (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Кредитор, пропустивший срок для заявления своих требований к должнику, сможет рассчитывать на их удовлетворение только за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, которые срок не пропустили и вовремя о себе сообщили (п. 5 ст. 64 ГК РФ).

Расчеты с кредиторами производятся за счет имущества должника, а при его недостаточности ликвидатор обязан обратиться с заявлением о его банкротстве. Если имущества хватает, то по окончании расчетов, которые проводятся с соблюдением очередности, установленной ст.

64 ГК РФ, составляется ликвидационный баланс должника, остатки имущества распределяются между его владельцами, в ЕГРЮЛ вносится запись о его ликвидации (п. п. 5, 7 – 8 ст. 63 ГК РФ). Погашенными считаются следующие требования кредиторов ликвидируемого должника (п. 6 ст.

64 ГК РФ): – не удовлетворенные из-за недостаточности имущества должника; – не признанные ликвидатором, если кредитор не обращался с иском в суд; – требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В случае отказа ликвидатора в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения тот вправе до утверждения ликвидационного баланса должника обратиться в суд с иском к ликвидатору. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (п. 4 ст. 64 ГК РФ). Как следует из приведенной нормы, закон прямо предусматривает право кредитора на иск к ликвидатору в случае отказа или уклонения от рассмотрения его требований. Однако второе предложение данной нормы, предусматривающее право суда вынести решение об удовлетворении требований кредитора за счет оставшегося имущества должника, некоторыми судами толкуется как исключающее возможность для кредитора потребовать включения его требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Некоторые суды считают, что кредитор вправе претендовать только на такой порядок удовлетворения его требований, как довольствоваться остатками имущества после всех расчетов, по сути, оставляя его ни с чем: и в процедуре расчетов он не всегда может рассчитывать на получение удовлетворения своих требований, а по их завершении может вообще ничего не остаться. Кроме того, его требования могут быть признаны погашенными, поскольку в иске ему было отказано (п. 6 ст. 64 ГК РФ).

Обделенный кредитор

Источник: http://www.sudmos.ru/articles/dolgi/kredit_622.html

Должник и кредитор – в гражданском праве, уведомление, права и обязанности, понятие, основания прекращения, претензия, мировое соглашение

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

Чтобы грамотно вести финансовые сделки и уметь находить выход из любой сложившейся ситуации, важно знать, кто такой должник и кредитор. Два участника сделки имеют свои права и обязанности, а также способы взаимодействия. Это позволит грамотно вести финансовые дела как юридическим, так и физическим лицам.

Что это такое

Разбирая основные понятия должника и кредитора, можно выделить их отличительные особенности.

Черты кредитора:

  • предоставление конкретной суммы денег, имущества или другой ценности;
  • выступает в качестве юридического или физического лица;
  • наложение обязательства на другого лица (должника).

Отличительные черты должника:

  • могут быть одно или несколько лиц;
  • получение обязательства по возврату средств, имущества или иных ценностей заимодавцу (кредитору);
  • отсутствие возможности изменить условия соглашения и снять с себя необходимость возврата задолженности.

В гражданском праве понятие кредитора трактуется с. 307 ГК РФ. Согласно документу в качестве предмета обязательства дожника перед кредитором не обязательно выступают деньги, это могут быть выполненные работы или оказанные услуги, переданное в пользование имущество и другое.

Также к таковым обязательствам может быть отнесено отказ заемщика от определенных действий в результате выполнения конкретных соглашений. Должник может получить данный статус только на основании договора с наличием обязательных условий возвратности, срочности и платности.

Два лица, являющихся полноправными участниками конкретного соглашения, имеют определенные обязательства перед второй стороной, что является их общей отличительной чертой.

Права и обязанности сторон

Основные возможности и ограничения.

Участник сделкиПраваОбязанности
Кредитор— необходимость истребования всей суммы долга;— переуступка прав истребования третьей стороне без необходимости согласия заемщика;— соблюдение срока исковой давности;— принятие обязательств с заемщика в рамках сроков, указанных в договоре;
Должник— невыплата процентов, если кредитор не истребовал их в течение трех лет с момента возникновения долга;— передача исполнения долговых обязательств третьему лицу, если это не противоречит условиям договора;— получение информации о полной стоимости кредита.— в срок исполнить свои долговые обязательства перед кредитором

Чтобы все права и обязанности вступили в законную силу, они должны быть прописаны в договоре с наличием подписей всех участников сделки. Также данные пункты не должны противоречь законодательству РФ.

Способы взаимодействия сторон

При нежелании лица взаимодействовать с кредитором полностью или через официального представителя, необходимо направить соответствующее уведомление по форме заявления.

Кредитор обязан уведомить заемщика о переуступке прав требования третьим лицам. В обязательном порядке указываются реквизиты финансового агента, расчетный счет для перечисления средств и всех идентификационные данные.

Возможности оспаривания сделки

Может ли кредитор оспорить сделку должника для борьбы с недобросовестными действиями должника. Можно, если суметь признать сделку недействительной  и вернуть на торги незаконно проданное имущество.

Данная процедура регулируется Законом о банкротстве, Гражданским кодексом, а также разъяснениями из судебной практики Арбитражного суда.

Виды сделок, которые можно признать недействительными в процедуре банкротства:

  • платежи по договорам;
  • поручительство или залог;
  • операции с банковскими платежами;
  • мировое соглашение;
  • уплата налогов и долгов по исполнительным листам;
  • выплата заработной платы;
  • брачный договор.

Процедура банкротства подразумевает пропорциональное деление имущества между всеми кредиторами согласно выдвинутым требованиям. В противном случае решением вопроса занимается суд. Если же интересы кредитора были нарушены, то в процессе банкротства сделка может быть оспорена.

С 1 июля 2015 года Законом о банкротстве предусмотрена подача заявления не только конкурсными управляющими, но и другими любыми кредиторами. Образец заполнения заявления.

Кто такой должник и кредитор – сравнительная таблица

Сходства и различия между должником и кредитором

ДолжникКредитор
ПонятиеФизическое или юридическое лицо, имеющее обязательства перед кредитором на основании заключенного ими договор или соглашенияСторона в обязательстве, выступающая в качестве требующей стороны выполнения всех обязательств другой стороны сделки
Долг— деньги;— имущество;— действие;— услугаПросроченная задолженность по выданным обязательствам и по суммам основного долга
Экономическое определениедебиторкредитор

Основное сходство заключается в обязательном соблюдении условий заключаемого договора. Если не получается добиться мирового соглашения, то расторжение договора может происходить через суд.

Основания для расторжения сделки

При наличии серьезных нарушений со стороны заемщика, кредитором составляется претензия и направляется адресату. Образец заполнения заявления.

Документ может быть расценен по следующим следкам:

  • неисполнение денежных обязательств;
  • нарушение процесса оплаты по договору подряда;
  • доплаты страхового возмещения по ОСАГО;
  • нарушение пунктов в договоре аренды и т.д.

Если документ составлен грамотно, то это позволит решить проблемы в досудебном порядке. Также претензию можно использоваться в случае, если подача иска неизбежна, применив ее в качестве доказательств в ходе разбирательств по гражданским делам.

Прекращение обязательств по сделке возникает в том случае, если утеряны права и обязанности, обоих участников соглашения. Произойти это может в случае существования конкретного обстоятельства или наличия юридического факта, согласно которым закон прекращает данные финансовые отношения.

Основания для прекращения обязательств могут возникнуть по воле сторон или принудительно.

По воле сторонВ независимости от воли сторон
Исполнение обязательств согласно всем условиям договора (передать вещь, оказать услугу, возместить ущерб, вернуть проценты по долгу)Невозможность исполнения обязательства
Уступка прав требованияСовпадение в одном лице должника и кредитора, что предполагает невозможность построения правовой конструкции сделки
Перевод долгаСмерть гражданина, являющегося участником обязательства
Осуществление зачетаЛиквидация юридического лица
Обновление обязательств (новация)
Отказ заимодавца от своих требований (прощение долга)
Отступное (предоставление взамен предмета исполнения обязательства)
Взаимные уступки (мировое соглашение, утверждаемое судом)

В любом случае, при возникновении основания для прекращения обязательства по сделке, оно должно быть документально оформлено с соблюдением всех норм действующего законодательства. Это может быть письменный документ, расписка, договор, заключение, соглашение и т.д.

По согласованию сторон обязательство может быть прекращено в одностороннем порядке расторжения договора.

Мировое соглашение

На любой стадии долговых обязательств должник, арбитражный управляющий или конкурсный кредитор может заключить мировое соглашение. Данная процедура позволяет урегулировать любые разногласиям и прекратить производство по делу о банкротстве между должником и кредитором.

Особенности осуществления мирового соглашения:

  • определение в обязательном порядке сроков погашения должником своих обязательств в денежной форме;
  • возможность реструктуризации долга;
  • продажа имущества заемщика в счет погашения долга;
  • задержка сроков возврата долга без реализации имущества;
  • должник может сохранить свой бизнес не объявляя себя банкротом

Данная процедура направлена в первую очередь на восстановление платежеспособности должника с помощью  законных и доступных способов. Это экономический компромисс между возникшим конфликтом участников сделки.

Этапы заключения

Документ заключается в письменной форме с наличием четкого содержания и изложения всех способов и возможностей по удовлетворению требований кредитора. Четкая формулировка и постановка вопроса позволит утвердить документ.

Заключение мирового соглашения происходит в несколько этапов:

  • принятие соответствующего решения должником;
  • принятие решения на собрании кредиторов;
  • подписание мирового соглашения.

Данный документ должен быть утвержден Арбитражным судом без права изменения его содержания.

Суд может отказать, если:

  • имеется задолженность перед двумя кредиторами;
  • нарушены правила заключения документа;
  • не учтены права третьих лиц;
  • есть противоречия с нормами законодательства РФ.

Эта процедура должна быть одинаково выгодна как для всех участников финансовых отношений.

Различая понятия кредитора и должника, можно сказать, что это финансовые отношения между юридическими или физическими лицами, когда одна сторона дает, а другая берет на взаимовыгодных условиях. Возникает долговое обязательство, которое должно быть оформлено договором. Все разногласия решаются мирным путем или через суд.

Источник: http://biznes-delo.ru/dolzhnik/dolzhnik-i-kreditor.html

Защита прав кредитора: нововведения и перспективы

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

В предпринимательской деятельности защита прав кредитора является одной из актуальных проблем. Спросите юриста любой компании — как часто удавалось вернуть деньги с недобросовестного должника? Именно вернуть деньги, а не просто получить судебное решение на руки. А получается это далеко не всегда.

Когда я пришел работать в юридическую службу предприятия мне передали несколько дел, по которым уже шло исполнительное производство. Они до меня уже лежали у приставов год, а потом при мне — еще год.

В итоге денег по ним мы так и не увидели.

ГК РФ на этот счет предусматривает несколько способов обеспечения исполнения обязательств. Но не о них речь. Поправки в общую часть обязательственного права затронули и проблему защиты прав кредитора.

Ей посвящена новая статья 308.3 ГК РФ. Помимо нее в этой статье я расскажу и о совсем недавно введенном на уровне судебной практики, а теперь и в сам ГК, аналоге французского института под названием «астрент».

Что это такое я расскажу ниже.

 Требование об исполнении в натуре

Новая статья 308.3 ГК РФ посвящена защите прав кредитора по обязательству. Если должник не будет исполнять обязательство, кредитор вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательства в натуре.

Это означает реальное исполнение должником своего обязательства. Например, по договору поставки исполнением обязательства в натуре со стороны поставщика является поставка товара.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре не является чем-то новым, оно и ранее было предусмотрено в ГК как способ защиты права (ст. 12). Теперь специальная норма есть в общих положениях об обязательствах.

О том, что новая норма является специальной, говорят сами формулировки соответствующих статей.

Статья 12 говорит о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а статья 308.3 говорит об исполнении обязательства в натуре. «Обязанность» и «обязательство» не одно и то же.

Обязанность может быть частью обязательства, а может вытекать из иных отношений, которые обязательственными не являются. Поэтому термин «присуждение к исполнению обязанности» более широкий, чем «присуждение к исполнению обязательства». Введенная ст. 308.

3 конкретизирует универсальный способ защиты права применительно к обязательственным отношениям.

Новая норма содержит оговорку: кредитор может предъявить требование об исполнении обязательства в натуре, если другое последствие неисполнения должником обязательства не предусматривает сам ГК, иной закон или, внимание, договор. Теперь сторонам разрешается ограничивать их право на обращение в суд с иском об исполнении обязательства в натуре.

Это значит, что сторонами в договорном порядке может ограничиваться набор способов защиты. Ранее такого не допускалось. Теперь стороны в договоре могут согласовать иные последствия неисполнения должником обязательства. Это, в свою очередь, влечет за собой запрет в будущем предъявить иск о присуждении к исполнению должником обязательства в натуре.

В переводе на русский язык это означает, что кредитор не сможет через суд потребовать от должника исполнения договора согласно условиям его же самого.

Не слишком ли большая свобода договора и не приведет ли это к злоупотреблениям? Ведь все упирается в то, какое именно последствие предусмотрят стороны в договоре на случай неисполнения должником обязательства и насколько выгодным оно будет для кредитора.

Астрент

Та же ст. 308.3 ГК РФ предоставляет кредитору право заявить в суде требование о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре. При этом сделана отсылка к п. 1 ст. 330 ГК РФ, т.е речь идет о неустойке.

Размер присуждаемой суммы определяет суд на основе принципов:

  • справедливости;
  • соразмерности;
  • недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Это и есть астрент (с фр. «astreinte») — взыскание денег за неисполнение судебного решения о понуждении к совершению определенных действий или, наоборот, воздержания от их совершения. Позаимствован институт из французского правопорядка.

Иными словами, это штраф для недобросовестного должника, уклоняющегося от исполнения решения суда. Ну, с добросовестностью и недобросовестностью в гражданском праве отдельная история. Некоторые свои мысли об этом я изложил в предыдущей статье.

Но вернемся к астренту.

Примерно год назад этот механизм был введен на уровне судебной практики, когда 4 апреля 2014 года вышло Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (пункт 3).

Теперь он закреплен на законодательном уровне.

Считаю введение такого механизма очень полезным. Любой юрист знает, что получить судебное решение в свою пользу только полдела. Надо, чтобы оно было исполнено. И вот тут начинаются проблемы.

Если судебным решением ответчику предписано уплатить деньги, то оно еще более-менее исполнимо. Судебный пристав-исполнитель может наложить арест на банковские счета должника, арестовать и реализовать имущество. На сумму долга обычно начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

К сожалению зачастую и эти решения остаются неисполненными. В моей практике уже накопилось немало случаев, когда исполнительное производство оканчивали из-за невозможности исполнения. Мы, в свою очередь, эту дебиторскую задолженность просто списывали.

Проблем становится больше, когда ответчику судебным актом предписано совершить какое-либо действие или, наоборот, воздержаться от его совершения. Каких-то действенных мер воздействия на должника за неисполнение такого решения предусмотрено у нас в законодательстве до сих пор не было.

Именно об обеспечении исполнения таких решений было сперва принято Постановление Пленума ВАС РФ, а сейчас введена специальная норма в ГК.

Суд по требованию кредитора на случай, если должник не будет исполнять решение суда об исполнении обязательства в натуре, присуждает неустойку.

Размер, повторюсь, определяется судом, но уплачивается неустойка полностью в пользу истца (кредитора по обязательству).

Тут мы видим пример того, что на законодательном уровне закреплен подход, выработанный судебной практикой. А Постановление Пленума ВАС РФ, кстати, продолжает действовать.

Но ранее штраф начислялся только арбитражными судами, для которых указания Пленума ВАС РФ обязательны. Судами общей юрисдикции такой подход не применялся.

Теперь же становится возможным повысить вероятность исполнения судебных решений через применение астрента и в отношении обычных физлиц.

Этот вопрос, как и судьбу разъяснений данных Пленумом упраздненного ВАС РФ, должен решить Верховный Суд РФ.

Стоит помнить, что в ст. 308.3 речь идет о судебных актах, предписывающих должнику исполнить обязательство в натуре, т.е. совершить какое-то действие или, напротив, воздержаться от его совершения. К взысканию денежных средств ст. 308.3 неприменима. Там действует уже ст. 395 ГК РФ. Которую, кстати, тоже изменили.

Остается надеяться, что введенное очередное имущественное последствие не останется декларацией, наряду с исполнительским сбором, судебным и административным штрафами за неисполнение судебного акта.

Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику

Кредиторы одного должника теперь могут заключать соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику. Это предусмотрено новой статьей 309.1 ГК РФ. Соглашение может устанавливать наряду с другими условиями очередность удовлетворения требований должников и непропорциональность распределения исполнения.

Обратите внимание, соглашение может заключаться только по однородным обязательствам. Однородные — это имеющие одинаковый предмет. Например, должник должен только деньги. Или только ценные бумаги. Или только муку. Продолжить можете сами.

Соответственно, если должник одним кредиторам должен деньги, другим — ценные бумаги, то одно соглашение между всеми кредиторами заключено быть не может.

Заключается два соглашения: одно между кредиторами, претендующими на уплату им денег, другое — между кредиторами, претендующими на ценные бумаги.

Предоставленная возможность касается в большей степени бизнеса. Она предполагает большое количество кредиторов и скорее всего будет востребована при реализации крупных инвестиционных проектов.

По исполнению соглашения есть ряд нюансов.

Соглашение имеет обязательную силу только для кредиторов. Для должника оно необязательно, он даже может не знать о его существовании.

Суть состоит в том, что кредиторы не могут предъявлять должнику свои требования в обход заключенного соглашения. Так, кредитор не может получить исполнение с нарушением очередности погашения требований, соглашением установленной.

Если же один из кредиторов получит исполнение, идущее вразрез с условиями соглашения, он обязан передать исполненное тому кредитору, которому оно причиталось. Чтобы было понятнее, рассмотрим это положение на следующем примере.

По условиям соглашения сперва причитающуюся ему сумму денежных средств должен получить кредитор Иванов. Но первым деньги от должника получил кредитор Петров. Теперь Петров должен передать полученную сумму Иванову.

Кредитору, передавшему полученное им исполнение другому кредитору, переходит право требования последнего к должнику в соответствующей части.

Возьмем тот же пример, но расширим его.

Сумма требований Иванова — 20 000 руб.

Сумма требований Петрова — 30 000 руб.

Очередность та же, сначала Иванову, потом Петрову. Первым деньги от должника в размере 30 000 руб. получил Петров. Но поскольку соглашением установлена другая очередность, Петров передает причитающиеся Иванову 20 000 руб.

Теперь получается, что требования Иванова погашены полностью, а у Петрова только частично на сумму 10 000 руб. Требование об уплате 20 000 руб. переходит к нему. Несмотря на то, что должник уплатил 30 000 руб.

Петрову, а не Иванову, Петров все равно вправе требовать от должника уплаты еще 20 000 руб.

Только непонятно, как будет действовать соглашение и будет ли действовать вообще, если должник будет объявлен несостоятельным (банкротом)? На сей счет в ст. 309.1 ГК РФ ничего не говорится.

Скорее всего данный вопрос будет решаться судебной практикой и, в первую очередь, Верховным Судом РФ.

Сейчас можно только предположить, что соглашение все же продолжит действовать, но только в рамках одной очередности, установленной законом о банкротстве.

То есть если кредиторы попадут в разные очереди, то соглашение, как бы «делится» на части. Вот как это может быть.

У несостоятельного должника 5 кредиторов. Соглашением была установлена следующая очередность:

  1. Иванов
  2. Петров
  3. Сидоров
  4. Сергеев
  5. Михайлов

В ходе процедуры банкротства реестром требований кредиторов установлена следующая очередность:

Кредиторы первой очереди: Сергеев, Иванов

Кредитор второй очереди: Петров

Кредиторы третьей очереди: Сидоров, Михайлов

Сперва применяется очередность, установленная реестром требований кредиторов. Внутри каждой из этих очередей уже применяется очередность, прописанная в соглашении. При этом кредиторы, принадлежащие к другой реестровой очередности, не учитываются.

Получается, что требования будут удовлетворятся в следующем порядке.

Первая очередь по реестру:

Вторая очередь по реестру:

Третья очередь по реестру:

Но вопросы продолжают возникать и дальше. Возьмем третью очередь и представим, что у Михайлова требования обеспечены залогом.

По закону о банкротстве сперва должны быть удовлетворены требования залогового кредитора, в нашем примере, это Михайлов. Но по соглашению первым удовлетворение должен получить Сидоров.

Что приоритетнее: закон о банкротстве или соглашение, возможность заключения которого предусмотрена ГК РФ?

И вообще: можно ли в соглашение устанавливать очередность, которая в результате будет нарушать правило о преимущественном праве залогового кредитора удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества даже вне рамок банкротства?

Ведь не исключена ситуация получения одним из кредиторов исполнения за счет заложенного имущества с нарушением очередности, установленной соглашением.

Теперь этот кредитор должен сумму, полученную за счет продажи заложенного имущества, должен отдать другим кредиторам, которые идут в очереди раньше него? Но тогда сам смысла залога теряется.

В соглашении речь идет об однородных обязательствах, но залогом обеспечивается конкретное обязательство.

Здесь пока можно только гадать. И ждать разъяснений Верховного суда РФ.

На этом все, надеюсь статья была полезна. Теперь вы знаете, как кредитору защитить свои права.

P.S. Чтобы не пропустить новые статьи, касающиеся реформы гражданского законодательства, советую получать статьи на e-mail.

С уважением, Альберт Садыков

Источник: https://lawyerlife.ru/izmeneniya-v-zakonodatelstve/zashhita-prav-kreditora.html

Способы защиты прав кредиторов при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

Современный гражданский оборот совершенно независимо от тех форм, в которых он реализуется, неизбежно сталкивается с ситуацией, когда должник (специально, либо по причинам независящим от него)  оказывается просто не в состоянии исполнить обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом.

Таким образом, кредитору, так или иначе, придется защищать свои права.

На данном этапе возникают такие сложности, как выбор из всего многообразия способов защиты именно того, который объективно подошел бы для сложившейся ситуации.

Под способами защиты гражданских прав, прежде всего, принято понимать законодательно предусмотренные материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых пресекаются, предотвращаются, устраняются нарушения права, осуществляется его восстановление или компенсируются потери, вызванные нарушением права.

Примерный перечень указанных мер содержится в ст. 12 ГК РФ.

Для начала рассмотрим способы защиты прав,  применяющиеся при наличии вины должника.

Возмещение убытков

Сущность такого института, как возмещение убытков, состоит в защите прав участников рыночного оборота путем восстановления того имущественного положения, которое было бы в случае надлежащего исполнения его участниками возложенных на них обязанностей.

Кроме того, сама обязанность возместить впоследствии те убытки, которые может причинить лицо,  способствует надлежащему исполнению принятых обязательств субъектами гражданских правоотношений.

Отсюда следует вывод, что возмещение убытков обладает признаками, как мер ответственности, так и мер защиты прав.

Взыскание неустойки

Неустойка, согласно ст. 330 ГК РФ, представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которая уплачивается должником кредитору в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору, в частности в случае просрочки исполнения.

Законодатель поместил данную статью в главу, посвященную мерам, способствующим обеспечению исполнения обязательств, поэтому неустойка, прежде всего, рассматривается как способ обеспечения исполнения обязательств (подробнее об этом читайте в нашей статье – понятие неустойки).

Проценты за пользование чужими денежными средствами

Ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения (в виде просрочки) денежного обязательства.

Так, согласно данной статье, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ст. 395 ГК РФ регулирует отношения исключительно в сфере денежных обязательств.

Задаток

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон (задаткодателем) в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне (задаткополучателю), в доказательство заключения договора и в обеспечение исполнения обязательств по этому договору (п. 1 ст. 380 ГК РФ).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Теперь рассмотрим способы защиты, которые применяются независимо от наличия или отсутствия вины должника.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре

Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре относится к разновидности гражданско-правовых средств, обеспечивающих реальное исполнение обязательств. Данный иск установлен в ст.

12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты прав и таким образом является общим и универсальным механизмом защиты субъективных прав.

Именно указанный иск позволяет кредитору реализовывать свое субъективное право требования определенных действий от должника и если бы его не было, то принцип реального исполнения был бы лишь пустым звуком, а должник мог бы в любой момент заменить предмет обязательства на денежный эквивалент.

Отказ от исполнения договора

Одним из базовых принципов гражданского права, обеспечивающим соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в обязательствах, является принцип неизменности обязательства. Как и любое правило, данный принцип, предусмотренный ст.

310 ГК РФ также предусматривает и исключения из правила, предоставляя сторонам в отдельных случаях право на односторонний отказ от исполнения договора. В качестве пределов осуществления данного права выступают два случая.

Односторонний отказ допускается в сфере предпринимательской деятельности, если это прямо предусмотрено договором и если иное не вытекает из закона или существа договора.

Приостановление исполнения

Большая часть договоров по своей юридической природе является двусторонними, т.е. когда обязательство возлагается на обе стороны.

При реализации таких договоров довольно часто складывается такая ситуация, когда контрагент не исполняет своих обязанностей или осуществляет их ненадлежащим образом, но при этом пострадавшая сторона все равно не готова тут же отказаться от данного договора, а склоняется к тому, чтобы еще некоторое время подождать исполнения. В таких случаях кредитор, который еще не осуществил своего исполнения или осуществил не полностью, не может быть уверенным в том, что должник все же выполнит свое обязательство, и ожидание кредитора не будет напрасным. Таким образом, у кредитора возникает желание приостановить свое исполнение, для того чтобы не усугублять свои риски, а также тем самым понудить к скорейшему исправлению должником своего ненадлежащего исполнения.

Должник vs Кредитор

Подводя итог, хочется особенно отметить неоднозначность тенденций в сфере защиты прав кредиторов.

Как показывает практика, нередки случаи, когда суд, рассматривая тот или иной спор, встает на сторону должника, еще больше ущемляя права кредитора.

С другой стороны положительные моменты прослеживаются в деятельности Высшего Арбитражного Суда и законодателя, которые постепенно, перерабатывая практику прошлых лет, создают условия, минимизирующие совершение указанных ущемлений.

В связи явной неоднозначностью в решении такого рода проблемы, кредиторам можно посоветовать лишь одно – проконсультироваться с юристом или адвокатом, имеющими соответствующую практику в решении подобных вопросов. Воспользовавшись профессиональной помощью, Вы всегда будете в курсе происходящего, а также сможете объективно оценивать свои возможности и перспективы.

Источник: https://bastion-c.ru/articles/sposoby-zashchity-prav-kreditorov-pri-neispolnenii-ili-nenadlezhashchem-ispolnenii/

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

Кредитор уклоняется от принятия надлежащего исполнения. Что предпринять должнику

При исполнении обязательств по договору может возникнуть ситуация, когда должник готов к надлежащему исполнению, но кредитор по тем или иным причинам уклоняется от его принятия. В частности, это может быть обусловлено тем, что у кредитора отсутствует фактическая возможность принять исполнение.

Например, если у него не подготовлен склад для размещения на нем товара, который должен передать поставщик, или на данный момент отсутствуют квалифицированные работники для осмотра и принятия результата работы, выполненной по договору подряда. Но бывает, что уклонение от принятия надлежащего исполнения вызвано совсем другими причинами.

А именно тем, что кредитор желает избежать исполнения лежащего на нем встречного обязательства и поэтому намеренно пытается создать видимость нарушения обязательства со стороны должника.

Например, у него в данный момент нет средств на оплату товара, и, уклоняясь от его приемки, он старается создать видимость нарушения поставщиком обязательства по своевременной поставке этого товара.

В любом случае ситуация опасна тем, что из-за действий (бездействия) кредитора должнику придется отвечать за нарушение своих обязательств, которое на самом деле произошло по вине кредитора. Гражданский кодекс предусматривает для таких случаев меры защиты должника. Но выкрутиться из этой ситуации получится, только если должник сможет доказать просрочку кредитора.

Случаи просрочки кредитора

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Таким образом, просрочку кредитора составляют такие действия, которые влекут для должника объективную, но устранимую невозможность исполнить свое обязательство.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Стороны указали в договоре поставки, что отгрузка товара происходит согласно отгрузочной разнарядке покупателя в адрес другой компании (п. 2 ст. 509 ГК РФ). После оплаты аванса поставщик подготовил товар, о чем уведомил покупателя, и даже отгрузил часть этого товара.

Покупатель сначала направил письмо с просьбой отгрузить оставшийся товар в пользу уже другого грузополучателя, но через несколько дней потребовал приостановить отгрузку. Все это время товар находился у поставщика. Через полтора года покупатель направил поставщику претензию о возврате предоплаты.

Но поставщик отказался вернуть деньги и заявил о готовности поставить остаток товара. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, но получил отказ в трех инстанциях.

Суды признали распоряжение покупателя о приостановке отгрузки товара и непредставление впоследствии отгрузочной разнарядки просрочкой покупателя, повлекшей за собой невозможность исполнения поставщиком своих обязательств (постановление ФАС Уральского округа от 27.08.12 по делу № А60-44602/2011).

В случае просрочки кредитора должнику нужно доказать, что он со своей стороны не просрочил исполнения и задержка обусловлена исключительно действиями кредитора.

Если суд установит, что вина в неисполнении обязательства лежала не только на кредиторе, но и на должнике, то возникнут основания для ограничения ответственности должника (ст.

404 ГК РФ), но не для освобождения от нее по статье 406 Гражданского кодекса (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.12 по делу № А76-2814/2012).

Просрочка кредитора может быть выражена не только в том, что кредитор не предпринимает действий, непосредственно необходимых для исполнения (например, если покупатель не получает товар со склада поставщика, заказчик не осуществляет действий по приемке результатов работ и т. д.).

Просрочкой будут считаться и случаи, когда кредитор не оказывает должнику содействие, необходимое для исполнения им обязательства: например, не передает документацию или какие-либо сведения, необходимые для исполнения обязательств (постановление ФАС Московского округа от 21.03.

12 по делу № А40-45373/11-104-372).

Возможности должника в случае просрочки кредитора

Если должник не смог исполнить свои обязательства из-за действий или бездействия кредитора, он может воспользоваться правами, предусмотренными статьей 406 Гражданского кодекса.

Право на взыскание убытков. В случае просрочки кредитора должник может заявить требование о возмещении убытков (п. 2 ст. 406 ГК РФ).

Как правило, убытки возникают вследствие того, что должник вынужден нести расходы на хранение и содержание имущества, подлежащего передаче кредитору, но не переданного в срок по вине последнего.

Например, подлежат возмещению расходы арендатора, если арендодатель не предпринял действий к получению подлежащего возврату имущества (постановление ФАС Московского округа от 27.09.11 по делу № А40-4475/11-6-39).

Но нужно учитывать еще один момент: убытки подлежат взысканию, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п. 2 ст. 406 ГК РФ).

Освобождение от уплаты процентов за нарушение обязательства. В пункте 3 статьи 406 Гражданского кодекса указано, что должник по денежному обязательству не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, в период, пока должник не исполнял свои обязательства из-за действий (бездействия) кредитора, он освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Аналогичный вывод содержится в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.

98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Источник: http://recepciya.ru/kreditor-uklonyaetsya-ot-prinyatiya-nadlezhashhego-ispolneniya-chto-predprinyat-dolzhniku/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.