+7(499)495-49-41

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

Содержание

Искусственный интеллект в суде, боты-юристы и краудфандинг правовых споров – как начинается LegalTech-революция | Rusbase

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

В октябре 2016 года весь юридический мир взорвала новость о том, что создан алгоритм, угадывающий решения Страсбургского суда с вероятностью до 79%. Создатели алгоритма, ученые из США и Великобритании, уверены, что со временем он будет востребован при отборе и сортировке дел по важности.

Что это: научный эксперимент или начало LegalTech-революции?

О том, как новые технологии проникают в юриспруденцию рассказывает Ирина Цветкова, основатель Platforma и практикующий юрист. 

Считается, что инновации в юридической отрасли — больной вопрос прежде всего для самих юристов. Они продают человеко-часы, а внедрение технологий не только упростит бизнес, но и снизит маржинальность. Идея юридических сервисов именно в том и заключается: сделать юридические услуги понятнее, доступнее и дешевле.

Сейчас технологии в юридической сфере развиваются по следующим направлениям: автоматизация типовых юридических услуг, рост юридических онлайн-сервисов для клиентов, переход системы правосудия в онлайн, а также создание решений на основе искусственного интеллекта.

1. Боты-юристы и контрукторы

В России главной новостью юридической сферы в 2016 году стал запуск «Сбербанком» робота-юриста, который будет оформлять исковые заявления.

Нововведение повлечет за собой сокращение трех тысяч сотрудников банка.

Да, банк предложит возможность переобучения потерявшим работу сотрудникам, тем не менее «Сбербанк» не скрывает, что в будущем планирует запускать целый ряд подобных роботов.

Область права удобна для автоматизации. Типовые функции, которые выполняются юристом изо дня в день, будут в первую очередь автоматизированы.

Причем автоматизацией занимаются не только крупнейшие российские компании, но новые сервисы, где клиенты самостоятельно и онлайн могут подготовить несложное исковое заявление, составить договор, зарегистрировать бизнес, задекларировать доходы. Отличный пример — российский онлайн-конструктор документов FreshDoc.

Прекрасно подходят для автоматизации какой-либо одной функции боты в мессенджерах.

Например, Autolaywer, бот компании ГлавстрахКонтроль, поможет сформировать жалобу в страховую компанию на самую распространенную ошибку — неправильно определенный коэффициент бонус-малус для ОСАГО.

Для составления претензии бот предлагает ответить на несколько вопросов: были ли зафиксированы аварии в прошлом, имеются какие-либо скидки и так далее. Эти же вопросы юрист задаст на консультации.

Только юрист возьмет 3–5 тысяч рублей, а боту деньги не нужны.

На Украине юристы lexnet.io в конце декабря 2016 года начали использовать телеграмм-бота для регистрации бизнеса: теперь бот проверяет название компании, помогает выбрать систему налогообложения и запрашивает фото или сканы документов клиента.

Однако и конструкторы, и боты выступают лишь как полезный инструмент, упрощают первый шаг в решении вопроса, но не обладают экспертизой профессионального юриста.

2. Онлайн-юристы и краудфандинг в судебных процессах

Юридические интернет-сервисы для клиентов Pravoved.ru или 48 Prav.ru объединяют широкую базу юристов, которые консультируют по типовым вопросам. Главное преимущество – юридическую консультацию можно получить онлайн, без потери времени.

По мере роста доверия к юридическим онлайн-сервисам, увеличится количество пользователей. Это как с рынком такси — нужен технологический рывок, чтобы сервис стал доступнее.

Именно поэтому юридические консультации переходят в мобайл, например, одобренный Иннополисом сервис ConsApp для круглосуточной консультации с юристом в режиме онлайн-чата.

Если кейс серьезный и требует дополнительного финансирования, то можно воспользоваться краудфандинговыми платформами для привлечения инвестиций в судебные процессы. Это касается в первую очередь коммерческих споров или социально-значимых случаев.

Крупнейшие корпорации обслуживаются топовыми юридическими фирмами, и мало кто рискует вступить с ними в конфликт, предвидя значительные судебные издержки.

Поэтому сервисы по привлечению инвестиций, такие как американский LexShares или российская Platforma, помогут предпринимателям или компаниям-андердогам вступить в спор с гигантами. Инвестор покрывает все юридические расходы и при выигрыше дела получает процент от суммы к взысканию.

Кроме того, Platforma подыскивает адвокатов, работающих по модели no win no fee, когда адвокат получает вознаграждение только в случае выигрыша дела и взыскания денег истцом.

Для поиска финансирования социально-значимых дел есть, например, британский краудфандинговый сервис СrowdJustice. Он был запущен в Америке недавно из-за иммиграционного закона нового президента.

Двум братьям из Йемена, имевшим визу США, отказали во въезде на территорию страны из-за нового указа. Требовалось собрать 15 тысяч долларов для старта рассмотрения их дела.

Сумму собрали очень быстро, и уже через 10 дней молодые люди получили право ступить на землю Америки.

Таким образом, даже если у самого истца нет денег для судебного процесса через подобные сервисы инвестиции можно получить у третьей стороны.

3. Правосудие онлайн

Взаимодействие с судебными органами тоже переходит в онлайн. Еще в 2011 году, пользуясь сервисом «Мой Арбитр», можно было подать заявление в арбитражный суд РФ через интернет. С 2017 года Московский городской суд и районные суды Москвы начали принимать документы в электронном суде через портал mos-gorsud.ru.

Благодаря этому нововведению появится возможность подавать любые процессуальные документы в электронном виде от гражданских исков до жалоб на приговоры. В рамках развития системы электронного правосудия планируется видео и аудио-фиксация всех заседаний. Так что ждем заседаний, слушаний и прений сторон по скайпу.

Важно отметить, что сервисы arbitr.tu и casebook собирают данные о результатах дел и судебных процессов. Следующий шаг здесь – предиктивная аналитика, то есть прогноз вероятности того или иного дела.

4. Юрист с искусственным интеллектом

В США в 2016 было несколько примечальных кейсов внедрения ИИ в сферу права. Так юридическая фирма Baker & Hostetler наняла робота-юриста, работающего на основе искусственного интеллекта.

Росс, разработанный IBM на базе компьютера Watson, будет возглавлять отдел по делам банкротства.

Другая команда американских разработчиков создала алгоритм, который способен предсказать верное решение Верховного суда США в 70% случаев.

В России тоже зарождаются проекты в сфере ИИ-технологий и предиктивной аналитики. Их используют разработчики сервиса Casebook, чтобы рассчитывать вероятность исхода и продолжительности того или иного дела.

Кроме того, в скором будущем разработчики Casebook обещают запустить предсказание банкротства компаний на основе machine learning-технологий. Еще один перспективный проект родился в Казани.

Студенты местного университета создают робота-юриста, способного наподобие американского алгоритма предсказать решения суда.

Legaltech революция

Я уверена, что сейчас происходит настоящая legaltech революция. Она, безусловно, сделает юридические услуги доступнее и коренным образом изменит саму работу юристов.

Мир стремительно меняется, появляются совершенно новые явления нашей жизни, а значит и новые сферы для регулирования в юридическом поле: беспилотные автомобили, изобретения, созданные искусственным интеллектом, права роботов. Так что работа у юристов будет всегда.

Материалы по теме:

Цифровой детокс: как отдохнуть от технологий без потери комфорта

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Источник: https://rb.ru/opinion/legaltech/

Информационные технологии в юридической деятельности. Примеры информационных технологий

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

Начало 21-го века ознаменовало собой бурное развитие индустрии современных информационных технологий. И сегодня продукцию этой отрасли можно встретить практически во всех сферах общественной жизни.

Примеры информационных технологий разнообразны. Возьмем гаджеты. Эти достижения современных технологий прочно обосновались в повседневной жизни любого человека. Сложно сегодня представить себе служащего или бизнесмена, не использующего компьютер или мобильный телефон для осуществления своей деятельности.

Определение понятия

Так что же такое информационные технологии? В современных публикациях можно найти несколько различных подходов к определению данного понятия. Одно из них, по мнению большинства ученых самое верное, дано в трудах Е.В. Надыгиной.

По утверждению этого автора, информационные компьютерные технологии являются технологиями, основанными на достижениях компьютерной техники, а также средств коммуникации. При этом они представляют собой совокупность процессов, воздействующих на информацию, и являются инструментарием для ее получения.

Такие технологии позволяют осуществлять взаимодействие между людьми и являются способом создания законодательства, принятия совместных решений и развития государственной правовой системы.

Последние достижения науки и техники применяются в различных сферах общественной жизни. Также широкое использование нашли информационные технологии в юридической деятельности. Здесь они позволяют решать определенные задачи, возникающие при исполнении профессиональных обязанностей.

В первую очередь, информационные технологии в юридической деятельности помогают значительно ускорить поиск, обработку и последующий анализ необходимой информации. Кроме того, их используют для оперативного обмена различными сведениями, а также для предоставления данных, востребованных государственными органами, в том числе и в границах судебных процедур.

Информационные технологии в юридической деятельности призваны помочь в получении сотрудником не только правовых сведений.

Они позволяют найти различные аналитические и статистические данные, необходимые для решения того или иного вопроса. Юристу также становится доступной и информация в любой из смежных сфер общественной деятельности.

Такие данные можно получить из специализированных баз предоставления данных, справочных правовых программ или сети Интернет.

Развитие информационных технологий позволяет юристу значительно снизить время на анализ многочисленных вариантов, которые допускаются обстоятельствами дела, чтобы из их числа выбрать единственный верный. Это способствует более обоснованному принятию решения в рамках конкретного правового случая.

Сегодня каждое рабочее место корпоративного юриста, юрисконсульта или адвоката оснащено компьютерной техникой, позволяющей производить оперативный поиск в той или иной правовой системе.

Для обеспечения бесперебойного доступа к таким системам создается отдел информационных технологий.

Его сотрудники сопровождают правовые программы, обеспечивая реализацию единой технической политики учреждения.

СПС

Самым первым и наиболее значимым достижением информационных технологий, облегчившим жизнь каждого юриста, является создание справочно-правовой системы.

К 60–70-м годам прошлого столетия был накоплен значительный по своим объемам бумажный массив информации, касающийся документов внутреннего, а также международного права и многих других.

С течением времени все сложнее и сложнее становилась систематизация этих бумажных носителей.

В этот же период началось развитие информационных технологий, что и побудило юристов обратиться к специалистам в компьютерной области, которые успешно выполнили свою задачу. Уже в 1967 г. программа по компьютерному поиску юридической информации появилась в Европе. В нашей стране первую СПС внедрили в 1975 г.

, но на начальном этапе доступ к ее информации был ограничен. Лишь в 80–90-х годах прошлого столетия ситуация коренным образом изменилась. Появились многочисленные правовые системы, предназначенные для широкого круга пользователей. С 2011 г. стали внедрять и мобильные СПС.

Работа с ними возможна с КПК и мобильных устройств.

АИС

Информационные технологии в юридической деятельности получили свое дальнейшее развитие с внедрением автоматизированных информационных систем. На сегодняшний день АИС успешно применяются в сфере государственного управления, судопроизводстве, экспертной, правоохранительной и иной деятельности. Примеры информационных технологий данного плана различны. Так, существуют АИС:

  • для использования в правоохранительной деятельности;
  • позволяющие проводить электронное доказывание (АГИПС, АДИС и т. д.);
  • для розыскных мероприятий (АГИПС «Сова», ГИС «Зеркало»);
  • позволяющие проводить экспертизу;
  • для судебной системы.

Для удобства использования АИС с 2005 года в правоохранительных органах широко стали распространяться автоматизированные рабочие места (АРМ). Это позволило уже к концу 2006 г. далеко продвинуться в создании Единой информационно-телекоммуникационной системы МВД РФ. С ее помощью стала возможной комплексная автоматизация деятельности следователей и руководителей следственных органов.

Внедренное программное обеспечение, используемое в качестве средства информационных технологий, призвано оказать поддержку сотрудников любого уровня при расследовании преступлений.

Электронный документооборот

Роль информационных технологий в работе правовых органов значительно усилилась после введения ЭДО. Электронный документооборот совместно с его электронной подписью (ЭП), были разработаны и внедрены в результате выполнения целевой программы «Электронная Россия».

На сегодняшний день ЭДО постоянно совершенствуется, трансформируясь в электронные доказательства и систему их оценки. Это допускается такими нормативными документами, как ГПК, УПК, а также АПК России.

Электронный документооборот в юридической сфере выступает в форме:

  • электронных доказательств;
  • электронной системы, оценивающей эти доказательства.

Электронными доказательствами являются аудио- и видеозаписи, электронные переписки, SMS-сообщения и т. д. К рассмотрению они принимаются в том случае, когда несут на себе следы каких-либо правонарушений. Это могут быть письма с угрозами, SMS-мошенничество и т. д.

ЭДО и ЭП представляют собой элементы, создающие защитное обеспечение информационных технологий. Это позволяют сделать кодовые замки и антивирусные программы, система логинов и паролей и т. д.

Технические устройства

Некоторые средства информационных технологий оказали сильное влияние на юридическую сферу, предоставив возможность фиксации, добывания, а также исследования доказательств.

В их перечне находится техника, позволяющая делать аудио- и видеозаписи и т. п. Органами госбезопасности такие средства используются с момента их изобретения.

Добывать доказательства помогают мобильные устройства информационных коммуникаций. В их числе планшетные ПК и мультимедийные смартфоны.

Новейшими техническими возможностями обладает мобильное средство для защиты свидетелей. Оно является целым комплексом технических устройств, в который входят:

  • web-камера;
  • плазменная панель;
  • колонки;
  • микрофон;
  • прибор, изменяющий голос свидетеля.

конференцсвязь

ВКС относится к тем информационным технологиям, которыми юристы пользуются уже давно. На сегодняшний день видеоконференцсвязь способна обеспечить рассмотрение дел в суде в случае удаленного нахождения свидетелей, осужденных или потерпевших. Эффективность таких технологий очевидна.

Они экономят время, средства и силы. ВКС позволяет отказаться от этапирования подсудимого, находящегося в другом городе, ради уточнения лишь некоторых открывшихся обстоятельств дела.

Правовые порталы

На сегодняшний день насчитывается несколько наиболее востребованных интернет-сайтов, содержащих информацию юридического плана.

Ценность таких порталов заключена в наличии на них автоматизированных систем оперативной информации (сводок), судебных актов и т. д.

В западноевропейских странах реализуется специальная программа, находящаяся на правовых государственных порталах. Она позволяет подавать документы в арбитражный суд юридическим и физическим лицам.

Использование цифровой информации

В качестве доказательств совершенного правонарушения нередко берутся данные регистрирующих приборов, установленных на работу в автоматическом режиме. Это могут быть:

  • авторегистараторы, находящиеся в транспортных средствах;
  • видеокамеры, установленные на дорогах, возле банкоматов, в подъездах и т. д.

Вся информация, полученная из таких банков данных, принимается в качестве доказательств.

Бурное развитие научно-технического прогресса позволяет постоянно совершенствовать методы и средства борьбы с преступностью.

Так, соединение абонентных устройств уже может быть принято во внимание для открытия уголовного дела. Получение же конкретных доказательств возможно только после принятия соответствующего решения судом.

Такие следственные действия стали возможны после принятия Федерального закона № 143-ФЗ от 01.07.2010 г.

Учет

Развитие информационных технологий позволяет органам внутренних дел производить регистрацию поступившей первичной информации о преступлениях и совершивших их лицах. Такая система позволяет охватить 95% криминальных эпизодов, что, в свою очередь, характеризует оперативную обстановку в регионах и в стране.

Информация, содержащаяся в таком учете, за последние годы позволила раскрыть от 19 до 23 процентов преступлений. Этот каждое четвертое из тех правонарушений, которыми занимался уголовный розыск.

Источник: http://fb.ru/article/188730/informatsionnyie-tehnologii-v-yuridicheskoy-deyatelnosti-primeryi-informatsionnyih-tehnologiy

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

Юрист компании или юридический консультант в своей работе применяют различные правовые алгоритмы. Консультант разъясняет правовые алгоритмы клиентам, штатный юрист следит за их соблюдением в компании.

Любой закон – это набор правил, по которым нужно совершать те или иные действия в определённых условиях. Закон закрепляет право на совершения действия и предписывает связанные с этим обязанности.

Исполнение или неисполнение нормы закона влечёт правовые последствия. Всё вместе составляет правовой алгоритм.

Также алгоритмом является последовательность действий, которая нужна для решения правовой задачи: подачи иска, составления договора и т. п.

Правовые алгоритмы в юридической консультации

Когда физическое или юридическое лицо обращается за консультацией к юристу, оно обращается за разъяснением предписанного законом порядка, прав, обязанностей и последствий.

По сути, за разъяснением, как работает правовой алгоритм.

Юрист-консультант  фактически инструктирует обратившееся лицо по поводу того, как именно следует реализовать предоставленное законом право или исполнить предписанную обязанность.

Задача юридического консультанта – последовательно ответить на вопросы о праве, его применении и последствиях:

  1. Какие действия нужно совершить для реализации своего права или исполнения обязанности.
  2. Соблюдены ли условия, необходимые для совершения этих действий.
  3. Если некоторые условия не соблюдено, можно ли их создать.
  4. Какого документального оформления требуют действия, которые нужно совершить.
  5. Какими правовыми актами, разъяснениями органов власти и судебной практикой подтверждается необходимость совершения этих действий и их документального оформления.

В последние годы функции юридической консультации всё чаще переходят к справочно-правовым системам, где клиент может найти ответ на свой вопрос. Например, так работает Система Юрист.

Система даёт ответ на формализованный запрос и проверяет соответствие условий запроса условиям решения правовой задачи.

Справочно-правовые системы не только указывают, что предписывает закон, но также дают ссылки:

  • на порядок, установленный тем или иным подзаконным актом;
  • на разъяснения органа власти по данному поводу;
  • на судебную практику и т. д.

С помощью справочно-правовых систем пользователь может всесторонне оценить функционирование того или иного принципа права. Не исключено, что в дальнейшем разовая юридическая консультация как вид юридической услуги, которую проводит профессиональный юрист, станет менее востребованной.

Правовые алгоритмы в работе юриста компании

В любой юридической сфере, будь то банковское дело, корпоративное право, и т. п. регулярно появляются изменения. На первый взгляд, задача юриста, который работает в компании,  состоит именно в том, чтобы скрупулёзно отслеживать эти изменения. Однако круг задач штатного юриста намного шире.

Юрист компании должен уметь увидеть закономерности в праве и на основании них выстраивать непротиворечивые в правовом отношении алгоритмы действия для компании. Он учитывает изменения законодательства и корректирует сообразно им схемы, которые компания использует. Юрист компании работает с разнообразными правовыми механизмами и знает, как их применить, например:

  • как составить договор с учётом специфики бизнеса компании и проверить контрагента,
  • как подать исковое заявление и защитить права своей компании в судебном процессе,
  • как взаимодействовать с административными органами, налоговой и т. п.

Юрист компании должен знать правовые алгоритмы во многих сферах деятельности, в отличие от юриста-консультанта, который специализируется на более узкой области права. Можно перечислить ещё несколько правовых алгоритмов, которые отслеживает штатный юрист:

  1. Юрист компании должен следить за соблюдением корпоративных процедур. Он контролирует, нет ли нарушения правил созыва и проведения общего собрания участников общества, не возникло ли нарушений в оформлении протоколов, соблюдаются ли правила заключения сделок, как проводится реструктуризация и реорганизация компании, и т. д. Он оценивает, как работает кадровый департамент компании, как соблюдаются нормы трудового законодательства.
  2. Юрист компании контролирует подготовку и составление иска. Даже если сам штатный юрист не будет заниматься защитой интересов компании в суде, он имеет представление об алгоритме защиты прав компании. Его задача – своевременно известить руководство компании о необходимости направить иск, также он подготавливает доказательства по делу и контактирует с юристами, которые представляют интересы компании в суде.
  3. Юрист компании должен знать алгоритмы взаимодействия с административными органами при проведении административных проверок. В том числе он должен понимать, в какой ситуации лучше обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию, чем с административным иском в суд.
  4. Также юрист компании отслеживает получение различных разрешений и лицензий для компании. Этот процесс подчиняется определённой процедуре, штатный юрист должен знать эту процедуру.
  5. Кроме того, штатному юристу необходимо детально знать и понимать бизнес-схемы компании, в которой он работает. Если юрист компании не разбирается в специфике ее бизнеса, не может оценить все вероятные риски и просчитывает их выборочно, он не сможет осуществить правовую защиту интересов компании.

Между деятельностью юриста компании и деятельностью юриста-консультанта существует определённая разница, но в своих сферах они постоянно работают с правовыми алгоритмами. Юристы раскрывают клиентам или коллегам, какую схему действий предписывает закон и как её правильно соблюдать.

  • Как юристу упростить свою работу: готовые алгоритмы, чек-листы, шаблоны

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/article/21280-qqq-17-m1-25-01-2017-kak-yuristy-ispolzuyut-v-rabote-pravovye-algoritmy

Как правильно о юристе или об юристе

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

Ведь действительно, почему у кого-то получается выступить шикарно, а от кого-то то в сон тянет, то уши в трубочку сворачиваются. Захотелось разложить это «умение говорить» по полочкам.

Итак, из чего же оно складывается? 1-2. Для чего нужно первое и второе – чтобы голос хорошо звучал.

Многие говорят только «на верхах» (особенно женщины в силу определенных физиологических особенностей), есть гнусавые голоса и т.д.

Правила общения с юристами организации

1.

Право — это такая вещь, в которой разбираются все. Любой менеджер, сотрудник кредитного отдела, бухгалтерии и т.д. может Самостоятельно подготовить любой договор, а также дать заключение по любому Юридическому вопросу.

https://www.youtube.com/watch?v=6fnYQLUhNAY

Для этого нужно обзавестись немногим — диском под названием Типа «все договоры на одном диске» и парой книжечек типа «все, что надо знать о праве» или «как заключать договоры».

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

Юрист компании или юридический консультант в своей работе применяют различные правовые алгоритмы.

Консультант разъясняет правовые алгоритмы клиентам, штатный юрист следит за их соблюдением в компании. Любой закон – это набор правил, по которым нужно совершать те или иные действия в определённых условиях.

Закон закрепляет право на совершения действия и предписывает связанные с этим обязанности.

Очень часто бывает так, что обратившийся к адвокатам гражданин, не получает адекватной правовой помощи и лишь теряет время и деньги.

Как вычислить недобросовестных юристов и адвокатов рассказывает руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон» адвокат Марс Тарасов Адвокат – это и правозащитник, и тонкий психолог в одном лице.

Человек, попавший в сложную жизненную ситуацию обращается к адвокату не только за юридической помощью, но и за моральной.

Юристы – особенные люди

— особенные люди. В первую очередь, благодаря тому объему знаний, которым они не просто должны обладать, но и который они при случае постатейно вспоминают.

Понятно, что практика публичного и персонального «говорения» также диктует свои правила. Речь юриста со временем обрастает витиеватыми предложениями, узорной вязью терминов, накипью клише и особых слов для вступления.

Как говорится,, который не умеет и не любит говорить, похож на хирурга, боящегося крови.

Но, в жизни разницу между юристом и юрисконсультом стоит всё-таки оставлять, поскольку юрисконсульт — это в первую очередь сотрудник фирмы, основной задачей которого является ведение правовой документации, договорной работы, создание локальных правовых документов компании, проверка деятельности предприятия на предмет правомерности.

А вот юрист – это чаще всего физическое лицо, работающее вне основного штата компании.

Его главная цель — решать сложные юридические вопросы, участвовать в спорных деловых переговорах, и, конечно же, представлять компанию непосредственно в суде. Такое разделение деятельности и юрисконсульта направленно на упрощение работы – ведь не каждый сможет качественно и эффективно одновременно заниматься договорной работой и представительством компании в суде.

Такое разделение работы юриста и юрисконсульта наблюдается в работе специалистов в отрасли права практически всех развитых стран.

Как правильно нанимать юристов

На встрече со студентами одного уважаемого вуза выяснилось, что будущих юристов больше всего волнуют не правовые проблемы, а вопрос, куда податься и как поудачнее продаться.

Нет большого удовольствия для юриста порассуждать, какие, они, юристы, на самом деле быть должны и что молодой растущий юридический организм должен знать и уметь, чтобы его наняли на работу, а потом он на этой работе еще и удержался.

Адвокат VS Юрист

Очень часто в нашей жизни бывает так, что по тому или иному вопросу может потребоваться квалифицированная правовая помощь. И в такой ситуации люди, которые обладают достаточной разумностью, обычно и сами без труда понимают, что им необходимо обратиться к грамотному адвокату или юристу.

Вот только многие люди не очень хорошо понимают разницу между юристом и адвокатом, считая, что это «Люди, разбирающиеся в законах».

Терпеливо, как с детьми

По наблюдениям, каждому девятому нуждающемуся человеку требуется юридическая консультация. Однако большинство юридических фирм работают на коммерческой основе.

И для многих людей — пенсионеров, инвалидов, многодетных семей — их услуги недоступны. К счастью, в последнее время появляются социальные проекты, цель которых — оказывать бесплатную правовую поддержку незащищенным слоям населения.

Источник: http://vigor24.ru/kak-pravilno-o-juriste-ili-ob-juriste-48275/

Машинное право: как роботы меняют индустрию юриспруденции

Как юристы используют в работе правовые алгоритмы

Зампред правления «Сбербанка» Вадим Кулик выступил на Гайдаровском форуме с громким заявлением: в этом году организация планирует принять на работу роботов-юристов, которые будут заниматься автоматическим заполнением типовых исков.

За прошедший год в центре внимания медиа уже оказывались мобильные приложения, позволяющие быстро оспорить штраф за неправильную парковку или получить компенсацию за задержку авиарейса, алгоритмы, предсказывающие исход судебных разбирательств, и даже официально трудоустроившийся робот-адвокат.

Участники рынка говорят, что сфера юриспруденции, до недавних пор – образец консервативного бизнеса, сегодня претерпевает кардинальные изменения.

Право как машинный алгоритм

Наша уверенность в неизбежности грядущей роботизации различных профессий постоянно возрастает.

Как показал прошлогодний опрос Pew Research, 65% американцев считают, что в ближайшие 50 лет роботы начнут выполнять значительную часть работы, которой сегодня заняты люди.

Парадокс заключается в том, что чужие риски люди оценивают гораздо выше, чем собственные: 80% респондентов заявили, что конкретно с их должностью роботы не справятся.

Эти результаты объясняются тем, что большинство людей не относят свою работу к «рутинному» или «неквалифицированному» труду, который более всего подвержен автоматизации.

Автор бестселлера «Роботы наступают» Мартин Форд советует быть настороже – понятие «рутины» стремительно расширяется по мере технологического прогресса: «Учитывая, как быстро растут возможности ПО для автоматизации и алгоритмов прогнозирования, огромному количеству белых воротничков с высшим образованием предстоит столкнуться с той же проблемой̆».

Для оценки потенциала автоматизации той или иной профессии Форд предлагает критерий «предсказуемости»: можно ли освоить вашу работу, подробно изучив инструкции и повторив необходимые операции нужное количество раз?

По прогнозам компании Deloitte, в течение ближайших 20 лет компьютерные алгоритмы в одной только Великобритании заменят около 114 тысяч юристов (39% от их общего числа)

Области IT и права во многом перекликаются друг с другом, считает юрист, соучредитель проекта NDFLka Дмитрий Костальгин: «На мой взгляд, текст закона практически ничем не отличается от текста компьютерной программы.

И там, и там в основе лежит определенный алгоритм поведения». Разница в том, что программа построена на более точных синтаксисе и семантике: в отличие от нашего естественного языка, компьютерный код не допускает двоякого толкования, замечает Костальгин.

Но в остальном аналогия работает довольно точно.

В США и Европе это уже привело к образованию бурно растущей индустрии – legal tech, IT-технологий в области юриспруденции. Услуги на этом «роботизированном» рынке обычно дешевле и эффективнее, чем на рынке их «человеческих» аналогов.

Экспоненциальный рост популярности новых сервисов уже значительно изменил отрасль, но это, вероятно, только начало пути.

По прогнозам компании Deloitte, в течение ближайших 20 лет компьютерные алгоритмы в одной только Великобритании заменят около 114 тысяч юристов (39% от их общего числа).

Старт с нулевого уровня

Роботизация рабочих мест в юриспруденции России в настоящее время минимальна.

«До последнего времени юридическая деятельность в основном связывалась с чтением большого количества документов и с написанием других документов на основе прочитанных ранее, – говорит исполнительный директор портала Право.

ru Александр Сарапин. – В наше время не остается практически ни одной другой сферы, где подобный анахронизм продолжал бы существовать».

Однако, автоматизация начинает проникать и в нашу юридическую реальность. Заполнение документов по шаблону не первый год применяется во многих российских организациях. Существуют даже специализированные онлайн-конструкторы документов, такие как популярный отечественный проект FreshDoc.

В банковской сфере, например, нужно заполнить, иск о взыскании долга. В документ требуется внести некоторые данные из информационных систем банка: реквизиты договора о кредите, подтверждение долга, расчет пени и так далее.

«Сделать в Word шаблон, который будет копировать определенные атрибуты из карточек дел, – дело нехитрое», – говорит Александр Сарапин.

Существует ряд факторов, которые тормозят процесс автоматизации юридических услуг в России.

Для начала, рынок юридического бизнеса в нашей стране очень мал по сравнению со странами Запада, а услуги на нем крайне дешевы, что существенно снижает стимулы к внедрению инноваций. «В России судиться стоит копейки, – объясняет Сарапин.

– Поэтому многие компании подают заявления и идут в суд с большим количеством вопросов, которые к реальному спору не имеют никакого отношения».

В США ситуация обратная: затраты на судебный процесс очень высоки, услуги юристов по карману далеко не всем. Это подстегивает развитие новых технологий.

«В США существует несколько десятков различных типов сервисов и систем под разные виды юридической деятельности: это споры по интеллектуальной собственности, анализ судебной практики, автоматизация юридической деятельности и так далее», – перечисляет Сарапин.

В России тоже есть отдельные проекты с похожими задачами, но они сегодня находятся практически на нулевой стадии развития.

Особенность западных стран состоит в большей открытости информации по судам, за счет чего аналитика получается эффективной. Электронные данные по судам общей юрисдикции в России на сегодняшний день не доступны

Другой барьер – регуляторные ограничения, которые не поспевают за изменениями в отрасли. Сайт NDFLka.ru позволяет в полуавтоматическом режиме добиться возврата НДФЛ (например, в связи с покупкой квартиры или расходами на обучение).

«У нас очень сильно тормозит законодательство по удаленной идентификации клиентов, – рассказывает соучредитель проекта Дмитрий Костальгин. – Например, клиент загрузил скан паспорта и фотографию, мы его идентифицировали с точностью в 99,9%.

Но нет – по закону нужно поехать и посмотреть ему в глаза, из-за чего, естественно, продукт дорожает». Среди прочего эта норма пока что не позволяет проводить дистанционные судебные заседания.

Наконец, еще одна особенность западных стран состоит в большей открытости информации по судам, за счет чего аналитика получается гораздо более эффективной (электронные данные по судам общей юрисдикции в России на сегодняшний день не доступны).

Открытие данных приводит к прозрачности – и, как следствие, к неудобным вопросам. «Мы анализировали решения, которые по типовым искам выносил один судья, – рассказывает Костальгин. – Решения все время были одного порядка, а потом, когда в суд попали какие-то странные люди, решение вдруг резко изменилось.

С точки зрения статистики, произошел очень странный выброс».

Перспективы судебной роботизации

И все же, эксперты уверены в перспективности применения роботов в отечественной юриспруденции.

Отдельные юридические фирмы уже используют искусственный интеллект для проверки документов в рамках процедуры Due Dilligence, рассказывает управляющий партнер юридической компании «Симплоер» Антон Вашкевич.

Более примитивные боты-юристы неплохо справляются с составлением претензий, будь то попытка оспорить штраф за неправильную парковку (DoNotPay), снизить стоимость страховки ОСАГО (AutoLawyerBot) или добиться компенсации за задержку авиарейса.

В России существует система электронного правосудия, позволяющая получать данные из КАД (картотеки арбитражных судов).

«Если бы не электронное правосудие, не было бы тех сервисов и систем, которые возникают сегодня в коммерческом секторе, как не было бы и возможности создавать автоматические системы внутри компаний», – уверен Александр Сарапин, исполнительный директор Право.ru.

Система позволяет получить информацию об арбитражных судебных делах в электронном виде (узнать категорию дела, номера статей, имя судьи и прочее). Эти данные представляют огромную ценность для последующего машинного обучения алгоритмов.

Перспектива снять с судей лишнюю нагрузку, направив им в помощники искусственный интеллект и позволив людям заниматься действительно важной и квалифицированной работой, не выглядит столь абсурдно

Искусственный интеллект способен помочь человеку подготовиться к самому судебному разбирательству, проанализировав, какая стратегия лучше всего подойдет для работы с тем или иным судьей (среди критериев могут быть: на какие нормативные акты судья ссылается чаще всего, какие речевые обороты использует, галстуки какого цвета предпочитает). При наличии нужных объемов информации алгоритм может найти сложные паттерны, которые влияют на решение судьи, и тем самым увеличить ваши шансы на выигрыш. Недавняя разработка ученых Университетского колледжа Лондона верно предсказала 79% решений Европейского суда по правам человека. В России существует система Caselook, позволяющая посмотреть, какие решения выносил тот или иной судья в своей практике, и спрогнозировать, какие аргументы будут более эффективны в работе с ним.

Существует упрощенный порядок рассмотрения дел, при котором стороны не вызывают в суд, а все материалы предоставляются в электронном виде.

В таких случаях реального спора, по сути, нет – есть ситуация неисполнения обязательств, которую суд должен подтвердить, а после – вынести резолюцию, говорит Сарапин. «Может ли это делать робот? Наверное, да. Нужен ли тут высококвалифицированный судья? Далеко не факт».

Перспектива снять с судей лишнюю нагрузку, направив им в помощники искусственный интеллект и позволив людям заниматься действительно важной и квалифицированной работой, не выглядит столь абсурдно.

Еще одно направление использования искусственного интеллекта в юриспруденции – это оценка вероятностей исходов судебного дела.

Обычно этим занимаются профессиональные юристы, которым для этого нужно ознакомиться с фабулой дела, прочитать различные материалы, проанализировать предыдущую судебную практику, что занимает действительно много времени.

Практически то же самое, но за 5 минут, может сделать информационная система; если это и не делает работу юристов полностью не нужной, то по крайней мере существенно облегчает ее.

Не случайно, корпорации прорабатывают вопрос создания своих юридических департаментов, состоящих из IT-алгоритмов. Если процессы стандартизированы и типизированы, а уникальные случаи встречаются не так часто, это вполне можно себе представить, подтверждает Сарапин. «Многие компании вообще не ходят в суды.

Если работает контрактное право, можно выстроить все процессы алгоритмически». Лучшее доказательство этого тезиса – Робот ROSS, разработанный компанией IBM.

В мае прошлого года Ross был официально принят на работу в американское адвокатское бюро Baker & Hostetler, где он отвечает за дела, связанные с процедурой банкротства.

Юристы будущего

Остается один важный вопрос: как все описанные тенденции будут менять профессию юриста с точки зрения человека? Во-первых, автоматизация рутинных задач высвобождает время для различных творческих проектов, которыми смогут заниматься люди.

Во-вторых, появляется целый пласт работников, которые должны будут управлять многочисленными информационными алгоритмами, контролируя их работу. «Юристам верхнего уровня точно найдется что делать, – уверяет Дмитрий Костальгин.

– Вполне вероятно, они будут трансформироваться в постановщиков задач на автоматизацию».

Для этого, правда, придется скорректировать набор основных профессиональных компетенций, которые практически не менялись веками: сегодня юристы, как правило, далеки от математики и статистики, а в будущем без минимальных знаний в этих дисциплинах будет не обойтись.

Необходимо серьезно модернизировать юридическое образование, соглашается Сарапин: «Сейчас в российских учебных заведениях вся информатизация заканчивается изучением справочно-правовых систем, которые создавались в начале 1990-х годов».

Автоматизация части рабочих мест может благотворно сказаться на рынке юридических услуг, перенаправив недостаточно квалифицированные кадры в более перспективные отрасли. «Сегодня в России наблюдается перепроизводство юристов, – говорит партнер фирмы “Щекин и партнеры” Денис Щекин.

– Получать юридическое образование престижно до сих пор, но, как видите, технологии поджимают рынок». Дебаты по поводу «пузыря» в сфере дорогостоящих юридических школ, чьи выпускники сталкиваются с трудностями в трудоустройстве, сегодня активно идут и в США.

До глобального «захвата» алгоритмами юридических должностей пока далеко – эксперты уверенно говорят, что современная автоматизация имеет свои пределы. В обозримом будущем у человека будет сохраняться монополия на большое количество задач.

Однако это не означает, что в отрасли не произойдет хорошей «встряски».

«Если в 2014–2015 годах к юртехнологиям (legal tech) только присматривались, то в 2016–2017 годах это уже серьезный тренд, который в ближайшие годы значительно изменит юридический ландшафт», – прогнозирует Антон Вашкевич.

Арнольд Хачатуров, корреспондент «Новой газеты»

Рекомендуем

Источник: http://2035.media/2017/01/21/ai-law/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.