+7(499)495-49-41

Как уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами

Содержание

Как уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами

Как уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами

Если при согласовании договора в него не получилось включить условия, которые ограничивают сумму возможной неустойки, покупатель (заказчик) может заявить ходатайство об уменьшении ее размера в суде.

См. также

Налоговые риски при взыскании штрафов по договору

Снижение неустойки в суде

Суд в процессе судебного разбирательства может снизить размер неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ. Это допускается в случае, когда сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Если обязательство нарушил должник, который не относится к профессиональным участникам хозяйственного оборота и, соответственно, не ведет предпринимательскую деятельность, то суд может снизить неустойку по своей инициативе.

Если же обязательство нарушил должник, который ведет предпринимательскую деятельность, то суд по общему правилу может снизить размер неустойки только по заявлению ответчика.

Такое заявление нужно сделать в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В частности, доказательства того, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, должник может попросить суд снизить неустойку, если (ст. 404 ГК РФ):

  • неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон;
  • кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков;
  • кредитор не принял разумных мер к уменьшению суммы убытков.

Такие правила установлены в пунктах 1 и 3 статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение неустойки

При этом важно, чтобы четко прозвучала просьба к суду снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. Целесообразно подготовить соответствующее письменное заявление и приложить к нему все необходимые доказательства, которые подтверждают доводы заявителя. Если такого заявления не будет, суд не станет уменьшать неустойку.

Возражения продавца (подрядчика) только против исковых требований не будут считаться ни заявлением о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ни ходатайством о снижении размера неустойки.

Например, если он укажет в отзыве на исковое заявление на неправомерность взыскания с него основного долга и неустойки за просрочку платежа, представит доказательства в подтверждение своих доводов, но не заявит отдельно о снижении размера неустойки.

Такая правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. № 801/13 и от 17 июня 2014 г. № 1850/14.

Из практики. Президиум ВАС РФ указал, что арбитражный суд не вправе снижать размер неустойки по своему усмотрению, если ответчик не заявляет о ее чрезмерности.

В суде рассматривался спор о взыскании основного долга и процентов. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Суды трех инстанций удовлетворили первоначальный иск в полном объеме и встречный иск – в части.

Суды посчитали заявленное встречное требование о взыскании неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны истца и уменьшили сумму взыскиваемой неустойки.

При этом истец (ответчик по встречному иску) не только не представлял доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, но и не заявил о ее чрезмерности.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и привел такие аргументы.

Суд может снизить неустойку только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В частности, что возможный размер убытков кредитора из-за нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, которые подтверждают соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возражения ответчика против иска не считаются заявлением о несоразмерности неустойки и ходатайством о ее снижении.

Подобный подход также нашел отражение в постановлении Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. № 801/13.

Ответчик по встречному иску о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял. Поэтому у судов отсутствовали правовые основания снижать размер неустойки по собственному усмотрению.

Президиум ВАС РФ отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2014 г. № 1850/14).

Снижение неустойки по инициативе суда

Однако в исключительных случаях суд может снизить неустойку по своей инициативе даже в том случае, если обязательство нарушит контрагент, который ведет предпринимательскую деятельность, а сам размер неустойки стороны согласовали в договоре. Суд это может сделать только в тех случаях, когда будет доказано, что из-за взыскания неустойки в размере, который предусмотрен в договоре, кредитор получит необоснованную выгоду.

Такие правила установлены в пункте 2 статьи 333 ГК РФ.

Надлежащая инстанция

Кроме того, нужно иметь в виду, что ответчик может заявить о снижении размера неустойки только в судах первой и апелляционной инстанций. Причем в апелляции можно заявить об этом тогда, когда она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Кассация даже при наличии ходатайства от ответчика не вправе снижать размер взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Также кассация не может отменить или изменить решение нижестоящего суда в части снижения неустойки и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Это связано с тем, что определение судом конкретного размера неустойки считается выводом не о применении нормы права, а о фактической стороне дела.

Такие разъяснения содержатся в пункте 72 постановления Верховного суда РФ № 7.

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/article/21008-qqq-16-m9-13-09-2016-kak-umenshit-neustoyku-za-nepravomernoe-polzovanie-denejnymi-sredstvami

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – полезные советы

Как уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами

Сталкиваться с недобросовестностью контрагента, к сожалению, приходится часто. Законодательство РФ предлагает в качестве компенсации потерь возможность взыскать с неплательщика процент за неправомерную эксплуатацию сторонних активов.

Как выполнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, какие значимые моменты нужно при этом учесть, на какие нормативные документы опираться – все это вы найдете в статье. Также будет произведен расчет на конкретном примере.

Что такое пользование чужими денежными средствами

В современных условиях ведения бизнеса нередко возникает ситуация, когда неправомерно используются чужие активы, особенно денежные средства. Это такие случаи как:

  • Просрочка в оплате дебиторской задолженности.
  • Несвоевременные возвраты займов и кредитов.
  • Неправомерное удержание излишне или ошибочно оплаченных сумм.

Гражданский кодекс (ГК) пользование чужими денежными средствами регулирует статьей 395. Согласно этой статье, необходимо платить процент за неправомерное использование сторонних ресурсов, так как просрочка оплаты лишает возможности сторону, предоставившую активы, извлечь из них доход, будь они возвращены вовремя.

Специфика денежных средств в том, что когда они находятся в обороте, то непременно дают прирост, вне зависимости от того, каким образом собственник будет их использовать.

Даже если они будут просто размещены в банке, то уже дадут процент. Поэтому логичным будет предположить, что возврат денег должен быть всегда в большем размере.

Исключение составляют только договора, в которых заранее прописано условие безвозмездного пользования.

Чтобы сделать расчет, нужно уточнить несколько важных моментов: четко установить временной интервал, за который будет начисляться пеня, то есть дата, с которой идет начисление и дата завершения процесса начисления, процентная ставка и порядок исчисления.

Определяем дату начала временного интервала

Если исходить из общего правила, то старт начисления процентов должен быть на следующий день после того, как ваш контрагент не выполнил свои обязательства перед вами. Рассмотрим пример. Срок оплаты за товары 31.07.2015, но покупатель не произвел оплату. Следовательно, право начать начислять пеню за просрочку наступает с 01 августа.

Бывает, что в договоре не указано точной даты оплаты, также в случае излишней или ошибочной оплаты денежных средств, как определить временной интервал для начисления процентов? В таком случае опираются на дату востребования. Это значит, что должник должен вернуть средства в недельный срок с факта, как ему было выставлено требование об уплате. С восьмого дня можете смело вести расчет пени за неправомерное пользование вашими деньгами.

Требование должно быть выставлено в письменном виде, желательно, чтобы оно содержало отметку о том, что должник документ получил.

Определяем дату окончания временного интервала

Начисления процентов происходит на протяжении всего периода, пока контрагент не выполнит свое обязательство. Допустим, в нашем примере покупатель внес всю необходимую сумму на расчетный счет вашего предприятия 08.08.2015. Следовательно, проценты будут начислены за период с 01 августа по 08 августа.

Определяем процентную ставку

Согласно нормативным документам, процент пользования чужими денежными средствами обязан быть исчислен, опираясь на ставку рефинансирования, актуальную на момент исполнения обязательства. С 14 сентября 2012 она утверждена в размере 8,25 и с тех пор не пересматривалась. Значит, считать проценты нужно, исходя из этой ставки.

Важное уточнение. Нормы первого пункта статьи 395 вступают в силу только в том случае, если стороны в договоре не прописали размер процентной ставки при начислении пени за неправомерные просрочки. Если стороны этот момент в договоре учли, то расчет производится, исходя из указанной в документе ставки, а не ставки рефинансирования, соответственно, суммы будут значительно отличаться.

Производим расчет

Давайте теперь произведем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Будем считать, что задолженность за товары составляла 100 000 рублей. Срок пользования восемь суток.

100 000/100*8,25 = 8250 рублей. Это сумма за год, а нам нужно посчитать за 8 дней.

Согласно нормативным документам, для расчета процентов принимается, что в году 360 дней, значит, 8250/360*8 = 183,33 рублей.

Либо можно использовать для расчета другую формулу:

СуммаПроцентов = (СтавкаРефинансирования*СуммаДолга*КоличествоДнейПросрочки)/36000

Считаем по этой формуле: (8,25*100000*8)/36000 = 183,33 рубля. Пользуйтесь тем вариантом расчета, который вы сочтете наиболее простым.

В интернете также можно найти специальные калькуляторы, которые позволят быстро выполнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. От вас потребуется ввести в специальную таблицу сумму задолженности и период, за который она образовалась. Расчет выполняется моментально. Вы увидите не только итоговую сумму, но и сумму за один день просрочки в процентах и рублях.

По этой же формуле рассчитывается пеня по налогам и сборам, по задолженности за услуги ЖКХ и другим платежам. Знание этой формулы поможет вам самостоятельно проверить правильность расчета суммы пени по вашим долгам.

Нормативные документы

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается рядом нормативных документов:

  • самый главный документ – Гражданский Кодекс, 395 статья;
  • начало временного интервала по расчету процентов устанавливается согласно нормам статьи 191 ГК РФ;
  • окончание временного интервала начисления процентов и данные по дням в году для расчета процентов по ставке ЦБ РФ устанавливаются Постановлением от 08.10.1998 года номер 13/14, которое вынесено Пленумом Верховного и ВАС РФ и 316 статьяГК РФ;

Источник: http://fb.ru/article/199243/raschet-protsentov-za-polzovanie-chujimi-denejnyimi-sredstvami---poleznyie-sovetyi

Неправомерное пользование чужими денежными средствами

Как уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами
Бесплатная юридическая консультация:

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3.

Статья 395

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

395 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Приведенная законодательная формулировка позволяет рассматривать проценты за пользование чужими денежными средствами с двух точек зрения — юридической и экономической.

Что может быть за незаконное использование чужих денежных средств?

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами?

На первый взгляд это довольно простая и понятная схема – раз одно лицо пользуется деньгами другого лица и получает от этого определённую прибыль, то за это необходимо заплатить.

На практике же взыскать по суду проценты за использование денежных средств другими людьми довольно сложно.

Во-первых, необходимо однозначно доказать суду, что факт пользования деньгами действительно имел место и соответственно были нарушены права истца.

Бесплатная юридическая консультация:

Получите Курс Как погасить кредиты, если нечем платить!

Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1.

За пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Использование чужих денежных средств

1 ст. 395 ГК РФ). В настоящее время для расчетов применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (п.

51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8, далее — Постановление N 6/8). Отметим, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как сделать расчет процентов по ст

1 ст. 395 ГК РФ ); взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 394 ГК РФ ); взыскать убытки в связи с просрочкой платежа (п. 1 ст.

15 ГК РФ ); обратить взыскание на переданный покупателю и неоплаченный товар (п. 1 ст. 348. п. 5 ст. 488 ГК РФ ); потребовать вернуть переданный товар (п. 2 ст. 489 ГК РФ ).

Общие положения о порядке применения и о размерах этих санкций содержатся в Гражданском кодексе РФ.

Расчет процентов по 395 ГК РФ

Такое использование проявляется в том, что лицо: использует чужие денежные средства в расчете с третьими лицами несмотря на то, что согласие собственника на это отсутствует; извлекает доходы от размещения чужих в банках, получая от последних проценты; использует чужие средства для предоставления кредитов и займов третьим лицам; выдает зарплату своим работникам за счет чужих денежных средств и т.д. Положения ст.

Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://lawyersfree.ru/ispolzovanie-chuzhih-denezhnyh-sredstv-24823/

Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ

Актуален в 2016 и 2017 годах: учтены последние процентные ставки. С 18.12.2017 ключевая ставка — 7,75%.

Источник: http://eburg-okna.ru/nepravomernoe-polzovanie-chuzhimi-denezhnymi/

Неустойка за неисполнение денежных обязательств

Как уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14:

2.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

arbitr.ru

Неустойка и ее соотношение с возмещением убытков

Неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которая подлежит уплате в случае нарушения стороной своих договорных обязательств. Взыскание неустойки не связано с наличием или отсутствием убытков. Это обстоятельство существенно облегчает положение добросовестной стороны и делает неустойку эффективным средством защиты ее интересов.

Неустойка как общее в широком смысле понятие включает следующие разновидности санкций, которые отличаются порядком исчисления:

• неустойку в узком смысле, которая исчисляется в процентном отношении от суммы неисполненного обязательства и взыскивается однократно;

• пеню, которая также исчисляется как процент от неисполненного обязательства, но взыскивается за каждый день просрочки;

• штраф, который устанавливается в твердой сумме и может взыскиваться как однократно, так и за определенные периоды времени (например, за каждый месяц нарушения обязательств).

В отличие от возмещения убытков, право на взыскание неустойки не является универсальным. Далеко не для всех видов обязательств закон специально предусматривает эту меру ответственности с указанием ее размера (т.е. законную неустойку).

Соответственно, при отсутствии законной неустойки стороны не будут иметь права применить эту меру ответственности, если они не предусмотрели ее в договоре. Кроме того, если закон специально не запрещает сторонам изменить размер законной неустойки, то они могут это сделать в договоре.

Поэтому этой форме ответственности в договоре должно быть уделено особое внимание. Стороны должны определить:

• виды обязательств, за нарушение которых уплачивается неустойка;

• виды неустойки (неустойка, пеня или штраф) применительно к конкретным нарушениям;

• размер неустойки за каждый вид таких нарушений.

При определении видов неустойки следует иметь в виду, что для одного и того же вида нарушения могут в сочетании применяться несколько видов неустойки.

Так, договор может предусматривать, что за просрочку в поставке или за несвоевременную оплату товара нарушившая обязательство сторона уплачивает пеню за каждый день просрочки в течение определенного срока (например, первого месяца), по истечении которого начисление пени прекращается, а нарушившая сторона обязана уплатить неустойку или штраф.

Правильное определение размера неустойки в договоре важно в двух аспектах. С одной стороны, в силу сложности доказывания размера убытков неустойка часто является основным способом компенсации имущественных потерь добросовестной стороны договора.

Поэтому размер неустойки за нарушение конкретного вида обязательств должен устанавливаться таким образом, чтобы неустойка в значительной степени могла покрыть возможные убытки от такого нарушения. С другой стороны, размер неустойки не должен быть чрезмерно высок.

Статья 333 ГК позволяет суду уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Вопрос о соотношении убытков и неустойки часто выпадает из поля зрения сторон при составлении договора, хотя закон предоставляет им возможность его решения в договоре. Исключением являются лишь случаи, когда он прямо урегулирован императивными нормами закона.

С точки зрения соотношения с убытками различают следующие виды неустойки:

• зачетная, когда убытки подлежат взысканию только в части, не покрытой неустойкой;

• исключительная, когда допускается только взыскание неустойки, но не возмещение убытков;

• альтернативная, когда допускается либо возмещение убытков, либо уплата неустойки;

• штрафная, когда неустойка уплачивается сверх полного возмещения убытков.

В случае отсутствия положений о соотношении неустойки и убытков в договоре в силу ст. 394 ГК будет применяться зачетная неустойка.

Если такой вариант устраивает стороны договора или если вопрос о соотношении убытков и неустойки урегулирован императивной нормой закона, то нет необходимости отражать его в договоре.

Если же стороны имеют право и хотят выбрать любой другой из перечисленных вариантов, то они должны прямо предусмотреть его в договоре.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

В качестве самостоятельного вида ответственности ГК выделяет уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пользование чужими денежными средствами может выражаться в их неправомерном удержании, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате либо в виде неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (ст. 395 ГК). Для взыскания процентов добросовестная сторона не должна доказывать наличие у нее убытков.

Однако в случае явной несоразмерности процентов последствиям неисполнения денежного обязательства суд может уменьшить размер процента. В этом взыскание процентов согласно ст. 395 ГК аналогично взысканию неустойки [1] .

ГК предусматривает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае судебного взыскания процентов суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если закон или договор не устанавливают иной процент.

Таким образом, стороны имеют возможность предусмотреть в договоре какой-то твердо установленный размер процента или иной способ его определения.

Нужно ли это делать – вопрос неоднозначный и должен решаться с учетом ряда факторов.

К их числу прежде всего относятся уровень стабильности или нестабильности процентных ставок и оценка возможных последствий неисполнения денежного обязательства по конкретному договору для хозяйственной деятельности кредитора.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК – это мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, которая применяется независимо от наличия соответствующих положений в договоре.

Этим она отличается от неустойки, применение которой должно специально предусматриваться договором за нарушение обязательства об оплате товара, работы или услуги. Однако обе эти меры являются разными видами ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Поэтому судебная практика исходит из того, что если договором предусмотрена неустойка (пеня) за просрочку исполнения платежа, кредитор может требовать либо уплаты неустойки, либо уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК [1] . Обе эти меры применяться одновременно не могут.

Данное обстоятельство нужно иметь в виду при определении в договоре ответственности за просрочку оплаты.

Источник: http://mcuns.ru/neustojka-za-neispolnenie-denezhnyh-o/

Как снизить неустойку

Как уменьшить неустойку за неправомерное пользование денежными средствами

Подробности Категория: Подборки из журналов юристу : 17.08.2015 00:00

Стремление поставщика взыскать с партнера нарушившего срок оплаты товара, неустойку, – вполне естественное. Но как быть, если сумма санкций в несколько десятков раз превышает ставку рефинансирования? В каких случаях есть шанс снизить размер штрафа, рассказала Анна Мишина.

Неустойка – один из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств при ведении бизнеса. Она представляет собой определенную договором или законом денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности, при просрочке (ст.

330 ГК РФ). Конечно, надежнее всего условия и размер неустойки прописать и согласовать в контракте. Но даже если вы этого не сделали, то возможность взыскать с провинившегося партнера «санкционные» проценты все равно будет. Только в этом случае рассчитывается сумма штрафа по ставке, которую устанавливает Центробанк (ст.

395 ГК РФ).

Однако вернемся к случаю, когда размер неустойки закрепляется в контракте. Здесь мы имеем настоящую «палочку о двух концах».

С одной стороны – пресловутый принцип свободы договора, согласно которому партнеры по сделке могут предусмотреть в контракте практически любое условие.

А с другой стороны мы имеем статью 333 ГК РФ, согласно которой судьи могут уменьшить неустойку, если они решат, что ее размер несоразмерно больше понесенных «обиженной» стороной убытков.

Впрочем, иногда договорная и законная неустойки могут «пересекаться». Классический пример такого тандема – правило расчета оптимальной договорной неустойки.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «высшие» арбитры рекомендуют судам придерживаться неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения.

В договоре это может быть отражено, например, вот так: «… в случае просрочки возврата суммы предоплаты за непоставленный товар с поставщика до момента возврата предоплаты взимаются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере двойной учетной ставки банковского процента…».

Соответственно, прямым следствием рекомендаций высшего арбитража может стать ситуация, когда нарушивший контракт партнер будет просить суд о снижении неустойки, апеллируя при этом не столько к малозначительности или кратковременности нарушения, сколько к размеру ставки рефинансирования, которая может быть в несколько десятков раз ниже установленных в договоре процентов. Насколько состоятельным является такой довод, буквально пару месяцев назад пришлось разбираться представителям двух коммерческих предприятий и арбитражным судьям города Санкт-Петербурга

Наказание за опоздание

Начиналось все вполне традиционно. Две компании подписали два договора на поставку кабельно-проводниковой продукции и электрооборудования.

Как полагается, партнеры согласовали в контракте условия о количестве, качестве и цене товара, а также установили ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде уплаты штрафа в размере полпроцента от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

И, как выяснилось, не зря. Потому что просрочка оплаты, к сожалению, не заставила себя ждать. И после того, как претензия о уплате неустойки за просрочку оплаты была оставлена нерасторопным покупателем без удовлетворения, фирме-поставщику пришлось отстаивать свои интересы в суде, подав иск о взыскании крупной неустойки, рассчитанной установленным в договоре способом.

Обратите внимание

Если неустойка была добровольно перечислена должником в том размере, в котором она прописана в договоре, то даже если она многократно превышает рекомендованный Центробанком «двукратный размер», в будущем бизнес-партнер не сможет требовать снижения размера санкций, если только не докажет, что перевод средств не был добровольным.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляции, исковые требования были полностью удовлетворены (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2014 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. по делу № А56- 29682/2014).

Арбитры, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, сразу взыскали с ответчика установленную договором неустойку, указав при этом, что для ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ оснований нет.

Нужно ли говорить, что представители фирмы-покупателя остались очень недовольны таким решением.

Оформляя кассационную жалобу, бизнесмены подчеркнули, что судьи первых двух инстанций необоснованно взыскали с них огромные деньги, тогда как ставка рефинансирования на тот момент была во много раз ниже закрепленных договором «санкционных» процентов. Именно этот факт, по мнению ответчика-заявителя, и должен явиться поводом для уменьшения неустойки.

Ставка значения не имеет

Но федеральные арбитры не нашли оснований для отмены оспариваемых покупателем выводов судей.

Разъясняя вопрос о соотношении договорной неустойки и размере ставки рефинансирования ЦБ, кассационные арбитры отметили, что согласованное сторонами в договоре поставки условие о взыскании пеней не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ. И когда ответчик задержал оплату, истец на совершено законных основаниях произвел начисление пеней на сумму задолженности.

Что же касается наличия или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки, то их каждый суд определяет самостоятельно («по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании») в каждом конкретном случае.

Соответственно, доводы ответчика о том, что согласованная в контрактах процентная ставка в двадцать два раза превышает ставку рефинансирования Центрального банка, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае судьи изучили размер ущерба, который был причинен поставщику, и однозначно пришли к выводу, что заявленная в иске сумма вполне соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2015 г. № Ф07-1953/2015 по делу № А56-29682/2014).

Другие цифры

Только что рассмотренное дело свидетельствует о том, что, даже несмотря на многократное превышение размера ставки Центробанка, судьи могут оставить размер неустойки без изменения, если к этому будут располагать более весомые факторы – серьезная сумма долга, длительный период просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности и т. п. (еще один тому пример – Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2007 г. № КГ-А40/ 5172-07).

«Хочу обратить ваше внимание на то, что вышеперечисленные споры скорее можно отнести к исключению, чем к общему правилу, – признается московский адвокат Сергей Воронин.

– Потому что чаще всего судьи все-таки снижают проценты за просрочку, если по условиям договора они даже ненамного выше ставки рефинансирования Центробанка.

Например, судьи уменьшили неустойку, всего в три раза превышавшую размер ставки Центробанка, существующей в период действия договора (Постановление ФАС Московского округа от 17 марта 2010 г. № КГ-А40/1725-10)».

Обратите внимание

16,5% – такой размер штрафа арбитры сочли бы сегодня приемлемым. Так как в настоящее время ставка рефинансирования ЦБ равна 8,25%

Что же касается оспаривания заоблачных процентов, изначально прописанных в договоре, когда неустойка превышает ставку Центробанка чуть ли не в сто раз, то в качестве примера можно рассмотреть такие случаи.

Покупатель, с которого продавец требовал проценты, т. к.

он не платил вовремя за поставленную ему продукцию, обратился к арбитрам с просьбой уменьшить неустойку в связи с тем, что она в несколько сотен раз превышает ее рекомендованный размер.

Судьи первой инстанции решили, что убытки поставщика от шестимесячной просрочки оплаты вполне соответствуют санкциям (Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 февраля 2012 г. по делу № А51-16159/2011).

Не согласившись с такими выводами, покупатель обратился в апелляцию. В обоснование своей жалобы он сослался на абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81.

Представители продавца в отзыве на кассационную жалобу настаивали на со-хранении размера договорной неустойки, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства.

В результате судьи из апелляции и кассации единогласно решили, что за шесть месяцев продавец, действительно, не понес чрезмерно больших потерь, поэтому гигантская неустойка была снижена в три раза (Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. и ФАС Дальневосточного округа от 3 июля 2012 г. № Ф03-1808/ 2012 по делу № А51-16159/2011).

Такая же судьба постигла и фирму-покупателя из Башкортостана. Причиной для взыскания с поставщика неустойки, превышающей рекомендованный Центробанком предел более чем в сто раз, послужила просрочка поставки.

При этом суд принял во внимание и значительное число эпизодов допущенного нарушения обязательств ответчиком, количество дней просрочки, стоимость товара, просрочка поставки и добровольность включения сторонами в условия договора ответственности и ее размера (статья 421 ГК РФ).

Но из-за отсутствия доказательств наличия серьезных негативных для истца последствий, вызванных просрочкой, арбитры всех инстанций решили, что нарушение условий договора не соответствует такой большой неустойке (Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2012 г.

, Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. и ФАС Уральского округа от 26 июля 2012 г. № Ф09-6236/12 по делу № А07-1366/12).

Анна Мишина, для журнала «Расчет»

Источник: Бухгалтерия.ру

Источник: https://otchetonline.ru/art/yuristu/49646-kak-snizit-neustoyku.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.