Как ответчику защититься от обеспечительных мер

Как ответчику защититься от обеспечительных мер

Применение обеспечительных мер в отношении ответчика может иметь для него негативные последствия, поэтому нелишне продумать способ действий на случай принятия таких мер.

Некоторые защитные действия ответчик может предпринимать как до удовлетворения судом ходатайства истца о принятии мер обеспечения иска, так и после того, как суд вынес определение об этих мерах.

См. также Обеспечительные меры и изменение исковых требований

Встречное обеспечение

В первую очередь, по получении информации о том, что истец направил ходатайство об обеспечении своего иска, ответчик может обратиться с заявлением о возложении на истца обязанности предоставить встречное обеспечение. Если суд эту просьбу удовлетворит, обеспечительные меры по иску не будут приняты до момента предоставления истцом встречного обеспечения, которое бывает довольно обременительным.

Кроме того, встречное обеспечение может представить сам ответчик. Если ответчик это сделает, и обстоятельства дела позволят суду, суд должен будет снять принятые обеспечительные меры.

Следует учитывать, что встречное обеспечение ответчика в отличие от встречного обеспечения истца может быть предоставлено исключительно в виде денежных средств на депозит суда.

Ходатайства после принятия мер

Ещё один способ защиты от обеспечительных мер – ходатайствовать о замене на другую их форму. Ответчики во многих делах добились послабления, по статистике первого полугодия 2015 г. арбитражные суды рассмотрели около 150 подобных обращений, из ни было удовлетворено 72 – почти половина.

Также весьма действенный способ – ходатайствовать об отмене мер обеспечения иска. Подобные заявления ответчика также нередко удовлетворяются.

Это объясняется тем, что на момент рассмотрения заявления об обеспечении иска суд может видеть картину дела в обрисованном истцом виде, но впоследствии ответчик может привести аргументы, подтверждающие, что применение обеспечительных мер не является необходимостью.

Заметим, что обращение с ходатайством об отмене мер обеспечения нужно задействовать после того, как исчерпаны иные возможности предотвратить принятие этих мер, либо они уже были приняты.

Обжалование определения о принятии обеспечительных мер

По сравнению с вышеописанными ходатайствами более традиционный подход, обжалование определения по вопросу принятия обеспечительных мер, на практике более трудоёмок и менее эффективен: лишь 10% поданных жалоб на принятие обеспечительных мер были удовлетвоерны.

Заметим, что могут быть обжалованы практически все определения, так или иначе касающиеся обеспечительных мер, обжаловать их может как истец, так и ответчик или иные участники дела. Даже иное лицо, не участвующее в процессе, но чей интерес затронут данными определениями, может обжаловать их в порядке ст. 42 АПК РФ.

Но обжалование определений по вопросам обеспечения иска это более длинный путь в сравнении с попыткой отмены соответствующих мер самим судом, которым они были приняты.

Обжалование определений в арбитражном суде и суде общей юрисдикции

По общему правилу в арбитражный суд жалоба на определение по поводу обеспечения иска может быть подана в течение месяца. Может быть применена «ступенчатая» система обжалования, когда жалоба сначала подаётся в апелляционную инстанцию, затем результаты апелляционного рассмотрения могут быть обжалованы в кассации. Для рассмотрения жалобы будет назначено судебное заседание.

В рамках системы судов общей юрисдикции регламент несколько отличается. Срок на обжалование короче – всего 15 дней, он исчисляется с момента получения ответчиком информации о применении соответствующих мер. При этом такая жалоба рассматривается без назначения судебного заседания.

Возмещение убытков из-за обеспечительных мер

И ГПК, и АПК предоставляют правовые схемы для возмещения убытков, если таковые повлекло применение к ответчику обеспечительных мер, однако на практике этот инструментарий используется довольно редко. С одной стороны, положения закона сконструированы выгодным образом для пострадавшего от принятия обеспечительных мер ответчика.

С другой, разъяснения высших судебных инстанций и практика основываются на необходимости устанавливать полный состав обстоятельств, потребных для возмещения гражданско-правовых убытков.

И в отношении размера возмещения присутствует разница между буквой закона и практикой: по АПК предельная величина компенсации – один миллион рублей, на практике суммы компенсации редко превышают несколько десятков тысяч рублей.

По материалам вебинара «Практические аспекты применения судами обеспечительных мер», проведенного журналом «Корпоративный юрист» 23 марта 2021 года.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2056-qqq-16-m9-26-09-2021-kak-otvetchiku-zashchititsya-ot-obespechitelnyh-mer

Ходатайства об отмене обеспечительных мер в 2021 году – гражданском процессе, арбитражный суд

Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2021-ом году. Основные понятие и термины. Ситуации, при которых требуется документ.

Условия и требования, предъявляемые . Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Общие моменты

В определенных ситуациях, после наложения обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, может возникнуть необходимость их отмены.

Например, это потребуется при выигрыше истцом судебного разбирательства для дальнейшего использования вынесенного вердикта.

Обеспечительными мерами являются разнообразные манипуляции, суть которых заключается в предотвращении действий со стороны ответчика, которые направлены на умышленное ухудшение его материального положения.

Их отмена выполняется путем подачи специализированного ходатайства. После того, как суд рассмотрит этот документ, они будут сняты.

Необходимые понятия

Основные понятия и термины, используемые в представленной статье, выглядят следующим образом:

Основания для обращения

Согласно 144-ой статье гражданско-процессуального кодекс нашего государства, отменить утвержденные обеспечительные меры можно на следующих основаниях:

1. В ситуациях, когда истец решил отказаться от определенных требований к ответчику, предъявленных ранее. В таком случае, отменить обеспечительные меры можно во время судебного разбирательства.
2. По окончанию судебного разбирательства в ситуациях, когда суд принял отрицательный вердикт по поданному иску и отказал заявителю в удовлетворении предъявленных ответчику требований.
3. В случае, если иску был выигран заявителем и ответчик добровольно выполнил все решение, предписанные итоговым вердиктом суда.

Правовое регулирование вопроса

Аспекты, рассматриваемые в представленной статье, регулируются и регламентируются следующими законодательными актами:

Правила оформления ходатайства об отмене обеспечительных мер (образец)

Для отмены действия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, он должен составить и подать соответствующее ходатайство. В его содержании должны присутствовать обоснованные для их отмены.

Также ответчик должен предоставит копии подаваемого документа каждой стороне судебного разбирательства. Образец ходатайства (заявления) об отмене обеспечительных мер можно скачать здесь.

Заявление будет рассмотрено только в том случае, если у суда имеется документация, подтверждающая факт встречного обеспечения. В вынесенном определении должны информация о его размере и сроке действия.

Примерный образец описываемого ходатайства выглядит следующим образом:

Особенности при написании

Действующим законодательством не предусмотрена универсальный форма для составления описываемого документа.

В связи с этим, в процессе написания ходатайства об отмене обеспечительных мер достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки.

Документ составляется на обычном листе формата А4. Заявление должно состоять из нескольких обязательных частей.

Они представлены в таблице:

В гражданском процессе

Процедура отмены принятых обеспечительных мер в отношении имущества ответчика в гражданском процессе регламентируется 144-ой статьей ГПК РФ.

В нем прописаны следующие положения:

В арбитражном суде

Отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе определяется 97-ой статьей АПК РФ. Положения данного документа выглядят следующим образом:

1. Обеспечительные меры могут быть отменены при удовлетворении специального ходатайства.
2. Вопрос об их снятии рассматривается на отдельном слушании в течение пяти дней с момента подачи прошения.
3. В ситуациях, когда ответчик предоставил документальное подтверждение выполненного встречного обеспечения, вопрос об отмене мер рассматривается в течение следующего дня после его подачи.
4. Результатом проведенного слушания является вынесенное определение, на основании которого обеспечительные меры могут быть сняты (при вынесении положительного вердикта по ходатайству).
5. Утвержденные определения могут быть обжалованы другой стороной судебного конфликта в установленном законом порядке.
6. В случае отказа в принятии поданного прошения, заявитель обладает правом его повторного составления при условии появления новых обстоятельств, влияющих на суть документа.

Срок на рассмотрение

Заявление рассматривается судом в течение пяти рабочих дней (максимум две недели) с момента его подачи. Стоит отметить, что ходатайство необходимо подавать в то учреждение судебной власти, которое утвердило решение о принятии обеспечительных мер.

В ситуациях, когда суд принял положительное решение о перечислении встречного обеспечения, то тогда вопрос, касающийся их мер, не будет рассматриваться до тех пор, пока ответчиком не будет представлена документация, подтверждающая данный факт.

Размер госпошлины

Для подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер, вне зависимости от типа судопроизводства, оплата дополнительной государственной пошлины не требуется.

Заявителю достаточно составить документ и подать его в установленном статья 144 и 97 ГПК и АПК соответственно.

При принятии прошения суд вынесет постановление об отмене мер. В противном случае они продолжат действовать до окончания судебного разбирательства.

Можно ли подать возражение на данное прошение

Другая сторона судебного разбирательства может препятствовать выполнению процедуры отмены обеспечительных мер с помощью подачи специализированной жалобы, которая называется «возражение против отмены меры по обеспечению иска».

В содержании подаваемого возражения должны присутствовать следующие данные:

• сведения о заявителе (истце) – ФИО, адрес, контактная информация и т.д.;
• сведения об ответчике;
• реквизиты дела, по которому подается документ;
• информация, в отношении какой процедуры составляется возражение;
• перечень утвержденных ранее мер обеспечения безопасности иска;
• причины, на основании которых ходатайство об отмене мер обеспечения безопасности иска, заявленное ответчиком, не должно быть принято органом судебной власти;
• ссылка на законодательные акты;
• дата составления документа;
• собственноручная подпись заявителя.

Примерный образец этого возражения на отмену обеспечительных выглядит следующим образом:

Таким образом, процесс составления и подачи ходатайства об отмене мер обеспечения безопасности иска обладает большим количеством особенностей и нюансов.

Во избежание возникновения ошибок и неточностей в документе, которые могут привести отказы в подаваемом прошении, что в свою очередь может повлиять на ход судебного разбирательства, настоятельно рекомендуется обратиться за составлением описанного документа к высококвалифицированному юристу.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/ob-otmene-obespechitelnyh-mer/

Обеспечительные меры

Очень часто возникают ситуации, особенно в корпоративных спорах, когда срочно требуется наложить обеспечительные меры, но как показывает практика –сделать это довольно непросто.

Согласно статистическим данным Судебного департамента ВС, арбитражные суды удовлетворяют не более одной трети всех ходатайств об обеспечении. Мы откроем секреты почему судьи неохотно соглашаются с введением обеспечительных мер и как добиться принятия определения об обеспечительных мерах судом.

Обеспечительные меры Арбитражный

Обеспечительные меры в России живут «своей жизнью», потому что фактически отсутствуют нормы их обоснования, говорит Алексей Костоваров, советник AB Law Line. В общем, эта проблема определена ст. 90 АПК («Основания для обеспечительных мер») и некоторыми разъяснениями судов.

Но существующего скудного правового регулирования недостаточно для функционирования института обеспечительных мер. У этой проблемы существуют и другие аспекты: обеспечительные меры так же очень часто используются и недобросовестными участниками споров, и являются основным инструментом злоупотреблений.

В эпоху рейдерских и корпоративных войн 90-х и 2000-х – это был основной инструмент захвата бизнеса и недружественных поглощений. Поэтому сейчас, судьи очень боятся брать ответственность и рисковать своей репутацией.

В судебных кругах-наложение ареста и введение обеспечительных мер ассоциируется с коррупционной заинтересованностью судьи, и судьям очень не нравится накладывать тень на свою репутацию, поэтому им намного проще отказать, чем удовлетворить просьбу.

Но даже такие скромные цифры, по мнению многих юристов являются сильно приукрашенными. На практике Арбитражными Судами одобряется не более одного из пяти ходатайств о введении обеспечительных мер. Как считают юристы, на самом деле, для участников процессов статистика намного хуже.

Зам. председателя ВС по экономическим спорам Олег Свириденко в своем интервью говорил следующее: нормы об обеспечительных мерах не могут быть императивными, потому что тогда они станут мощным оружием недобросовестных участниках и приведут к тяжелым последствиям.

Поэтому задача юридических служб и собственников должна сводиться к построению эффективной бизнес защиты, и исключения возникновения патовых ситуаций, требующих введения обеспечительных мер.

Но в жизни не существует стопроцентных гарантий, и хороший юрист просто обязан осуществлять всестороннюю защиту и найти выход.

Обеспечительные меры Суд общей юрисдикции

Очень часто, опытные юристы, зная о большой настороженности Арбитражных судов в отношении обеспечительных мер, инициируют разбирательства в СОЮ в целях обеспечения мер, например, они могут инициировать трудовой спор с директором компании, в рамках которого будет запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ. В гражданских судах гораздо легче добиться обеспечения, поскольку ГПК не имеет четко определенных критериев и негативного опыта «рейдерских и корпоративных войн», как это было в Арбитражных судах. Принятия обеспечительных мер не бросает тень на Судью СОЮ в случае принятия обеспечения. Поэтому, на практике, если обеспечение каким-то образом связано с предметом спора, Гражданский Судья, примет его для подстраховки. Статья 139 ГПК («Основания для обеспечения иска») позволяет Гражданскому Судье накладывать временные меры, из внутренних убеждений, по просьбе заявителя.

Отказ в обеспечительных мерах

Отказывая в введении обеспечительных мер, Арбитражные Суды, часто не указывают конкретные причины, а ограничиваются мутными отписками.

Случай из практики: агентство по управлению госимуществом в Москве потребовало 1,6 млрд. рублей за аренду от компании (дело № A40-175783 / 2021).

В рамках арбитражного спора истец попросил арестовать счета ответчика, дабы фирма не снимала деньги во время разбирательства.

Однако суды отказались принять временные меры для ОСК, мотивируя “недостаточной обоснованностью введения этих мер заявителем”

Отказ от временных мер часто закреплен принципом «не навреди». В конце концов, арест счетов может парализовать работу компании, лишая ее возможности выплачивать зарплату сотрудникам и расплачиваться с контрагентами.

Так произошло с IKEA, когда Красинский районный суд арестовал счета IKEA более чем на 9 миллиардов рублей.

Поэтому временные Арбитражные Суды примут обеспечительные меры только когда будут уверены в том. что введение данных мер не парализует деятельность компании.

Обоснованием для этого решения было уголовное обвинение в мошенничестве.

Принятие обеспечительных мер

Высший Арбитражный Суд указал 14 лет назад, что невозможно обеспечить безопасность, которая могла бы помешать работе компании (Постановление Пленума ВАС № 11 от 9 июля 2003 года).

Однако на практике трудно однозначно определить, когда соответствующее постановление создает препятствия компании, а когда защищает интересы истца.

Арест счетов или недвижимости дает двойной эффект: он одновременно и защищает интересы одной стороны, и блокирует интересы другой.

Для того, чтобы добиться введения обеспечительных мер нужны веские аргументы.

Необходимо очень подробно описывать и обосновывать необходимость введения обеспечительных мер. Опытные юристы пишут ходатайства как минимум на пяти листах -прикладываются копии запросов, ответов из госслужб, переписку и запись переговоров сторон и даже статьи из газет.

Нужно любыми средствами привлекать внимание Судьи к Вашей проблеме, нужен очень подробный и нестандартный документ, но даже этого в большинстве случаев недостаточно, а что уж говорить о том, когда ходатайство излагается в общих словах.

Суду нужно предоставлять конкретные факты – цифры, ссылки, экспертиза, оценка и неопровержимые аргументы.

Основные аргументы для введения обеспечительных мер:

– Тяжелое финансовое состояние ответчика (решение АС Уральского округа от 8.09.09 года по делу № А50-20419 /08)

-Большие просрочки (Разрешение АС Восточно-Сибирского округа от 4. 10. 12 года по делу № A19-14344 /11)

Источник: http://xn--80aicbmhzzen.xn--80adxhks/obespechitelniye-mery

Обеспечительные меры в гражданском процессе: особенности применения

Обеспечительные меры в гражданском процессе гарантируют исполнение решения суда в будущем. Закон предусматривает перечень мер и порядок их применения.

Что говорит закон

Целью подачи иска в имущественных спорах является, прежде всего, взыскание денежных средств. Ответчик, который не желает платить, старается всеми силами сделать так, чтобы вывести свое имущество из-под удара.

Обеспечительные меры в гражданском процессе – способы ограничения возможностей ответчика избавиться от имущества или переоформить его на третьих лиц.

Значение института обеспечения иска в гарантиях исполнения решения суда в дальнейшем, если дело выиграет истец. Ведь цель судопроизводства добиться полного восстановления прав и интересов граждан и организаций.

Обеспечительные меры в гражданском процессе разрешается применять на любой стадии, начиная с момента подачи иска и заканчивая последним заседанием суда.

Заявление подается исключительно в рамках процесса, заранее этого никак не сделать. Самый ранний этап – это одновременная подача заявления вместе с иском.

Некоторые юристы вписывают просьбу о применении данных мер прямо в иск. Это несколько уменьшает объем работы.

Вопрос решается судом по просьбе истца или другого участника дела, принимающего участие в деле в качестве третьего лица (прокурор, орган опеки).

Каковы действия судьи

Как только заявление оказывается в суде, по нему принимается решение. Ни стороны, ни иные лица, чьи интересы могут затрагиваться обеспечительными мерами в гражданском процессе, по ГПК разрешается не вызывать. Судья принимает решение без их участия, исходя из аргументов, предоставленных заявителем.

Применяется одна или несколько мер обеспечения в зависимости от ситуации. Судья вправе согласиться с применением лишь одной или с частью мер из тех, что предложили.

Арсенал воздействия

Ст. 140 ГПК РФ дает примерный перечень того, о чем вправе просить истец или иной участник процесса:

• арест спорного имущества;
• запрет совершать определенные действия ответчику;
• запрет совершать определенные действия посторонним лицам, у которых находится имущество;
• обязательство совершить определенные действия в деле, где предмет спора исключительные права на кино- и телефильмы и прочие произведения;
• приостановление исполнительного производства.

Варианты применения

Наложение ареста на имущество означает запрет на действия, направленные на прекращение права собственности должника. В реестры вносится отметка, после чего заключение сделок уже невозможно технически.

Запрет совершать определенные действия может быть связан с изменением предмета спора, например, приостановка реконструкции или переоборудования дома.

Аналогичен запрет действий третьих лиц, однако он более конкретизирован. Ст. 140 ГПК РФ дает право суду запретить передачу имущества ответчику, иным лицам, выполнение обязательств, связанных с данным имуществом.

В споре, затрагивающем исключительные права, запрет касается ограничений демонстрации контента, его распространения или копирования с целью дальнейшего распространения. Весьма спорный способ, т. к. его реализация ограничена из-за технических особенностей Интернета.

Приостановление исполнительного производства востребовано особенно на стадии подготовки имущества к продаже на торгах.

В определении суда даются конкретные указания о запрете, какие именно действия запрещены или наоборот, какие действия обязательны.

Отсутствие конкретики в решении суда делает обеспечительные меры в гражданском процессе или бессмысленными, или чрезмерно ущемляет права ответчика или другого лица.

Кто исполняет судебное определение

В Росреестр и другие органы, занимающиеся ведением реестров прав на имущество, направляется определение суда. В реестры вносятся отметки, после чего совершение сделки становится технически невозможным. Без регистрации они не считаются заключенными.

Определение суда направляется в банк, который самостоятельно блокирует счета согласно решению суда. В двух описанных ситуациях показано, как действует наложение ареста на имущество.

В иных случаях документ передается судебному приставу, обязанному далее действовать в рамках исполнительного производства.

Чем раньше судья примет решение об обеспечительных мерах, тем проще будет добиться цели их применения. Так на этапе подачи иска ответчик не знает еще ни о заявлении, ни о размере требований, и меры по обеспечению иска наиболее эффективны.

Для банков и иных финансовых организаций достаточно заверенной копии определения суда. В иных случаях выдается исполнительный лист, после чего начинается соответствующее исполнительное производство.

Закон не перечисляет все виды обеспечительных мер в гражданском процессе и лишь очерчивает их круг. Этот подход имеет смысл, ведь в кодексе нет возможности перечислить все формы обременений, принимаемых судами. Отсутствие исчерпывающего перечня, таким образом, является скорее положительным моментом.

Каковы условия применения

Заявитель предоставляет аргументы, подтверждающие, что отсутствие ареста или иных ограничений сделает принятое решение суда бесполезным.

Согласно ГПК РФ, обеспечительные меры в гражданском процессе должны быть соразмерными.

Например, суммы на счетах арестовываются в размере, покрывающем требования иска. Если же объем арестованных средств на счетах превышает разумный размер, такие действия достаточно просто обжалуются в вышестоящей инстанции.

Как защитить свои права ответчику

ГПК дает два пути защиты своих прав:

• просить суд заменить одну меру по обеспечению иска на другую;
• просить вышестоящий суд отменить определение об обеспечительных мерах.

Процедура замены

Ответчик вправе предложить свой вариант ограничений, наложенных судом. Заявление подается судье, рассматривающему дело, и рассматривается без участия сторон. Это, если оно подается вне заседания. Если же ходатайство заявляют в судебном заседании, судья принимает решение по нему сразу же.

Меры по обеспечению иска проще заменить в деле, где речь идет исключительно о денежном споре без признания прав на недвижимость или иное имущество.

Закон дает право внести на депозит суда сумму, равную требованиям истца. Отказ суда в деле по денежным требованиям не предусматривается. Подобный ход обеспечивает выполнение решения суда, если его примут в пользу истца, и ответчик получает возможность без препятствий распоряжаться своим имуществом.

Депозит суда – специальный счет судебного департамента, куда перечисляются средства, которые блокируются до окончания рассмотрения спора.

Жалоба на принятые меры

Несогласие с судом дает право на частную жалобу, по закону на неё дается 15 суток. Подается она в вышестоящий суд. Жалобы на мировых судей подаются в районные суды, на районных судей – федерального значения, областные, краевые и республиканские суды.

Отсутствие в заседании, при условии, что о нем не извещали, дает право отсчитывать срок на жалобу с того дня, как об обеспечительных мерах стало известно.

Если жалоба подается на отмену или замену обеспечительных мер, исполнение определения суда приостанавливается. Если обжалуется применение мер обеспечения, то их исполнение подача жалобы не приостанавливает.

Обеспечение иска до суда

Закон дает такое право гражданину или организации, обладающим авторским и смежным правом. Предварительные обеспечительные меры в гражданском процессе не принимаются в отношении фотографий.

Рассмотрение заявлений лежит в плоскости работы Московского городского суда.

Обязательно доказывается наличие авторских прав и факт их нарушения посторонними лицами путем использования телекоммуникационных сетей или Интернета.

Отказ суда принять обеспечительные меры не запрещает заявителю вновь обратиться с той же просьбой, а также направить в суд иск, совмещенный с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Принятие обеспечительных мер в гражданском процессе в данном случае обязывает заявителя направить иск. Он подается в Московский городской суд.

Отказ подавать иск в отведенное время или пропуск срока обязывает суд отменить ранее принятое определение без волеизъявления заявителя или потенциального истца.

Дается право лицам, пострадавшим от обеспечительных мер, требовать возмещения ущерба от заявителя, если они отменены судом, или иск был подан, но суд не согласился с ним и вынес решение в пользу ответчика.

Составление заявления

Просьба к суду об обеспечительных мерах может являться частью искового заявления и числится в перечне просьб к суду. Объяснение, почему суд должен с ними согласиться, излагается непосредственно в тексте иска.

Если заявление подается отдельным документом, оно выглядит примерно следующим образом:

• наименование суда, номер участка мирового судьи;
• Ф. И. О. истца, ответчика, где проживают, номера телефонов или иные средства связи;
• причины, заставившие обратиться истца с таким заявлением;
• просьба или несколько просьб (наложить арест на счет в банке, запрет на регистрационные действия, сделки и иные действия);
• приложение в виде копий имеющихся документов;
• дата, подпись заявителя.

Это примерный шаблон, каждое заявление имеет свои особенности с учетом нюансов дела.

Основания для отмены

Решение суда об отказе в иске и иные случаи прекращения производства по делу приводят к снятию обеспечительных мер в гражданском процессе.

Однако вынесение данных решений не влечет за собой автоматической отмены всех ограничений.

В регистрационные органы нужно передать копию решения суда с отметкой о его вступлении в силу. Иначе в Росреестре или другой организации будут продолжать считать, что арест или иные ограничения до сих пор имеют силу. Так же обстоит дело с судебными приставами и банками.

Процедура заставляет потратить много времени заинтересованному лицу, и откладывать её не стоит.

Как снимаются обеспечительные меры в гражданском процессе, ГПК РФ подробно не описывает, лишь указывает направление действия. Процесс снятия в каждой организации имеет свои нюансы, гражданам приходится писать заявления с приобщенными документами.

Источник: http://fb.ru/article/323939/obespechitelnyie-meryi-v-grajdanskom-protsesse-osobennosti-primeneniya