+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Как оспорить крупную сделку ООО с 1 января 2017 года

Как оспорить крупную сделку ООО с 1 января 2017 года

Как оспорить крупную сделку ООО с 1 января 2017 года

С 1 января 2017 года изменились нормы о крупных сделках. Крупную сделку ООО можно оспорить, если ее заключили без одобрения, и контрагент знал, что сделка крупная. Но только некоторые участники ООО вправе подать иск об оспаривании.

Участник общества хочет оспорить сделку, которую ООО совершило после 1 января 2017 года. Для этого требуется проверить, выполняются ли все условия, при которых можно оспорить такую сделку. Если условия присутствуют, можно подавать иск в суд.

Условия оспаривания крупной сделки ООО

Прежде чем обратиться в суд, стоит убедиться в том, что одновременно выполняются четыре условия. Если хотя бы одно из них нарушено, оспаривать сделку бессмысленно – суд откажет в иске (п. 4, 5 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее – Закон об ООО).

Одобрение крупой сделки

Должна сложиться одна из трех ситуаций:

  • ни совет директоров, ни общее собрание участников не дали предварительного согласия на сделку, а также не одобрили ее после заключения;
  • сделку попытались одобрить, но решение об одобрении не набрало нужного числа ;
  • ООО нарушило порядок одобрения (к примеру, сделку одобрил неуполномоченный орган).

Количество у участника для оспаривания крупной сделки

Иск может подать участник, у которого есть не менее чем 1 процент общего числа .

Если количество меньше (например, только полпроцента), то можно попытаться найти противников сделки среди других участников. Если это удастся, то разрешено предъявить иск совместно с ними.

Главное, чтобы в сумме истцы обладали голосами, которые составляют как минимум 1 процент их общего числа (п. 4 ст. 46 Закона об ООО).

Скачайте нужные документы

  • Памятка по новым правилам одобрения сделок

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда ООО провело общее собрание участников по итогам года, в течение которого общество совершило крупную сделку.

Если выяснилось, что срок истек, восстановить его уже невозможно (абз. 2 п. 4 ст. 46 Закона об ООО). А значит, оспаривать сделку чаще всего бессмысленно. Ведь если ООО сошлется на пропуск срока, то суд откажет в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Сведения контрагента о характере сделки

Необходимо, чтобы контрагент ООО знал или должен был знать о том, что:

  • для общества сделка была крупной и (или)
  • ООО заключило ее без одобрения.

Вопрос о том, насколько был осведомлен контрагент, нужно решать в зависимости от его связи с деятельностью общества.

Так, если общество заключило сделку со своим директором, то нет сомнений в том, что контрагент знал о ее крупности.

Если же ООО совершило сделку с лицом, которое не имеет никакого отношения к обществу, то значительную роль играют ее предмет и характер. Так, Пленум ВАС РФ разъяснил: «…

контрагент должен был знать о том, что сделка являлась крупной и требовала одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота из характера сделки, например, при отчуждении одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т. п.)» (абз. 5 п. 4 постановления ВАС РФ от 16.05.2014 № 28).

Иск об оспаривании крупной сделки ООО

Нужно подготовить исковое заявление «о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной». Основания недействительности – статья 173.1 Гражданского кодекса РФ, пункт 4 статьи 46 Закона об ООО. Ответчики – общество и его контрагент.

Чтобы суд удовлетворил иск, в заявлении нужно обосновать три обстоятельства:

  1. Общество было обязано одобрить сделку по правилам о крупных сделках.
  2. Сделка не получила надлежащего одобрения.
  3. Контрагент ООО знал или должен был знать о том, что:
  • для общества сделка была крупной и (или)
  • ООО заключило ее без одобрения.

К заявлению нужно приложить доказательства того, что участник (участники) обладает (обладают) как минимум 1 процентом общего числа . В качестве доказательств выступают:

  • выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества и (или)
  • список участников ООО (п. 1 ст. 31.1 Закона об ООО).

Подсудность по спору о крупной сделке ООО

С иском о признании крупной сделки недействительной необходимо обратиться в арбитражный суд по месту нахождения ООО.

Например, если общество зарегистрировано в Москве, то иск надо подать в Арбитражный суд города Москвы. При этом не имеет значения:

  • кто оспаривает сделку – организация или гражданин;
  • где зарегистрирован участник.

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.

В каких случаях нужно одобрить крупную сделку ООО с 1 января 2017 года

Источник: https://www.law.ru/article/21237-qqq-17-m1-10-01-2017-kak-osporit-krupnuyu-sdelku-ooo-s-1-yanvarya-2017-goda

Изменения в регулировании крупных сделок с 1 января 2017 года

Как оспорить крупную сделку ООО с 1 января 2017 года

С 1 января 2017 года вступают в силу новые правила регулирования крупных сделок.

С 1 января 2017 года меняются правила регулирования крупных сделок (Федеральный закон от 03.07.2016 № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об акционерных обществах“ и Федеральный закон „Об обществах с ограниченной ответственностью“ в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»;).

Добросовестность в совершении крупных сделок

Если обратиться к истории вопроса, раньше в корпоративном законодательстве не говорилось о признаке добросовестности (закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон № 208-ФЗ, закон от 08.02.

1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон № 14-ФЗ).

Присутствовало правило: сделка, совершенная с нарушением требований закона, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (участника).

В 2007 году вышло постановление № 40 Пленума ВАС РФ, где ВАС высказался о сделках с заинтересованностью.

Согласно позиция ВАС, если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, сделка не может быть признана судом недействительной. Затем в 2009 году так называемый антирейдерский пакет закрепил позицию ВАС как в отношении сделок с заинтересованностью, так и крупных сделок.

Позже постановление Пленума ВАС от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее — Постановление Пленума ВАС № 28) утвердило презумпцию добросовестного поведения контрагента по сделкам с заинтересованностью и крупным сделкам:

«При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать о ее совершении с нарушением порядка одобрения крупных сделок, судам следует учитывать то, насколько это лицо могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной сделки и несоблюдение порядка ее одобрения.

В частности, контрагент должен был знать о том, что сделка являлась крупной и требовала одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота из характера сделки, например, при отчуждении одного из основных активов общества (недвижимости, дорогостоящего оборудования и т. п.). В остальных случаях презюмируется, что сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что сделка являлась крупной» (п. 4 Постановления Пленума ВАС № 28).

В настоящее время схожие положения вносятся в законы № 208-ФЗ и 14-ФЗ, и бремя доказывания недобросовестности контрагента окончательно перекладывается на истца.

Эти изменения повлияют на механизм одобрения крупных сделок. Новая редакция законов № 208-ФЗ и 14-ФЗ возложит бремя доказывания недобросовестности контрагента на истца.

По положениям новой редакции закона истец должен доказать, что ответчик знал, что сделка является крупной.

О сделках:

Особенности оспаривания крупной сделки с 1 января 2017 года

Согласно действующему регулированию суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п. 6 ст. 79 Закона № 208-ФЗ, п. 5 ст. 46 Закона № 14-ФЗ). Данный критерий убыточности как обязательного условия признания крупных сделок недействительными был развит в п. 3 Постановления Пленума ВАС № 28.

Однако применение института убыточности в судебной практике повлекло большое количество неправильных решений в случаях, когда нарушение очевидно, однако суд отказывал в иске по мотиву недоказанности наличия убытков.

Теперь подход к оспариванию крупных сделок будет совершенно иным. Положение о доказанности наличия нарушенных интересов будет изъято из норм законов № 208-ФЗ и 14-ФЗ. Вместо этого для признания сделки в качестве крупной добавляется признак того, что сделка совершена с выходом за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В законе дано определение сделок, которые не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Под ними понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки этим обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (п. 4 ст. 84 Закона № 208-ФЗ, п. 8 ст. 46 Закона № 14-ФЗ).

Критерии обычной хозяйственной деятельности уже существовали ранее. Они были выработаны в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.11.2012 № 9597/12, а затем закреплены в постановлении Пленума ВАС № 28. При этом признак крупной сделки по стоимости имущества по сделке или цепочке взаимосвязанных сделок, которая составляет 25% и более стоимости активов общества, также сохраняется.

Критика новелл об оспаривании крупной сделки

По мнению некоторых экспертов, часть закона, посвященная крупным сделкам, не устраивает ни инвесторов, ни крупный бизнес.

Во-первых, обычная деятельность — это практически все, кроме того, что приводит к квазиреорганизации или квазиликвидации, прекращению деятельности компании. Сделки, которые не подпадают под понятие обычной хозяйственной деятельности, крупными быть не могут.

Во-вторых, для оспаривания крупной сделки теперь не надо доказывать причинение убытков. Инвесторы смотрят на это так, что теперь крупных сделок не будет вообще. В крупных публичных компаниях не бывает ситуаций, когда выводят 100% активов.

В них не будет выноситься множество сделок на одобрение, поэтому возможность оспаривания пропадает. Но самое главное для инвесторов — это прозрачность.

То есть если сейчас по действующему законодательству сделки от 25% рассматриваются советом директоров, от 50% — общим собранием, — это прозрачно и есть ответственные лица. А теперь эти сделки попадают в компетенцию менеджмента.

Также опасения крупного бизнеса заключаются в том, что в рамках понятия обычной хозяйственной деятельности остались сложные оценочные критерии. В частности, не совсем ясно, что понимается под существенным изменением масштабов деятельности.

Крупный бизнес должен опасаться того, что недобросовестный миноритарий будет оспаривать сделку, ссылаясь на существенность изменений масштабов деятельности.

При этом он не должен больше ничего доказывать, кроме такого изменения масштабов деятельности.

Что они будут считать изменением ее масштабов? Четкие критерии того, что считать существенным изменением масштабов деятельности, отсутствуют. Это означает, что риски оспаривания трудно прогнозировать.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2118-qqe-16-m12-26-12-2016-izmeneniya-v-regulirovanii-krupnyh-sdelok-s-1-yanvarya-2017-goda

Крупная сделка для ООО

Как оспорить крупную сделку ООО с 1 января 2017 года

Крупная сделка для общества с ограниченной ответственностью предполагает особый порядок одобрения и подсчета. Что такое крупная сделка для ООО? Каким образом принимается решение о ее проведении? В каких случаях возможно оспорить крупную сделку? Подробности читайте в статье.

С 1 января 2017 года вступили в России в силу изменения норм, определяющих понятие и признаки крупных сделок для хозяйственных обществ.

Изменения в федеральном законодательстве коснулись требований к механизму признания, принятия решения и одобрения, а также формы получения разрешительных документов госорганов (Федеральный закон № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г.).

Крупной сделкой для ООО в 2018 году считается коммерческое соглашение, кардинально отличающееся и выходящее за рамки обычной экономической деятельности компании.

Подробнее о нововведениях и изменениях правовых норм для ООО читайте здесь

Какая сделка считается для ООО крупной

Определение и характеристики крупной сделки имеют общие положения для различных видов предприятий, однако для хозяйственных сообществ ООО есть собственные нюансы. Чтобы понять, как определить крупность сделки для ООО, нужно оценить ее с точки зрения таких критериев:

При крупной коммерческой операции всегда происходит приобретение или отчуждение дорогостоящего имущества.

Стоимость приобретаемой или отчуждаемой собственности, выступающей объектом сделки, оценивается в сумму, превышающую 25% от общей цены всего состояния ООО. В данном случае в расчет принимаются все виды движимого и недвижимого имущества, состоящие в активах и на балансе сообщества.

Крупная коммерческая и хозяйственная операция может быть единичной или состоять из цепочки более мелких коммерческих соглашений.

Решение о проведении операций с имуществом на сумму, превышающей стоимость всей собственности организации, принимается общим собранием участников.

При подведении стоимости имущества ООО в сумму включают не только недвижимость, материальную и техническую базу, но и акции, финансы, объекты интеллектуальной собственности

Мелкие соглашения могут быть объединены в одну крупную сделку при наличии таких факторов:

  • имеют однотипный механизм;
  • совершаются одновременно или в короткий промежуток времени;
  • совершаются одними и теми же участниками;
  • объединены единой задачей и конечной целью.

Суть сделок может быть разная:

  • договоры о получении кредита под залог;
  • покупка акций на крупную сумму;
  • договор аренды с изъятием из пользования организации объектов недвижимости;
  • купля-продажа собственности;
  • дарение, обмен, поручительство.

Оценка имущества ООО производится по бухгалтерским отчетам за предстоящий соглашению период.

Крупная сделка для ООО может быть подвержена коррективам и не признаваться таковой, если в уставе сообщества обозначены более высокие суммы допустимых хозяйственных операций.

В таком случае сделка даже при высокой стоимости попадает в категорию стандартной хозяйственной и коммерческой деятельности организации.

При определении крупности сделки для ООО за основу берутся два фактора:

  • производится расчет стоимости коммерческой операции, после чего сумму сравнивают с общей стоимостью имущества организации;
  • по финансовому и коммерческому принципу определяется выходит ли сделка за стандарты обычной хозяйственной деятельности.

Ценовые критерии и механизмы одобрения крупной сделки в ООО могут быть изменены, этот факт должен быть отражен в уставе организации.

Это означает, что в любом хозяйственном сообществе могут быть установлены болеев высокие ценовые критерии для признания сделки крупной.

Решение о проведении операций с высоким ценовым диапазоном могут принимать директора, собрания учредителей, совет директоров. Но этот факт также должен быть прописан в уставе.

О внесении изменений в устав ООО при единственном учредителе здесь

Не забывайте о возможности больше времени уделять бизнесу, передав часть рутинных функций на аутсорс.

Зачем нужно отдельное определение крупной сделки

Значимым критерием при проведении крупных сделок выступает порядок их принятия. Крупная сделка для ООО обязательно должна получить согласие на совершение и одобрение высшего органа управления. Для более мелких стандартных хозяйственных соглашений выполнение подобных условий не требуется.

В большинстве ООО управлением занимается единоличный исполнительный орган – директор, президент. Он обладает правом принимать решения и распоряжаться активами компании, согласно уставу ООО.

Механизм принятия решения о крупной сделке в ООО разработан с целью ограничить полномочия руководителя, защитить собственность и активы сообщества.

То есть, он выступает инструментом контроля за руководителем со стороны участников сообщества (п. 3.1 ст. 40 Федерального закона № 14).

Терминология понятий согласия и одобрения определяется Гражданским кодексом ст. 26 ГК РФ, ст. 157 ГК РФ. ООО обязано определить крупность сделки и получить сначала согласие на совершение, а затем одобрение от высшего органа, которым является общее собрание участников.

Уставными документами ООО ограничиваются полномочия руководителя организации. Поэтому при отсутствии согласия и одобрения сделка со стоимостью, превышающей четверть имущества ООО, проводиться не может. В противном случае она может быть оспорена, согласно п. 1 ст. 174 ГК РФ.

Новые правила в некоторых аспектах смягчают процедуру одобрения и приятия решения о крупной сделке. Это продиктовано анализом судебной практики.

До принятия новой трактовки закона крупные сделки часто оспаривались в суде по совершенно мелким и малообоснованным причинам. Благодаря изменениям, внесенным в ст.

46 Федерального закона № 14, суды могут отказывать в исках об оспаривании хозяйственных соглашений, если они не соответствует критериям крупной сделки.

Про механизм регистрации ООО в 2018 году читайте здесь

Механизм одобрения крупной сделки в ООО

Если сделка по всем критериям признается крупной, то она должна получить одобрение общего собрания ООО и согласие на заключение дополнительных соглашений. При проведении крупной сделки, состоящей из цепочки взаимосвязанных соглашений, возникает необходимость проводить дополнительные коммерческие операции, заключать трудовые контракты. На их проведение также нужно получить согласие.

Предварительно проводятся расчеты стоимости. Их проще сделать, если соглашение носит единичный характер. При множестве взаимосвязанных операций придется произвести расчеты по каждой из них.

На основе бухгалтерских отчетов вычисляется соотношение суммы сделки к стоимости имущества организации. Документально этот фактор подтверждается справкой о крупности сделки для ООО.

При регистрации сделки этот документ может быть затребован Росреестром.

Пример справки

Порядок принятия решения о совершении крупной сделки должен быть прописан в Уставе. Для одобрения крупной сделки в ООО могут прописаны следующие действия:

  • принятие решения путем проведения общего собрания учредителей;
  • получение согласия анием совета директоров;
  • без необходимости специальных мероприятий и дополнительных согласований.

Также в учредительных документах ООО может быть установлен более высокий показатель стоимости сделки по отношению к общему капиталу, при котором операцию можно проводить без одобрения высшим органом управления. Если в уставе общества не прописан подробный порядок проведения крупной сделки, нужно руководствоваться ст.

45-46 Федерального закона № 14. Законодательно установлено, что при отсутствии корректив в уставных документах решение о проведении крупной сделки принимается общим собранием учредителей. На основании решения общего собрания составляется протокол, в котором отражается этот факт, порядок указан в п. 6 ст. 37, п. 1 ст.

50 Федерального закона № 50).

Источник: https://www.business.ru/article/1188-krupnaya-sdelka-dlya-ooo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.