Как обойти условия ограничения ответственности в договоре

Ограничение ответственности по договору

2.

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответственность в гражданском праве, страница 2

Полная ответственность состоит в возмещении (компенсации) вреда, причиненного правонарушением в эквивалентном (равном) размере. В частности, ущерб возмещается в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере (ч.

3 ст. 22 ГК). Наличие и размер ущерба, причиненного правонарушением, досказывается потерпевшим. Так, при определении неполученных доходов (упущенной выгоды) учитываются меры, предпринятые лицом, относительно их получения.

2.

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ограничение размера ответственности по обязательствам: пределы ответственности должника

В комментируемой статье предусмотрено и регламентировано ограничение размера ответственности по обязательствам. Ранее соответствующее регулирование устанавливалось положениями ч.

3 п. 1 ст. 70 ОГЗ СССР и ст. 220 ГК РСФСР. Так, часть 3 п. 1 ст. 70 ОГЗ СССР предусматривала, что по отдельным видам обязательств законодательными актами может быть установлена ограниченная ответственность. Подобным образом в ч.

Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязанностей

Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года, обобщив зарубежный и российский опыт, закрепил новые правовые институты, в частности коренным образом изменил и договорные отношения.

Новый Гражданский кодекс нацелен, как и все мировые правовые системы, на то, чтобы обеспечить строгое соблюдение обязанностей и, одновременно, не допустить злоупотребления правом, использования затруднений и сложностей участников рынка.

2.

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Конференция ЮрКлуба

Всем привет. В договоре, который мне попал на экспертизу, содержится условие о взыскании убытков в ограниченном размере (реальный ущерб).

Контрагенты ссылаются на п. 1 ст. 15 ГК РФ, согласно которому меньший размер убытков может быть установлен договором. Между тем, согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ ограничение права на полное возмещение убытков возможно только на основании закона.

Каковы в свете изложенного перспективы признания данного пункта договора ничтожным по ст.

Исполнитель предоставляет Заказчику защиту и неприкосновенность от претензий любых третьих лиц, предоставляет возмещение и возмещает любые потери, претензии, ущерб (в том числе компенсирует издержки судопроизводства, обоснованные расходы, а также обоснованные гонорары адвокатов) Заказчику, являющиеся следствием невыполнения Исполнителем любой из своих обязанностей по настоящему Договору, или недобросовестности, халатности или мошенничества Исполнителя при исполнении своих обязанностей по настоящему Договору».

Как обойти условия ограничения ответственности в договоре

Крупные компании, которые могут диктовать свои условия при заключении договоров, часто стремятся ограничить свою ответственность за неисполнение обязательств. Их контрагенты вынуждены принимать такие условия, увеличивая тем самым свои риски. Однако практика показывает, что условие об ограничении ответственности иногда можно обойти с помощью нехитрого приема.

Более того, в ряде случаев подобные условия договоров будут ничтожными.

Источник: http://juridicheskii.ru/ogranichenie-otvetstvennosti-po-dogovoru-38415/

Ограничение ответственности в договоре | Ограничение ответственности по договору

В договорах бывает такой пункт: «Ответственность заказчика и исполнителя ограничена 10 000 рублей», а договор на поставку на 1 млн рублей или больше. Ограничение можно поставить любым, хоть рубль.

Кофейня «Бублик» заключает договор с хлебозаводом на поставку круассанов на 2 млн в год. Ограничение ответственности по договору — 10 000 рублей.

Через полгода хлебное производство прекращает производить круассаны. Производство стало нерентабельным.

У кофейни крауссаны — главный товар в ассортименте. Покупатели приходят, чтобы выпить кофе, и всегда берут круассан. На поиск нового поставщика уйдет время, а пока кофейня терпит убытки.

Кофейня получит десять тысяч рублей, даже если убытков будет на миллион. Мы расскажем о судебной практике и подскажем, как действовать.

Что говорит закон

Возмещение убытков — в статье 15 Гражданского кодекса

По статье 15 Гражданского кодекса компания или человек могут требовать полное возмещение убытков, если их права нарушены и нет ограничений в договоре или законе.

Под убытками тут понимают реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб возникает, когда повредили или потеряли имущество. Упущенная выгода — доходы, которые компания могла бы получить, если бы обе стороны исполнили обязательства. Могла получить, но не получила.

Сломался станок, машина попала в аварию — реальный ущерб.

Кофейня «Бублик» получала шестьсот тысяч рублей прибыли, когда поставщик поставлял круассаны. Когда он отказался поставлять, прибыль снизилась до двухсот тысяч рублей. Четыреста тысяч — упущенная выгода.

Обязанность должника возместить убытки — в статье 393 Гражданского кодекса

Кажется, по закону ограничивать ответственность можно. Но по статье 393 Гражданского кодекса должник должен возместить кредитору убытки, которые возникли из-за неисполнения обязательств.

Постановление пленума Верховного суда о применении положении Гражданского кодекса об ограничении ответственности

В пункте 7 Постановления пленума Верховного суда указано, что ограничение ответственности в договоре не освобождает от возмещения убытков, если вред был нанесен умышленно.

Компания, которая нарушила договоренности, должна доказать, что проявила хотя бы минимальную степень заботливости и исполнительности.

По сути компания должна заранее предупредить партнера, что не сможет исполнять договор. Например, поставщик бубликов из примера должен был заранее сообщить, что закрывает производство бубликов. Тогда кофейня нашла бы другого поставщика заранее, а поставщик круассанов выплатил только десять тысяч рублей за расторжение договора.

В некоторых сферах по закону вообще нельзя ограничить ответственность. Это касается договоров на охранные услуги или перевозки.

Решение по делу а67-4140/2021 между Колледжем индустрии питания, торговли и сферы услуг и ООО «Легион»

Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг заключил договор на охрану здания с ООО «Легион». Колледж ограбили, ущерб оценили в 427 тысяч рублей. «Легион» утверждал, что охранная сигнализация не сработала, значит, никто в здание не проникал. Но у колледжа украли имущество из лаборатории и мясорубку.

В договоре с «Легионом» было ограничение ответственности. Но суд посчитал этот пункт ничтожным, и «Легиону» пришлось выплатить полный ущерб.

Получается, пострадавшая компания может пойти в суд и требовать возмещения всех убытков, даже если в договоре было ограничение ответственности.

Какое возмещение может получить пострадавшая компания

После возмещения убытков компания должна оказаться в том положении, как если бы обязательства были выполнены полностью. Грубо говоря, кофейня «Бублик» должна получить ту же прибыль, как в месяцы, когда поставщик привозил круассаны.

В пункте 4 Постановления пленума Верховного суда есть пример, как считать упущенную выгоду. Магазин нанял подрядчика для ремонта. Подрядчик сделал ремонт плохо, магазин не мог работать и нес убытки. В этом случае упущенную выгоду считают по другим месяцам, когда ремонта в магазине не было.

О чем говорит ограничение ответственности

Если партнер настаивает на ограничении ответственности в договоре, для компании это может быть сигналом. Например, она заключает с поставщиком договор на миллион, а он настаивает на ответственности в десять тысяч рублей. Возможно, стоит проверить отзывы об этом поставщике. Вдруг он часто срывает сроки или резко прекращает сотрудничество.

Какие исключения

Компания может ограничить свою ответственность, если работает по агентскому или инвестиционному договору. Это те случаи, когда компания не сама оказывает услуги или поставляет товары, а зависит от других компаний. Вот что это за случаи:

Рекламное бюро по агентскому договору делает рекламу в журнале. Журнал закрывается. Рекламное бюро не могло это предугадать, поэтому по убыткам клиента не отвечает.

Компания разработчиков работает по договору подряда с рекламным бюро. Рекламное бюро заказало мобильное приложение для государственной компании. Государственная компания должна прислать деньги, но не прислала.

В агентском договоре прописывают, что агент за вознаграждение выполняет что-то для компании, например дает рекламу или закупает оборудование. Агент работает со своими подрядчиками. Если подрядчики перестанут поставлять бублики или закроют рекламную площадку, агент перед компанией не виноват и выплачивать ничего не должен.

Для инвестиционного договора нет одной формулировки об ограничении ответственности на все случаи жизни. Важно указать, что компания выполняет работы, пока получает финансирование. А если финансирования нет, компания не может возмещать убытки.

Источник: https://delo.modulbank.ru/all/limitation

Ограничение ответственности исполнителя ценой договора

Потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав. На основании статьи 15 Закона потребители вправе требовать компенсации морального вреда. Возвращаясь к примеру следует отметить, что потребитель Т. В Правилах срок предъявления претензий сформулирован также.

Исполнитель отвечает за недостатки оказанной услуги (выполненной работы), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Закон «О защите прав потребителей», статья 19 — сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара закрепляет следующие правила.

Статья 400

1. 2, является ничтожным при наличии следующих оснований: — обязательства возникают из договора присоединения (ст.

428 ГК) или иного договора, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя; — размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом; — соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Названные обстоятельства должны иметь место одновременно.

При отсутствии хотя бы одного из них соглашение об ограничении ответственности является неправомерным. N 230.

Ответственность сторон по договору оказания услуг

Ответственность по договору оказания услуг может быть различной.

Так, стороны могут прописать в качестве ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей:

1. Уплата неустойки и убытков, не покрытых ею.
2. Уплата только неустойки.
3. Уплата или убытков, или неустойки (по выбору кредитора).
4. Уплата и убытков, и неустойки.

В ст. 715 ГК РФ указывается, что заказчик вправе отказаться от договора и потребовать от исполнителя возмещения убытков, если:

• исполнитель вовремя не приступил к оказанию услуг и можно сделать вывод, что заказ не будет выполнен вовремя;
• уже с самого начала выполнения договора становится явным, что услуга не будет оказана надлежащим образом.

Вопросы ограничения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства

Какой может быть умысел у предпринимателя-юридического лица?

При таких обстоятельствах решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене».

В споре рождается истина — и вполне может статься, что автор основывал свою позицию на неполной информации, а ответ на вопрос — можно ли ограничить договорно ответственность за его нарушение —

Ограничение ответственности в — договоре

Покупатели приходят, чтобы выпить кофе, и всегда берут круассан. На поиск нового поставщика уйдет время, а пока кофейня терпит убытки.

Кофейня получит десять тысяч рублей, даже если убытков будет на миллион.

Мы расскажем о судебной практике и подскажем, как действовать. По статье 15 Гражданского кодекса компания или человек могут требовать полное возмещение убытков, если их права нарушены и нет ограничений в договоре или законе. Сломался станок, машина попала в аварию — реальный ущерб.

Кофейня «Бублик» получала шестьсот тысяч рублей прибыли, когда поставщик поставлял круассаны. Когда он отказался поставлять, прибыль снизилась до двухсот тысяч рублей.

Четыреста тысяч — упущенная выгода.

Кажется, по закону ограничивать ответственность можно.

Но по статье 393 Гражданского кодекса должник должен возместить кредитору убытки, которые возникли из-за неисполнения обязательств. В некоторых сферах по закону вообще нельзя ограничить ответственность.

Тогда нужно в пункте 4.4 Договора указать: «.

но в любом случае ответственность ограничивается в соответствии с пунктом 4.5. Договора.» Добрый день! Ответственность по договору оказания услуг, как, впрочем, и по любому договору, должна соответствовать требованиям законодательства.

уплата неустойки (пени или штрафа); Вы можете договором предусмотреть, что исполнитель несёт ответственность перед заказчиком только в размере фактически причинённых убытков, подтверждённых документально.

Можете оговорить в договоре неприменение конкретных требований закона. Вы, к сожалению, не указали, кто является заказчиком, физ. лицо или юридическое лицо, потому что если это физическое лицо, будет действовать Закон РФ «О защите прав потребителей» Михаил, добрый вечер!

Пункт 4.5. имеет место быть, оставляйте его.

Ограничение размера ответственности по обязательствам

Рассмотрим несколько примеров форм ограниченной ответственности, установленной непосредственно нормами закона: Стороны по взаимному согласованию могут ограничить ответственность за несоблюдение того или иного обязательства в случае, когда это позволено законом, закрепив соответствующие положения в договоре.

Рассмотрим наиболее распространенные в договорной практике и соответствующие закону способы ограничения ответственности: При несоответствующем исполнении денежного обязательства со стороны могут быть взысканы проценты за использование чужих денежных средств независимо от того, указана ли такая мера ответственности в договоре (ст. 395 ГК РФ). Стороны могут договориться об иной ставке процентов по сравнению с установленной законом.

Источник: http://credit-helper.ru/ogranichenie-otvetstvennosti-ispolnitelja-cenoj-dogovora-25741/

Недостоверные заверения об обстоятельствах. Ответственность сторон

За недостоверные заверения об обстоятельствах сторона договора будет нести ответственность согласно закону. Какие условия о заверениях удобны второй стороне договора.

За недостоверное заверение об обстоятельствах участник сделки несет ответственность

Недостоверные заверения об обстоятельствах могут ввести участника сделки в заблуждение и побудить заключить договор, который впоследствии навредит. Но предусматривать или нет ответственность за недостоверные заверения об обстоятельствах – право сторон договора.

Это факультативное условие. Если ничего не будет прописано, все равно останутся юридические механизмы, предусмотренные законом.

Взыскание неустойки, убытков, односторонний отказ от договора или признание его недействительным – все это есть в распоряжении пострадавшей стороны независимо от указания в договоре.

Если вторая сторона защищена законом при любых обстоятельствах, то для первой единственная возможность максимально себя юридически защитить – посмотреть на положения об ответственности как на обязательные пункты договора.

Здесь есть варианты. О них и пойдет речь в нашей статье.

Два ключевых подхода к ограничению ответственности за недостоверное заверение об обстоятельствах

На практике для ограничения ответственности за недостоверные заверения об обстоятельствах применяются два основных подхода:

1. Исключить ответственность за такие заверения, о недостоверности которых дающая их сторона не знала. Это наиболее эффективный вариант.
2. Сформулировать конкретное заверение или сделать общую оговорку таким образом, чтобы из них вытекало, что заверения даются стороной только в пределах известного ей. Такой подход далеко не всегда может эффективно сработать. Его рекомендуется использовать как крайнюю меру, если первый подход невозможен.

Ограничение ответственности, прописанное в договоре, помогает преодолеть положение закона о том, что лицо, дающее заверение, отвечает за его недостоверность независимо от того, знало оно об этом или нет.

Для этой цели первый подход изначально смотрится более выигрышным. Он формулирует прямое и конкретное ограничение.

Но возможно два способа его реализации: простой (предусмотренный законом) и сложный (помогающий обойти закон).

Прямая оговорка в договоре, исключающая ответственность за недостоверное заверение, о недостоверности которого лицо не знало, – простой вариант. Здесь всего лишь используется предусмотренное законом право.

Однако включение в договор такой оговорки снижает уровень юридической защищенности стороны, принимающей заверение, что может создать проблемы с заключением сделки на этих условиях.

Чтобы прийти к некому компромиссу, можно попытаться договориться об иной формулировке – использовать второй способ.

Альтернатива прямому ограничению ответственности за недостоверные заверения

Альтернативное решение сводится к тому, чтобы усложнить для стороны, принимающей заверение, возможность признать его недостоверным.

Здесь приходится некоторым образом обходить положение закона, вносить в формулировку заверения субъективную оценку и перекладывать на второю сторону обязанность доказывания нескольких условий недостоверности, усложняя при этом задачу. Для понимания сущности указанного способа проще рассмотреть его реализацию на примере:

Допустим, заверение формулируется следующим образом: «у продаваемой мною компании нет налоговых недоимок». В этой случае любая недоимка превращает заверение в недостоверное.

Необходимо еще одно условие – наличие у лица, дающего заверение, знания о существовании недоимки.

Очевидно, что второй способ – некая завуалированная реализация первого варианта. Цель одна и та же, только подходы разные.

Конструкция усложняется искусственно в попытке обойти нежелание стороны договора включить в него прямое ограничение ответственности. Если получится – хорошо.

Но это все-таки альтернативное решение, и уровень юридической защиты у него по сравнению с первым способом – прямо закрепленным в законе – несколько ниже.

Недостоверные заверения об обстоятельствах как основание для отказа от договора

Помимо общих положений об отказе от договора, предусмотренных ГК РФ, ст. 431.2 содержит норму, согласно которой отказ возможен в случае, если имели место недостоверные заверения об обстоятельствах и такие заверения имели существенное значение.

Однако норма носит императивный характер, и стороны вправе в договоре менять формулировку условий для одностороннего отказа. Этим стоит воспользоваться лицу, дающему заверение.

И крайне важно обратить внимание не столько на определение существенного значения заверения, сколько на прописанные в договоре основания для одностороннего отказа от него.

«Существенное значение» – более чем размытая формулировка закона, поэтому некоторые юристы стремятся максимально конкретизировать ее. К сожалению, в договоре объективно невозможно прописать всё, что может подразумевать «существенное значение».

Вот почему лицу, дающему заверение (в большей степени чем принимающей стороне), целесообразно пойти несколько иным путем – полагаться не на конкретизацию «существенного значения», а на детальную проработку при подготовке сделки оснований и условий для одностороннего отказа от договора.

За недостоверные заверения об обстоятельствах взыскивают неустойку и убытки

Право пострадавшей стороны взыскать неустойку и убытки предусмотрено законом. И к этому могут привести недостоверные заверения об обстоятельствах.

Вопрос в другом – можно ли предусмотреть в договоре неустойку одновременно с возмещением убытков или использовать ее в качестве альтернативы последним? Учитывая, что юристы зачастую скептически относятся к возможности взыскать солидную неустойку, да и судебная практика говорит о частом ее снижении, указанный вопрос требует более внимательного рассмотрения.

Почему неустойку все-таки стоит предусмотреть в договоре на случай недостоверности заверения? Да, ее нельзя будет взыскать одновременно с убытками. Но ничто не мешает для одного заверения определить неустойку, а для другого – взыскание убытков. Если же заверений множество можно продумать и определить наиболее выгодный комбинированный вариант.

Установленная договором ответственность за недостоверные заверения об обстоятельствах в виде неустойки – возможность переложить на ответчика доказывание необходимости ее снижения.

С убытками всё наоборот – доказывать их приходиться истцу. Уже поэтому неустойку не стоит сбрасывать со счетов.

И закон не запрещает для одних заверений установить ответственность в виде взыскания убытков, а для других – в виде неустойки.

Об ответственности за недостоверные заверения об обстоятельствах можно сказать в разных частях договора

Есть и еще один, пусть и спорный, но интересный вариант: некоторые юристы формулируют одно и то же заверение дважды, но разными словами, прописывая для каждого случая свой вид ответственности.

Такой подход, конечно, рискованный, но, в конце концов, только в суде можно будет проверить состоятельность и эффективность метода.

И нет гарантии, что юристы, его оспаривающие, способны будут выиграть процесс исходя из формулировок, используемых в договоре, и всех других обстоятельств дела.

В любом случае, за недостоверные заверения об обстоятельствах контрагента проще привлечь к ответственности на основании условий соглашения.

Заверения об обстоятельствах: как их применять на практике

Читайте на тему

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2263-nedostovernye-zavereniya-ob-obstoyatelstvah-otvetstvennost

Ограничение неустойки в договоре

Бесплатная юридическая консультация:

Условиями договора размер неустойки может быть предусмотрен абсолютно любой. Дело в том, что согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия заключаемого договора определяются ими самостоятельно.

Следовательно и степень ответственности сторон друг перед другом по договору, определяется только самими сторонами.

Размер неустойки, установленной договором может быть фиксированным, либо носить накопительный характер. При этом в последнем случае ее размер со временем может превысить, установленную договором стоимость услуг или товара. И тут дело в том, что сама по себе неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, отказ от которых в одностороннем порядке является недопустимым.

Важно так же знать, что в ряде случаев размер неустойки по договору определяется отдельным законом (например Законом РФ «О защите прав потребителей»), и тогда эта неустойка называется законной, однако стороны своим соглашением могут размер неустойки увеличить, если на то нет прямого запрета в самом законе.

Необходимо так же знать, что в том случае спор о взыскании неустойки по договору дойдет до суда, размер ее взыскания может быть уменьшен, при чем иногда очень и очень существенно, как это например происходит при взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. Ст. 333 ГК РФ прямо говорит о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К сожалению, как показывает судебная практика, снижения неустойки судами далеко не всегда является адекватным и к этому нужно быть готовым, так как законодательно максимальный предел снижения неустойки до сих пор не определен. О том, как снижение размера взыскиваемой неустойки при расторжении договора происходит на самом деле, вы можете посмотреть здесь на примере реального дела.

Бесплатная юридическая консультация:
В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах,спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Новости

Законодатель подготовил ряд поправок в действующий ФЗ «Об ОСАГО».

Адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 14, стр. 6

Время работы: сдо 19-00

Источник: http://jur-help.com/razmer-neustoyki-po-dogovoru

Что такое неустойка

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Бесплатная юридическая консультация:

Сущность неустойки состоит в создаваемой ею угрозе наступления для должника определенной имущественной невыгоды в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Квалификация неустойки в качестве обеспечения исполнения обязательств.

В отличие от убытков (когда необходимо доказать размер понесенного ущерба и принятие мер для его уменьшения) для взыскания неустойки достаточно подтвердить факт наличия обязательства и его нарушение должником, т.е.

не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину нарушителя.

Все это облегчает взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.

Из определения следует, что неустойка всегда должна быть выражена в деньгах — в рублях или в иностранной валюте.

Неустойка может представлять собой штраф, т.е. однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню — определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути длящуюся неустойку.

Во многих случаях неустойка не покрывает все понесенные потерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, но только в части, не покрытой неустойкой (статья 394 ГК).

Бесплатная юридическая консультация:
Неустойка может быть установлена в твердой сумме (например, 100 рублей за какое-либо нарушение обязательств по договору), в процентах к сумме неисполненного обязательства (например, 1% с суммы просроченного платежа), а также иметь форму повышенной оплаты поставленного товара или оказываемой услуги (например, взыскание с грузополучателей повышенной платы за хранение несвоевременно вывезенных грузов). При этом неустойка может начисляться или однократно, или за каждый день нарушения договора. В последнем случае ее принято ограничивать определенным максимумом, обычно% общей суммы нарушенного обязательства.

Неустойку, когда она имеет форму непрерывно текущей пени, следует отличать от внешне схожего с ней процента. Процент в большинстве случаев признается не мерой ответственности, а платой за пользование чужими денежными средствами.

Виды неустойки

Неустойки как обеспечительная меры разнообразны, и их можно классифицировать по различным признакам. По основанию возникновения различают законную и договорную неустойки.

Договорная неустойка и условия ее исчисления определяются сторонами письменным соглашением (договором). Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Законная неустойка предусматривается нормами закона, ее размер может быть по соглашению сторон увеличен, но не уменьшен (п. 2 ст. 332 ГК).

ГК не содержит норм о размерах законной неустойки; такая неустойка предусмотрена многими законами (транспортными кодексами и уставами, Законом о защите прав потребителей и др.

), которые чаще именуют ее пеней (штрафом) и определяют ее размер или в твердой сумме, или в процентах от нарушенного обязательства. Возможно также установление неустойки в определенном соотношении с МРОТ.

Бесплатная юридическая консультация:

При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства (статья 333 ГК).

Другая классификация неустоек основывается на соотношении неустойки с убытками, требование о взыскании которых при нарушении обязательства может быть заявлено кредитором одновременно с требованием о неустойке. По этому основанию статья 394 ГК различает четыре вида неустоек:

зачетная неустойка означает, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (это общее правило (если иное не установлено законом и договором) и отвечает общим принципам гражданско-правовой ответственности);

штрафная неустойка допускает взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки;

Бесплатная юридическая консультация:

альтернативная дает кредитору право выбора: он может требовать либо неустойку, либо возмещения убытков, однако в этом втором случае убытки должны быть доказаны.

Исключительная неустойка по сути является случаем ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеет исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять исключение.

Взыскание неустойки

Неустойка является одним из видов гражданско-правовой ответственности и подчинена общим правилам о применении такой ответственности.

Это означает, что неустойку можно требовать только при нарушении должником возложенного на него обязательства, за которое должник отвечает.

Неустойка взыскивается с должника независимо от того, возникли ли у кредитора убытки из-за действий должника, т.е. она взыскивается за сам факт нарушения обязательства.

Кредитор при предъявлении им требования к должнику о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Должник может также ссылаться на наличие вины кредитора (статья 404 ГК), требующего уплаты неустойки, и по этому основанию просить суд об уменьшении его ответственности. Кроме того, размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК может быть уменьшен судом, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

Статья 330. Понятие неустойки

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Источник: http://furtour.ru/ogranichenie-neustojki-v-dogovore/

Ответственность формулировка в договорах

Х настоящего Договора Сторона-1 уплачивает Стороне-2 неустойку (пеню) в размере 0,5% от стоимости услуг по перевозке конкретной партии груза за каждый день просрочки.Х.2. За невыполнение обязательства, указанного в п. Х.

Y настоящего Договора Сторона-2 уплачивает Стороне-1 неустойку (штраф) в размере 5% от стоимости услуг по перевозке конкретной партии груза.Х.3. Уплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений.Х.4.

Меры ответственности Сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с действующим законодательством России.

***Неустойка является специальной мерой гражданско-правовой ответственности и применяются только в том случае, если она предусмотрена в договоре (договорная неустойка) либо установлена в законе (законная неустойка).В договоре можно использовать термины “неустойка”, “штраф”, “пеня”.

Внимание

Пеня – вид неустойки, представляющий собой денежную сумму, взыскиваемую за каждый день просрочки, в течение определенного времени или без ограничения во времени. ДОГОВОР (Извлечение) Х. Ответственность Сторон (пеня и штраф)Х.1.

За просрочку выполнения обязательства, указанного в п. Х. Х настоящего Договора Сторона-1 уплачивает Стороне-2 штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от стоимости услуг по перевозке конкретной партии груза за каждый день просрочки.Х.2.
За невыполнение обязательства, указанного в п. Х.

8. ответственность сторон

Y настоящего Договора Сторона-2 уплачивает Стороне-1 исключительную неустойку (штраф) в размере 5% от стоимости услуг по перевозке конкретной партии груза.Х.3. За невыполнение обязательства, указанного в п. Y.

Х настоящего Договора Сторона-2 уплачивает Стороне-1 альтернативную неустойку (штраф) в размере 5% от стоимости услуг по перевозке конкретной партии груза.Х.4.
Меры ответственности Сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с действующим законодательством России.

*** Возмещение убытков является общей мерой гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не установлено законом или договором.

Ответственность сторон за нарушение договора поставки

Уважаемые коллеги! Пример того, как обычный спор по взысканию пени приобретает необычное практическое значение. Да с точки зрения теории, думаю, интересен. Заключен муниципальный контракт (МК) на строительство жилого дома.

Стороны контракта: мун.заказчик и подрядчик (ООО). В свою очередь подрядчик заключает договор субподрядряда. Субподрядчик тоже ООО. Дом полностью строит субподрядчик.
Естественно, построил с нарушением срока. Просрочка 220 дней. Ответственность за просрочку неустойка в виде пени.

Дальше начинается интересное — формулировка ответственности по договору.
Подчеркну стороны договора — Общества. «п. 8.7. Договора. «Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере 1/100 от стоимости невыполненных в срок работ.

Расчет пени, размер ставки определяется по формулам, утвержденным Поставновлением правительства РФ от 25.11.2013 № 1063».

Ответственность сторон договора

ГК РФ);

• товарная неустойка или предоставление неденежного возмещения, которое должен совершить должник при нарушении обязательства.

При этом неустойку законодательство относит к одному из способов обеспечения исполнения обязательств. За ее счет пострадавшая от действий недобросовестного партнера сторона может компенсировать свои имущественные потери.

В судебном порядке неустойка также является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О).

В связи с этим о неустойке должно быть сказано в общем разделе договора.

Условия об ответственности сторон считаются согласованными, если в них учтены основания для привлечения к ответственности, а также ее объем.

Источник: http://zakon52.ru/otvetstvennost-formulirovka-v-dogovorah/