Исключение участника из ООО: как это сделать в случае нарушения

Исключение участника из ООО: рекомендации

Создание собственного предприятия – это то, к чему стремятся очень многие люди, однако далеко не всегда они понимают, на что именно подписываются. Многие индивидуальные предприниматели не могут адекватно оценить свои возможности, поэтому их бизнес или едва держится на плаву, или быстро идет ко дну в условиях жесткой конкуренции.

Некоторые люди строят более серьезные планы и открывают собственное Общество с ограниченной ответственностью, в которой распределяют между собой доли в предприятии. Но и здесь далеко не всегда все выходит гладко, о чем свидетельствует то, что исключение участника из ООО – это довольно распространенная тема.

Люди спрашивают о том, как им избавиться от партнера, который только тянет фирму на дно.

Как исключить члена правления ООО?

Многие считают, что сделать это невероятно сложно или даже практически невозможно, однако это не так. Все, что вам нужно – это серьезные основания, а также знание статьи номер десять Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть об ООО.

В ней как раз идет речь про исключение участника из ООО, о том, на каких основаниях это может быть произведено, что для этого нужно сделать и так далее.

Чтобы более детально изучить этот вопрос, вам стоит ознакомиться с данной статьей, в которой детально будут расписаны все рекомендации касательно того, что именно вам нужно делать, чтобы исключить одного из участников вашего Общества с ограниченной ответственностью.

Предпосылки

Прежде чем рассматривать непосредственно исключение участника из ООО, необходимо взглянуть на некоторые предпосылки. Дело в том, что большинство людей, собирающих воедино свои силы, чтобы организовать компанию, практически никогда не задумываются о том, что в будущем что-то может пойти не так.

Зачастую это лучшие друзья или надежные деловые партнеры. Что вообще может случиться? Однако вы довольно быстро поймете, что совместное ведение бизнеса может сильно менять людей.

В результате появляется необходимость исключения некоторых членов, но как именно это можно сделать? Исключение участника из ООО во многом зависит от того, какую форму деятельности вы выбрали.

Форма деятельности

Речь в данном случае идет об ООО, то есть об Обществе с ограниченной ответственностью. Но есть еще и АО, то есть Акционерное общество, и его упомянуть стоит для проведения параллелей с ООО. Итак, если вы открываете АО, то существует мажоритарный держатель акций и миноритарные держатели, которые имеют значительно (или незначительно) меньший процент пакета акций.

И если мажоритарный держатель каким-либо образом нарушает устав, не ходит на собрания, не участвует в деятельности предприятия, то миноритарные держатели ничего не могут с этим сделать. Точно так же они не могут ничего сделать друг с другом без согласия мажоритарного держателя. Выхода в данном случае нет, поэтому вам не стоит начинать свой первый бизнес сразу же с АО.

Отличия ООО от АО

Чем же отличается ООО? Дело в том, что такое общество конкретно в вопросе исключения участников обладает одним большим преимуществом. Если у участника имеется десять и более процентов акций, то он может напрямую оказывать влияние на происходящие в фирме дела.

То есть даже один единственный участник, держащий 10 процентов акций, может ходатайствовать об исключении из ООО другого участника, который держит более пятидесяти процентов акций.

Естественно, при этом у вас должны быть достаточные основания, так как исключение из состава участников ООО – это далеко не самый простой процесс. Именно поэтому вам и нужно ознакомиться с данной статьей. Здесь вы найдете все, что вам необходимо: примеры, рекомендации, полезную информацию и так далее.

После прочтения этого материала вы будете гораздо лучше ориентироваться в том, как и на каких условиях происходит исключение из состава участников ООО.

Простейший пример

Итак, для начала нужно привести простейший пример того, как происходит исключение участника из ООО. Общества с ограниченной ответственностью, как вы уже знаете, не имеют конкретного члена, который принимает все важнейшие решения, поэтому каждый из членов может это делать.

В этом примере у ООО истек срок деятельности генерального директора, а по условиям договора, новый генеральный директор выбирается 2/3 . Но этого не происходит. Почему? Несколько участников ООО, которые в сумме владеют 60 процентами акций (менее 2/3) не могут выбрать нового генерального директора без участия последнего участника, который имеет 40 процентов акций.

А он, в свою очередь, шантажирует их, не появляясь на собраниях фирмы. В этом случае подготавливается судебный иск, который направляется прямиком в суд. В большинстве случаев «шантажист» довольно быстро появляется на собрании и исполняет свою роль, однако это случается далеко не всегда.

Чтобы вы не повторили их путь, эта статья поможет вам внимательнее изучить исключение участника из ООО. Общества с ограниченной ответственностью – это интересная тема, которая поможет вам лучше разбираться в мире современного бизнеса.

Что необходимо знать при подаче иска?

Пришло время узнать, что именно вам нужно приготовить, когда вы собираетесь подавать иск. Исключение участника ООО – это очень серьезный шаг, поэтому не думайте, что суд будет принимать решения в пользу истцов направо и налево.

Чтобы добиться исключения одного из участников, вам понадобится большое количество доказательств, причем они должны быть очень весомыми. Если вы собираетесь подавать иск, то вам стоит знать несколько моментов. Во-первых, это ваша доля в предприятии.

Как уже было сказано выше, истец должен иметь не менее десяти процентов акций в предприятии, чтобы получить возможность ходатайствовать об исключении других участников организации.

Что делает деятельность компании невозможной?

Во-вторых, вам нужно помнить, что, в соответствии с законом, ходатайствовать об исключении одного из участников можно только лишь в том случае, если он делает невозможной деятельность компании или существенно ее затрудняет своим действием или же бездействием. Например, как было описано в примере выше, к таким действиям может относиться отсутствие участника на обязательных собраниях членов общества, которое делает невозможным принятие тех или иных решений, которые требуют всех участников.

Причины виновности

В-третьих, суд всегда будет рассматривать степень виновности ответчика, причин, из-за которых предприятие не может функционировать.

А это означает, что вам придется собрать внушительное количество доказательств, которые напрямую бы связывали то, что ваше предприятия стало функционировать гораздо хуже или же вообще прекратило свою деятельность, с негативными действиями или бездействием участника, на которого подается иск.

Исключение участника ООО – это трудное решение, поэтому, прежде чем подавать иск в суд, ознакомьтесь с несколькими примерами того, как могут развиваться события.

Внимание к деталям

Прежде чем составлять исковое заявление об исключении участника из ООО, вам необходимо самостоятельно определить степень его виновности. Многие люди торопятся в суд, не пытаясь понять, каковы их реальные шансы. В примере, описанном выше, в собраниях не принимал участие член, держащий 40 процентов акций.

Естественно, без него невозможно провести ание о назначении нового генерального директора, так как 40 процентов – это больше одной трети, которую можно не учитывать, если две трети проголосуют единогласно.

Но если бы его доля составляла 30 процентов? Участники обращаются в суд и сообщают, что один из членов правления препятствует деятельности компании, так как не появляется на общих собраниях. Однако 70 процентов – это больше, чем 2/3, поэтому нет смысла даже тратить время на посещение зала суда.

Естественно, ситуация является совершенно иной, если принимается решение, по которому жестко прописано участие всех членов – в таком случае вам есть смысл подавать в суд, но при этом не забывайте, что виноватыми можете оказаться вы.

Существует огромное количество деталей, которые вам нужно соблюдать при подготовке и проведении собраний, иначе ответчик может быть признан невиновным, так как вы, например, неправильно или несвоевременно оповестили его о проведении собрания. Не стоит торопиться составлять исковое заявление об исключении участника из ООО, если у вас нет железных доказательств. Чтобы лучше разобраться в вопросе, в статье будут приведен пример ситуаций, с которой вы можете столкнуться, если не подготовитесь как следует.

Пример

Даже если у вас имеется конкретный образец решения об исключении участника из состава ООО, вам необходимо продумывать все до мельчайших деталей. В этом примере один из участников ООО подал в суд на другого с целью его исключения из состава правления организации.

Однако суд отказал ему в иске, хотя второй участник действительно не появлялся на общих собраниях, что на самом деле препятствовало деятельности фирмы.

В данном примере в одном случае письмо не было заказным, а в другом оно не содержало повестки дня. Как видите, даже такие мелочи могут привести к тому, что исключение из числа участников ООО одного из ваших партнеров закончится для вас поражением.

Что не является основанием?

Что ж, теперь, когда вы понимаете, что этот процесс является гораздо более сложным, чем вы могли подумать изначально, можно изучить основания для исключения участника из ООО.

Но в первую очередь, естественно, стоит выделить те моменты, которые, наоборот, не являются основанием, чтобы вам не пришлось оказаться в неприятной ситуации. Например, многие участники ООО пытаются исключать других за нарушение трудового законодательства.

Однако суды во всех случаях занимают позицию ответчика, даже если он на самом деле серьезно нарушал Трудовой кодекс. Почему? Дело в том, что вам необходимо разграничивать трудовую и корпоративную деятельность и, соответственно, трудовое и корпоративное законодательство.

На основании нарушений ТК не производится исключение участника из ООО. Судебная практика в данном случае показывает, что у ситуации не бывает двух решений, и суд всегда выигрывает ответчик.

Также основанием для подачи иска в суд не является нарушение своих обязанностей участником ООО в качестве единоличного исполнительного органа. Это означает, что исполнительный орган отвечает за убытки, которые понесла компания, однако сам этот факт не предполагает возможности исключения его из ООО.

Что является основанием?

Учитывая все вышесказанное, что же является полноценным основанием для подачи иска об исключении одного из участников ООО.

Как можно добиться того, чтобы было принято положительное решение об исключении участника из ООО? Образец судебной практики с положительным исходом не является единственным, случаев бывает много, и на основании их можно сделать некоторые выводы касательно того, что может быть полноценным основанием для исключения одного из участников ООО. Во-первых, это создание им определенных препятствий путем действия либо бездействия для приведения документов компании в надлежащий вид в соответствии с законодательством. Во-вторых, это незаконное проведение участником общего собрания. В-третьих, это силовой захват имущества ООО. Наконец, это инициирование участником сделки, которая фактически повлекла за собой серьезные негативные последствия для ООО.

Выводы

Теперь, когда вы знаете все об исключении одного из участников ООО, вы должны понимать несколько вещей. Например, вам не стоит приглашать в ООО людей, в которых вы не уверены на сто процентов. Вам нужно проводить собрания участников по всем правилам, соблюдая все мельчайшие детали. Естественно, вам стоит обращаться в суд только при наличии весомых доказательств и аргументов.

Источник: http://fb.ru/article/308011/isklyuchenie-uchastnika-iz-ooo-rekomendatsii

Исключение участника из ООО: рецепты от ВАС РФ

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 3 августа 2012 г.

журнала № 16 за 2012 г. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, доведенный Информационным письмом Президиума ВАС от 24.

05.2012 № 151 (далее — Обзор)

По Закону об ООО участник Общества в судебном порядке может быть исключен из состава участников, если онст. 10 Закона от 08.02.

98 № 14-ФЗ (далее — Закон № 14-ФЗ):

• грубо нарушает свои обязанности;
• своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества либо существенно ее затрудняет.

Полный текст комментируемого Обзора можно найти: раздел «Законодательство» системы КонсультантПлюс

Но вот незадача — Закон не уточняет, в чем именно это выражается. До последнего времени суды оценивали эти критерии по своему усмотрению. Причем нередко случалось так, что при схожих обстоятельствах суды принимали абсолютно разные решения.

Инициировать исключение участника, то есть обратиться с таким требованием в суд, вправе только остальные участники (один или несколько) при условии, что их совокупная доля в уставном капитале ООО составляет 10% и более. Само Общество не может подать иск об исключении участника.

И вот недавно ВАС РФ обнародовал Обзор судебной практики, где привел примеры конкретных ситуаций, которые могут явиться поводом для исключения участника из ООО.

Основания для исключения

ОСНОВАНИЕ 1.Участник своими действиями намеренно причинил Обществу значительный вред, создав существенные помехи его деятельности, например:

• подделал протокол общего собрания участников ООО таким образом, что полномочия руководителя оказались возложены на стороннего человека (назовем его N). На основании этого протокола были изменены сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности. Затем N продал принадлежавшую ООО дорогостоящую недвижимость третьему лицуп. 1 Обзора;
• сообщил контрагентам о том, что ООО якобы ликвидировано, и предложил им перезаключить договоры с конкурирующей фирмой, что некоторые и сделалип. 1 Обзора;
• когда Общество разместило в газете объявление об утере своей печати, участник выпустил ответную публикацию о недостоверности этой информациип. 1 Обзора;
• выполняя функции руководителя, участник продал по заниженной цене производственные корпуса, в результате чего основная деятельность Общества фактически всталап. 2 Обзора;
• действуя по доверенности от имени Общества, участник заключил ряд заведомо невыгодных сделок, которые сильно ухудшили финансовое положение ОООп. 3 Обзора.

ОСНОВАНИЕ 2.Голосуя определенным образом на общем собрании либо систематически уклоняясь без уважительных причин от участия в собраниях, участник сильно затрудняет работу Общества. Вот примеры таких ситуаций:

• два участника, проав за отчуждение производственных корпусов Общества, тем самым одобрили сделку по их продаже, заведомо зная об ее убыточности. В результате ООО лишилось возможности продолжать свою основную деятельностьп. 4 Обзора;
• из-за того, что участник регулярно не приходил на общие собрания, Общество не могло утвердить новую редакцию своего устава. В свою очередь, из-за того, что устав Общества не был приведен в соответствие с требованиями законодательства, надзорный орган привлек Общество к ответственностип. 4 Обзора.

Болезнь участника не является уважительной причиной его систематической неявки на общие собрания, ведь он может направить на них своего представителяп. 6 Обзора.

Но в то же время такая мера, как исключение участника, не должна использоваться для разрешения конфликтов между участниками Обществап. 5 Обзора. Поясним это на примере.

Два участника в течение года на всех общих собраниях али против избрания друг друга в качестве руководителя Общества. Учитывая, что согласно уставу решение об избрании единоличного исполнительного органа ООО должно быть принято единогласно, Общество все это время оставалось без руководителя. В итоге один участник подал иск об исключении другого из ООО.

ОСНОВАНИЕ 3.Участник своими обращениями в различные надзорные госорганы (ИФНС, пожарная инспекция, полиция) инициирует соответствующие проверки Общества, чем сильно затрудняет его работу.

Однако тут непременно должно соблюдаться одно условие: участник знал или должен был знать, что, обращаясь в госорганы с требованиями и жалобами, он сообщает недостоверную информациюп. 9 Обзора.

В противном случае, даже если все проверки ООО прошли безрезультатно, не выявили никаких нарушений, суд откажет в исключении из Общества участника-жалобщика.

При этом аргумент суда будет такой: обращения участника в госорганы в связи с деятельностью Общества не что иное, как реализация его права на защиту имущественных интересов.

Когда не получится исключить участника из ООО

В своем Обзоре ВАС РФ также обозначил ситуации, когда суды не должны удовлетворять требования об исключении участника из Общества.

СИТУАЦИЯ 1.Отсутствует причинно-следственная связь между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для ООО последствиями (как то: невозможность принять решение, имеющее важное хозяйственное значение)п. 7 Обзора.

Например, помимо участника, которого хотели исключить за неучастие в собраниях, на них не было также другого участника, без которого общее собрание тоже не смогло бы принять решение. Даже если бы исключаемый участник присутствовал на собраниях.

Или размер доли участника в уставном капитале ООО составляет всего 10%, поэтому его систематическая неявка на общие собрания не препятствовала принятию решений по вопросам повестки дня большинством (не менее 2/3) , как предусмотрено уставом.

СИТУАЦИЯ 2.Участник не являлся на общие собрания из-за того, что его не извещали о дате, времени и месте их проведенияп. 8 Обзора.

Систематическая неявка участника на собрания может быть признана уклонением от участия в них, только если он надлежащим образом извещался.

СИТУАЦИЯ 3.Участник не полностью оплатил свою долю в уставном капитале Обществап. 10 Обзора. Как указал ВАС, в этом случае Законом уже предусмотрено негативное последствие для участника — переход к Обществу части доли, которую он не оплатилп. 3 ст. 16 Закона № 14-ФЗ.

Кроме того, в Обзоре дан ответ на вопрос, можно ли исключить из ООО участника, обладающего долей более 50% уставного капитала. По мнению ВАС, это возможно, только если по уставу участник Общества не имеет права свободного выхода из негоп. 11 Обзора; ст. 26 Закона № 14-ФЗ. Иными словами, если в уставе закреплено такое право, участника с долей 50% исключить из ООО нельзя в принципе.

***

В заключение напомним, что доля участника, исключенного из ООО, переходит к Обществу с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда. При этом Общество обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его долиподп. 4 п. 7, п. 4 ст. 23 Закона № 14-ФЗ.

О порядке выплаты действительной стоимости доли читайте: 2012, № 15, с. 18

Не позднее месяца с даты перехода доли к ООО нужно направить в регистрирующую ИФНСп. 7.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 и копию вступившего в силу решения судап. 2 ст. 17 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ; п. 6 ст. 24 Закона № 14-ФЗ.

Источник: http://GlavKniga.ru/elver/2012/16/940-iskluchenie_uchastnika_ooo_retsepti_vas.html

Как принудительно исключить участника из ООО

Принудительное исключение участника из общества с ограниченной ответственностью является одной из наиболее сложных корпоративных процедур. Она необходима, когда иные участники своими действиями затрудняют хозяйственную деятельность компании или вовсе делают ее невозможной.

Основная сложность исключения участника из ООО связана с тем, что законодательство не содержит четкого перечня критериев и условий применения данной процедуры.

Это неизбежно приводит к вынесению весьма противоречивых судебных решений, а главное – к снижению эффективности защиты прав участников ООО.

В ст. 10 Федерального закона от 08.02.

1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) сказано: «Участники, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет». Причем устав организации не может предусматривать никаких дополнительных оснований для исключения участника. Из этого следует, что заявлением об исключении участника из ООО в арбитражный суд могут обратиться либо участники, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, либо один участник, доля участия которого в уставном капитале не менее 10%. Следовательно, участники, доли которых меньше этого размера, обращаться в суд с данным требованием не вправе.

Фирммейкер перед началом судебных споров рекомендует попробовать другие варианты исключения участника из ООО:

Путь переговоров. Созвать совещание, направив письменное уведомление всем участникам общества, обсудить действия участника, которого планируете исключить, найти выход из сложившейся ситуации.

Предложение выкупить долю участника, которого планируете исключить. Тем самым вывести его из состава участников.

Увеличить уставной капитал, увеличив тем самым свою долю в уставном капитале, и уменьшив долю исключаемого участника, в случае если он откажется вносить дополнительный вклад.

Высший Арбитражный суд (ВАС) посвятил вопросу исключения участника из общества с ограниченной ответственностью отдельное Информационное письмо (№ 151 от 24.05.2012).

За что можно исключить участника из ООО

1.1 Подделка документов. Участник подделал протокол общего собрания участников, которым назначил нового директора, были внесены изменения в данные ЕГРЮЛ, новый директор заключил сделки по отчуждению имущества организации;

1.2 Ложная информация. Рассылка контрагентам общества писем с ложной информацией о том, что организация находится в процессе ликвидации, в результате некоторые деловые партнеры отказались дальше с компанией сотрудничать.

Или участник ходил «по инстанциям» (в различные гос. органы, включая правоохранительные, суды и т.п.) с заведомо ложными сведениями о деятельности общества, его участников, руководства и т.п.

Существенно, что факт недостоверности сообщаемых таким участником сведений должен быть установлен судом.;

1.3 Продажа имущество. Учредитель, будучи единоличным исполнительным органом компании, заключил сделки по продаже имущества по заниженной стоимости;

1.4 Невыгодные сделки. Ответчик, действуя от лица организации по доверенности, подписал несколько заведомо невыгодных для компании сделок;

1.5 Блокирование работы. Участник лоббирует решение, реализация которого сделает невозможной дальнейшую деятельность организации ;

Лицо систематически уклонялось от участия в собраниях, в результате чего общество лишилось возможности принятия ряда важных решений (принятия устава в новой редакции, необходимого для того, чтоб удовлетворить требованиям в сфере деятельности организации). Оправдания типа «длительной болезни» суды не удовлетворяют – даже в случае невозможности личного присутствия на собрании, всегда можно направить представителя;

Нельзя исключать участника из ООО за следующие действия

2.1 Другое личное мнение.

Голосование по вопросам повестки дня, которое не было направлено на причинение вреда компании (например, один из партнеров неоднократно предлагал одну и ту же кандидатуру на должность генерального директора, второй – все время ал против. В данном случае оснований для исключения нет, как нет их в ситуации, когда участник голосует против рискованного для компании, по его мнению, решения).

2.2 Отсутствие на собрании при отсутствии влияния на результат. Отсутствие лица на собрании, если такое отсутствие не могло реально повлиять на принятие решения (например, когда кроме участника, которого пытаются исключить, на собрании отсутствовали иные лица, а также когда доля участия настолько мала, что на результаты повлиять он все равно не мог бы).

Важно, что обращаясь с соответствующим иском, необходимо вначале удостовериться в том, что собрание было организовано и проведено с соблюдением всех законодательных требований. Т.е. если выяснится, что лицо вначале не известили должным образом о собрании, а потом решили исключить, ссылаясь на неявку, то стоит ждать отказа удовлетворении требований.

Исключение участника из общества – противоречивая судебная практика

В связи с тем, что законодатель не дает четких определений понятиям «грубое нарушение», «невозможность деятельности», «существенное затруднение», использование процедуры исключения участника из ООО влечет появление разнообразной судебной практики по данному вопросу.

Данный вывод подтверждают примеры из судебной практики:

Источник: https://firmmaker.ru/stat/pravovie-news/kak-prinuditelno-iskljuchit-uchastnika-iz-obshhestva-s-ogranichennoj-otvetstvennostju

Как исключить учредителя из состава ООО в судебном порядке?

28 октября 2015 0:21

Действующее законодательство предусматривает заключение договора между учредителями, где прописываются права каждого участника, вплоть до обязательной продажи доли при наступлении определенных обстоятельствах.

Например, достижение или наоборот отсутствие суммарного оборота в размере не менее 10 миллионов в год, либо пропуск важных собраний без уважительной причины.

Но об этом договоре узнают только тогда, когда конфликт произошел и приходится как-то из него выходить.

Единственным законным вариантом, если такой договор не подписан, является исключение учредителя из состава учредителей ООО на основании решения суда.

За много лет сформировалась достаточное количество судебных решений, что можно с уверенностью заявить, только каждое тридцатое решение выносится в пользу заявителя. В остальных случаях суд отказывает в удовлетворении требований и вот почему:

Основания для исключения учредителя

Начнем с того, что требовать исключения учредителя из общества может только тот, чья доля не менее 10% от уставного капитала и, если на него самого не подано аналогичное заявление.

Далее есть много различных Пленумов Верховного суда, а также информационных писем об основаниях, но все сводится к тому, что исключить участника возможно только в случаях, когда он систематически, грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Формулировка настолько размытая, что судьи не так часто встают на сторону заявителей, а все потому, что основное нарушенное условие, которое указано в исковом заявлении, значится как «два раза не присутствовал на общем собрании участников».

Действительно, есть ряд вопросов, по которым требуется единогласное решение, например, смена генерального директора или внесение изменений в учредительные документы.

Не принятие таких решений может не только затруднить дальнейшую деятельность, но и привести к убыткам. Однако это не является безоговорочным моментом.

Истцу требуется документально доказать не только наступившие негативные последствия, но установить причинно-следственную связь. Но даже это работает не всегда.

Исключаемый имеет равную или большую долю

Большинство случаев сводится к тому, что спор идет между двумя учредителями, которые имеют равные доли, по 50% от уставного капитала.

Здесь ситуация не только трудная, но и почти безвыходная. Все зависит от аргументов и доказательств, но судебная практика говорит о том, что требуется очень много поработать, чтобы исключить участника с равной долей чем у заявителя. Это возможно, но не просто.

Суть в том, что есть «тайное законодательство», а именно банк судебных решений, где судьи могут подсмотреть те или иные формулировки, а также основания для отмены или удовлетворения исковых требований. Так вот почти все судебные решения говорят о том, что отличительной особенностью корпоративного спора от других является наличие равного количества долей у участников общества.

Исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (статья 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Участник имеет меньшую (малую) долю

В случаях, когда исключаемый из общества участник имеет меньшую или самую малую долю, то суды благосклонны относятся к заявленным требованиям и в отличие от предыдущего варианта, положительных решений выносится больше.

Исключаемый учредитель и Генеральный директор

Многие суды, по причине неправильного толкования ст.10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не видят связь между двумя субъектами, признавая, что за действия генерального директора нельзя лишиться доли как учредителя, даже если это одно и тоже лицо.

Однако Высший Арбитражный суд с этим не согласен и в своем Информационном письме №151 от  24 мая 2012 года указал, что

совершение участником действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций исполнительного органа общества может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Стоит так же отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормами и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.

Доказательства для исключения учредителя

Исходя из обзора судебной практики можно сделать вывод, что больше шансов исключить учредителя из ООО тогда, когда негативные последствия уже наступили. Например, за несвоевременные изменения в учредительных документах или реестре общество получило штраф, либо компания не смогла принять решение о продаже части имущества, что повлекло упущенную выгоду или убытки.

При этом у вас должны быть все документы по собраниям, включая подтверждение отправки извещений о дате и месте проведения мероприятия.

Другие основания для исключения

Пропуск общих собраний не единственное основание для положительного решения. Присутствие и ание определенным образом так же признается обоснованным доводом для исключения из состава учредителей, если такое ание заведомо влекло значительные неблагоприятные последствия для общества.

А вот неоплаченная доля не является основанием поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Составление иска, отзыва
5 000

Первая инстанция
10 000 – 25 000

Полное сопровождение
35 000

Подготовка и сбор доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Участие в кассационной инстанции

Подготовка и сбор доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Участие в кассационной инстанции

Подготовка и сбор доказательств

Составление иска или отзыва

Юрист на каждом судебном заседании

Участие в апелляционной инстанции

Участие в кассационной инстанции

Источник: http://alexlobanov.ru/kak-isklyuchit-uchreditelya-iz-sostava-ooo-v-sudebnom-poryadke/

Как исключить участника из ООО? | Ошеров, Онисковец и Партнеры

Когда создается ООО (общество с ограниченной ответственностью), каждый из его участников является очень важным членом компании и стремится принимать максимальное участие в ее развитии.

Однако по прошествии некоторого времени участники ООО могут потерять интерес к компании, а в некоторых случаях даже начать действовать во вред (например, при открытии собственной фирмы аналогичной направленности).

Это вызывает конфликты и споры, разумный выход из которых – исключить участника ООО. Но как это правильно сделать, какие могут быть основания для этого и что необходимо помнить о процедуре? Об этом мы расскажем в данной статье.

Основания, по которым можно исключить участника из ООО

Нормативная база деятельности ООО содержится в законе «Об обществах с ограниченной ответственностью». В нем же прописано, как исключить участника из ООО, а также то, какие основания могут быть для этого. Согласно вышеупомянутому закону, существует только три основания, которые дают возможность исключить участника из состава общества с ограниченной ответственностью:

• грубое нарушение возложенных обязанностей – при основании ООО каждый из участников наделяется определенными обязанностями, которые обязуется выполнять. Они могут быть прописаны как в уставе компании, так и в персональных должностных инструкциях. Если нарушения взятых на себя обязанностей участником ООО были нарушены, это может быть основой для его исключения;
• действия либо бездействие, которые ведут к нарушению нормальной работы организации – это основание используется в качестве официальной формулировки чаще всего, поскольку может трактоваться в широком диапазоне. Так, пропуск собрания акционеров, контакты с конкурирующими фирмами, разглашение коммерческих секретов могут быть расценены как подрывная деятельность и служить основанием для исключения из состава ООО;
• выход по собственному желанию – любой участник общества с ограниченной ответственностью может его покинуть, написав заявление о выходе. В этом случае никакие дополнительные основания или действия не требуются.

Если не учитывать выход по собственному желанию, критерии имеют достаточно размытую формулировку: одно и то же действие может быть расценено и как грубое нарушение обязательств, и как незначительное, и как подрывные действия, и как небольшой проступок. Потому окончательное решение о том, достаточно ли веское основание для исключения участника из состава ООО, принимает арбитражный суд – в его компетенцию входит рассмотрение таких споров.

Можно ли исключить участника ООО без его согласия?

На практике участники выходят из состава ООО по собственному желанию достаточно редко – только когда окончательно теряют интерес к компании или не хотят иметь к ней никакого отношения. Намного чаще можно столкнуться с ситуациями, когда требуется исключить участника ООО без его согласия.

Такие действия не запрещены законом, но есть ряд ограничений. Во-первых, решение может принять исключительно суд – во внесудебном порядке это сделать невозможно.

Во-вторых, инициаторами исключения могут выступать участники ООО, только если их совокупная доля в уставном фонде превышает 10% (при этом один участник с долей 10% и выше также может инициировать исключение).

Порядок действий, как исключить участника ООО

Для исключения участника общества с ограниченной ответственностью с его согласия или без него процедура значительно отличается: если в первом случае решение суда не требуется, то во втором оно обязательно. Мы рассмотрим оба варианта.

Как исключить участника из ООО без суда?

Исключение участника ООО по собственному желанию – самый простой и беспроблемный вариант. Если согласие между тем, кто хочет покинуть компанию, и другими учредителями достигнуто, то для этого потребуется несколько несложных шагов:

1. Написание письменного заявления о выходе из состава ООО. Установленной формы нет, но заявление должно содержать ФИО участника, наименование компании, дату составления, а также причину (хотя этот пункт необязателен);
2. Организация собрания акционеров, которое должно принять заявление об отставке одного из них, а также утвердить условия выхода: как изменится уставный фонд и доли его держателей, какую бывший акционер получит компенсацию и т.д.
3. Внесение изменений в устав ООО на основании решений, утвержденных собранием.

После того как устав компании изменен, процедура считается завершенной.

Исключение участника ООО через суд

Если в мирном русле согласия между компанией и участником добиться не удалось, спор может разрешить арбитражный суд. Процедура для этого следующая:

• составление искового заявления – лицо или группа лиц, которые выступают инициаторами исключения участника, готовят текст иска. В него вносится стандартная для таких случаев информация: сведения об истце и ответчике, наименование суда, а также обстоятельства, которые вынудили обратиться в суд: конкретные примеры действий или бездействия ответчика, которые нарушают работу компании или наносят ей значительный вред. Каждый аргумент, изложенный в исковом заявлении, должен подтверждаться документально: выписками из собрания акционеров, копиями невыгодных для общества контрактов и т.д. Очень важно доказать, что между действиями и негативными последствиями есть причинно-следственная связь;
• подача иска в арбитражный суд по месту регистрации компании. Заявление передается лично или заказным письмом;
• рассмотрение дела в суде – на заседании озвучивается позиция истца, изложенная в иске, приводятся доводы в ее защиту. Если удается убедить суд в том, что действия участника наносят ущерб компании, или он перестал выполнять свои обязанности, решение о его исключении из состава ООО будет положительным;
• внесение изменений в устав компании – на основании судебного вердикта в уставные документы общества вносятся соответствующие изменения, и с этого момента процедура завершена.

Добиться в суде положительного результата без квалифицированной юридической помощи очень сложно, а процесс может растянуться на долгие месяцы, а то и годы. Потому рекомендуется обратиться к адвокату по корпоративным делам, который поможет собрать необходимые документы, составить иск и отстоять вашу позицию в суде.

Заключение

Если вы столкнулись с необходимостью исключить одного из участников ООО, сделать это можно двумя путями: по его собственному желанию или через суд, если согласия участника нет. В любом случае, для быстрого достижения желаемого результата рекомендуется обратиться за помощью к адвокату по корпоративным спорам.

Источник: http://advokat-osherov.ru/blog/kak-isklyuchit-uchastnika-iz-ooo/