+7(499)495-49-41

Доменные споры: на что обратить внимание

Содержание

Доменное имя доменные споры

Доменные споры: на что обратить внимание

Судебная практика по доменным именам, пройдя через арбитражные суды, фактически обнулилась на порогах судов общей юрисдикции. Наработки арбитров в решении доменных споров традиционно плохо воспринимаются судьями из общей юрисдикции. О том, как теперь отстаивать свои интересы в интернет-пространстве, эксперты обсуждали на семинаре в Школе права «Статут».

Доменные споры с участием физических лиц (а именно они являются администраторами значительного числа сайтов) рассматриваются теперь в судах общей юрисдикции. На это указывают положения АПК РФ, получившие новое толкование с принятием Обзора судебной практики Верховного суда РФ 1 (2014), утв. Президиумом ВС РФ 24.12.2014 (вопрос № 4 раздела VI).

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Это обстоятельство отчасти нивелирует сложившуюся в арбитражных судах практику рассмотрения доменных споров.

Практический опыт показывает, что судьи зачастую плохо понимают общие принципы работы интернета, теряются в новой для них терминологии и поэтому не воспринимают доводы сторон.

Так что на сегодняшний день успех доказывания своей позиции нередко зависит от того, сможет ли сторона объяснить суду простые принципы работы интернета, управления доменами, строения сайтов и т. п.

Координационный центр национального домена сети Интернет (далее — КЦ) в помощь правообладателям при разрешении доменных и иных споров в Сети разработал справочные материалы, которые находятся в открытом доступе на сайте регулятора (https://cctld.ru).

Среди них есть и пояснительная записка о техническом устройстве интернета, которую эксперты центра рекомендуют прилагать к заявлению. Оказалось, что это действенно: судьи читают, хотят в этом разобраться, внимательнее относятся к доводам, начинают понимать ситуацию.

Какие практические наработки необходимо иметь в виду, ввязываясь в доменный спор?

Если домен украли

Зарегистрировать любое свободное доменное имя (кроме занесенного в некий стоп-лист, предусмотренный КЦ) может каждый, регистратор отказать в этом не может. Этим и пользуются киберсквоттеры.

Они намерено скупают доменные имена, которые схожи до степени смешения с товарными знаками, и ждут обращения к ним правообладателя, чтобы заработать на продаже домена. Как правило, сквоттеры — прекрасные юристы и иной раз придумывают очень хитроумные схемы. Среди них есть и регистраторы.

Выявить их легко, считает Сергей Копылов, заместитель директора по правовым вопросам КЦ, эксперт Комиссии по правовым вопросам РАЭК, член Программного комитета ИРИ, член НКС при Суде по интеллектуальным правам РФ. Верный признак регистратора-сквоттера — запредельная стоимость регистрации домена.

Им не нужны клиенты, они ждут правообладателей (иногда годами), «ловят» освободившиеся интересные им доменные имена с помощью специального программного обеспечения, зарабатывая потом на аукционах и сделках с правообладателями миллионы. Для них это бизнес на грани законности.

Но эксперты утверждают, что вывести сквоттера на чистую воду и доказать свои права на домен можно.

Напомним, что само по себе доменное имя в перечень охраняемых законом объектов интеллектуальных прав не входит (ст. 1225 ГК РФ). Но в части 4 ГК РФ сказано, что правообладатель имеет право использовать результат своей интеллектуальной деятельности любым способом, в том числе и в доменном имени.

На основании богатой судебной практики по конфликтам товарного знака и доменного имени выработалось правило, что созвучные с товарными знаками доменные имена должны быть зарегистрированы за правообладателями (см.

также «Компания сможет вернуть домен, если докажет, что у нее есть исключительные права на тождественные или сходные объекты интеллектуальной собственности», «ЭЖ», 2015, № 37). Доменные споры, связанные с конфликтом товарного знака или фирменного наименования и доменного имени, решаются в судебном порядке.

Исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика. При этом предусмотрено обязательное привлечение регистратора в процесс третьим лицом, поскольку на нем лежит исполнение решения суда.

Чтобы выиграть такой спор, согласно сложившейся практике арбитражных судов необходимо соответствовать нескольким условиям:

доменное имя должно быть идентично торговой марке или знаку обслуживания, на который истец имеет права;

владелец доменного имени не имеет никаких прав или законных интересов в отношении доменного имени;

доменное имя не используется или используется недобросовестно.

Если эти условия соблюдены, можно начинать действовать.

Дмитрий Афанасьев, эксперт-координатор законопроектной работы Экспертного совета Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса, магистр частного права

Киберсквоттеры часто находят бабушек, проживающих в горных селениях, на которых регистрируют доменные имена. Поскольку споры рассматриваются по месту ответчика, истцу приходится ехать в горные аулы, где судьи плохо ориентируются в теме, возможно, и не слышали про киберсквоттинг и не принимают во внимание наличие трех критериев.

С кем судиться?

Прежде всего, необходимо выяснить, кому принадлежит домен. Сделать это можно, воспользовавшись специальным сервисом Whois на сайте КЦ. Достаточно внести доменное имя в специальное окошко на главной странице, уточнить зону — .

ru или .рф и нажать «Поиск». Сервис выдаст информацию о владельце и регистраторе. Информация о владельце-юрлице всегда открыта. Если же в поле владельца указано private person, то это означает, что домен принадлежит физическому лицу.

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных сведения о физлице скрыты.

Но при переходе по ссылке, указанной как контакт администратора, пользователь попадает на страницу с формой обратной связи с владельцем домена.

Таким образом, можно попробовать связаться с владельцем домена и решить конфликт в досудебном порядке. Если владелец на связь не выходит, скорее всего, решить конфликт без суда не удастся.

Для получения сведений об администраторе необходимо направить запрос регистратору, в котором следует указать, что эта информация необходима исключительно для целей подачи судебного иска.

Бывают случаи, когда регистратор предоставить сведения отказывается, тогда поможет только сила судебного запроса. Необходимо привлечь регистратора к участию в деле.

Практика показывает, что в такой ситуации они становятся более сговорчивыми и предоставляют информацию об администраторе добровольно.

Бывают случаи, когда администратор домена неизвестен в силу того, что предоставил при регистрации недостоверные данные. Тогда следует требовать от регистратора аннулирования домена.

Эксперты рекомендуют при регистрации домена предоставлять только достоверную информацию.

В противном случае, если кто-то предъявит претензии на ваше доменное имя, то о его аннулировании вы узнаете уже по факту, когда что-либо делать уже будет поздно.

Обеспечительные меры

Прежде чем идти в суд, нужно позаботиться об обеспечительных мерах (см. Справку о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору, утв.

постановлением Президиума СИП РФ 15.10.2013 № СП-23/3).

Это необходимо для того, чтобы ответчик, узнав об иске, не пытался затянуть дело, меняя администраторов, регистраторов и передавая права другим лицам.

В обеспечительных мерах необходимо запретить:

снятие делегирования (если важно, чтобы сайт работал).

Установить обеспечительные меры можно как через суд, так и через Координационный центр. КЦ пошел навстречу правообладателям и максимально упростил процедуру подачи заявки.

Правообладателю достаточно заполнить специальную форму на сайте регулятора, прикрепить к ней свидетельство о регистрации товарного знака, копию свидетельства о регистрации истца.

Эти документы через сайт отправляются непосредственно регистратору, который обслуживает доменное имя, и в КЦ для контроля. После этого регистратор устанавливает досудебные обеспечительные меры на 14 дней. За этот период заявитель должен подать иск в суд.

С момента вынесения определения о возбуждении дела и принятии его в производство истец должен доставить определение регистратору любым способом, главное — его известить. Если же в двухнедельный срок не удалось подать иск, то все ограничения с домена снимаются.

На время рассмотрения дела в суде обеспечительные меры действуют 90 дней. Обычно этого времени на рассмотрение дела в первой инстанции вполне хватает, в противном случае задача истца — самому обратиться в суд за продлением обеспечительных мер на необходимый срок.

Особенности исполнения

Законодательством РФ не предусмотрен такой способ защиты прав, как конфискация доменного имени — можно пресечь нарушение права и заставить владельца или регистратора аннулировать доменное имя.

Но поскольку регистрация доменного имени осуществляется по принципу «кто успел», то в случае удовлетворения требования об аннулировании после исполнения решения суда в 99% случаев домен будет перехвачен программами сквоттеров и все равно не достанется правообладателю. Суды начнутся заново.

Поэтому эксперты КЦ рекомендуют формулировать исковое требование таким образом: «Запретить использование товарного знака в доменном имени таком-то».

Обеспечительные меры, которые не позволят передать домен другому лицу в процессе рассмотрения спора и дадут возможность передать его в дальнейшем правообладателю, описаны в Положении о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах.

Согласно им после вынесения решения суда истцу необходимо в течение 30 дней заключить договор о перерегистрации домена с регистратором, у которого находится доменное имя.

Кроме того, не стоит указывать классы МКТУ в исковом требовании, чтобы регистраторы могли впоследствии передать вам домен. От этого напрямую зависит судьба спора. Если в исковом требовании будет указан класс МКТУ, то спор автоматически перейдет из разряда доменных в спор о контенте. Следовательно, на него не будут распространяться правила, описанные в указанном выше Положении.

Международная и российская практика

Следует иметь в виду, что доменные споры могут рассматриваться как в российском государственном суде, так и в Арбитражном центре посредничества в разрешении споров при ВОИС в Женеве (третейский суд).

Дмитрий Афанасьев, эксперт-координатор законопроектной работы Экспертного совета Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса, магистр частного права, рекомендует судиться в России, если домен находится в зоне .ru и .рф. Если же домен относится к зоне .com, .moscow, .

org, .net, .biz и т. п., имеет смысл обращаться именно в третейский суд при ВОИС, поскольку в России пока нет своего третейского суда при КЦ. Почему в третейский суд? Потому что решение государственного суда невозможно исполнить в отношении иностранных доменов — они преимущественно подчиняются праву штата Калифорния.

Дело в том, что решения государственных судов исполняются на основании двусторонних договоров правовой помощи и различных двусторонних конвенций, которые на сегодняшний день не подписаны между РФ и США.

Но даже для исполнения решений третейского суда при ВОИС необходимо получить исполнительный лист.

Если российские регистраторы аннулируют права на домен без исполнительного листа, это можно будет трактовать как недобросовестный отказ в предоставлении услуг по договору, что является нарушением российского законодательства и может стать поводом для обращения уже в российский суд с требованием компенсации.

Такая ситуация возникла в отношении решения по жалобе российского производителя навигационных систем «Навител». Компания претендовала на доменные имена Navitel.moscow и Навител.москва, зарегистрированные в России в декабре 2014 г. Дело стало первым доменным спором в доменах .moscow и .

москва, добравшимся до ВОИС и разрешенным в рамках Единой политики разрешения споров о доменных именах (UDRP). Арбитры признали факт киберсквоттинга и постановили в десятидневный срок передать домены Navitel.moscow и Навител.москва в управление компании «Навител».

В этом случае решение было исполнено, однако захвативший домены сквоттер не догадался подать иск в российский суд.

Часто схожие доменные споры по-разному решаются в России и за рубежом. С этой точки зрения интересны несколько аналогичных споров с противоположными результатами.

В первом истцом выступала компания «Алроса» в отношении доменного имени alrosa.com.

Администратором сайта выступала некая жительница Гондураса с фамилией Роса (Elisa Mendoza Rosa), заявившая, что, будучи беременной, мечтала о сыне, которого хотела назвать Алехандро. Еще до родов решила зарегистрировать сайт для его будущего бизнеса.

Третейский суд при ВОИС признал ее действия добросовестными, счел, что у ответчика есть законный интерес к домену, и отказал истцу в удовлетворении его требований.

Другой спор рассматривался в российском суде. Иск подал правообладатель товарного знака Mumm (французское элитное шампанское), который был зарегистрирован еще в начале XX века. Компания G.H. Mumm & Cie обнаружила, что в России зарегистрирован сайт mumm.ru.

Владелец домена объяснил свой интерес к этому имени тем, что он египтолог, собирал интересные, по-своему уникальные материалы относительно мумий, разграбленных в годы революции и войн, выкладывал фотографии и пр.

Поскольку другие имена были заняты, он зарегистрировал это доменное имя и понятия не имел о существовании такой марки шампанского.

Дело дошло до ВАС РФ, который признал владельца сквоттером, ссылаясь на отсутствие у него интереса (ведь совпадения с фамилией не было), признал его действия недобросовестными, потому что он долго не использовал домен, а позже передал права на него другому лицу. В результате ВАС РФ аннулировал его права на доменное имя (постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 18012/10 по делу № А40-47499/10-27-380).

Источник: http://minjustbryansk.ru/domennoe-imja-domennye-spory/

Доменные споры

Доменные споры: на что обратить внимание

  1. Причины возникновения
  2. О домене
  3. Решение судов по доменным спорам
  4. Консультация у специалиста

На сегодняшний день большой проблемой являются доменные споры. Это самые распространенные споры в интернете, которые возникают между пользователями.

Основная причина возникновения — это ведение коммерческой или предпринимательской деятельности. Люди хотят получить желаемый домен, несмотря ни на что. Термин домен обозначает какое-либо имя, информационного ресурса в сети интернет. Если говорить простым языком, то это адрес сайта.

Причины возникновения

Каждая компания старается получать максимальное количество выгоды, для этого они готовы на все. Хороший домен позволяет не только получить красивое название, но оно еще и легко запоминается, а значит откладывается в голове человека и при необходимости он вспомнит именно это название.

Конфликты возникают если доменное имя имеет схожее название с другой компанией. Данная ситуация очень распространена, поскольку именно подобный способ является удобным и простым. Каждый человек, который точно не помнит названия сайта может перейти на созвучный с ним, заинтересоваться и приобрести товар.

Для каждой крупной компании владение сайтом является не только прибыльным, но и достаточно проблемным занятием.

О домене

К сожалению, исходя из статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, доменное имя не является интеллектуальной собственностью, а это означает, что оно не может быть самостоятельным объектом Индивидуальной собственности. Именно поэтому домен можно охранять только как:

  • Товарный знак, при условии его размещения в доменном имени.
  • Фирменное название, которое было ранее запатентовано. Для этого также требуется чтобы оно присутствовало в адресе сайта.
  • Объект защищаемый авторскими правами правообладателя. Для этого необходимо получить авторское право на название, доказав, что это ваши плоды работы.

Существует специальный договор, который является главным регулятором взаимоотношений между человеком, желающим приобрести доменное имя и лицом, выполняющим их регистрацию.

После заключения договора, обе стороны обязываются соблюдать абсолютно все пункты, обговоренные в соглашении.

После вступления в силу данного договора, регистрация сайта с данным доменным именем другими пользователями невозможна до тех пор, пока не закончится срок соглашения.

Решение судов по доменным спорам

Для того чтобы решить споры о доменных именах необходимо обращаться в суд, но далеко не всегда можно быть уверенным в своей победе, поскольку именно доменные споры являются одними из самых сложных для рассмотрения судебными инстанциями.

Уже длительное время не удается установить определенных правил, которых необходимо придерживаться судьям при вынесении вердикта. Как показывает судебная практика далеко не всегда суд выносит одинаковое решение в схожих делах.

Для того чтобы решить споры в сети, а также установить кому принадлежит киберправо управлять и владеть доменным именем, требуется обратиться в суд.При рассмотрении дела будут учитываться различные факторы и обстоятельства, в том числе мелкие детали.

Кроме этого необходимо тщательно подготовить все документы, которые могут понадобиться при разбирательствах.

Существует несколько наиболее действенных способов разрешения проблемы:

  • Необходимо пользоваться заблуждением многих судей, которые считают, что права на домен ни каким образом не могут противопоставляться правам на индивидуализацию. Данная ситуация может использоваться в пользу обеих сторон.
  • Многие судьи придерживаются мнения, что если домен имеет в себе запатентованный товарный знак, то он должен в 100% точности иметь такое же название.
  • Если компания имеет большое количество доменов с товарным знаком, они имеют право на получение абсолютно всех доменных имен, в которых упоминается их товарный знак.
  • К сожалению, для многих, дата получения домена сейчас играет небольшую роль. Хотя по логике вещей, правом должна обладать компания, которая раньше заняла доменное имя.

Консультация у специалиста

Для того чтобы максимально подготовиться к судебным разбирательствам необходимо провести консультационные беседы со специалистами, которые работают в данной сфере обслуживания.

Кроме всего этого, можно нанять профессионального юриста, который будет представлять ваши права в суде, а также займется поиском доказательств и составлением необходимых заявлений и ходатайств.

Опытные и хорошие юристы могут помочь с решением подобных споров, поскольку они неоднократно сталкивались с подобными ситуациями. Как и в любом другом деле, требуется предоставить это высококвалифицированным специалистам, которые имеют колоссальный опыт и необходимые знания.

Адвокат лишает своего клиента абсолютно всех проблем и головной боли, которые встречаются на пути обеих сторон, участвующих в судебных разбирательствах.
Существует огромное количество книг, в которых обсуждаются вопросы доменных споров в международных системах и их рассмотрение.

Источник: https://pravx.ru/stati/domennye-spory/

Доменные споры: на что обратить внимание

Доменные споры: на что обратить внимание

Доменный спор – это судебный спор по поводу правомочности использования интернет-имени сайта. Частой причиной доменных споров становится включение товарного знака правообладателя в название постороннего ресурса. Чтобы защитить нарушенные права, нужно верно определить надлежащего ответчика и подведомственность спора.

Компания вправе инициировать доменный спор, если обнаружила, что посторонние лица используют ее бренд в имени чужого сайта. В подобных случаях в исковые требования включают:

  • запрет незаконного использования товарного знака в доменном имени,
  • требования признать поддержку домена нарушением исключительных прав компании,
  • требование аннулировать регистрации данного домена,
  • взыскание компенсации за нарушение.

Доказательством присутствия вашего товарного знака в доменном имени постороннего ресурса будут нотариально заверенные материалы. Пригласите нотариуса, чтобы он провел осмотр сайта и зафиксировал нарушение. Нотариус оформит протокол осмотра и приложения. Если компания представит суду собственные скриншоты или фото, их как доказательства не примут.

Компания вправе ходатайствовать об обеспечении иска по доменному спору. Можно добиться запрета на действия со спорным именем, например, на передачу прав администрирования сайта третьему лицу. Чтобы суд принял обеспечительные меры, потребуется только подтвердить статус правообладателя и факт нарушения права (п. 49 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 23.09.15).

Но прежде чем начинать процесс, следует разобраться, в какой суд направлять заявление и кого указать в качестве ответчиков.

Судебные споры по доменному имени с администратором-физлицом рассматривает суд общей юрисдикции

Несмотря на то, что доменные споры носят экономический характер, иск о блокировке сайта, о праве на доменное имя и т. д. следует подавать, исходя из субъектного состава спора.

 Если администрированием сайта занималось физическое лицо, спор о доменном имени будет вести суд общей юрисдикции.

Это подтверждает судебная практика, доменные споры рассматривают в зависимости от статуса ответчика.   

Суд по интеллектуальным правам повлиял на практику рассмотрения дел об ответственности администратора домена

Гражданин включил в имена сайтов товарные знаки «Jaguar» и «Land Rover». Он хотел продать свои домены за 16 тыс. долларов. Компания-покупатель отказалась от сделки и подала иск в арбитражный суд с требованием запретить гражданину использовать чужой товарный знак в доменном имени.

Дело дошло до Суда по интеллектуальным правам. Суд указал, что у гражданина нет статуса предпринимателя, поэтому дело должен был рассматривать суд общей юрисдикции (постановление СИП от 02.03.16 № С01-127/2016 по делу № А40-129387/2015). ВС РФ согласился с СИП (определение ВС РФ от 01.06.

16 № 305-ЭС16-4853 по делу № А40-129387/15).

Постановление СИП повлияло на практику судебных споров по доменному имени. Если компания заявляет об ответственности администратора домена за нарушение ее исключительных прав, и при этом администратор является физическим лицом, нужно обращаться в суд общей юрисдикции.

Если компания направит иск о незаконном использовании товарного знака в доменном имени в арбитражный суд, суд не передаст дело. Инстанция откажется принять заявление и прекратит разбирательство. Подготовку процесса придется начать с начала, включая уплату госпошлины.

Правообладатель может потребовать у хостинг-провайдера запрета доступа к сайту

Перед тем, как обращаться в суд по поводу права на доменное имя, имеет смысл связаться с хостинг-провайдером, который поддерживает данный сайт.

Провайдер – это информационный посредник, его задача – отреагировать, если поступила информация, что товарный знак в доменном имени нарушает права правообладателя.

По заявлению компании провайдер должен ввести запрет доступа к сайту, пока не устранят нарушение.

https://www.youtube.com/watch?v=wonyoMNZ0B8

Если провайдер откажется, его можно включить как соответчика в иск об ответственности администратора домена (ст. 1253.1 ГК РФ). В этом случае требуют взыскать компенсацию с обоих ответчиков.

Провайдер не несет ответственность за нарушение прав компании, если:

  • не знал и не должен был знать о факте нарушения;
  • своевременно принял меры для прекращения нарушения, когда правообладатель известил его о факте (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ).

За игнорирование обращений правообладателей хостинг-провайдеров привлекают к ответственности с 1 августа 2013 года, когда в ГК РФ включили положения об информационных посредниках.

По иску о товарном знаке в доменном имени можно привлечь регистратора

Регистраторы доменов нередко выступают одновременно хостинг-провайдерами. И сами по себе, и в этом качестве они являются информационными посредниками. Если компания известила регистратора о незаконном использовании товарного знака в доменном имени, но он не принял мер, его можно привлечь как ответчика.

Нужно иметь в виду, что если регистратор не является хостером, можно ли его привлечь как ответчика – вопрос неоднозначный. Существует разнородность судебной практики, доменные споры не всегда выигрывают, если предъявляют требования к регистратору домена.

В судебных спорах по доменному имени присутствуют отличные точки зрения. В частности, СИП по одному и тому же делу высказывал противоположные мнения (постановление СИП от 09.12.15 № С01-1000/2015 по делу № А40-52455/2015, постановление СИП от 08.12.

16 № С01-1000/2015 по делу № А40-52455/2015).

Есть примеры доменных споров, где суды указывали, что требование запрета доступа к сайту относится к требованиям о пресечении нарушения. Если регистратор не выполняет требование, он сам допускает нарушение и должен нести за это ответственность (решение АС г. Москвы от 02.12.16 по делу № А40-78827/2016).

По материалам публикации в № 6, 2017 г.

Источник: https://www.law.ru/article/21790-domennye-spory-na-chto-obratit-vnimanie

Доменные споры: что принес нового в юридическую практику 2015 год?

Доменные споры: на что обратить внимание

Юрист Ирина Шалова из компании «Зарцын и партнеры» в колонке E-pepper материал о том, как обстояли дела с доменными спорами в 2015, отдельно остановившись на особенностях решения конфликта в досудебном и судебном порядке.

В начале 2016 года мы хотим подвести итоги года ушедшего в отношении доменных споров. Год был весьма насыщенным, и это не удивительно. Кризис – время борьбы за каждый рубль прибыли. Владельцы бизнеса ищут любые возможности спасти свой бизнес и заработать. 

Можно даже сказать, что началась очередная волна борьбы владельцев доменных имен и товарных знаков, а значит, интересная судебная практика будет увеличиваться.

В России хоть и не прецедентное право, но суды при вынесении решения всегда стараются опираться на мнения других судов по аналогичным делам.

К тому же законодательство Российской Федерации, увы, не успевает за развитием интернет-технологий, а бизнесмены просто не следят за судебной практикой.

Поэтому в то время как судебная машина наращивает опыт, в бизнес-среде до сих пор царят весьма архаичные убеждения, например такие:

  • Доменное имя равно товарному знаку, а покупка домена автоматически защищает от любых претензий.
  • Претензии правообладателя товарного знака – просто страшилки для детей, а уж если домен зарегистрирован раньше товарного знака, то вообще бояться нечего.
  • Подача заявки на регистрацию товарного знака – спасательный круг.  

Но последняя практика беспощадно опровергает эти иллюзии. Мы, в свою очередь, хотим развеять еще пару мифов.

Досудебный порядок – отправлять ли претензию?

Практика 2015 года дала правообладателям более четкое понимание, кому следует отправлять претензию в случае выявления сайтов-правонарушителей.

Нередко претензии о незаконном использовании объекта интеллектуальных прав направляются не только владельцам сайта или хостинг-провайдерам, но и непосредственно нарушителям, которые незаконно размещают в Сети чужой объект интеллектуальных прав.

В случае суда это позволит увеличить сумму компенсации, ведь если после получения претензии нарушение продолжается, то можно говорить о намеренном поведении.

Подобные дела зачастую передаются в Суд по интеллектуальным правам (СИП). 

На практике остается открытым вопрос о том, несет ли какую-либо ответственность хостинг-провайдер. В п. 3 ст. 1253.

1 ГК РФ есть оговорка: провайдер хостинга не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав при размещении контента, если он не знал и не должен был знать о том, что использование материала является неправомерным.

А также в случае, если после получения письменного заявления правообладателя о выявленном нарушении провайдер своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения размещения контента.

Рекомендации СИП

Чтобы упростить работу судам РФ СИП предоставил рекомендации по рассмотрению доменных споров (Постановление СИП от 28 января 2015 г. № С01-1286/2014 по делу № А40-169281/2013, Постановление СИП от 24 апреля 2015 г. № С01-251/2015 по делу № А40-150342/2013).

Обратите на них внимание, ведь на эти рекомендации будет опираться суд, рассматривая ваше дело.

  1. Получал ли провайдер прибыль от деятельности, связанной с незаконным использованием исключительных прав других субъектов.
  2. Установлены ли ограничения объема размещаемой информации и ее доступности для неопределенного круга пользователей.
  3. Позволяют ли системы хостинга установить конкретных пользователей, осуществивших противоправное размещение контента.
  4. Оперативно ли были приняты решения на основании жалоб третьих лиц.
  5. Прописана ли в пользовательском соглашении обязанность пользователя соблюдать закон при размещении контента и безусловное право провайдера удалить незаконно размещенный контент.
  6. Действует ли на сайте специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента.
  7. Установлены ли провайдером специальные административные программы, позволяющие предотвратить загрузку контента, полностью идентичного удаленному по жалобе правообладателя.
  8. Предоставляет ли пользовательское соглашение провайдеру безусловное право удалить или заблокировать пользователя, размещающего противоправный контент, и др. 

Может ли хостинг-провайдер заблокировать сайт без решения суда?

На практике в большинстве случаев блокировка работает. Правообладатель направляет провайдеру претензию о сайте-нарушителе с приложением свидетельства на товарный знак и требованием заблокировать сайт до суда.

Если сходство явное, то хостинг-провайдер сайт заблокирует – рисковать он не захочет.  Если же сходство неочевидно, в блокировке может быть отказано. 

Суды признают правомерность такой досудебной блокировки с учетом процедуры и правил, описанных в соглашении между хостинг-провайдером и владельцем домена (см., например, Решение по делу № А56-77037/2013 от 31.07.2015. СИП). 

Что главнее?

Хотелось бы обратить внимание на мнение судов относительно использования товарного знака третьего лица в доменном имени.

Согласно законодательству Российской Федерации товарный знак приоритетнее, чем доменное имя. Практика последних лет неоднократно подтверждала, что более поздняя регистрация товарного знака, чем доменного имени, не несет за собой правовых полномочий на использование зарегистрированного торгового обозначения.

Это объясняется и тем, что регистрация товарного знака является государственной, в отличие от регистрации доменного имени.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 5560/08 (дело denso) о рассмотрении спора, связанного с использованием домена, наименование которого тождественно товарному знаку, указано, что регистрация доменного имени может быть аннулирована в следующих случаях: 

  1. Доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица.
  2. У владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени.
  3. Доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно. 

Стоит помнить, что использование товарного знака в доменном имени квалифицируется судами не только как нарушение исключительных прав на товарный знак, но и как акт недобросовестной конкуренции. Так, статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Несмотря на то, что доменное имя не является объектом исключительных прав, дата его регистрации все же имеет значение с точки зрения оценки правомерности использования в домене обозначений, сходных до степени смешения с различными средствами индивидуализации, в том числе с товарным знаком и фирменным наименованием истца.

В прошедшем году СИП подчеркнул, что при разрешении доменного спора, где товарный знак был зарегистрирован более поздней датой, необходимо учитывать следующие критерии:

  1. Спорное доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца, если при этом права на это доменное имя возникли у ответчика после регистрации прав истца на соответствующее средство индивидуализации.
  2. У администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени (к примеру, сайт с конкретным именем не используется для осуществления предпринимательской деятельности).
  3. Зарегистрированное спорное доменное имя используется администратором (ответчиком) недобросовестно, то есть с нарушением честных обычаев конкуренции в промышленных и торговых делах. 

Это значит, что если доменное имя зарегистрировано до регистрации товарного знака и используется добросовестно, есть возможность домен отстоять. 

Однако, несмотря на указанные выводы, в большинстве случаев суд становится на сторону правообладателя товарного знака. Примеров тому довольно много:  

Постановление по делу № А56-49774/2014 от 04.03.2015. 13-й ААС

Источник: https://e-pepper.ru/news/trends-in-domain-name-disputes.html

Патентные поверенные, эксперты и юристы по защите интеллектуальной собственности

Доменные споры: на что обратить внимание

Хотите защитить свои интеллектуальные права или получить охрану вашего изобретения? Необходимо разобраться с патентным законодательством или зарегистрировать торговую марку в кратчайшие сроки? Ищете эффективный способ использовать на 100% вашу интеллектуальную собственность и защититься от недобросовестной конкуренции? Компания «Кривцов и Партнеры» предлагает услуги патентного поверенного для представления Ваших интересов на всех уровнях.

Патентный поверенный – это специалист в сфере интеллектуальной собственности, который оказывает юридическую помощь и консультации, представляет интересы физических и юридических лиц. В разных странах есть свои квалификационные требования и свои определения, которые отражают специфику закона и патентного права, однако в целом суть неизменна:

«Патентный поверенный – это квалифицированный специалист, который защищает и представляет интересы клиента, предоставляет помощь и консультации в сфере интеллектуальной собственности».

Патентный поверенный в России

Если Заявитель на получения патента, или иного охранного документа, не является гражданином РФ или не проживает на её территории, тогда хорошим решением будет выбор компетентного представителя.

Согласно законам РФ, помимо соответствующего образования и знаний, для присвоения квалификации патентного поверенного необходимо пройти соответствующий экзамен в Роспатенте.

Такая квалификация присваивается по областям деятельности, которые сформированы опираясь на виды объектов промышленной собственности.

Именно поэтому в данной области очень важна узкая направленность, например, патентный поверенный по товарным знакам.

Все патентные поверенные опираются на статью №316 Федерального Закона «О патентных поверенных», административному регламенту по аттестации и выдаче свидетельств. Помимо полномочий представлять клиента на территории РФ, некоторые специалисты также могут обладать необходимой квалификацией Евразийской Патентной Организации.

Патентный поверенный в Москве

При выборе патентного поверенного необходимо обратить внимание на город. Как бы абсурдно не выглядел данный совет в цифровую эру, но это будет иметь серьезное значение.

Дело в том, что Роспатент и ЕАПО располагаются в Москве, а целый ряд процедур по регистрации, а уж тем более по защите прав клиента требует личного и непосредственного присутствия и представительства.

Кроме того, это сокращает возможное время реагирования, что в перспективе может стоить решающим фактором для вынесения решения. Но и стоимость услуг патентного поверенного в Москве, соответственно, обычно выше, чем в других городах РФ.

Существует ряд юридических компаний, которые имеют в штате нескольких сертифицированных патентных поверенных, а также специалистов в работе с зарубежными партнерами, национальными бюро.

Такие специалисты обычно имеют несколько сертификатов, их опыт работы составляет около 10-12 лет. Для таких компаний важен большой оборот клиентов, т.к.

содержать в штате подобных специалистов может быть достаточно дорого, а Москва – идеальное место для крупных юридических компаний.

Патентный поверенный: цены на услуги

Говоря о расходах сложно привести единый прайс-лист для услуги патентного поверенного. Стоимость его работы будет серьезно зависеть от его специализации, опытности, сложности дела с которым ему предстоит работать.

Набирает популярность практика оказания комплексных услуг, которая включает как консультацию и помощь, так представительство и сбор документов.

Особенно это актуально для получения охранных документов, где патентный поверенный берет на себя все заботы по подачи заявки и контроль её прохождения на протяжении всей регистрации.

Кривцов и Партнеры: на страже Ваших интересов

Компания «Кривцов и Партнеры» специализируется на защите и представления интересов клиента в сфере интеллектуальной собственности. В штате компании присутствуют компетентные специалисты и патентные поверенные, которые смогут отстоять вашу позицию на любом уровне.

Своим клиентам мы предлагаем комплексное сотрудничество:

• Регистрация изобретений, торговых марок, полезных моделей и др.

объектов интеллектуальной собственности «под ключ»• Поддержка охранных документов и защита интересов• Представительство интересов клиента на любом уровне, включая иностранные патентные бюро и суд• Регистрацию по процедуре РСТ, в рамках международных договоров, Евразийской патентной организации, странах ЕС и Америки

• Патентные исследования и экспертизы любой сложности и охвата

Мы охотно беремся за широкие и сложные задачи, всегда подсказываем своим клиентам наилучший из возможных вариантов разрешения, стремимся обеспечить взаимный рост. Мы открыты для вопросов, предложений и сотрудничества, работаем как с физическими, так и юридическими лицами.

Источник: https://krivcov.ru/domennye-spory.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.