Доказательства в арбитражном процессе. Требования судов

Исключение доказательств в арбитражном процессе

1. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты (см.

ч. 1 ст. 69 Кодекса и к ней).

Когда представление для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе путем направления запроса.

Законодательство о фальсификации доказательств: в ожидании нововведений

C момента начала своей работы в августе 2014 года судьями Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ было рассмотрено около 30 заявлений (жалоб), в которых ставился вопрос о фальсификации доказательств. Вынесенные по ним определения об отказе в передаче дела для рассмотрения «второй кассацией» показывают, что судебная коллегия следует практике, сформированной ранее Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 13.

Статья 161

1.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Фальсификация и недостоверность в арбитражном процессе в чем отличие

Практика рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), выявила ряд проблем, требующих разрешения. Прежде всего необходимо иметь в виду, что АПК РФ не раскрывает понятия «фальсификация доказательств».

Однако, учитывая предусмотренную пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ обязанность суда разъяснять в судебном заседании уголовно-правовые последствия обращения лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации, представленного другим лицом, участвующим в деле, следует, очевидно, исходить из уголовно-правовой природы этого понятия.

Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении.

Исключить возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства.

Конференция ЮрКлуба

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. То есть если лицо не согласилось с исключением доказательства по делу, доказательство нельзя исключить.

Но с другой стороны, обоснованность заявления проверяется в том случае, если есть возражения относительно его исколючения.

Письменные доказательства в арбитражном процессе

По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (ст.

65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства.

Если при рассмотрении дела в суде, представлены, получение которых не отвечает требованиям закона, подсудимый может заявить ходатайство об исключении доказательств.

Правовым последствием от удовлетворения такого заявления будет невозможность включения такого доказательства в судебный приговор, поскольку он утратит свою юридическую силу, в результате чего может явиться вынесение более мягкого приговора или вовсе его отсутствие.

1. по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Источник: http://juridicheskii.ru/iskljuchenie-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe-38415/

Какие требования предъявляют суды к доказательствам в арбитражном процессе

Компания подготовила доказательства для арбитражного спора. Суд примет доказательства, если они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

К доказательствам в арбитражном процессе применяют критерии относимости и допустимости

Участник арбитражного спора представляет доказательства в подтверждение своей позиции. Если суд примет доказательства, это повышает шансы выиграть спор. В случае, когда доказательство не соответствует требованиям суда, его отклонят.

Арбитражный суд предъявляет требования относимости и допустимости. Рассмотрим подробнее, что подразумевают под относимостью доказательства в арбитражном процессе, а также в чем состоит требование допустимости доказательства и его достоверности.

Относимость доказательства в арбитражном процессе

Под относимостью доказательства подразумевают, что данный факт, обстоятельство или иное подтверждение касается непосредственно того, что доказывает сторона спора. Нередко в судебном акте можно увидеть формулировку: «Суд не находит данное доказательство относимым».  Это значит, что участник спора пытался обосновать свою позицию фактом, который не имеет отношения к делу.

Когда юрист компании собирает доказательства перед процессом, следует тщательно отобрать те документы, свидетельства и т. п., которые напрямую связаны с предметом иска. Доказательства стороны арбитражного спора должны иметь значение для дела и не создавать помех при его рассмотрении.

Относимость доказательства в арбитражном процессе определяют на основании предмета доказывания и других обстоятельств, которые требуется подтвердить.

Нужно снизить риск того, что представитель компании в суде не сможет пояснить, как доказательство связано с делом, из-за чего суд его отклонит (ч. 2 ст. 67 АПК РФ).

Истец не учел требование относимости доказательства и проиграл спор

Истец потребовал взыскать убытки за порчу имущества при пожаре. Пожар произошел на складе ответчика. Суды трех инстанций не удовлетворили требования компании. Истец передал накладные на товар, которые хранил на складе.

Данные документы подтверждали факт приобретения товара, а не передачу его на хранение или факт порчи. Истец не выполнил требование относимости доказательства (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2015 г.

по делу № А40-137216/13).

Истец не показал, как накладные связаны с делом. Если бы он представил эти документы как доказательство стоимости товара, это подтвердило бы размер убытков.

Допустимость доказательства в арбитражном процессе

Допустимость доказательства определяют в соответствии с нормами права. Доказательство должно соответствовать ограничениям закона, иначе суд будет вынужден его отклонить.

В чем состоит требование допустимости доказательства

Под требованием допустимости доказательства подразумевают:

1. Вид доказательства должен быть предусмотрен в АПК РФ. Законодатель закрепил список допустимых доказательств в ч.  2 ст. 64 АПК РФ. Например, это объяснения участников спора, письменные доказательства, результаты экспертиз и т. д.
2. Доказательство следует получить в порядке, который предписывает закон. Иначе суд отклонит сомнительное доказательство (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). Например, при получении доказательства нельзя нарушать права человека или предоставить сбор доказательств неуполномоченному лицу. Все доказательства, на которые суд ссылается в судебном акте, должны быть предварительно исследованы (ч. 2 ст. 10 АПК РФ). Если суд не принимает доказательство в силу нарушения норм закона при его получении, он обязан указать, на основании чего отклонил доказательство.
3. Свидетельские показания можно использовать не всегда. Например, если идет спор о заключении сделки, но договора в письменной форме нет, свидетельские показания не станут допустимым доказательством.
4. Для подтверждения некоторых обстоятельств суд вправе принять только доказательство конкретно типа (ст. 68 АПК РФ). Например, если по закону требовалось зарегистрировать договор, в доказательство заключения договора суд может принять только документ о регистрации. Если требуется нотариальное подтверждение сделки, суд примет только документ от нотариуса.
5. Существуют ограничения на представление доказательств в зависимости от судебной инстанции. Например, если дело обжалуют в кассацию, новые доказательства предъявлять нельзя. Если делом занимается арбитражный апелляционный суд, сторона спора может подать новое доказательство, но потребуется обосновать, почему она не  могла сделать этого при рассмотрении в первой инстанции.

Если доказательства в арбитражном процессе удовлетворяют перечисленным требованиям, суд сочтет их допустимыми.

Суд предъявляет требование достоверности доказательства

Помимо относимости и допустимости, существует требование достоверности доказательства. Когда суд изучает доказательство, он должен убедиться, что участник спора ссылается на факты и обстоятельства, которые действительно имели место.

Например, суд не примет документ, если из него нельзя понять, когда его подписали и кто расписывался. Если сторона спора сделала скриншот на сайте оппонента, суд отклонит изображение без адреса страницы сайта, с которой его взяли.

Поэтому при подготовке к спору юристу нужно отобрать доказательства, которые не вызовут сомнений у суда.

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2021 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2021 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2021 от 04.07.2021

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2021 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/article/21564-qqq-17-m5-16-05-2021-dokazatelstva-v-arbitrajnom-protsesse

Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе

Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд неотносимые доказательства, а именно:

• • документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
  • иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,

и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами.

Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других – на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется:

1. 1. фактами предмета доказывания;
   2. доказательственными фактами;
   3. процессуальными фактами (например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска,  приостановление производства по делу, и др.);
   4. фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие – для совершения отдельного процессуального действия.

Относимые доказательства для разрешения дела определить значительно сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и пр., так как в последнем случае процессуальные факты чаще всего указаны в АПК РФ.

Следовательно, относимость доказательств – это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания. В связи с этим в процессуальной науке говорится

• • об относимости факта и
  • о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.

Рассмотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования (п. 2 ст. 698 ГК РФ).

В соответствии с нормой гражданского права относимыми обстоятельствами являются следующие:

1. 1. недостаток вещи,
   2. нормальное использование вещи невозможно или обременительно,
   3. ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки.

Отсюда относимыми доказательствами по спору о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования являются:

1. 1. документ, подтверждающий недостаток вещи (акты экспертизы или справки и проч.

      );

   2. доказательства непригодности вещи, невозможности или обременительности ее использования;
   3. доказательства того, что ссудодатель не знал и не мог знать о недостатках вещи.

Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу.

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установлении определенных фактических обстоятельств.

Ст. 68 АПК РФ устанавливает условие допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер.

Допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания: по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на

1. 1. позитивные (предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела);
   2. негативные (запрещающие использование определенных доказательств, например, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания).

Часто прямое указание на допустимые доказательства содержится непосредственно в законодательных актах.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2021 года № 28 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2021 года № 27 “Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2021 года № 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции”

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/otnosimost-i-dopustimost-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse

Письменные доказательства в арбитражном процессе

По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (ст.

65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства.

В данной статье особое внимание уделяется рассмотрению письменных доказательств, поскольку правильное, умелое их применение сторонами в арбитражном процессе влияет на решение суда по существу, в свою очередь обоснованное использование судом этих доказательств при принятии решений опосредованно влияет на использование принципа законности в отношениях между субъектами предпринимательских отношений.

Письменные доказательства в арбитражном процессе содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела:

• договоры,
• акты,
• справки,
• деловая корреспонденция,
• иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа,
• протоколы процессуальных действий,
• протоколы судебных заседаний.

Ст. 54 АПК указывает, что письменные доказательства могут быть получены двумя способами: представлены лицами, участвующими в деле, и истребованы судом, только после этого они становятся объектом исследования.

По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом письменные доказательства можно разделить на прямые и косвенные.

Прямые доказательства 

— это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу.

Косвенные доказательства

— это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

Наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства.

Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Доказательства в письменной форме предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде копии, заверенной надлежащим образом. Они могут удостоверяться нотариусом, должностными лицами организации, а также индивидуальным предпринимателем с приложением печати.

В случае, когда для разрешения спора важна только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Работа с письменными доказательствами начинается задолго до непосредственного судебного разбирательства. В силу ст. 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Ведь основная цель подачи искового заявления состоит в получении положительного решения суда, а потому от тщательности подбора приложенных к иску доказательств зависит как первое впечатление судьи, так и результат судебного разбирательства в целом.
Часть 3 ст.

125 АПК РФ обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии прилагаемых к исковому заявлению документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При принятии решения арбитражный суд должен провести большую работу по оценке всех имеющихся в деле письменных доказательств. Итогом этой деятельности являются его выводы о том, какие доказательства относимы и допустимы, а какие — нет, о достаточности собранных доказательств и их достоверности.

Неотносимые, недопустимые и недостоверные доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены в решении.

Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, арбитражный суд должен окончательно установить круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, и на основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать установленными, а какие — неустановленными.

При этом суд не может ограничиться в решении только перечислением доказательств, которые подтверждают те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, он должен изложить содержание этих доказательств.

На этом заканчивается работа с письменными доказательствами в арбитражном процессе.

Ввиду сложности многих экономических споров и большого объема имеющихся в деле письменных доказательств законодатель предоставил суду возможность изготавливать решения в полном объеме в течение пяти дней с даты объявления его резолютивной части.

На положительный исход судебного разбирательства может рассчитывать только та сторона, которая активно участвовала в собирании и исследовании доказательств как на стадии подготовки, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Ермак Елена

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 3695

Источник: http://arbir.ru/articles/a_1953.htm