+7(499)495-49-41

Договорные споры и нормы обязательственного права

Содержание

Разрешение споров по договорам – неисполнение договорных обязательств | порядок решения споров в арбитражном суде

Договорные споры и нормы обязательственного права

Полезная информация

Заключая сделку, стороны должны договориться о ее существенных и дополнительных условиях. Но очень часто возникают ситуации, когда один из участников соглашения по каким-либо причинам не исполняет свои обязательства добросовестно.

Неисполнение договорных обязательств может привести к убыткам, утрате или повреждению имущества, неполученным доходам и т.д.

В данной ситуации стороны должны попытаться самостоятельно мирным путем принять соответствующие меры по возмещению убытков.

Ответственность за неисполнение договорных обязательств

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Спор по договору можно решить в досудебном порядке. Для этого сторона, чьи права были нарушены, должна обратиться с претензией или требованием об исполнении условий соглашения к другой стороне.

Претензия составляется в письменной форме и может направляться заказным письмом с уведомлением о вручении. В претензии следует указать:

  • сведения о сторонах;
  • условия заключенного между сторонами соглашения;
  • перечень обязательств, которые не исполнила сторона;
  • размер понесенных убытков.

К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие потери в связи с неисполнением обязательств по договору (например: счета, чеки, накладные и т.д.).

Разрешение споров между сторонами договора происходит таким образом: сторона, не исполнившая обязательства, после получения претензии направляет ответ на претензию, в котором указываются причины неисполнения обязательств и порядок возмещения убытков. Благодаря данному виду деловой переписки, можно устранить все разногласия без судебных разбирательств.

Если сторона, не исполнившая обязательства по сделке, игнорирует претензию или отказывается выполнить условия, необходимо обращаться в суд.

Судебный порядок разрешения споров по договору

В зависимости от характера спора следует обращаться в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд. Если между сторонами была заключена сделка на осуществление предпринимательской деятельности, то спор по договору разрешается в арбитражном суде.

Дела по договорным спорам, как правило, рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика или могут быть рассмотрены по месту исполнения договора или месту нахождения филиала/представительства.

искового заявления подробно расписано в ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ. К иску для разрешения спора по договору необходимо приложить следующие документы:

  • копию искового заявления по количеству лиц участвующих в деле – для судов общей юрисдикции;
  • доказательства отправки искового заявления лицам, участвующим в деле – для арбитражного суда;
  • копию доверенности, если интересы лица представляет юрист (представитель);
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (например: договор, приложения к договору, счета, акты приема-передачи);
  • квитанцию об уплате госпошлины.

Исковое заявление о разрешении спора по договору и приложения к нему могут быть переданы непосредственно в суд истцом или его представителем или направлены по почте заказным письмом с уведомлением. После поступления искового заявления судья обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству в течение пяти дней (ст. 133 ГПК РФ, п.1 ст. 127 АПК РФ).

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу (п.1 ст. 152 АПК РФ).

Районным судом дело по решению споров в договоре должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если не установлены иные сроки, а мировым судом – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ст. 154 ГПК РФ).

За неисполнение обязательств по договору суд может обязать ответчика: возместить убытки (ст. 393 ГК РФ), взыскать неустойку (ст.

 394 ГК РФ), взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), исполнить обязательства в натуре (ст.

 396 ГК РФ), возместить расходы, понесенные истцом вследствии поручения исполнения обязательства должника третьим лицам (ст. 397 ГК РФ).

Источник: https://www.freshdoc.ru/iski/procedury/neispolnenie_obyazatelstv_dogovoru/obshii/

Верховный суд разъяснил нормы обязательственного права

Договорные споры и нормы обязательственного права

Пленум Верховного суда РФ высказал свою позицию по некоторым вопросам применения общих положений Гражданского кодекса об обязательствах и их исполнении. Судьи разъяснили процессуальные тонкости требований об исполнении обязательств, вопросы, возникающие в ходе процедуры банкротства, возможности передачи прав требований и исполнения обязательств третьими лицами.

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 22.11.2016 N 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”.

Документ освещает основные положения общей части обязательственного права и приводит позицию Верховного суда по многим спорным вопросам.

Например, в нем впервые разъяснены новеллы Гражданского кодекса, принятые недавно в рамках так называемой “реформы обязательственного права”, по которым до сих пор почти нет судебной практики, в связи с чем они вызывают трудности у судей при применении в спорах.

Не обошлось в постановлении и без практических моментов, Пленум разъяснил судам как присудить сумму в рублях, которая в документах по обязательству указана в валюте. Рассмотрим основные пункты документа подробнее.

Порядок исполнения обязательств

Нормы статьи 309.1 Гражданского кодекса РФ позволяют кредиторам по однородным требованиям заключить соглашение между собой и определить, кто и какое исполнение обязательств должника получит. Суд отмечает, что отсутствие в таком соглашении должника означает отсутствие у него новых обязанностей.

Поэтому, не зависимо от утвержденного кредиторами порядка исполнения требований, они не имеют права отказаться принять надлежащее исполнение должника. Если кредитор откажется его принять, он будет считаться просрочившим.

 Однако, если должник не исполняет обязательство или исполняет его ненадлежащим образом, то кредитор, который должен был передать исполнение, не несет за это ответственности.

Также, Верховный суд рассмотрел статью 67.2 ГК РФ, которая регулирует корпоративные договоры. Судьи отметили, что нормами статьи предусмотрено включение в такие договоры условий о праве любого из участников на односторонний отказ от исполнения обязательств.

В отношение статьи 311 ГК РФ в документе сказано, что хотя исполнение обязательства по частям по общему правилу не допускается, существует исключение.

Оно касается исполнения денежных  обязательств, которые по своей природе могут исполняться должником по частям, и кредитор не вправе  отказаться от такого способа исполнения обязательств.

Что касается одностороннего отказа от обязательства или изменения обязательства, которые регламентированы статьей 310 ГК РФ, то в постановлении Пленума ВС РФ сказано, что сторона, которая решилась на это, должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

В противном случае она может лишиться права на судебную защиту, а одностороннее изменение условий договора может быть признано ничтожным.

В качестве примера судьи привели увеличение процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке, и отметили, что в таких случаях судам надлежит отказывать во взыскании превышающей части процентов по кредитному договору.

Особое внимание в документе уделено публичным договорам. ВС РФ отметил что суды, применяя статью 310 ГК РФ должны помнить, что общие положения о договоре могут устанавливать иные правила о договорных условиях отказа или изменения обязательств.

Так, при заключении публичного договоре между сторонами-«предпринимателями» право на односторонний отказ может получить лишь та сторона, для которой заключение договора не было обязательным.

Всегда следует учитывать, что в договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Также в постановлении Пленума ВС разъяснено положение о праве должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий. В соглашении сторон может быть установлен порядок подтверждения полномочий представителя кредитора.

А если у должника возникнут сомнения, то он должен обратится непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме. Такое подтверждение, как указывают судьи, может быть оформлено в виде электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи.

В этом случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.

Исполнение обязательств третьими лицами

Что касается обратной ситуации, когда полномочия должника принимает и исполняет третье лицо, то в документе сказано, что кредитор по денежному обязательству не должен проверять, на основании чего такое третье лицо платит за должника.

Такие деньги не подлежат истребованию у получателя как неосновательное обогащение. Однако если сам должник тоже уплатил кредитору средства по своему обязательству, то кредитор должен вернуть лишнюю сумму.

Верховный суд отметил, что суд может признать переход прав несостоявшимся, и в этом случае кредитор будет обязан вернуть деньги третьему лицу, которое их вносило за должника.

В частности, такая ситуация может возникнуть, если третье лицо действовало недобросовестно и его действия были направлены на причинение вреда кредитору или должнику. 

При неисполнении третьи лицом обязательство, возложенных на него должником, вся ответственность за их исполнение остается на должнике, в соответствии с первоначальными условиями договора,  сказано в документе. касающиеся факультативного обязательства.

Право должника заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением может быть согласовано сторонами, как в момент заключения договора, так и в ходе взаимоотношений вплоть до исполнения основного обязательства.

Если законом, иным правовым актом или договором не предусмотрено иное, кредитор обязан принять от должника факультативное исполнение, в том числе в период просрочки исполнения основного обязательства.

Курс валюты и обязательства перед банками

Верховный суд отметил, что местом исполнения по денежным «безналичным» обязательствам является место нахождения банка, который обслуживает кредитора. Средства считаются уплаченными при зачислении на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. При обслуживании должника и кредитора в одном банке важную роль играет время поступления денег на счет кредитора.

Отдельное место в постановлении уделено принципам исчисления валютных обязательств в рублях.

В частности, Верховный суд обратил внимание судов на то, что при рассмотрении ими споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В РФ в большинстве случаев валютой долга и валютой платежа является рубль. Однако, условиями исполнения обязательства может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в сумме, эквивалентной сумме обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

Как считают судьи, в такой ситуации сумма, подлежащая уплате в рублях, должна определяться по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Особо отмечено, что если курс платежа определяется в судебном процессе на дату решения или раньше, суд должен сам пересчитать сумму и указать ее в рублях.  Верховный суд указал, что если в соглашении суммы были указаны в иностранной валюте или условных единицах, а потом это условие было признано недействительным, то соглашение сохраняется в том случае, если можно предположить, что стороны могли заключить его и без такого условия. В таком случае валютой платежа считается рубль.

Проценты и солидарные должники

Не оставил без внимания в своем постановлении ВС РФ законные проценты по ключевой ставке, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

В документе сказано, что начисление процентов по общему правилу допускается на сумму денежного обязательства, однако на аванс или предоплату также можно предусмотреть в договоре по неденежному обязательству.

Судьи отметили, что если сумма основного долга не была уплачена в срок, то на нее можно начислять два вида процентов:

Постановление также разъясняет вопрос начисления платы за пользование деньгами на такие же проценты, которые не были оплачены за предыдущий срок. По общему правилу, это не допускается, но в постановлении сказано:

однако, если иное не установлено законом или договором, неустойка или проценты по ст. 395 ГК начисляются за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

О солидарных должниках Верховный суд также не забыл. В документе сказано, что  в силу статьи 324 ГК РФ, солидарный должник не может ссылаться в защите от кредитора на то, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг.

А вот в силу статьи 364 ГК РФ поручитель вправе ссылаться на то, что кредитор простил долг должнику или отказался от иска.

При удовлетворении требований кредитора к одному из должников,  отмечается в постановлении, суд не должен отказывать в иске к другому должнику, если кредитор не получил исполнение обязательств в полном объеме.

Принимая такое решение, судья должен указать на солидарный характер обязательства в резолютивной части, считают в ВС РФ. Также в документе приведены требования к исполнению судебных актов в отношение солидарных должников.

В целом, данное постановление Пленума Верховного суда дает ответы на многие спорные вопросы по обязательственному праву, поэтому разрешать связанные с ним споры станет намного проще, а юристы смогут учесть позицию ВС РФ при подготовке соглашений и договоров.

Источник: http://ppt.ru/news/137619

Договорные споры и нормы обязательственного права

Договорные споры и нормы обязательственного права

В ГК РФ указано, какие общие нормы обязательственного права применяются, если отсутствует специальная норма или положение корпоративного законодательства.

Договорные обязательства

К договорным обязательствам применяют общие положения права, если иное не предусматривают нормы кодекса об отдельных видах договоров (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ).

Возьмем, к примеру, договор поставки. К отношениям, вытекающим из него, нужно применять особенную часть ГК РФ. Но если что-то не урегулировано в ней, нужно обращаться к нормам общей части. Это следует из пункта 1 статьи 307.1 ГК РФ.

Так, специальные нормы о поставке не регулируют последствия расторжения договора (кроме исчисления убытков в ст. 524 ГК РФ).

В этом случае нужно обращаться к общим положениям о договоре — статье 453 ГК РФ (последствия изменения и расторжения договора).

См. также

Правила общей части не применяются, если отношения урегулированы специальными нормами. К примеру, товар продали с отсрочкой платежа. У покупателя возникло денежное обязательство по оплате. Перед кредитором возникает вопрос: можно ли начислять на сумму долга проценты по статье 317.

1 ГК РФ (норма из подраздела «Общие положения об обязательствах»)? Или в этом случае нужно применять специальную норму из главы о купле-продаже — пункт 4 статьи 488 ГК РФ (оплата товара, проданного в кредит)? Общая норма указывает: если товар передан покупателю, а оплата еще не поступила, на сумму, подлежащую оплате, начисляются проценты (но это можно запретить в договоре).

Специальная норма указывает обратное — проценты можно начислять, только когда это прямо предусмотрено договором.

Суд установил, что если договор урегулирован специальными нормами, то в первую очередь нужно применять именно их (постановление Четырнадцатого ААС от 20.02.16 № 14АП-10875/2015).

Когда вы определяете, какую норму права нужно применять к условию договора, проверьте, нет ли специальных норм, которые регулируют эти правоотношения.

Деликт и неосновательное обогащение

Общие положения применяются к обязательствам из деликтов и неосновательного обогащения, когда нет специальной нормы. Об этом говорит пункт 2 статьи 307.1 ГК РФ.

К примеру, произошло ДТП. Виновная сторона признает вину и обязуется возместить вред.

Но специальные нормы в особенной части обязательственного права не отвечают на вопрос, в какой срок лицо обязано возместить вред. Здесь нужно применять общую часть обязательственного права.

 Статья 314 ГК РФ устанавливает срок — 7 дней. Она субсидиарно применяется к обязательствам, возникшим из причинения вреда.

Таким же образом общая часть обязательственного права применяется к обязательствам из неосновательного обогащения.

Перед применением общих положений к обязательствам из деликтов или неосновательного обогащения необходимо проверить, не регулируются ли они главами 59 и 60 ГК РФ.

Недействительность сделки

Сторона, которая хочет вернуть имущество, которое было ранее передано ей по недействительной сделке, первой должна предоставить приставу то, что с нее причитается (подп. 2 п. 3 ст. 307.1, ст. 328 ГК РФ).

Ранее встречались случаи, когда условие о реституции фактически исполняла только одна сторона, а другая не могла вернуть имущество. Например, компания купила офис, заплатила 1 млн рублей.

Вскоре суд признал сделку недействительной и обязал покупателя вернуть офис, а продавца — вернуть деньги. Суд выдал два исполнительных листа — покупателю и продавцу.

К покупателю приходит пристав и выселяет из офиса, но деньги от продавца покупатель еще не получил.

Если покупатель не сможет в будущем получить от продавца по исполнительному листу 1 млн рублей, то останется без офиса и без денег.

В Гражданском кодексе и судебном акте написано, что реституция двусторонняя, но пристав фактически делает ее односторонней.

Такие случаи вызывали крайнюю напряженность в спорах о недействительности сделок, особенно в сфере недвижимости. Эту проблему разрешил подпункт 2 пункта 3 статьи 307.1 ГК РФ, который позволяет применить к реституции общие положения обязательственного права — статью 328 ГК РФ (встречное исполнение обязательства).

В описанных выше ситуациях продавец должен сначала перечислить деньги приставу на депозитный счет и только после этого он вправе потребовать вернуть ему недвижимость или долю в праве собственности на земельный участок. Если продавец не собрал всю сумму, чтобы вернуть ее покупателю, он не сможет вернуть имущество.

Применение общих положений обязательственного права обеспечивает исполнение двусторонней реституции.

Механизм ее реализации обязан знать пристав, но лучше обратиться к суду, чтобы он разъяснил порядок исполнения судебного акта и описал процесс возврата имущества обеими сторонами.

Источник: https://www.law.ru/article/21022-qqe-16-m9-19-09-2016-dogovornye-spory-i-normy-obyazatelstvennogo-prava

Исполнение обязательств по договору согласно ГК РФ

Договорные споры и нормы обязательственного права

Исполнение обязательств в гражданском праве

Понятие и значение исполнения обязательств

Принципы исполнения обязательств по ГК РФ

Способы исполнения обязательств

Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом

Исполнение договорных обязательств при просрочке кредитора. Образец письма об исполнении обязательств по договору

Статья 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением. Когда невозможность исполнения прекращает обязательство

Исполнение обязательств в гражданском праве 

Рассматриваемые в данной статье правоотношения, возникающие в связи с заключением между 2 или более лицами определенной сделки, регулируются гл. 22 Гражданского кодекса РФ (ч. I) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее — ГК РФ). Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, исполнение должно быть совершено в надлежащем порядке, определенном правилами:

  • заключенного между контрагентами договора;
  • содержащимися в нормативных правовых актах. 

При неимении в перечисленных документах подобных условий исполнение обязательств (далее — ИО) должно производиться согласно правилам делового оборота (если обязательство возникло в рамках коммерческой деятельности) или требованиям, предъявляемым в таких ситуациях по обыкновению. 

Понятие и значение исполнения обязательств 

Значение ИО, а точнее их надлежащего выполнения, заключается в первую очередь в защите законных интересов добросовестного участника сделки. С другой стороны, надлежащее исполнение гарантирует устойчивость и стабильность гражданского оборота в целом.

Понятие ИО включает в себя 2 составляющие:

  1. Осуществление определенных действий. К примеру, стороны договора мены обязаны совершить такие действия, как передача одной вещи в обмен на другую (ст. 567 ГК РФ).
  2. Воздержание от выполнения конкретных действий. Примером может служить обязательство по неразглашению коммерческой информации (ст. 1032 ГК РФ). 

Независимо от того, каким образом должно происходить ИО, стороны в договоре обязаны конкретизировать его порядок: что необходимо сделать или от чего воздержаться. Некоторые действия, которые может совершить сторона соглашения для исполнения возложенного на нее обязательства, указаны в ст. 307 ГК РФ.

Однако следует помнить, что в ней перечислены не все действия. Стороны могут установить и другие, в том числе те, от которых нужно воздержаться (см. абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54). 

Принципы исполнения обязательств по ГК РФ 

Исполнение обязательств по договору ГК РФ обозначает как:

  1. Надлежащее исполнение. Чтобы исполнение было произведено в надлежащем порядке, стороны могут установить в соглашении такие условия, как:
    • предмет;
    • срок;
    • место;
    • конкретное лицо, которое будет производить ИО, а также конкретное лицо, обязанное принять исполнение;
    • способ. 

    При соблюдении всех перечисленных условий ИО будет рассматриваться как надлежащее. Однако подтвердить это может только кредитор.

    Обязательство не прекратится, если добросовестный кредитор не примет исполнение.

    С другой стороны, даже если должник произведет исполнение, нарушив условия надлежащего выполнения, а контрагент его все-таки примет, оно будет считаться надлежащим (см., например, ст. 468 ГК РФ). 

  2. Реальное исполнение. Принцип отражен в ст. 396 ГК РФ. Его содержание заключается в обязанности ИО в натуре, оно не может быть заменено денежным эквивалентом. Принцип проявляется только в обязательствах по передаче индивидуально-определенных объектов. Если же говорить о других вероятных обязательствах, то их исполнение в натуре будет тождественно надлежащему исполнению. 
  3. Ограничение на односторонний отказ. Отказ может быть применен, если это определено законом (например, ст. 977 ГК РФ) или соглашением (если в нем не участвуют граждане, выступающие потребителями, ст. 310 ГК РФ).

Названные принципы важны, когда контрагенты не устанавливают специального порядка исполнения. 

Способы исполнения обязательств 

Под способом ИО подразумеваются действия обязанного лица, которые он должен произвести в пользу контрагента. Как правило, обязательства исполняются единовременно (разовым актом) или путем осуществления периодических платежей.

Способ исполнения стороны обязаны определять в соглашении. Если они этого не сделали и порядок исполнения не обусловлен законом, обычаем, существом обязательства, то кредитор будет иметь возможность не принимать исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ).

Должник имеет право возложить ИО на другое лицо, но только если законом или соглашением не установлено обязательное личное исполнение (к примеру, обязательства по уплате алиментов).

Еще 1 способом законодатель называет внесение задолженности в депозит нотариуса. Он используется, когда должник не имеет возможности самостоятельно осуществить исполнение лично кредитору. ГК РФ относит к таким случаям:

  1. Отсутствие лица или представителя, который должен принять ИО в месте исполнения.
  2. Недееспособность кредитора, в том числе, когда у такого контрагента отсутствует представитель.
  3. Неопределенность в личности кредитора.
  4. Нежелание кредитора принять исполнение.

К способу ИО следует также отнести установленное ст. 328 ГК РФ встречное исполнение. 

Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом 

Возможность ИО третьим лицом обеспечена ст. 313 ГК РФ. П. 1 указанной нормы гласит, что эта процедура должна быть возложена на третье лицо должником. Однако бывают и исключения. Так, контрагент обязан принять исполнение при наличии следующих обстоятельств:

  1. По сделке допущена просрочка.
  2. При неисполнении обязательства должником третье лицо может потерять свою собственность. 

Возложение ИО на третье лицо может быть обусловлено разнообразными юридическими фактами, имеющими место во взаимоотношениях этого лица с должником (см. постановление КС РФ от 23.12.2009 № 20-П).

Соглашение может быть заключено между должником и третьим лицом как в письменной, так и в устной форме. Между тем, чтобы добросовестный кредитор в последующем не пострадал от возможного иска третьего лица о неосновательном обогащении, нужно иметь в виду следующие моменты:

  1. Необходимо наличие осведомленности третьего лица об условиях погашаемого обязательства.
  2. В обязанности кредитора не входит проверка полномочий третьего лица на ИО. Другими словами, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии данных полномочий, исполнение будет считаться правомерным.
  3. ИО третьим лицом не должно нарушать интересов должника. 

Согласно постановлению президиума ВАС РФ от 15.07.2014 по делу № А26-3145/2013 наличие перечисленных обстоятельств будет свидетельствовать об отсутствии неосновательного обогащения и добросовестности кредитора. 

Исполнение договорных обязательств при просрочке кредитора. Образец письма об исполнении обязательств по договору 

В ст. 406 ГК РФ определены ситуации, когда при неисполнении обязательств вина возлагается на кредитора. При таких обстоятельствах в случае просрочки должник будет иметь право на возмещение понесенных убытков.

Источник: https://rusjurist.ru/dogovory/ispolnenie_dogovora/ispolnenie_obyazatelstv_po_dogovoru_soglasno_gk_rf/

Договорные и внедоговорные споры

Договорные споры и нормы обязательственного права

Юридическая Компания «ЮСАКТУМ» предоставляет полный комплекс правовых услуг, направленных на своевременное рассмотрение и разрешение арбитражного спора в пользу нашего Клиента, в том числе представительство в арбитражных (третейских) судах прав и интересов Клиента при рассмотрении и разрешении договорного или внедоговорного споров.

Для успешного ведения арбитражных дел по договорным и внедоговорным спорам, возникающим из договорных отношений или внедоговорных обязательств, а также для эффективного представительства прав и интересов юридических лиц в арбитражных (третейских) судах по различным категориям договорных и внедоговорных споров обращайтесь в нашу компанию.

  • Закон и право действуют – доверьтесь профессионалам: +7 (495) 507-98-07!

С успешным опытом представительства интересов Клиентов в судах и ведения дел по указанным и иным категориям арбитражных споров можно ознакомиться в рубриках «Основные практики и направления деятельности», «Наши проекты», «Процессуальные документы» и других рубриках.

Более подробная информация о нашей компании, ее принципах работы и конкурентных преимуществах, порядке работы и взаимодействия с Клиентом представлена в соответствующих рубриках раздела «Наша компания».

С иной необходимой правовой информацией, в том числе условиями использования сайта, политиками конфиденциальности и обработки персональных данных, правилам оказания юридических услуг, образцами договоров и иных соглашений по оказанию юридических услуг можно ознакомиться, посетив рубрику «Правовая информация».

С ценами на представительство интересов юридических лиц в арбитражных (третейских) судах и ведение арбитражных дел по различным категориям арбитражных споров Вы можете ознакомиться здесь.

Ведение арбитражных дел по договорным спорам

Ведение арбитражных дел по договорным спорам является одним из основных направлений юридической деятельности нашей компании.

Дело в том, что большинство арбитражных юристов и адвокатов ЮК «ЮСАКТУМ» продолжительное время возглавляли юридические отделы (департаменты, службы и др.) ведущих российских и международных компаний, осуществляющих свою деятельность в различных сферах экономики.

Правовая работа в таких компаниях связана с необходимостью наличия отличных знаний в области договорного права и успешного опыта разрешения арбитражных дел по договорным спорам.

Нашими арбитражными юристами и адвокатами накоплен значительный положительный опыт разрешения договорных и внедоговорных споров, представительства и ведения арбитражных дел по договорным и внедоговорным спорам в арбитражных и третейских судах.

Договорные споры – наиболее распространенная категория арбитражных споров, составляющая подавляющее большинство всех судебных разбирательств.

Напомним, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно вышесказанному гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Экономическая деятельность юридического лица любой организационно-правовой формы осуществляется посредством установления, осуществления, прекращения договорных отношений, которые возникают из договоров различных видов. Предпринимательская деятельность любой организации невозможна без наличия договорных отношений со своими контрагентами, деловыми партнерами, клиентами, покупателями и другими лицами.

К сожалению, нередко контрагенты, стороны договора любого вида, не исполняют или ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, предусмотренные определенным договором. Это – основная причина (основание) возникновения договорного спора.

Второй причиной или основанием возникновения договорного спора является невнимательность и ошибки, допускаемые сторонами договорных отношений, при осуществлении договорной работы.

Например, часто в договор включается следующая фраза (условие): «Сторона вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке».

Не понятно, что означает данное условие, так как право требования имеется у каждого участника гражданских правоотношений.

Или, например, стороны договора определяют обязательность претензионного порядка урегулирования спора. При этом никакого конкретного механизма его соблюдения в договоре не предусматривается.

К примеру, часто в договоре предусмотрено направление претензий, других документов посредством использования факса или электронной связи.

Однако стороны договора «забывают» указать номер факса или реквизиты электронных почт.

Или, например, такое условие договора: «Сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор». Напомним, прекращение договорных отношений осуществляется посредством расторжения договора и (или) отказа от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В свою очередь расторжение договора осуществляется или по согласованию сторон, или по решению суда. Поэтому не понятно, как будут прекращены отношения сторон договора, по соглашению сторон или по решению суда.

Более подробно о прекращении договорных связей (отношений) Вы можете ознакомиться здесь.

О наиболее типичных и часто встречающихся ошибках при осуществлении договорной работы Вы можете прочитать в разделе «Полезное» нашего сайта. Вы можете ознакомиться с некоторыми реальными образцами договоров различных видов здесь, а также с реальными образцами претензий здесь.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования договорных споров не всегда является обязательным. Однако в большинстве случаев стороны договора устанавливают обязательность соблюдения такого порядка. Из этого условия следует, что до обращения в арбитражный (третейский) суд необходимо направить соответствующую претензию недобросовестному контрагенту.

Наши юристы и адвокаты по арбитражным спорам также оказывают юридические услуги, направленные на досудебное (претензионное) урегулирование договорных споров. С некоторыми реальными образцами претензионных и иных документов, направленных на досудебное (претензионное) урегулирование спора, Вы можете ознакомиться здесь.

Наша компания имеет успешную и обширную судебную арбитражную практику по договорным спорам как в арбитражных и третейских судах, так и в судах общей юрисдикции. К наиболее часто встречающимся арбитражным спорам в судебной практике нашей компании можно отнести договорные споры, возникающие из:

• договоров строительного подряда, строительного субподряда, выполнения строительных и иных неразрывно связанных со строительством работ;

• договоров на выполнение проектных и изыскательских работ;

• договоров инвестирования в строительство, участия в долевом строительстве, инвестиционных контрактов;

• договоров аренды, субаренды, иных договоров в сфере девелоперской деятельности;

• договоров поставки, возмездного оказания услуг, лизинга;

• договоров транспортной экспедиции, перевозки;

• государственных контрактов на выполнение подрядных работ, государственных контрактов на поставку товаров для государственных нужд.

• арбитражных дел по спорам, связанным с заключением, изменением и расторжением договоров различных видов;

• арбитражных дел по спорам о понуждении заключить основной договор на основании ранее заключенного предварительного договора;

• арбитражных дел по спорам об изменении или расторжении договоров, в связи с существенным изменением обстоятельств.

С некоторыми из судебных актов по вышеуказанным категориям споров Вы можете ознакомиться здесь. С образцами договоров, разработанных арбитражными юристами и адвокатами нашей компании, которые успешно применяются в экономической деятельности различных коммерческих и некоммерческих организациях, Вы можете ознакомиться здесь.

Юридическая Компания «ЮСАКТУМ» окажет качественную юридическую помощь при рассмотрении и разрешении договорных споров, возникающих из договоров строительного подряда, выполнения проектных и изыскательских работ, аренды, поставки, возмездного оказания услуг, а также договорных споров по арбитражным делам, связанным с заключением, изменением, расторжением договоров любых видов.

Ведение арбитражных дел по спорам из внедоговорных обязательств (внедоговорные споры)

Напомним, основаниями возникновения гражданских прав являются:

• договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

• решения собраний в случаях, предусмотренных законом;

• акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

• судебные решения, установившие гражданские права и обязанности;

• результаты приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

• результаты создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; – причинение вреда другому лицу;

• неосновательное обогащение;

• иные действия граждан и юридических лиц;

• события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

К категории внедоговорных споров относятся арбитражные споры, возникающие из внедоговорных обязательств. В частности, к данной категории арбитражных споров относятся:

• споры о неосновательном обогащении;

• споры о возмещении (причинении) вреда (деликтные обязательства).

Исходя из определения «внедоговорного обязательства» данные обязательства возникают не на основании сделки (например, договора определенного вида), а на основании совершения определенных юридически значимых действий, предусмотренных законодательством и не противоречащих ему, которые имеют, в основном, неправомерный характер.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:

• наличие обогащения (приобретенного или сбереженного);

• обогащение за счет другого лица;

• отсутствие правового основания для такого обогащения.

Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) личности или имуществу гражданина либо юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Главное отличие обязательства из причинения вреда от договорного обязательства как раз и состоит в том, договорные обязательства устанавливают дозволенные отношения между сторонами договорных отношений, а обязательства из причинения вреда являются внедоговорными, то есть, не основаны на соглашении.

Нашими юристами по арбитражным спорам и арбитражными адвокатами накоплен значительный успешный опыт разрешения договорных споров, споров по взысканию задолженности, неустойки, споров по возмещению убытков и упущенной выгоды, а также внедоговорных споров, возникающих из внедоговорных обязательств.

Наша компания готова взять на себя ответственность за правовое решение проблем Клиента, обеспечить своевременное рассмотрение и разрешение договорных и внедоговорных споров, взыскание задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежащее возмещение убытков в виде ущерба и упущенной выгоды (неполученных доходов).

Положительный опыт ведения дел нашими арбитражными адвокатами и юристами позволяет нам заявлять, что так называемых абсолютно «проигрышных» или «безнадежных» дел не бывает.

Практически всегда для защиты законных интересов Клиентов можно что-то сделать, при этом используя только законные методы и способы, применяя творческий подход, креативность мышления, высокий уровень профессиональных юридических знаний, выбирая наиболее оптимальные средства и способы защиты интересов Клиента в целях достижения положительного результата.

Наши арбитражные адвокаты и юристы по арбитражным спорам индивидуально работают с каждым Клиентом с учетом особенностей и специфики определенного арбитражного дела. Наша компания понимает свою ответственность за качество оказываемых нами юридических услуг по ведению арбитражного дела, связанному с договорным или внедоговорным спором.

Мы стараемся сочетать оперативность, профессионализм, разумный подход к затратам Клиента в целях их уменьшения, предлагаем разумные цены, которые нацелены на взаимовыгодное и продолжительное сотрудничество с Клиентами нашей компании.

Наша компания также оказывает юридические услуги по сопровождению исполнительного производства, предоставляет услуги по разработке договоров различных видов.

Обращение в нашу компанию даёт Вам больше шансов на положительное разрешение арбитражного спора в арбитражных (третейских) судах! Мы стараемся максимально учитывать интересы Клиента, минимизировать любые его расходы, индивидуально подходим к разрешению возникшей спорной ситуации.

Юридическая Компания «ЮСАКТУМ» гарантирует добросовестность, ответственность, профессиональный индивидуальный подход к каждому Клиенту!

Источник: https://uslugijurista.ru/dogovornye-i-vnedogovornye-spory

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.