Что не входит в судебные издержки

Возмещение судебных расходов: вопросы и ответы (новая практика) • Юрист Прав .RU

• 1 Относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные с собиранием доказательств до предъявления иска (заявления) в суд?
• 2 Услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя – это судебные издержки?
• 3 Можно ли взыскать расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)?
• 4 Можно ли взыскать расходы за соблюдение договорного претензионного порядка или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора?
• 5 Можно ли взыскать расходы с нескольких лиц солидарно?
• 6 Можно ли требовать расходы третьим и заинтересованным лицам?
• 7 Можно ли уступить право на возмещение издержек до окончания судебного процесса?
• 8 Может ли суд произвольно по своей инициативе снизить размер издержек?
• 9 Какие расходы на оплату услуг представителя являются разумными?
• 10 Можно ли известностью юриста-представителя обосновывать разумность суммы гонорара?
• 11 Можно ли взыскать расходы представителя, необходимые для выполнения юридических услуг (ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильная связь, отправка почты)?
• 12 Можно ли взыскать судебные издержки по заявлениям об установлении юридических фактов?
• 13 Как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения?
• 14 Можно ли взыскать судебные издержки за обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?
• 15 Можно ли требовать судебные издержки, которые понесены после вынесения решения судом?
• 16 Подлежат ли возмещению издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения, если должником заявлено заявление об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения?
• 17 При каких условиях суд может отнести судебные издержки на лицо, которое злоупотребляет правом либо не признать издержки необходимыми?

21 января 2021 г. Верховный суд РФ выпустил свое первое Постановление Пленума №1, которое касается трех видов процесса: арбитражного, гражданского и административного. Оно посвящено вопросам взыскания судебных издержек. Рассмотрим его в формате вопрос-ответ.

Относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные с собиранием доказательств до предъявления иска (заявления) в суд?

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя – это судебные издержки?

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Расходы на оформление доверенности будут признаны судебными издержками только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если доверенность общая и не конкретизирует конкретное дело – суд не признает расходы на нее судебными издержками.

Можно ли взыскать расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)?

(п. 3 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Нет, нельзя. Такие затраты не входят в состав судебных издержек.

Можно ли взыскать расходы за соблюдение договорного претензионного порядка или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора?

(п. 4 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да можно. Но досудебный порядок должен быть обязателен на основании Закона или договора. Если в договоре досудебный порядок решения спора не предусмотрен – суд не признает расходы, связанными с ним судебными.

Что может относится к таким издержкам:

• издержки на направление претензии контрагенту,
• на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,
• на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг.

Иными словами это издержки, без несения которых невозможно будет обращение в суд.

Можно ли взыскать расходы с нескольких лиц солидарно?

(п. 5 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да, можно. Но только если эти лица являются солидарными должниками или кредиторами по судебному акту.

Можно ли требовать расходы третьим и заинтересованным лицам?

(п. 6 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да, можно. Но только если эти лица были на стороне, в пользу которой принят судебный акт, потому что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. И при этом не важно вступили ли они в процесс самостоятельно либо были привлечены по инициативе суда.

Можно ли уступить право на возмещение издержек до окончания судебного процесса?

(п. 9 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да, можно. Для этого необходимо заключить соглашение. Также уступить права можно и после вынесения судебного акта.

Может ли суд произвольно по своей инициативе снизить размер издержек?

(п. 11 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Суд не вправе уменьшать суммы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Какие расходы на оплату услуг представителя являются разумными?

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться:

• объем заявленных требований,
• цена иска,
• сложность дела,
• объем оказанных представителем услуг,
• время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
• продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
  

  Можно ли известностью юриста-представителя обосновывать разумность суммы гонорара?

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Нет, однозначно нельзя.

Можно ли взыскать расходы представителя, необходимые для выполнения юридических услуг (ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильная связь, отправка почты)?

(п. 15 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Можно, но только при том условии, что в договоре предусмотрено, что эти расходы должны оплачиваться отдельно. В противном случае взыскать будет нельзя, так как эти услуги без специального указания в договоре по умолчанию входят в цену оказываемых услуг.

Можно ли взыскать судебные издержки по заявлениям об установлении юридических фактов?

(п. 18 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Нет, нельзя. Поскольку судебные издержки предусмотрены для материально-правовых споров. В этом случае понесенные издержки остаются за лицами, участвующими в деле и не подлежат распределению.

Как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения?

(п. 27 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Если стороны в мировом соглашении предусмотрели распределение расходов – они распределению не подлежат и ложатся на стороны. Потому что прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не говорит о том, что принято решение в пользу какой-либо из сторон.

Однако, если суд потратил деньги из бюджета РФ (выплаты свидетелям, экспертам, специалистам) – они распределяются поровну между сторонами мирового соглашения.

Можно ли взыскать судебные издержки за обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?

(п. 28 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да, можно. Этот вопрос суд разрешает при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов. Однако, суд не будет рассматривать заявление о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о судебных издержках после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.

Можно ли требовать судебные издержки, которые понесены после вынесения решения судом?

(п. 29 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да, можно. Это касается следующих случаев: оплата проживания, оплата услуг представителя после разрешения дела по существу.

Подлежат ли возмещению издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения, если должником заявлено заявление об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения?

(п. 31 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Да, подлежат. Так как это издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению указанных заявлений.

При каких условиях суд может отнести судебные издержки на лицо, которое злоупотребляет правом либо не признать издержки необходимыми?

(п. 32 ППВС РФ №1 от 21.05.2021 г.)

Если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Источник: https://YuristPrav.ru/vozmeshhenie-sudebnyh-rashodov-voprosy-i-otvety-novaya-praktika

Судебные издержки – это… Определение, структура и порядок возмещения :

Гражданин, который планирует подать в суд исковое заявление, должен понимать, что судебное разбирательство несет за собой множество денежных затрат. Это судебные издержки. Издержки после положительного решения суда можно возместить за счет отвечающей стороны, признанной виновной.

Что такое суд

Суд – это государственный орган, контролирующий осуществление правосудия путем рассмотрения, слушания и решения по уголовным, гражданским или административным разбирательствам в соответствии с государственным законодательством.

Суды бывают общей юрисдикции, военные, арбитражные, таможенные, налоговые, трудовые, конституционные и административные.

В здании всегда должна соблюдаться тишина и дисциплина. Когда в зал суда входит судья, все присутствующие на заседании должны встать в честь его появления. Если он задает вопрос кому-либо из сторон, отвечающий должен встать и отвечать стоя.

Судья

Человек, осуществляющий правосудие и являющийся частью суда, называется судьей. Он должен знать все законы, за ним остается последнее слово в суде. Судья выносит решение по судебным спорам и разбирательствам.

Перед своим назначением такие лица приносят клятву суду. Государство гарантирует им неприкосновенность. Во время суда судья должен быть в специальной форме – черной мантии.

Во время процесса к нему уважительно обращаются «Ваша честь».

Истец

Истцом является гражданское или юридическое лицо, обратившееся в суд за решением спора, связанного с нарушением его прав и интересов. Истец подает в суд исковое заявление, а суд назначает дату разбирательства и привлекает в суд ответчика.

Ответчик

Ответчиком в суде называется лицо, привлекаемое истцом в качестве потенциального нарушителя его прав или интересов. В одном судебном разбирательстве может участвовать несколько ответчиков (Соответчики).

Иск

Иск – форма заявления, которое направляется истцом на рассмотрение в суд. В исковом заявлении истец указывает свои требования и просит призвать к ответственности ответчика, нарушившего интересы истца. Суд, после принятия и рассмотрения иска, оповещает истца о решении возбуждения дела в судебном порядке, а также назначает дату рассмотрения дела и приглашает ответчика.

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство – это судебный процесс, в ходе которого решается спор между истцом и ответчиком. Истец должен доказать, что ответчик виновен, а ответчик, в свою очередь, должен доказать свою невиновность. Решение выносит суд, лицом которого выступает судья. В этом сложном процессе разбирательства любая из сторон может прибегнуть к помощи адвоката.

Адвокат

Адвокат – это человек, имеющий юридическое образование. Его призвание – оказывать поддержку во время суда и защищать интересы того, за кого он выступает.

Адвокат выступает в роли представителя одной из сторон на судебном разбирательстве. На его присутствие имеет право как истец, так и ответчик.

Если судом было определено возмещение судебных расходов в недостаточном размере, адвокат может помочь подать иск о судебных издержках.

Судебные расходы

Все стоит денег. Услуги адвоката, экспертов или проведение каких либо экспертиз стоят больших денег. Если права одного гражданина нарушены действиями или бездействием другого гражданина, то обиженный гражданин всегда имеет право подать жалобу в суд в виде искового заявления.

Человек должен доказать свою правоту в суде и для этого необходимо нанимать специалистов для представительства. Важно помнить, что взыскание судебных издержек, понесенных в процессе судебного дела, в случае победы, производится с отвечающей стороны.

В расходы, связанные с ведением судебных споров, входят государственные пошлины и издержки.

Государственная пошлина – плата, которую должны оплачивать граждане при обращении в государственные учреждения для решений своих юридических вопросов. Порядок государственной пошлины и ее размер определяется законодательством о сборах.

Она может быть в твердой денежной сумме, в виде процента от суммы стоимости иска и комбинированная.

Государственная пошлина с судебными издержками различаются тем, что пошлины оплачиваются в пользу государства и идут на зарплату государственных служащих и иные нужды, а издержки идут на оплату услуг наемных лиц для ведения конкретного дела с участием конкретных лиц.

Судебные издержки – это

Материальные затраты в процессе судебного дела, в виде издержек делятся на несколько видов:

• Денежные суммы, предназначенные для выплаты за оказанные услуги экспертам, свидетелям или переводчикам, задействованным во время судебного разбирательства.
• Затраты на временное проживание иногородних лиц или на проезд их до места суда.
• Оплата услуг представителя в суде.
• Оплата проведения какого-либо осмотра на суде.
• Возмещение за потерю личного времени.
• Оплата почтовых расходов.
• Другие затраты, понесенные во время судебного разбирательства.

Структура судебных издержек

Закон о судебных издержках в Гражданском кодексе направлен защищать интересы граждан, обратившихся с исковыми требованиями в суд.

• Материальные затраты, предназначенные для оплаты услуг экспертов, свидетелей или переводчиков, задействованных во время судебного разбирательства.

Сюда входят затраты на оплату проезда до суда и временного жилья. Если гражданину приходится являться в суд в свое рабочее время в качестве свидетеля, ему оплачивается потерянное рабочее время, исходя из среднесуточного заработка.

Неработающим гражданам компенсируется потраченное время. Экспертам, переводчикам и специалистам оплачивается материальное вознаграждение за выполненную работу, если они не являются госслужащими.

Размер платы обсуждается с экспертами, переводчиками и специалистами перед началом судебного процесса.

• Порядок внесения денежных средств, необходимых для выплат пособия экспертам, специалистам и свидетелям.

Материальные средства, предназначенные для выплат свидетелям, экспертам и специалистам, необходимых для судебного разбирательства, переводятся на предварительно открытый счет стороной, подавшей прошение. Если просьба подается обеими сторонами, оплата производится поровну.

Если эксперты, специалисты или свидетели назначаются по поручению суда, то оплачиваются их услуги из бюджета государства.

Если денежные средства были внесены заранее на счет, но не были полностью потрачены, на основании судебного постановления обе стороны могут их вернуть.

• Суммы, предназначенные для оплаты деятельности свидетелей и переводчиков.

Свидетелям и переводчикам выполнение своей деятельности и явка в здание суда оплачивается сразу после выступления. Размер оплаты и порядок выплат определяется государством.

Взыскание судебных издержек

• Как распределяются судебные издержки между требующей и отвечающей стороной?

Сторона, получившая одобрение суда, получает возмещение всех материальных расходов от проигравшей в процессе стороны. Если исковое требование удовлетворено не полностью, то судебным органом определяется размер части расходов, возмещаемых проигравшей стороной.

В таком случае сторона истца может подать на апелляцию в суд, выше по рангу. Порядок возмещения издержек останется неизменным.

Если старший суд примет решение по процессу, не рассматривая его заново, то разделение издержек между судящимися сторонами может измениться в зависимости от самого решения. Если решение остается тем же, то и порядок возмещения издержек не меняется.

• Компенсация за потерянное время.

Если гражданским лицом было подано исковое требование без законных причин или оказано противодействие нормальному судебному разбирательству и определению решения, суд вправе потребовать возмещение судебных издержек за зря потерянное время в пользу отвечающего лица. Их ценность определяет суд.

• Возмещение затрат на оплату услуг представителя.

Сторона, требования которой удовлетворены судом, при подаче соответствующего заявления, определяется государственным органом и происходит возмещение денежных затрат на оплату деятельности адвоката с другой стороны.

Если юридический представитель был предоставлен бесплатно, то выплата адвокату производится силами проигравшей стороны.

• Распределение расходов при полюбовном соглашении сторон или при отказе от требований.

В процессе судебного дела издержки могут вообще не возмещаться. В случае, если истец не желает продолжать судебную тяжбу и забрал свое требование из суда, все понесенные им затраты возмещаться ответчиком не будут.

В результате, истцу к тому же придется возмещать издержки отвечающей стороны.

Если после подачи жалобы в суд, ответчик согласился с требованиями истца, а истец решил в результате этого не продолжать судиться, то издержки истца должны быть возмещены ответчиком.

При мирном окончании судебного дела стороны должны обговорить распределение расходов между собой, либо суд сам примет такое решение.

• Возврат судебных расходов сторонам.

Если судом полностью, либо частично отказано истцу в удовлетворении его иска, то ответчику возмещаются расходы в равном соотношении к степени неудовлетворенного иска.

Если судом вынесено решение об освобождении от ареста имущества истца, то понесенные им расходы оплачиваются из бюджета судебных издержек.

Судебные издержки суда и их возмещение

Все издержки судебного процесса, понесенные судом во время разбирательства, а также, если истец освобожден по решению суда от государственной пошлины – все это взыскивается с ответчика, при условии, что он не освобожден от уплаты расходов.

Если заявление удовлетворено не полностью, а лишь отчасти, но ответчик освобожден от платы издержек, то расходы суда оплачиваются за счет истца в той степени, в которой иск не был удовлетворен.

Если истец отказался от своего искового заявления, суд может взыскать судебные издержки с истца, при условии, что он не освобожден от их уплаты.

Освобожденными от уплаты издержек могут быть как одна сторона, так и обе. В таком случае расходы, понесенные судом в процессе разбирательства, любой инстанции возмещаются государством.

Размер и порядок возврата судебных расходов суда определяются судебным постановлением о судебных издержках. Размер возмещаемых издержек может быть в виде процентного соотношения или твердой денежной суммы.

Размер и порядок выплат судебных издержек может быть обжалован любой из сторон в судебном порядке.

Порядок возмещения издержек

При окончательном решении, вынесенном судом, об удовлетворении поданного иска или его отклонении, государственным органом выносится решение о порядке возмещения издержек, взысканных с одной из сторон, либо с обеих сторон.

Все судебные издержки должны быть законными и иметь подтверждение. Порядок возмещения издержек зависит от материального положения стороны, на которую возложена эта обязанность и оно учитывается судом при распределении издержек.

Срок подачи заявления о взыскании понесенных судебных издержек не ограничен.

Предоставление отчета о понесенных издержках

Судебные издержки – это материальные потери, которые кто-то должен возместить.

Но прежде чем требовать возмещения издержек, понесенных одной из сторон на протяжении времени судебного разбирательства, необходимо доказать, что они были ею затрачены и их фактический размер.

Между лицом, понесшим затраты, и делом, на разбирательство в котором они были затрачены, должна быть конкретная связь.

Если гражданин не сможет доказать свои материальные затраты на судебное разбирательство, судом будет отказано в их возмещении.

После принятия судом решения в пользу одной из сторон, в суд подается заявление о судебных издержках и их возмещении. После чего суд решает порядок и размер выплат.

Источник: https://businessman.ru/sudebnyie-izderjki---eto-opredelenie-struktura-i-poryadok-vozmescheniya.html

Судебные издержки в гражданском процессе: виды и их учет

Существуют разнообразные судебные издержки в гражданском процессе. Расходы, как следствие, также будут отличаться как по направленности, так и по суммам. Нужно понимать, что суд тратит деньги на разбирательства, изучение особенностей дела, проведение различных экспертиз, привлечение специалистов и так далее.

Но все затраты такого плана не несутся безвозмездно. В течение разбирательства или же после вынесения решения участники судебного процесса обязаны вернуть все потраченные деньги. В целом дальше пойдет примерно такая же схема, как при кредитовании, с тем отличием, что проценты на задолженность не начисляются.

Но рано или поздно от человека нужная сумма будет получена.

Разделение расходов производится по решению суда, и какой-то специальной формулы, четко определенных расчетов и тому подобных факторов, которые можно взять во внимание, не существует.

Главным правилом считается разумность распределения, которая учитывает финансовое состояние обеих сторон конфликта, степень виновности, особенности понесенных затрат и многое другое. В идеальном варианте с человека не посмеют требовать больше, чем он сможет себе позволить заплатить хотя бы теоретически.

На практике бывают разные ситуации, и, если в частном порядке заинтересованное лицо не сможет доказать тот факт, что оно не имеет возможности нести такие расходы, придется как-то выкручиваться и платить.

Как уже было сказано выше, это все расходы, которые несет государственный орган власти для точного определения виновности или невиновности той или иной стороны конфликта. Во многих случаях они включают в себя те затраты, которые пошли на привлечение свидетелей, оплату услуг адвокатов и экспертов. Реже бывают и другие типы.

Они все разделяются на две основные категории. В целом именно под таким понятием подразумевают одну из разновидностей платежей, самую крупную и распространенную.

В любом случае это одна из обязательных особенностей судебного процесса, которая присутствует во всех подобных делах. Как правило, чем сложней проблема, тем больше будут судебные издержки в гражданском процессе.

Расчет этих сумм может быть как достаточно простым делом, так и сравнительно сложным действием, которое не будет однозначно понятно всем заинтересованным лицам.

Нужно помнить, что если есть претензии к тому размеру платежа, который нужно выплатить, то все свои вопросы можно указать в частном порядке. В некоторых случаях это действительно может привести к тому, что сумма будет пересмотрена в ту или иную сторону.

Особенности оплаты расходов

Не все категории населения имеют возможность вовремя внести нужную сумму. Это также предусмотрено в законодательстве. В частности, в Налоговом кодексе за это отвечает пункт №333.36.

Есть возможность распределить выплаты на определенный срок, отодвинуть момент платежа, уменьшить его и так далее.

Тут учитывается множество факторов, среди которых фигурирует и общее материальное состояние заинтересованного лица.

Судебные издержки

Главным отличием этих платежей от указанных выше является их разделение на несколько базовых типов. Следует отметить, что возможны дополнительные расходы, если этого будут требовать условия разбирательства. Кроме всего прочего, судебные издержки в гражданском процессе, виды которых указаны в списке ниже, могут фигурировать постоянно или вообще не возникнуть.

Разновидности:

• расходы на почту;
• компенсация потраченного времени;
• расходы на фактическое выполнение решения суда;
• затраты на розыск требуемых лиц;
• сумма, которая была потрачена в результате проезда и проживания третьих лиц;
• расходы на услуги экспертов, специалистов, адвокатов и так далее;
• другие типы затрат.

Все это описывается в ГПК РФ, в статье №94. Судебные издержки в гражданском процессе, связанные с почтовыми расходами, вполне понятны. Более детально следует остановиться на других пунктах.

К примеру, некое лицо обязано по тем или иным причинам фигурировать в суде, в обычной жизни является предпринимателем, каждая минута которого, не потраченная на получение дохода, представляет собой прямой убыток.

Если этот гражданин сможет доказать тот факт, что из-за разбирательства он действительно терпит постоянные издержки, то они обязаны будут ему компенсироваться в указанных объемах (или тех размерах, которые суд посчитает адекватными).

Третий пример: ответчик скрывается от правосудия. Возможно, он не совершил ничего, способного стать причиной того, что его разыскивали бы правоохранительные органы, но вот в суд это лицо являться отказывается. В таком случае его придется разыскивать. И это тоже стоит денег, которые будут также впоследствии уплачены.

Возмещение судебных издержек в гражданском процессе происходит обязательно. Могут различаться сроки и детали, но конечный результат все равно будет одинаковым.

Оплата адвоката

Этот пункт следует выделить отдельно. Суть в том, что многие граждане отказываются вообще работать с адвокатами. Возможно, они опасаются их расценок. В другой ситуации такие лица могут быть абсолютно уверены в своей правоте и не считать нужным привлекать ещё и отдельных защитников.

Как правило, такая уверенность базируется на банальном незнании законов, и адвокат в конечном итоге обойдется дешевле, чем если бы решение суда принималось без его участия. Это характерная особенность, которую имеют судебные издержки в гражданском процессе РБ, РФ и любой другой страны.

К примеру, ответчик считает, что он прав. Он отказывается от адвоката, услуги которого обошлись бы ему в 30 тысяч рублей. По результатам суда на него накладывается обязанность выплатить истцу сумму в 100 тысяч рублей.

И это несмотря на то, что ответчик утверждает, что полностью прав. Выполнять решение суда все равно придется. А вот если бы присутствовал адвокат, то вполне возможно, что удалось бы обойтись суммой в 50 тысяч рублей.

То есть общие затраты составят не 100 000, а 80 000.

Кроме всего прочего, в некоторых ситуациях адвокаты работают по достаточно интересной схеме. Пример очень прост: берется вся сумма, которую обязан выплатить ответчик и выделяется оговоренный процент от нее. Это обычно касается действительно серьезных разбирательств, в которых фигурируют очень большие деньги.

В такой ситуации оплата адвоката не входит в судебные издержки в гражданском процессе. Кто платит за все остальное, решит суд, но договоренность заявителя с адвокатом уже отменить не получится.

Правда, в определенных случаях даже такие расходы могут быть выставлены ответчику, но это уже опять-таки зависит от заключенного договора и решения суда.

Кто оплачивает судебные издержки в гражданском процессе?

Выделяют три основные разновидности выплаты всех средств, которые были затрачены на разбирательство. Первая подразумевает, что заявитель выиграл дело полностью и безоговорочно.

Если нет никаких смягчающих факторов, то абсолютно все обязана оплатить проигравшая сторона.

Второй, более распространенный вариант, – расходы делятся между обоими участниками конфликта соразмерно степени виновности.

К примеру, истец хочет получить 100 тысяч рублей. Но суд решает, что это слишком большая сумма, и в конечном итоге обязывает ответчика оплатить только 50 000.

Как следствие, все расходы также будут поделены поровну. То есть одна сторона получит половину от запрошенного и из нее сможет возместить затраты аппарата суда.

Третий вариант встречается крайне редко и подразумевает, что заявитель не полностью оценил свои возможности и запросы. Он проигрывает дело. В таком случае он сам будет виноват в том, что его заставят заплатить все судебные издержки в гражданском процессе, который он же сам и инициировал. Как правило, если воспользоваться услугами адвоката, такие ситуации не происходят.

Заявление для оплаты

Просто так, в автоматическом режиме заставить проигравшую сторону заплатить не получится. Чтобы это сделать, нужно сразу после того, как будет озвучено решение суда, написать соответствующее заявление. Кто оплачивает судебные издержки в гражданском процессе, может решить только суд.

Но если указанный документ не противоречит всем особенностям дела, то почти одновременно с вынесением приговора на проигравшего накладываются ещё и эти дополнительные обязательства.

Форма заявления утверждена законодательно, рекомендуется заранее его подготовить, опираясь на те данные, которые уже известны.

Принцип разумности

Это один из базовых факторов, на который обязан опираться суд при вынесении решения о том, как и кто будет выплачивать судебные издержки в гражданском процессе. Это все означает, что производится адекватная оценка всех реальных расходов, официально подтвержденных соответствующими документами. Некоторые из них не вызывают сомнений.

К таковым относятся затраты на проезд, проживание, почтовые услуги и так далее. А вот компенсация за потраченное время, расходы на адвоката, специалистов и так далее уже могут рассматриваться как спорные.

Если суд решит, что, к примеру, эксперт запросил за свои услуги сумму, которая значительно превышает рыночную стоимость, то конечные затраты будут подвергнуты пересмотру.

Требования к подтверждению

Судебные издержки в гражданском процессе, учет которых в обязательном порядке нуждается в документальном подтверждении, не могут назначаться просто так. Всегда есть причина.

То есть если то или иное лицо не может документально подтвердить факт понесенных затрат, то такие расходы автоматически не принимаются во внимание.

Как следствие, необходимо с самого первого дня собирать все бумаги, так или иначе способные доказать, что эта конкретная личность действительно что-то потратила. Только так можно впоследствии получить полноценную компенсацию за все неудобства, расходы и так далее.

К примеру, с адвокатом была устная договоренность. Впоследствии ему выплатили ранее оговоренную сумму, но нет никаких документов, которые могли бы подтвердить, что он действительно получил эти деньги за свои услуги. Как следствие – компенсировать затраты такого плана не получится.

Как правило, все стороны прекрасно это понимают, и уж тем более это знают адвокаты, с которыми в ряде случаев договариваются о том, что оплата будет произведена только после получения компенсации от ответчика.

Естественно, они заинтересованы в том, чтобы все было по правилам, и сами предложат заключить договор, гарантированно не противоречащий законодательству.

Особенности общественных организаций

Отдельно нужно рассказать о том, что не все вообще имеют право на подобные типы компенсаций. Так, судебные издержки в государственном процессе не возмещаются никаким образом всевозможным общественным организациям. Подразумеваются те из них, которые за основу своей деятельности взяли защиту различных слоев населения.

Учитывая, сколько с ними бывает проблем, есть отдельное постановление, в котором четко прописано, что если такая организация вообще решила заниматься чем-то подобным, то подразумевается, что на такую деятельность у нее деньги точно найдутся.

Несколько неправильно с точки зрения логики, но закон есть закон, и он обязан распространяться на всех.

Итог

Подводя итоги, можно сделать следующий вывод. Всегда нужно нанимать адвоката, даже если есть 100%-ная уверенность в собственной правоте. В редких ситуациях это может привести к лишним расходам, но чаще всего такой подход позволяет значительно сэкономить.

Также нужно постоянно собирать все документы, подтверждающие затраты. Без них получить деньги невозможно. Кроме всего прочего, следует реально оценивать свои возможности и не начинать заведомо гиблых дел.

Ещё один важный момент – не стоит заранее быть уверенным в том, что дело обязательно будет выиграно.

Законодательство – это такой элемент, который может трактоваться очень по-разному. Тем более что иногда всплывают некие моменты, меняющие ситуацию до обратной за одну секунду. И последнее – всегда намного проще и дешевле договориться самостоятельно, не привлекая суд. Любая спорная ситуация может быть разрешена без посторонних лиц.

Источник: http://fb.ru/article/265254/sudebnyie-izderjki-v-grajdanskom-protsesse-vidyi-i-ih-uchet

Что входит в судебные издержки

При этом не будет иметь значения тот факт, что сам по себе размер гонорара успеха либо общая сумма вознаграждения представителя не превышают разумных пределов.

Если же сторона заплатила своему представителю вознаграждение исключительно за положительный итог рассмотрения дела, а не за оказание новых услуг в дополнение к тем, которые уже учтены в договоре, такого рода выплаты не возмещаются в составе судебных издержек.

Помимо права на возмещение расходов, возникших в связи с явкой в суд, эксперты и специалисты имеют право на вознаграждение за проведенную работу, но только если выполнение обязанности в суде не входило в круг их служебных обязанностей как работников государственного учреждения.

Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и специалистами (ч.

3 ст. 95 ГПК)

Образовательный портал — все для студента юриста

, понесенные ответчиком в процессе судеб­ного заседания, возмещаются ему за счет истца полностью или пропорционально той части, в которой истцу отказано. При отказе истца от иска расходы возмещаются истцом.

Если истец отказался поддерживать свои требования из-за добровольного удовлетворения их ответчиком, тогда все понесенные истцом по делу судебные расходы суд взыскивает по его просьбе с ответчика.

Возмещение судебных издержек по арбитражным, гражданским, административным и уголовным делам

Однако, могут возникать и более сложные ситуации: стороны могут заключить мировое соглашение или иск может быть удовлетворен частично. В этих и некоторых других случаях судебные расходы будут распределяться по особым правилам.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, также относятся:

1. другие признанные судом необходимыми расходы.
2. расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
3. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
4. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
5. расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
6. на производство осмотра на месте;
7. компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;
8. расходы на оплату услуг представителей;

Таким образом, перечень этих расходов не является исчерпывающим.

Новый АПК существенно увеличил перечень судебных издержек. Впрочем, АПК 1995 г. также расширил этот перечень по сравнению с первым АПК 1992 г.

Новый АПК в перечень судебных издержек включил денежные суммы, подлежащие выплате, во-первых, свидетелям и экспертам. Речь идет о субъектах арбитражно-процессуальных правоотношений, которые содействуют осуществлению правосудия путем предоставления сведений, составляющих доказательства по делу (соответственно в форме показания свидетелей и заключения эксперта).

Судебные расходы в арбитражном процессе

По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Судебные издержки – денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде .

Что касается государственной пошлины, то она непременно уплачивается истцом.

Причем, прежде, чем подается заявление. Чаще всего судебные разбирательства обходятся без дополнительных расходов. Но, если такие расходы все-таки возникают, то их оплата может быть возложена на истца.

Например, рассмотрение дела о разделе имущества и требования по имущественному иску. Также часть расходов может быть возложена на ответчика, в случае частичного отказа в удовлетворении иска, ответчик должен оплатить часть судебных издержек.

Источник: http://vash-yurist102.ru/chto-vhodit-v-sudebnye-izderzhki-78892/

Что не входит в судебные издержки

Если сторона, которая проиграла в судебном споре, докажет, что расходы оппонента не относятся к судебным издержкам, суд откажет во взыскании таких расходов с проигравшей стороны.

Проигравшая в судебном споре сторона может возразить против взыскания с нее судебных издержек оппонента. Если она докажет, что расходы оппонента не относятся к судебным издержкам, суд откажет во взыскании.

Судебные расходы как таковые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, которые связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 101 АПК РФ).

Один из способов возразить на требование оппонента о взыскании судебных издержек – указать, что данные затраты не относятся к судебным издержкам.

Если оппонент попытается взыскать в составе судебных расходов затраты, которые не связаны с рассмотрением дела, либо затраты в размере, превышающем разумные пределы, арбитражный суд откажет в таком требовании.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

• Сохраните и распечатайте памятку сотрудникам

В частности, есть затраты, которые суды не расценивают как судебные издержки. Пленум ВС РФ в постановлении от 21.01.2021 г.

также дал подробные разъяснения о взыскании судебных издержек (постановление от 21 января 2021 г.

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее – постановление № 1).

О судебных расходах:

Гонорар успеха не входит в судебные издержки

Вознаграждение представителя, которое было обусловлено исходом судебного разбирательства (гонорар успеха).

Если в договоре на оказание юридических услуг содержится условие о выплате представителю премии за положительный исход дела, то сумму этого гонорара успеха представляемый не сможет взыскать с проигравшей стороны. При этом не будет иметь значения тот факт, что сам по себе размер гонорара успеха либо общая сумма вознаграждения представителя не превышают разумных пределов.

Эту правовую позицию сформулировал Верховный суд РФ: сторона может возместить такие расходы, только если они были обусловлены оказанием новых услуг помимо тех, которые уже были учтены в договоре.

Верховный суд РФ обосновал это тем, что в данном случае сторона фактически выплачивает своему представителю премию за ведение дела в суде и размер такой премии установлен в соглашении доверителя и представителя.

Однако результат такого соглашения клиента и представителя нельзя взыскать в составе судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной этого соглашения не выступает. В то же время представитель все равно сможет взыскать со своего клиента премию, которую они согласовали в договоре на оказание юридических услуг.

И то обстоятельство, что в последующем клиент не сможет взыскать эту сумму с проигравшей стороны, не будет иметь никакого значения.

Такая правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 309-ЭС14-3167 и от 25 мая 2015 г. № 302-КГ15-2312.

Расходы на оформление доверенности общего характера не входят в судебные издержки

Расходы на оформление генеральной доверенности или любой другой доверенности, которая имеет общий характер и выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз. 3 п. 2 постановления № 1).

Расходы на внесудебный порядок не относятся к судебным издержкам

Расходы на рассмотрение и разрешение спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации). Эти затраты не входят в состав судебных издержек и не возмещаются по правилам о судебных расходах. Такие разъяснения содержатся в пункте 3 постановления № 1.

Расходы на представителя, который является сотрудником оппонента, не включают в судебные издержки

Расходы на оплату услуг представителя, если он работает по трудовому договору в организации, которую он представлял в арбитражном суде.

Дело в том, что выплаты штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не относятся к судебным издержкам.

Поэтому, к примеру, премии штатному юристу в составе судебных расходов взыскать не получится.

Такая правовая позиция содержится в пункте 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Расходы на установление юридически значимых фактов не являются судебными издержками

Судебные издержки, которые заявитель понес при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Дело в том, что в данном случае суд не разрешает материально-правовой спор. Поэтому все судебные издержки по таким делам относятся на тех лиц, которые их понесли.

Такие разъяснения содержатся в пункте 18 постановления № 1.

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2021 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2021 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2021 от 04.07.2021

Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.

Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.

Изменения в КоАП РФ в 2021 году
Все поправки в одной таблице.

Источник: https://www.law.ru/article/21173-qqq-16-m12-06-12-2021-chto-ne-vhodit-v-sudebnye-izderjki